區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)實(shí)證分析

■ 高維忠 副教授（韶關(guān)學(xué)院旅游與地理學(xué)院 廣東韶關(guān) 512005）

引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是“十二五”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！笆濉币?guī)劃綱要也明確指出，要把推動(dòng)服務(wù)業(yè)大發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。在此背景下，已經(jīng)被確立為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)，由于其持續(xù)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)和與其他產(chǎn)業(yè)間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性特征，被各級(jí)政府寄予了更多地促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的期盼。無(wú)論是國(guó)家旅游局還是省級(jí)地方政府，都不約而同地強(qiáng)調(diào)要充分發(fā)揮旅游業(yè)在“擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、保增長(zhǎng)、惠民生”中的積極作用，期望通過(guò)大力發(fā)展旅游業(yè)來(lái)快速促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。那么，這種愿望能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？顯然，要回答這一問(wèn)題，不僅需要對(duì)旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用機(jī)理做定性、規(guī)范的解釋，更需要對(duì)旅游業(yè)是否促進(jìn)了相關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)做定量、實(shí)證的檢驗(yàn)。

盡管國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)大多傾向于肯定旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)，但是由于資源的普遍稀缺性，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”的可能依然存在，也很有可能導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理的高度化。此外，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)際效應(yīng)還會(huì)受到旅游收入“漏損”的影響，區(qū)域旅游收入的直接或間接“漏損”越大，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)際效應(yīng)會(huì)越小，而旅游收入“漏損”的大小又取決于旅游目的地原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所采取的旅游業(yè)發(fā)展方式等因素。因此，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)作用可能并不是自然而然的，預(yù)期未來(lái)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)這種大型發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)，僅有理論分析是不夠的，還需要更多、更直接的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。為此，本文采用面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析等方法，對(duì)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，并對(duì)旅游業(yè)發(fā)展是否是我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的格蘭杰原因進(jìn)行檢驗(yàn)。

實(shí)證研究的總體設(shè)計(jì)

（一）研究方法和基本思路

作為一種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)工具，協(xié)整和格蘭杰因果分析已經(jīng)被大量運(yùn)用到旅游業(yè)發(fā)展與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或其他產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究之中，但目前尚未有人使用這種方法對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。本文根據(jù)協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系分析原理，選擇使用可測(cè)量的、能分別代表區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度的時(shí)間序列指標(biāo)，通過(guò)檢驗(yàn)這些時(shí)間序列之間是否存在穩(wěn)定的協(xié)整和格蘭杰因果關(guān)系，以一種更為直接的方式實(shí)證說(shuō)明，改革開放以來(lái)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)所產(chǎn)生的長(zhǎng)期和短期效應(yīng)。由于可獲取的有關(guān)中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展水平方面的數(shù)據(jù)年限較短，本文采用分省面板數(shù)據(jù)來(lái)增加樣本空間，并提高參數(shù)估計(jì)結(jié)果的可靠性。實(shí)證分析中所借助的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件有Eviews6.0和WinRats7.0。

（二）指標(biāo)選擇和模型構(gòu)建

本文選擇使用國(guó)際旅游總收入（TI）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)（SI）兩個(gè)指標(biāo)來(lái)分別代表和測(cè)度區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度。所謂國(guó)際旅游總收入，是指一定時(shí)期內(nèi)旅游目的地國(guó)家或地區(qū)通過(guò)向外國(guó)游客提供旅游產(chǎn)品和勞務(wù)所取得的外國(guó)貨幣收入的總額，也是外國(guó)游客入境后的全部消費(fèi)支出總額。一般來(lái)說(shuō)，某一區(qū)域國(guó)際旅游收入越多，該區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平也越高。所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)，是一個(gè)用以定量測(cè)度某一國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度的綜合指標(biāo)。如果某一區(qū)域有n個(gè)產(chǎn)業(yè)，將這些產(chǎn)業(yè)由高層次向低層次加以排列，所得的比例分別記為q（j），則該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)SI的計(jì)算公式為：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)不但能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)速度，而且能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的信息，綜合考慮了一、二、三次產(chǎn)業(yè)的狀況，兼顧了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化測(cè)度。SI的值在100到300之間，SI值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度越高。

為了分析一定區(qū)域內(nèi)國(guó)際旅游收入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次水平的長(zhǎng)期影響效應(yīng)，根據(jù)面板協(xié)整關(guān)系的基本模型，本文建立如式（2）所示的以國(guó)際旅游收入為自變量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)為因變量的變截距面板協(xié)整模型：

式（2）是某一區(qū)域考慮國(guó)際旅游收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)在N個(gè)個(gè)體及T個(gè)時(shí)點(diǎn)上的變動(dòng)關(guān)系，下標(biāo)i和t分別表示不同的省份和年份，α為截距項(xiàng)，β為協(xié)整向量系數(shù)（待估參數(shù)），u為隨機(jī)誤差項(xiàng)。LnSI和LnTI分別代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)和國(guó)際旅游收入的自然對(duì)數(shù)值。通過(guò)估計(jì)和分析β值的大小及其顯著性程度，可以判斷以國(guó)際旅游收入為代表的旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的長(zhǎng)期效應(yīng)：如果該式中的β顯著不為零，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)和國(guó)際旅游收入之間存在顯著的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系—協(xié)整關(guān)系；如果該式中的β顯著大于零，則國(guó)際旅游收入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有長(zhǎng)期正向推動(dòng)效應(yīng)；如果該式中的β顯著小于零，則國(guó)際旅游收入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有長(zhǎng)期負(fù)向推動(dòng)效應(yīng)。通過(guò)比較不同區(qū)域β值的情況，就可以比較旅游業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)長(zhǎng)期效應(yīng)的區(qū)域差異。

利用式（2），通過(guò)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和協(xié)整向量估計(jì)，只能驗(yàn)證國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的長(zhǎng)期靜態(tài)影響。為了彌補(bǔ)長(zhǎng)期靜態(tài)分析的不足，可以進(jìn)一步通過(guò)構(gòu)建短期動(dòng)態(tài)模型來(lái)反映短期偏離長(zhǎng)期均衡的修正機(jī)制，進(jìn)而分析國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的短期效應(yīng)。借鑒毛其淋等人的研究，本文建立考慮誤差修正機(jī)制的短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型，如式（3）所示：

式（3）中的差分序列反映各變量的波動(dòng)，γ表示短期彈性，誤差修正項(xiàng)ecmit-1即為式（2）估計(jì)后所得到的殘差，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。式（3）表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)的短期波動(dòng)不僅會(huì)受到國(guó)際旅游收入短期波動(dòng)的影響，還會(huì)受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)偏離均衡趨勢(shì)程度的影響。根據(jù)式（3）所估計(jì)的γ的大小和方向，可以判斷國(guó)際旅游收入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)及其區(qū)域差異。

表1 三大地區(qū)面板序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2 三大地區(qū)面板序列協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

如果基于面板數(shù)據(jù)的時(shí)間變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)和國(guó)際旅游收入之間的協(xié)整關(guān)系得到確證，那么至少會(huì)存在一個(gè)方向上的格蘭杰因果關(guān)系。目前，檢驗(yàn)面板時(shí)間變量之間因果關(guān)系最常用的方法是建立和使用面板誤差修正模型。為了檢驗(yàn)國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)是否是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的長(zhǎng)期或短期原因，本文參照胡軍峰等人的研究思路，在式（2）所估計(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上，建立如式（4）所示的面板誤差修正模型：

式（4）中的△依舊表示差分，ecmit-1仍為式（2）估計(jì)所得的殘差，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，k為滯后階數(shù)。如果式（4）中系數(shù)θ2K的聯(lián)合Wald-F檢驗(yàn)顯著不為零，則表明短期國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)就是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)提高的格蘭杰原因；反之，則不是。同樣，對(duì)系數(shù)λ的F檢驗(yàn)可以說(shuō)明國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)是否是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)變動(dòng)的長(zhǎng)期格蘭杰原因。

（三）區(qū)域界定和數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于中國(guó)疆域面積遼闊，不同省份旅游業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況差異顯著，本文沿用傳統(tǒng)方法，將除了港澳臺(tái)以外的內(nèi)地劃分為東部、中部和西部三大地區(qū)，進(jìn)行分區(qū)域研究。東部地區(qū)包括了遼寧、北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、山東、福建、廣東和海南共11個(gè)省份，中部地區(qū)包括了吉林、黑龍江、山西、安徽、江西、河南、湖南和湖北共8個(gè)省份，西部地區(qū)包括了內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、新疆、青海、西藏、重慶、四川、云南、貴州和廣西共12個(gè)省份。由于我國(guó)某些省區(qū)最早的國(guó)際旅游收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)始于1986年，因此本文研究的時(shí)間跨度設(shè)定為1986年至2010年，共25年。所有省區(qū)的國(guó)際旅游收入數(shù)據(jù)和計(jì)算各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)所需的一、二、三次產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)均來(lái)源于新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編、2010年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和2011年各省區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。為了消除匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)際旅游收入的影響，各省區(qū)各年的國(guó)際旅游收入均按當(dāng)年美元對(duì)人民幣的平均匯率換算為人民幣收入。為了消除價(jià)格變動(dòng)的影響，國(guó)際旅游收入和三次產(chǎn)業(yè)增加值均以1986年為基期進(jìn)行了消脹。各省區(qū)歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)依據(jù)式（1）計(jì)算獲得。

實(shí)證研究過(guò)程及結(jié)果

（一）面板序列單位根檢驗(yàn)

判斷變量序列的平穩(wěn)性及其單整階數(shù)的單位根檢驗(yàn)是進(jìn)行變量協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的前提。為保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文同時(shí)采用了Eviews6.0提供的5種面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)方法，各種檢驗(yàn)方法及其結(jié)果如表1所示。

表1顯示，東、中、西部地區(qū)面板序列LnSI和LnTI的水平值都是不平穩(wěn)的，而其一階差分都是平穩(wěn)的，說(shuō)明兩序列均為一階單整序列，有存在協(xié)整關(guān)系的可能，可以直接對(duì)其進(jìn)行面板協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

（二）變量協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

在單位根檢驗(yàn)基礎(chǔ)上進(jìn)行的變量協(xié)整檢驗(yàn)可以直接確證變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的“均衡”關(guān)系。目前常用的協(xié)整檢驗(yàn)方法有Pedroni基于殘差的7指標(biāo)檢驗(yàn)法和Kao基于殘差的ADF檢驗(yàn)法兩種。本文同時(shí)使用這兩種方法分別對(duì)三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)和國(guó)際旅游收入面板序列是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表2所示。

表2顯示，Pedroni 基于殘差的協(xié)整檢驗(yàn)中，只有東部地區(qū)的Group rho-Statistic 一個(gè)指標(biāo)的T統(tǒng)計(jì)量未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，三大地區(qū)其余所有指標(biāo)至少都在10%的顯著水平下拒絕了“不存在協(xié)整”的原假設(shè)，其中更為可靠的Panel ADF-Statistic 和 Group ADF-Statistic 兩指標(biāo)均在1%顯著水平下拒絕了原假設(shè)。同時(shí)，Kao基于殘差的ADF 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，三大地區(qū)中只有西部地區(qū)在 10% 的顯著水平下拒絕原假設(shè)，其余兩大地區(qū)均在1%顯著水平下拒絕原假設(shè)。因此，兩種方法檢驗(yàn)的結(jié)果都表明，三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)和國(guó)際旅游收入之間存在面板協(xié)整關(guān)系。

（三）長(zhǎng)期靜態(tài)效應(yīng)估計(jì)

在三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)和國(guó)際旅游收入之間存在面板協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)上，可以利用前文所建立的面板協(xié)整模型（2）來(lái)估計(jì)各區(qū)域國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)變動(dòng)的長(zhǎng)期靜態(tài)影響。由于直接對(duì)面板協(xié)整方程進(jìn)行普通最小二乘法估計(jì)可能有偏差，本文采納相關(guān)文獻(xiàn)建議，同時(shí)采用廣義最小二乘（EGLS）、完全修正最小二乘（FMOLS）和動(dòng)態(tài)最小二乘（DOLS）三種估計(jì)方法對(duì)協(xié)整方程式（2）進(jìn)行回歸，得到長(zhǎng)期彈性系數(shù)β的值及其顯著性結(jié)果，如表3所示。

表3 三大地區(qū)長(zhǎng)期靜態(tài)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

表4 三大地區(qū)短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

表5 三大地區(qū)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，采用EGLS、FMOLS和DOLS三種方法對(duì)三大區(qū)域協(xié)整方程回歸的結(jié)果相當(dāng)一致。各區(qū)域的β值全部為正，說(shuō)明在長(zhǎng)期中，國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)的提高都產(chǎn)生了正向推動(dòng)作用，以入境旅游為代表的旅游業(yè)發(fā)展的確促進(jìn)了中國(guó)各大區(qū)域產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。具體來(lái)說(shuō)，國(guó)際旅游收入增加1%，可導(dǎo)致東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)分別提高約0.03%、0.02%和0.03%，各區(qū)域長(zhǎng)期彈性系數(shù)都較小，東部和西部地區(qū)的長(zhǎng)期效應(yīng)相當(dāng)，而中部地區(qū)略低。

（四）短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)估計(jì)

由于三種估計(jì)方法的回歸結(jié)果基本一致，本文將EGLS法估計(jì)后所產(chǎn)生的殘差序列作為誤差修正項(xiàng)，并將其代入前文建立的式（3）中，進(jìn)行國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)估計(jì)，得到的主要回歸結(jié)果如表4所示。

表4顯示，三大地區(qū)誤差修正項(xiàng)系數(shù)的值全部為負(fù)且均在1%水平下顯著，說(shuō)明短期脫離長(zhǎng)期均衡后的反向修正機(jī)制會(huì)發(fā)揮作用，也進(jìn)一步證明前文式（2）的合理性。系數(shù) 具體反映了短期內(nèi)國(guó)際旅游收入的波動(dòng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)的影響，其中東部地區(qū)的短期效應(yīng)為正向促進(jìn)，而中、西部地區(qū)的短期效應(yīng)為反向抑制，說(shuō)明在短期內(nèi)，旅游業(yè)發(fā)展不一定會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。但是，和長(zhǎng)期效應(yīng)相比，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)各大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的短期效應(yīng)顯然更小，各地區(qū)短期彈性系數(shù) 的值大約只是相應(yīng)地區(qū)長(zhǎng)期彈性系數(shù)β值的十分之一，且其統(tǒng)計(jì)量的顯著性都不高，說(shuō)明旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)主要體現(xiàn)在長(zhǎng)期而非短期。

（五）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)對(duì)各區(qū)域式（4）的Log likelihood、Schwarzcriterion和Akaike infocriterion檢驗(yàn)結(jié)果，各區(qū)域式（4）的最優(yōu)滯后階數(shù)均為2階。同時(shí)，將EGLS法估計(jì)式（2）后所產(chǎn)生的殘差序列作為誤差修正項(xiàng)，并代入式（4）中，對(duì)各區(qū)域誤差修正模型式（4）進(jìn)行估計(jì)，并對(duì)回歸所得的系數(shù)θ2K和λ進(jìn)行F檢驗(yàn)，判斷國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)是否是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)提高的格蘭杰原因，具體結(jié)果如表5所示。

根據(jù)表5，對(duì)東部地區(qū)而言，國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的長(zhǎng)期格蘭杰原因，同時(shí)也是其短期格蘭杰原因。但對(duì)中、西部地區(qū)而言，國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的長(zhǎng)期格蘭杰原因而非短期格蘭杰原因。

結(jié)論

第一，區(qū)域國(guó)際旅游收入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，國(guó)際旅游收入的長(zhǎng)期增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)的長(zhǎng)期提高產(chǎn)生了一定的正向促進(jìn)作用。

第二，區(qū)域國(guó)際旅游收入的短期波動(dòng)對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)的提高影響甚微，而且既有可能起正向促進(jìn)作用，也有可能起反向抑制作用。

第三，國(guó)際旅游收入增長(zhǎng)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)提高的長(zhǎng)期格蘭杰原因，但并不一定是其短期格蘭杰原因。

第四，旅游業(yè)發(fā)展的確對(duì)三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)起到了一定促進(jìn)作用，但其作用主要體現(xiàn)在長(zhǎng)期而非短期。

本文通過(guò)協(xié)整回歸估計(jì)所獲得的，有關(guān)三大地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)影響的長(zhǎng)期和短期彈性系數(shù)值的大小和方向，為更加直接和客觀地認(rèn)識(shí)旅游業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)效應(yīng)和進(jìn)一步制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策提供了基本依據(jù)。短期彈性相當(dāng)之小而且可以為負(fù)的事實(shí)說(shuō)明，期望通過(guò)超常規(guī)地發(fā)展旅游業(yè)，而在短期內(nèi)迅速促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化是不現(xiàn)實(shí)的，過(guò)度的旅游化很可能導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重演20世紀(jì)70年代加勒比地區(qū)式的悲劇。長(zhǎng)期彈性雖小但各區(qū)域全部為正的事實(shí)又說(shuō)明，旅游業(yè)發(fā)展仍然應(yīng)該成為促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，只是中國(guó)各地區(qū)需盡快轉(zhuǎn)變一直以來(lái)普遍實(shí)施的以“門票經(jīng)濟(jì)”為重心的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，加快旅游產(chǎn)業(yè)的融合化發(fā)展，從而提高其對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用。

一般認(rèn)為，旅游業(yè)在那些可選擇發(fā)展機(jī)會(huì)非常有限的欠發(fā)達(dá)邊遠(yuǎn)地區(qū)顯得比其他產(chǎn)業(yè)更加有效，旅游業(yè)的各種經(jīng)濟(jì)影響也可以得到充分發(fā)揮。但本文實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)三大區(qū)域中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中、西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)作用并不比社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)表現(xiàn)得更有效，其原因值得進(jìn)一步探討。

1.查爾斯·R.葛爾德耐，J.R.布倫特·里奇，羅伯特·W.麥金托什著.賈秀海譯.旅游業(yè)教程[M].大連理工大學(xué)出版社，2003

2.靖學(xué)青.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證分析[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（3）

3.毛其淋，呂越.經(jīng)濟(jì)開放對(duì)中國(guó)就業(yè)的長(zhǎng)期和短期影響效應(yīng)—基于跨省面板數(shù)據(jù)的協(xié)整與誤差修正模型的再檢驗(yàn)[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011（3）

4.胡軍峰，趙曉麗，歐陽(yáng)超.北京市能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011（3）

5.林謙，黃浩，黎實(shí).考慮截面相關(guān)條件下的異質(zhì)性面板數(shù)據(jù)協(xié)整回歸模型的估計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010（9）

6.威廉·瑟厄波德主編.張廣瑞等譯.全球旅游新論[M].中國(guó)旅游出版社，2001