■ 鄭 紅 副教授(北京第二外國語學(xué)院 北京 100024)
服務(wù)補(bǔ)救是服務(wù)企業(yè)獲得顧客忠誠、提高競爭力的重要方式之一。就當(dāng)前來講,我國服務(wù)業(yè)發(fā)展比較滯后,既表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)發(fā)展總量不足,也表現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性矛盾突出方面,這些都制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,同時(shí)阻礙了城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步發(fā)展。特別是,在現(xiàn)有服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的基礎(chǔ)上,服務(wù)企業(yè)服務(wù)水平差異顯著,服務(wù)補(bǔ)救意識和能力參差不齊。為了進(jìn)一步提高服務(wù)質(zhì)量,有必要開展服務(wù)補(bǔ)救的研究。
目前,從服務(wù)補(bǔ)救概念的演變中可以看出,服務(wù)補(bǔ)救的原因主要在于“服務(wù)失敗在所難免”;服務(wù)補(bǔ)救的手段是“向顧客學(xué)習(xí)”;服務(wù)補(bǔ)救的功效是“把抱怨的顧客變成忠誠的顧客和把失敗的服務(wù)變成成功的服務(wù)”。
在學(xué)術(shù)界,對關(guān)于服務(wù)補(bǔ)救的表述不盡相同。Tax和 Brown將服務(wù)補(bǔ)救定義為:服務(wù)補(bǔ)救是一種管理過程,它首先要發(fā)現(xiàn)服務(wù)失誤,分析失誤原因,然后在定量分析的基礎(chǔ)上,對服務(wù)失誤進(jìn)行評估并采取恰當(dāng)?shù)墓芾泶胧┯枰越鉀Q。而有的學(xué)者則認(rèn)為,服務(wù)補(bǔ)救是服務(wù)性企業(yè)在對顧客提供服務(wù)出現(xiàn)失敗和錯(cuò)誤的情況下,對顧客的不滿和抱怨當(dāng)即做出的補(bǔ)救性反應(yīng)。其目的是通過這種反應(yīng),重新建立顧客滿意和顧客忠誠。比較有代表性的表述是:服務(wù)補(bǔ)救是指服務(wù)性企業(yè)在對顧客提供服務(wù)出現(xiàn)失敗和錯(cuò)誤的情況下,是以顧客(包括內(nèi)、外部顧客)為導(dǎo)向,以優(yōu)質(zhì)服務(wù)為目標(biāo),針對顧客的不滿和抱怨當(dāng)即做出的補(bǔ)救性反應(yīng),對潛在的或業(yè)已出現(xiàn)的服務(wù)失敗所進(jìn)行的預(yù)防和修正活動,其最終目的是通過這種反應(yīng),重新建立顧客滿意和忠誠,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢服務(wù)和不斷提升企業(yè)競爭力。
由服務(wù)補(bǔ)救的定義可以看出,服務(wù)補(bǔ)救是一種反應(yīng),是企業(yè)在出現(xiàn)服務(wù)失誤時(shí),對顧客的不滿和抱怨所做的反應(yīng)。服務(wù)補(bǔ)救主要包括了預(yù)應(yīng)性服務(wù)補(bǔ)救和反應(yīng)性服務(wù)補(bǔ)救。其中,反應(yīng)性服務(wù)補(bǔ)救是針對服務(wù)過程中已經(jīng)出現(xiàn)的隱性服務(wù)失敗(即已經(jīng)發(fā)生但未被顧客察覺的失誤)和顯性服務(wù)失?。ㄒ驯活櫩陀X察并提出抱怨的失誤)的一種即時(shí)性和主動性的反應(yīng)活動;而預(yù)應(yīng)性服務(wù)補(bǔ)救則是針對于可能導(dǎo)致服務(wù)失敗的企業(yè)內(nèi)外部因素而做出的一種前瞻性和預(yù)防性的控制和改進(jìn)活動。
由于服務(wù)具有無形性、同時(shí)并發(fā)性、異質(zhì)性和不可儲存性等特征,因此服務(wù)失敗不可避免。西方的服務(wù)企業(yè)目前已通過服務(wù)補(bǔ)救來對服務(wù)失敗進(jìn)行有效管理,以減小服務(wù)失敗的不良影響,重新獲得顧客的滿意。
從初衷上來講,將服務(wù)補(bǔ)救概念引入到服務(wù)管理理論中的目的是為幫助服務(wù)企業(yè)有效地管理服務(wù)失敗和顧客抱怨。與傳統(tǒng)的顧客抱怨處理相比,服務(wù)補(bǔ)救的特點(diǎn)比較突出。一方面,服務(wù)補(bǔ)救要與服務(wù)失敗同步發(fā)生。另一方面,服務(wù)補(bǔ)救是要求服務(wù)提供者主動發(fā)現(xiàn)并及時(shí)彌補(bǔ)的一整套預(yù)案,其目的完全是著眼于顧客滿意和與顧客建立長期的關(guān)系。因此,服務(wù)補(bǔ)救策略和步驟的確定對服務(wù)性質(zhì)的企業(yè)的顧客滿意度提升具有重要作用。
1.由于員工出現(xiàn)的失誤。由于大多數(shù)服務(wù)需要員工與顧客的互動才能實(shí)現(xiàn),那么,員工因?yàn)槠淝榫w的波動、服務(wù)技能的熟練程度、溝通能力的高低等因素的影響,不可避免地出現(xiàn)不同程度的錯(cuò)誤,這些都有可能導(dǎo)致服務(wù)失誤。
2.由于系統(tǒng)產(chǎn)生的故障。在服務(wù)過程中,服務(wù)人員一般都會借助一些工具、設(shè)備等服務(wù)系統(tǒng),而服務(wù)系統(tǒng)如果出現(xiàn)故障,則會導(dǎo)致服務(wù)失誤的出現(xiàn)。
3.由于顧客造成的錯(cuò)誤。在服務(wù)過程中,顧客作為服務(wù)活動的參與者,不可避免地會對最終服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生影響。在互動過程中,可能顧客不知道如何參與到服務(wù)活動中,也可能在服務(wù)活動中進(jìn)行了“誤操作”等,這些都有可能導(dǎo)致服務(wù)失誤的發(fā)生。
4.由于服務(wù)中的雙方對同一服務(wù)理解上的差異導(dǎo)致的失誤。一般來說,企業(yè)在設(shè)計(jì)服務(wù)產(chǎn)品時(shí)是基于對試產(chǎn)品的“通用性”所做的考慮。然而,顧客由于文化背景的差異、生活習(xí)慣的差異、生活環(huán)境的差異、地理氣候上的差異等因素,在接受服務(wù)的時(shí)候?qū)υ摦a(chǎn)品所附加服務(wù)的理解不盡相同,這些都有可能導(dǎo)致服務(wù)失誤的出現(xiàn)。
總之,服務(wù)失誤產(chǎn)生的原因是比較復(fù)雜的。它可能是上述四個(gè)可能性中的任何一個(gè),也可能是其中的任何幾個(gè),甚至可能是上述全部可能性所致。找出服務(wù)失誤的原因,有助于服務(wù)企業(yè)抓住重點(diǎn),改進(jìn)服務(wù)。當(dāng)然,也有助于企業(yè)采取合適的措施進(jìn)行補(bǔ)救,讓顧客滿意。
圖1
圖1表示在服務(wù)失敗及服務(wù)補(bǔ)救情況下的滿意度流向及其與感知服務(wù)質(zhì)量之間的關(guān)系。顧客在接收服務(wù)之前,對企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量有一個(gè)總體評價(jià)即總體滿意度,當(dāng)顧客經(jīng)歷了某次服務(wù)失敗后,其失誤后(或補(bǔ)救前)的滿意,即第一次滿意將會在某種程度上低于先前的總體滿意度。適當(dāng)?shù)姆?wù)補(bǔ)救能夠減小顧客對服務(wù)失敗的負(fù)面體驗(yàn),并提升顧客整體滿意度。杰出的服務(wù)補(bǔ)救能導(dǎo)致“補(bǔ)救悖論”。所謂服務(wù)補(bǔ)救悖論是指在現(xiàn)實(shí)中,那些獲得良好服務(wù)補(bǔ)救的顧客的滿意程度會高于沒有經(jīng)歷服務(wù)失敗的顧客的滿意程度。另外,企業(yè)服務(wù)補(bǔ)救的失敗將會放大第一次服務(wù)失敗對顧客的負(fù)面影響,這也被稱作“二次背離”。
對服務(wù)補(bǔ)救管理的相關(guān)研究主要以北歐及美國的學(xué)者為主,且其研究處于領(lǐng)先地位。國內(nèi)在該領(lǐng)域的研究大體還停留在對國外相關(guān)理論與方法的引進(jìn)和介紹上,因此,本文主要就國外研究現(xiàn)狀加以回顧。
對服務(wù)質(zhì)量測評的研究是開展服務(wù)補(bǔ)救管理的理論基礎(chǔ)。根據(jù)評價(jià)主體不同,可以分為企業(yè)角度的服務(wù)質(zhì)量評價(jià)(BB)和消費(fèi)者角度的服務(wù)質(zhì)量評價(jià)(B-C),其中B-C型評價(jià)一直為服務(wù)質(zhì)量測評的重點(diǎn)和主要研究內(nèi)容。20世紀(jì)80年代以來,對B-C型服務(wù)質(zhì)量的研究主要存在兩大學(xué)派,即以芬蘭學(xué)者 Christian Gronroos為代表的北歐學(xué)派,和以PZB組合(Parasuranman,ValarieA.Zeithaml,LeonardL.Berry)為代表的北美學(xué)派。
現(xiàn)有對于服務(wù)失敗的研究多是圍繞前臺服務(wù)交付過程來進(jìn)行的,具有過程導(dǎo)向特點(diǎn)。企業(yè)首先要了解服務(wù)失敗發(fā)生的原因,才能針對失敗的現(xiàn)象進(jìn)行補(bǔ)救。Goodwin and Ross(1992)認(rèn)為服務(wù)的產(chǎn)生和消費(fèi)是同時(shí)發(fā)生的,服務(wù)傳送與服務(wù)提供者是不可分離的,在服務(wù)傳送時(shí)的任何一個(gè)服務(wù)接觸點(diǎn)產(chǎn)生服務(wù)失敗,都會使得顧客產(chǎn)生負(fù)面的反應(yīng)。Albrecht and Bradford(1989)認(rèn)為服務(wù)接觸即所謂的“關(guān)鍵時(shí)刻”,企業(yè)必須去把握這關(guān)鍵時(shí)刻,使其不發(fā)生服務(wù)失敗。Walker(1995)從期望不一致出發(fā),提出服務(wù)接觸三階段滿意理論,并得出結(jié)論:服務(wù)的期望與績效,會隨著服務(wù)接觸中時(shí)間的變遷而變化。其他代表人物還包括Bitner,Booms, Tetreault,Kelly,Davis,Day and Landon等。
從文獻(xiàn)資料看,對于服務(wù)補(bǔ)救研究最早的是Etzel and Silveman。其后眾多學(xué)者對此作了進(jìn)一步的研究。Hart,Heskett和 sasser(1990)認(rèn)為服務(wù)補(bǔ)救是服務(wù)提供者為了減輕或修復(fù)因服務(wù)失敗對客戶所造成的損害的行為,是企業(yè)用來解決客戶抱怨,并從抱怨處理的角度去建立客戶對企業(yè)信賴的策略。服務(wù)補(bǔ)救能夠提高客戶的滿意度,并通過提供廠商的產(chǎn)品或服務(wù)提高品牌忠誠度。同時(shí),他們指出:不適當(dāng)?shù)姆?wù)補(bǔ)救,也有可能會增加顧客的不滿。他們在研究中發(fā)現(xiàn)企業(yè)對顧客的服務(wù)補(bǔ)救,有50%以上只是加深了客戶對企業(yè)的負(fù)面情緒。Bimer,Booms和Trtreault(1990)的研究結(jié)果顯示,服務(wù)補(bǔ)救是客戶滿意的一個(gè)基石,有效解決服務(wù)失誤有助于客戶忠誠度的維持和提高。國內(nèi)學(xué)者韋福祥認(rèn)為,與客戶抱怨處理不同,服務(wù)補(bǔ)救是服務(wù)企業(yè)在出現(xiàn)服務(wù)失敗時(shí),所做出的一種即時(shí)性和主動性反應(yīng)。其目的是通過這種反應(yīng),將服務(wù)失敗對客戶感知服務(wù)質(zhì)量、客戶滿意和員工滿意所帶來的負(fù)面影響減少到最低程度。
有別于顧客在接受服務(wù)后所產(chǎn)生的第一次滿意,服務(wù)補(bǔ)救后滿意度是指“消費(fèi)者在服務(wù)失敗后,對企業(yè)所進(jìn)行的第二次服務(wù)(服務(wù)補(bǔ)救行動)的滿意程度”,稱為第二次滿意。在每次服務(wù)交易以及服務(wù)補(bǔ)救后所做的滿意度評價(jià),能幫助校正顧客對公司總體服務(wù)質(zhì)量業(yè)績的評價(jià)。此處的“期望”是顧客感覺廠商應(yīng)該為其提供什么補(bǔ)救措施,而不是將要提供什么補(bǔ)救措施(Parasuranman Zeithaml & Berry,1955)。相同的概念被 Boshoff(1999)應(yīng)用于服務(wù)補(bǔ)救活動上。他運(yùn)用服務(wù)補(bǔ)救期望不一致概念進(jìn)行了補(bǔ)救滿意量表(RECOVSAT)的測定研究,評估內(nèi)容包括以下六個(gè)維度:溝通類型、授權(quán)、反饋、補(bǔ)償方式、解釋及有形性。RECOVSAT量表作為企業(yè)服務(wù)管理的有益工具,能在以下方面為企業(yè)作出貢獻(xiàn):計(jì)算整體績效表現(xiàn)的滿意分?jǐn)?shù);衡量第一線員工的服務(wù)補(bǔ)救績效;幫顧客審視該企業(yè)進(jìn)行服務(wù)補(bǔ)救績效是否有效;作為企業(yè)組織在進(jìn)行服務(wù)補(bǔ)救滿意度調(diào)查的前提參考;可找出在維系成功的顧客關(guān)系下,阻礙企業(yè)發(fā)展的問題所在。
1990年,Hartetal從顧客流失、企業(yè)利潤損失的角度,探討了實(shí)行服務(wù)補(bǔ)救的好處及重要性,認(rèn)為補(bǔ)救是一種不同的管理哲學(xué),將贏得顧客滿意的評價(jià)方法由成本面轉(zhuǎn)為價(jià)值面。并使人們的關(guān)注重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)補(bǔ)救在市場競爭中所扮演的預(yù)應(yīng)性和戰(zhàn)略性角色上來。Heskettetal(1994)也從服務(wù)利潤鏈的角度提出服務(wù)補(bǔ)救和公司獲利率之間有密切關(guān)聯(lián)。Rossello(1997)的研究也顯示,通過積極執(zhí)行確認(rèn)服務(wù)失敗且有效執(zhí)行服務(wù)補(bǔ)救的方案,每年老顧客的續(xù)約比率是98%。由此可知,一個(gè)好的服務(wù)補(bǔ)救不但可以幫助企業(yè)建立良好的聲譽(yù)、顧客忠誠度、社會形象、以及與其它競爭者的差異化(Kelly & Davis,1994);更有助于服務(wù)傳遞過程的改善(Brown,1997),并以此提高顧客滿意度、信賴感、顧客維持率與企業(yè)績效等正面效益(Bitoer,Boom& Tetreault,1990;Boshoff,1997)。相反地,一個(gè)執(zhí)行不力的服務(wù)補(bǔ)救,將會增加顧客不滿意的機(jī)會,甚至?xí)ζ髽I(yè)的商譽(yù)與利潤造成更大程度的傷害(Hart,Heskett & Sasser,1990)。因此,服務(wù)補(bǔ)救不但對顧客維持有著決定性的影響,也是一個(gè)企業(yè)能否永續(xù)經(jīng)營的關(guān)鍵所在。
1.Hart, C.W.L., Heskett, J.L. & Sasser和Jr., W.E.The Profitable Art of Service Recovery. Harvard Business Review, July-August,1990
2.Valarie A. Zeithaml,Mary Jo Bitne.Services Marketing.機(jī)械工業(yè)出版社,1998
3.黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)成長.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000
4.藺蘭,吳貴生.服務(wù)創(chuàng)新.清華大學(xué)出版社,2003
5.晁鋼令.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè).上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2004
6.褚宗堯.以效用創(chuàng)造組合觀點(diǎn)建構(gòu)之服務(wù)業(yè)分類架構(gòu)[D].臺灣國立交通大學(xué)管理科學(xué)研究所博士論文,1992
7.李欣,于渤.服務(wù)質(zhì)量評價(jià)特征及服務(wù)補(bǔ)救策略.管理科學(xué),2004(3)
8.張寧俊.服務(wù)管理:基于質(zhì)量與能力的競爭研究.經(jīng)濟(jì)管理出版社,2006
9.韋福祥.服務(wù)質(zhì)量評價(jià)與管理.北京人民郵電出版社,2005