歐債危機視角下中歐貿(mào)易流量不平衡影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的計量分析

蔣國洲，余升國，張雪佳

(1.海南大學經(jīng)濟與管理學院，海南?？?70228;2.昆山登云科技職業(yè)學院，江蘇昆山215300)

目前，歐盟是中國第一大貿(mào)易伙伴和出口市場，最大技術引進來源地及第四大實際投資方;2011年，中國已經(jīng)超過美國，成為歐盟第一大貿(mào)易伙伴。在中歐貿(mào)易蓬勃發(fā)展的同時，雙邊貿(mào)易流量不平衡的矛盾也日益突出，我國對歐盟的貿(mào)易順差在1997年到2010年的14年間增長了30多倍。許多國內(nèi)外學者對中歐貿(mào)易不平衡進行了原因分析，但是總體來看，大多數(shù)屬于定性分析，尤其是對始于2009年下半年的歐債危機對中歐貿(mào)易流量平衡問題的研究很少。本文從定量的角度，分別構建中歐貿(mào)易進口引力模型和出口引力模型，實證分析歐債危機下中歐貿(mào)易流量不平衡的影響因素。

一、文獻綜述

(一)關于貿(mào)易引力模型運用的研究

戰(zhàn)后被應用于經(jīng)濟領域的引力模型源于牛頓的物理學概念。Tingbergen和Poyhonen成功將引力模型拓展運用于國際貿(mào)易領域的研究，主要用于分析國際貿(mào)易流量的影響因素。他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易國的收入水平對出口有正向的影響，而兩國間的距離對出口具有負面的作用［1－2］。根據(jù)該模型，兩國間的出口貿(mào)易流量取決于他們的經(jīng)濟規(guī)模(GDP或GNP)、人口數(shù)和兩國間的距離。此后，學者們在原始模型中增加了虛擬變量(例如是否同屬一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，是否鄰國，是否使用共同的語言以及文化差異等)以檢驗這些虛擬變量對貿(mào)易流量的特殊效果。

盡管具有較強的解釋能力，但由于缺乏完善的理論基礎，引力模型在經(jīng)濟分析領域的應用受到了一些學者的質(zhì)疑。Anderson在假設貿(mào)易產(chǎn)品存在差別性的前提下從理論上推導了引力模型［3］，在Anderson研究的基礎上，Bergstrand成功證明引力模型是子系統(tǒng)局部均衡分析的簡化形式，從而解決了引力模型的理論基礎問題［4］。其后，學者們紛紛將引力模型應用于具體行業(yè)的經(jīng)濟分析中，如Disdier和Head、Petri將其應用于國際直接投資領域［5－6］;Burger等將其應用于國際貿(mào)易領域［7］;Naude和Sayman以及Muhammad將其應用于旅游產(chǎn)業(yè)［8－9］。

國內(nèi)外許多學者也運用引力模型分析了中國的對外貿(mào)易問題，例如，田貞余用引力模型分析中國大陸和香港地區(qū)的貿(mào)易情況［10］;姜書竹和張旭昆運用貿(mào)易引力模型對影響東盟各國雙邊貿(mào)易量的因素進行定量的估計和考察，并以此為根據(jù)估計中國與東盟的貿(mào)易潛力［11］。

(二)關于中歐貿(mào)易不平衡問題的研究

近年來，代替美國成為中國貿(mào)易順差的第一大來源地，歐盟對華貿(mào)易逆差問題正逐漸成為學術界關注的熱點之一。多數(shù)學者從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)品結構、貿(mào)易政策、貿(mào)易效應等角度研究中歐貿(mào)易不平衡產(chǎn)生的原因。

在定性方面，樊瑩認為，中國入世之后在中歐貿(mào)易中一直處于順差的原因主要在于跨國公司主導的新型產(chǎn)品內(nèi)國際分工的深入發(fā)展以及生產(chǎn)要素的結構差異導致的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等［12］。鄭晗認為經(jīng)濟全球化和國際分工、出口產(chǎn)品競爭力加強、大國效應和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是造成歐中貿(mào)易逆差增加的主要原因［13］。楊文蘭認為中國貿(mào)易結構的變化、歐盟內(nèi)部多層次市場的形成以及歐盟在華投資企業(yè)的產(chǎn)品返銷都與歐盟對華貿(mào)易逆差規(guī)模的擴大密切相關，同時，意識形態(tài)領域的對抗造成了歐盟對中國出口的保留，特別是歐盟對中國的軍售禁令是貿(mào)易逆差形成的重要原因［14］。王三興從貿(mào)易產(chǎn)品結構角度分析后得出結論:中歐雙邊貿(mào)易模式正逐步由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為中國與歐盟貿(mào)易的主要形式［15］。

在定量方面，楊勇和張彬?qū)ichaely指數(shù)納入引力模型框架并建立面板協(xié)整和誤差修正模型進行實證分析，得出結論:從長期來看，貿(mào)易效應、生產(chǎn)效應、經(jīng)濟規(guī)模及匯率因素對均衡的中歐貿(mào)易流量有不同程度的影響;從短期來看，在生產(chǎn)效應和貿(mào)易效應共同作用下，中歐貿(mào)易逆差有擴大的趨勢［16］。李俊等從供給、需求以及貿(mào)易政策環(huán)境三個方面因素，通過對1996－2005年中國與歐盟貿(mào)易宏觀數(shù)據(jù)的時間序列進行主成分分析，得出歐盟對華貿(mào)易逆差擴大的本質(zhì)因素是中國與歐盟制造業(yè)的相對勞動生產(chǎn)率差異和非美國國際資本流入，同時，短期內(nèi)貿(mào)易政策環(huán)境的變化也推動了雙邊貿(mào)易的失衡，而需求方面的匯率因素并不顯著［17］。歐債危機爆發(fā)后，國內(nèi)專家學者采用實證分析、數(shù)據(jù)分析、情景分析等方法，對歐債危機的原因、傳導機制，對我國宏觀微觀經(jīng)濟以及中歐貿(mào)易的影響方面做了大量研究。但是，得出的結論難免有些局限。同時，危機傳導機制中體現(xiàn)的預防措施和我國存在的某些同質(zhì)缺陷也尚待深入挖掘［18］。

由以上綜述可以看出，現(xiàn)有針對歐盟對華貿(mào)易逆差的文獻較少，且主要是圍繞造成歐盟對華貿(mào)易逆差原因的定性分析，較少進行實證分析，尤其是基于引力模型，對歐債危機背景下中歐貿(mào)易不平衡影響因素還沒有發(fā)現(xiàn)相關的實證研究。本文將人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、是否加入WTO、知識產(chǎn)權保護法律虛擬變量、空間距離、實際匯率納入一個統(tǒng)一的研究框架下，基于引力模型分別構建進口和出口模型進行實證研究，考察歐債危機背景下各因素對貿(mào)易流量不平衡的實際影響。

二、歐債危機視角下中歐貿(mào)易流量不平衡影響因素

從貿(mào)易差額的來源和中歐經(jīng)濟結構的角度進行研究，歐債危機視角下影響中歐貿(mào)易流量不平衡的因素主要有以下幾點:

(一)政治因素

第一，隨著貿(mào)易逆差的擴大，歐盟的貿(mào)易保護主義也不斷抬頭，所實施的貿(mào)易壁壘花樣也越來越多，特別是歐債危機爆發(fā)后，為了減輕危機對實體經(jīng)濟的沖擊，歐盟強化了反傾銷、反補貼等傳統(tǒng)保護手段，還使用綠色壁壘對中國產(chǎn)品進行嚴厲審查。據(jù)統(tǒng)計，僅2010年歐盟就針對中國發(fā)起了11起貿(mào)易救濟調(diào)查，比2009年增加了近60%，是所有WTO成員中對我國發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查最多的經(jīng)濟體。歐盟委員會于2011年5月14日宣布對從中國進口的銅版紙開征正式反傾銷稅和反補貼稅，這是歐盟首次對中國產(chǎn)品動用反補貼措施。林立種種的貿(mào)易壁壘在一定程度上抑制了中國對歐盟的出口，但違背WTO原則的貿(mào)易壁壘措施，往往達不到所期望的效果，如2011年7月，歐盟緊固件反傾銷案就以中方勝訴而告終。同時，由于歐盟拒絕承認中國的完全市場經(jīng)濟地位，使中國產(chǎn)品出口歐盟時遭到許多不公平待遇，中國為維護自身利益，自然會采取回擊措施，如2011年，我國初步裁定原產(chǎn)于歐盟的進口馬鈴薯淀粉存在補貼，使其本具競爭力的馬鈴薯淀粉生產(chǎn)企業(yè)可能失去中國市場。

第二，始于1989年的對華軍售禁令，不僅是對中歐戰(zhàn)略伙伴關系的損害，同時使英、法、意等傳統(tǒng)武器出口國失去了中國市場。

第三，歐盟限制對華出口高科技產(chǎn)品，不僅是對中國的政治歧視，而且使歐盟本具優(yōu)勢的高科技產(chǎn)品反而成了歐盟的逆差項，且有不斷擴大的趨勢。據(jù)商務部統(tǒng)計，近年來，中國在中歐高科技貿(mào)易中獲得的順差逐年增加，占全部高科技貿(mào)易順差的50%以上。

第四，歐方將中歐經(jīng)貿(mào)問題政治化的態(tài)度干擾了中方的決策，削弱了中國投資代替貿(mào)易以平衡雙邊貿(mào)易流量的努力。歐債危機爆發(fā)后，在中國對歐投資問題上，歐方存在著一些負面反應。如:歐盟委員會工業(yè)委員塔加尼建議建立一個專門審查外國在戰(zhàn)略部門投資的機構，重點監(jiān)督中國在歐洲的投資。這無疑阻礙了中歐雙方進行深入合作［19］。

當然，歐盟市場開放程度比我國高，這種不對稱的開放度也在一定程度上增加了中歐之間貿(mào)易流量的不平衡。

(二)經(jīng)濟因素

第一，國際分工因素。長期以來，在國際分工格局中，我國出口到歐盟的產(chǎn)品以勞動密集型產(chǎn)品為主，而歐盟出口中國的則絕大部分是技術以及資本密集型產(chǎn)品，并且近年來服務貿(mào)易的規(guī)模越來越大。中歐之間這種國際分工，本不應成為雙方貿(mào)易流量不平衡的主要因素，因為這種互補型的國際分工，反映在雙方貿(mào)易額上應該是相對均衡的。但由于上述政治因素，打破了這種均衡，從而造成歐盟對華貿(mào)易的逆差。

第二，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移因素。由于中國在勞動力成本方面有較強的競爭力優(yōu)勢，不僅歐美等發(fā)達國家甚至東亞的一些國家和地區(qū)紛紛在中國投資建廠，將生產(chǎn)、加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國，以降低生產(chǎn)成本，一些勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國，從而使這些國家和地區(qū)對歐盟的出口轉(zhuǎn)移到了中國，使中國對歐盟的出口增加，貿(mào)易順差也隨之增加。近年來，歐盟對外直接投資并未因歐債危機而減少，反而在增長。據(jù)統(tǒng)計，2008、2009和2010年，中國來自歐洲的外商直接投資分別是545937萬美元、551771萬美元和592183萬美元，三年均保持了一定幅度的增長。歐洲企業(yè)(主要是歐盟企業(yè))在華投資，大量產(chǎn)品返銷歐盟，使中國對歐盟的出口增加。

第三，匯率因素。歐債危機爆發(fā)以來，歐元不斷貶值，但對減少歐盟對華貿(mào)易赤字的作用并沒有想象的那么大。這是因為，從理論上講貨幣貶值有利于出口，但進出口規(guī)模更取決于需求而不是匯率。歐盟對華出口的增加依賴于中國經(jīng)濟的增長及歐盟價格競爭力的增強。2010年以來，中國經(jīng)濟增長速度有所放慢，而中國所需的高技術產(chǎn)品又無法從歐盟獲得，從而部分抵消了歐元貶值給歐盟出口可能帶來的好處。

三、基于貿(mào)易引力模型的中歐貿(mào)易流量不平衡影響因素計量分析

本文根據(jù)中歐貿(mào)易的實際情況，進行樣本選取，建立中歐雙邊貿(mào)易引力模型進行擬合回歸，分析中歐貿(mào)易流量的影響因素，進而探究雙邊貿(mào)易流量不平衡的原因。

(一)貿(mào)易引力模型

1.變量選取。擴張的貿(mào)易引力模型中增加的新變量包括人口總數(shù)、人均收入、語言、共同文化、貿(mào)易協(xié)定、領土接壤、宗教信仰、政府治理水平、知識產(chǎn)權、匯率等，本文將根據(jù)其研究重點以及現(xiàn)實情況對上述眾指標進行選?。?0］。

(1)我國與歐盟國家在領土上均不接壤，語言上也沒有交叉之處，歐盟各國宗教信仰相同，文化差異不大，這四個因素對中國與歐洲各國貿(mào)易的影響可以看作是相同的，故可以將其影響歸入回歸方程的截距參數(shù)中。

(2)我國于2001年加入世界貿(mào)易組織，之后我國關稅連年下降。從2001年15.3%的平均關稅到2010年下降到9.8%。關稅壁壘的降低必然會增加我國與歐盟的貿(mào)易規(guī)模，因此，在方程中引入“是否加入WTO”這一虛擬變量。

(3)自20世紀90年代中期以來，國際消費和投資需求結構正向更高層次轉(zhuǎn)變，高技術產(chǎn)品開始成為重要的國際貿(mào)易商品，貿(mào)易商品中技術因素的與日俱增使知識產(chǎn)權保護問題日顯突出［21］。以某一個國家知識產(chǎn)權保護的變化為切入點可以很好地控制與消除選擇樣本的異質(zhì)性影響［22］。本文以2001年知識產(chǎn)權保護法律虛擬變量(INS)作為知識產(chǎn)權保護的度量指標。

(4)2010年我國國內(nèi)GDP到達了60483.74億美元，超過日本成為世界第二大經(jīng)濟體，但是從人均國民收入來看，我國排名仍然很靠后，人均GDP不足4500美元僅排世界第94位。因此貿(mào)易引力模型中，加入人均 GDP［23］。

(5)實際匯率(REER)是國際貿(mào)易活動的一個主要變量，它反映了一國的國際競爭力水平，對國際收支狀況和宏觀經(jīng)濟活動具有重要影響［24］。由于歐元2002年1月1日才正式開始流通，而且，中國人民銀行2002年4月2日才開始正式發(fā)布人民幣對歐元匯率，因此無法按照實際匯率的公式(名義匯率×歐元區(qū)物價指數(shù)/中國物價指數(shù))來計算人民幣對歐元的實際匯率，本文中用國際貨幣基金組織發(fā)布的國際金融統(tǒng)計年鑒(IFS)上提供的人民幣實際有效匯率(REER)來代替。

表1 模型中各變量描述性統(tǒng)計

(6)由于中歐間的空間距離對雙邊貿(mào)易有重要的影響作用，在建立模型過程中引入空間距離。

因此，本文采用以上各指標及1991－2010年的年度數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒、歷年國際統(tǒng)計年鑒以及IMF發(fā)布的國際金融統(tǒng)計年鑒，其中歐盟的數(shù)據(jù)不包括2004年加入歐盟的十個東歐國家)，各指標描述性統(tǒng)計如表1所示。

2.雙邊貿(mào)易引力模型的構建。通過對2004年加入歐盟的東歐十國和中國的貿(mào)易規(guī)模與歐盟原來的十五個國家與中國貿(mào)易規(guī)模的比較，我們發(fā)現(xiàn)，后加入的東歐十國占歐盟與中國的貿(mào)易份額非常小，2003年至2010年間該十國與中國的雙邊貿(mào)易額占歐盟與中國貿(mào)易額的6%以下，最低時僅為2.3%。為了便于計算，在下文的分析中只選擇歐盟原來的十五個國家。

用以下兩式分別表示歐盟整體對中國的出口和進口擴展的貿(mào)易引力模型:

其中，t代表時間(1991－2010年)，EX0jt、IM0jt分別代表中國第 t年對歐盟的出口額、進口額;PGDP0t、PGDPjt分別代表中國、歐盟第t年以不變價格計算的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值;第t年的知識產(chǎn)權保護法律虛擬變量(ISNt)、人民幣實際有效匯率(REERt)、中國與歐盟的空間距離(Djt);WTOt代表第t年中國是否加入世界貿(mào)易組織的虛擬變量。

當把歐盟各國的數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)建立貿(mào)易引力模型時，進口與出口貿(mào)易引力模型可以分別表示為:

式中各指標含義與歐盟整體回歸中的各指標相同，增加了Γj表示j國的個體效應，εt為隨機誤差項。

(二)計量分析

1.基于出口貿(mào)易引力模型的分析。建立中國對歐盟的出口貿(mào)易引力模型，用以檢驗中國對歐盟貿(mào)易的出口效應。為了避免可能存在的異方差，本文將采用Cross section weights的形式對回歸方程進行廣義最小二乘法，回歸結果見表2，回歸方程見式(5)。

從回歸結果可以看出:

(1)歐盟各國人均GDP的回歸系數(shù)顯著為正，這一結果與我們的預期相符。從統(tǒng)計結果看，人均GDP的系數(shù)為1.099，這表明歐盟各國人均收入每增加1%，我國對歐盟各國出口會增加1.099%。這說明，歐債危機的爆發(fā)雖然使歐盟各國的經(jīng)濟發(fā)展遇到許多困難，經(jīng)濟發(fā)展速度減慢，但并未動搖其強大的經(jīng)濟基礎，其人均GDP仍處于相當高的水平，自然對中國出口具有較強的需求。

(2)距離系數(shù)顯著為負，這也與我們的預期相符，隨著距離的增加，運輸成本必然增加，從而會阻礙國際貿(mào)易的發(fā)展。從統(tǒng)計結果來看，我國與歐盟各國距離每增加1%，我國對歐盟出口會減少0.2175%。

(3)虛擬變量WTO的回歸系數(shù)為正，但并不顯著。虛擬變量WTO的系數(shù)為0.1375，這說明我國加入WTO后，對歐盟的出口增加了14.74%(e0.1375=1.1474)。但是，加入WTO就必須遵守WTO的規(guī)則，比如我國在加入WTO時就承諾2005年堅決清理不符合WTO規(guī)則的補貼措施，顯然，這會影響我國的出口，可能是導致最后結果并不顯著的原因之一。

(4)知識產(chǎn)權保護法律虛擬變量(INS)系數(shù)為負，但是并不顯著。這表明隨著我國知識產(chǎn)權保護力度的加強，對我們出口造成了一定的負面沖擊，但影響較小。

(5)人民幣升值對出口產(chǎn)生負向影響，在10%水平上顯著，但影響程度較小。

2.基于進口貿(mào)易引力模型的分析。建立中國對歐盟的進口貿(mào)易引力模型，用以檢驗中國對歐盟貿(mào)易的進口效應。同樣將采用Cross section weights的形式對回歸方程進行廣義最小二乘法，回歸結果見表2，回歸方程見式(6)。

表2 進出口貿(mào)易引力模型回歸結果

回歸結果表明:

(1)歐盟各國人均GDP的回歸系數(shù)顯著為正，這一結果與我們的預期相符，從統(tǒng)計結果看，歐盟人均GDP的系數(shù)為0.5468，這表明歐盟各國人均收入每增加1%，我國從歐盟各國進口會增加0.5468%。

(2)距離系數(shù)顯著為負，這也與我們的預期相符。從統(tǒng)計結果來看，我國與歐盟各國距離每增加1%，我國從歐盟進口會減少0.5216%。

(3)虛擬變量WTO的回歸系數(shù)為正，但是并不顯著。虛擬變量WTO的系數(shù)為0.07309，這說明我國加入WTO后，從歐盟的進口增加了7.58%(e0.07309=1.0758)。我國于2001年加入世界貿(mào)易組織，之后我國關稅連年下降。從2001年15.3%的平均關稅到2010年下降到9.8%。關稅的降低必然會增加我國從歐盟的進口貿(mào)易規(guī)模。

(4)知識產(chǎn)權保護法律虛擬變量(INS)系數(shù)為正，這表明我國知識產(chǎn)權保護力度與進口正相關，但影響較小，并不顯著。

(5)我國人均GDP的提高，對我國從歐盟進口產(chǎn)生了顯著的正向促進作用，從統(tǒng)計結果來看，我國人均GDP每增加1%，進口增加0.7655%。

(6)人民幣升值對出口產(chǎn)生負向影響，對進口產(chǎn)生正向沖擊。但影響程度較小，且不顯著。這與前面關于匯率因素與貿(mào)易流量變化的分析基本吻合。

四、結論與建議

本文從政治因素和經(jīng)濟因素兩大方面探討了歐債危機視角下影響中歐貿(mào)易流量不平衡的因素，構建了中歐雙邊出口和進口貿(mào)易引力模型，利用面板數(shù)據(jù)對中歐貿(mào)易流量的影響因素進行了實證分析，以下給出研究結論與政策建議。

(一)研究結論

基于上文的回歸結果，對出口貿(mào)易引力模型及進口貿(mào)易引力模型進行比較分析，我們發(fā)現(xiàn):

(1)中歐雙邊貿(mào)易中，歐盟對華依賴在逐步加強，而對中國的影響則不顯著。歐盟人均GDP的增加，對雙邊貿(mào)易(不論是進口，還是出口)均產(chǎn)生顯著的正向促進作用，而且，對進口(中國對歐盟出口)的作用大于對出口(中國從歐盟的進口)的作用;我國人均GDP提高對我國與歐盟的貿(mào)易影響并不顯著。人均GDP在一定程度上反映了一國國民的購買力，隨著我國人均GDP的增加，對外需求必然增加，從而對歐盟的進口有一定程度的增加。

(2)加入WTO對雙邊貿(mào)易均產(chǎn)生了正向促進作用，但是結果并不顯著，而且加入WTO對我國出口的影響大于對進口的影響。在加入WTO前，我國為了保護國內(nèi)市場，對進口產(chǎn)品征收高額保護關稅，加入WTO后，這些保護性關稅大幅下降，因此加入WTO對進口的促進作用大于對出口的促進作用。

(3)我國知識產(chǎn)權保護對出口造成了一定的負面沖擊，與進口正相關，但影響較小且不顯著。

(4)人民幣升值對出口產(chǎn)生負向影響，對進口產(chǎn)生正向沖擊。但影響程度較小，后者不顯著。這與前面關于匯率因素與貿(mào)易流量變化的分析基本吻合。

(二)促進中歐貿(mào)易流量平衡的政策建議

中歐間長期的貿(mào)易流量不平衡不利于雙邊經(jīng)貿(mào)關系持續(xù)健康發(fā)展，歐債危機給緩解雙邊貿(mào)易流量不平衡帶來了新的變數(shù)。但無論如何，促進中歐貿(mào)易流量平衡需要雙方共同努力。

首先，引導企業(yè)轉(zhuǎn)變對歐出口增長方式，加快實現(xiàn)由勞動密集型產(chǎn)品出口為主向資本、技術密集型產(chǎn)品出口為主的轉(zhuǎn)變，這既可以確保我國在歐市場的現(xiàn)有市場份額和利益，又不給歐盟對我國出口產(chǎn)品實施反傾銷、反補貼以借口。

其次，加入WTO不僅促進了我國對歐盟的出口，而且也促進了我國從歐盟的進口，這說明我國要進一步加快貿(mào)易自由化進程。應該承認，我國與歐盟相比，在貿(mào)易自由化和對外開放度方面，中歐還不對等，因此，中國還應該進一步推進貿(mào)易自由化的改革步伐，擴大開放領域尤其是服務貿(mào)易領域。

第三，加大力度扶持企業(yè)尤其是工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)對歐盟的直接投資，通過投資深化來替代出口，以減少雙方的貿(mào)易摩擦，促進中歐貿(mào)易流量平衡。歐債危機爆發(fā)后，歐洲有所貶值的資產(chǎn)，對中國企業(yè)是很具吸引力的;另一方面，受歐債危機的影響，歐盟一改對外商直接投資的冷漠，開始對外商直接投資采取更加歡迎的態(tài)度，這是我國企業(yè)加大對歐直接投資的一個難得機會。當然，這需要歐盟消除針對來自中國的投資的某些限制，確保中國在歐盟的投資的公平待遇。

第四，改善運輸條件，降低運輸成本。從實證分析可以看出，距離對兩國貿(mào)易的影響仍然是顯著的，且對歐盟對華出口影響更大，因此，雙方應在運輸領域深化合作，降低歐盟對華出口的運輸成本。

第五，敦促歐盟盡快取消對華技術產(chǎn)品出口的限制和軍售方面的禁令。長期來看，這是緩解中歐貿(mào)易流量不平衡的關鍵性措施。

第六，擴大內(nèi)需，適度降低對歐出口的依賴程度。國內(nèi)市場需求是一國抵御外部沖擊，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的基礎。目前，歐債危機還在演變中，如果危機進一步惡化，其內(nèi)部消費與投資會進一步疲軟，對中歐貿(mào)易的影響就會進一步加大，和中國產(chǎn)業(yè)競爭也會更加激烈，中國和歐盟之間的貿(mào)易摩擦就可能加劇。目前我國的出口還主要依托于歐美等主要經(jīng)濟體國家，今后應當加強與其他發(fā)達國家和發(fā)展中國家的合作，使出口國多元化，減少某個經(jīng)濟體出現(xiàn)問題時對我國外貿(mào)的影響。

［1］ TINBERGEN J.Shaping the World Economy，an Analysis of World Trade Flows［M］.New York:Twentieth Century Fund，1962.

［2］ POYHONEN P.A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries［J］.Economics and Finance Archive，1963，90(1):35－35.

［3］ ANDERSON J E.A Theoretical Foundation for the Gravity Equation［J］.American Economic Review，1979(69):106－116.

［4］ BERGSTRAND J H.The Gravity Equation in International Trade:Microeconomic Foundations and Empirical Evidence［J］.Review of Economics and Statistics，1985，67(3):474－481.

［5］ DISDIER A C，HEAD K.The Puzzling Persistence of the Distance Effect on Bilateral Trade［J］.Review of Economics and Statistics，2008，90(1):37－48.

［6］ PETRI P A.The Determinants of Bilateral FDI:Is Asia Different?［R］.Working Papers Series，［2010－03－24］.http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1577923

［7］ BURGER M，OORT F A，LINDERS G J.On the Pecification of the Gravity Model of Trade:Zeros，Excess Zeros and Zero-inflated Estimation，Spatial Economic Analysis［J］.Taylor and Francis Journals，2009，4(2):167－190.

［8］ NAUDE W A，SAAYMAN A.Determinants of Tourist Arrivals in Africa:A Panel Data Regression Analysis［J］.Tourism Economics，2005(11):365－391.

［9］ MUHAMMAD A.Determining Tourist Arrivals in Uganda:The Impact of Distance，Trade and Origin-specific Factors［J］.African Journal of Accounting，Economics，F(xiàn)inance and Banking Research，2008，2(2):51－62.

［10］ 田貞余.我國大陸與香港地區(qū)貿(mào)易的引力模型分析［J］.財經(jīng)科學，2005(3):107－112.

［11］ 姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應的引力模型［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2003(10):53－57.

［12］ 樊瑩.中國與歐盟雙邊貿(mào)易失衡的原因及影響探究［J］.國際經(jīng)濟合作，2008(2):23－27.

［13］ 鄭晗.歐盟對華貿(mào)易逆差探析［J］.經(jīng)濟師，2007(4):87－88.

［14］ 楊文蘭.中歐之間貿(mào)易順差、摩擦與利益博弈［J］.北方經(jīng)貿(mào)，2008(5):44－46.

［15］ 王三興.全球化條件下中歐貿(mào)易產(chǎn)品結構與不平衡分析［J］.對外經(jīng)貿(mào)實務，2006(8):51－55.

［16］ 楊勇，張彬.生產(chǎn)效應、貿(mào)易效應與中歐貿(mào)易流量分析——基于Michaely指數(shù)的面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009(7):99－108.

［17］ 李俊，崔艷新，趙囡囡.中國——歐盟貿(mào)易差額現(xiàn)狀及其原因的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2007(11):25－30.

［18］ 楊逢珉，徐利成，洪雪縈.歐債危機對我國對歐出口貿(mào)易的影響與因應措施［J］.國際商務研究，2012(9):8－9.

［19］ 鄭臘香.歐債危機下政治因素對中歐經(jīng)貿(mào)關系的影響及其對策研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2012(8):61－63.

［20］ 陳軍.基于貿(mào)易引力模型的上海合作組織成員國貿(mào)易流量影響因素比較研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2011(2):66－69.

［21］ 疏禮兵，王惠珍.美日歐知識產(chǎn)權貿(mào)易保護的實踐經(jīng)驗與啟示［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2010(8):8－11.

［22］ 沈國兵，劉佳.TRIPS協(xié)定下中國知識產(chǎn)權保護水平和實際保護強度［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2009(11):66－71.

［23］ 戎梅.我國單位物流成本對國際貿(mào)易的影響——基于貿(mào)易引力模型的實證分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟，2011(1):34－37.

［24］ 張丹.貿(mào)易自由化與反傾銷的綜合貿(mào)易效應分析——基于貿(mào)易引力模型［J］.現(xiàn)代管理科學，2011(4):48－50.