福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合關(guān)系研究

○陳燕武

(華僑大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究院，福建廈門361021)

一 引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指經(jīng)濟(jì)體中第一、二、三產(chǎn)業(yè)及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)構(gòu)成狀況，是不同產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的技術(shù)聯(lián)系及相互間的比例情況，反映了經(jīng)濟(jì)資源配置的結(jié)果。生態(tài)環(huán)境是指一個(gè)地域內(nèi)的大氣、水文、土地等基本狀況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境之間存在著密切的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是聯(lián)系人類社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的紐帶，其組成的優(yōu)劣會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響;同樣，生態(tài)環(huán)境狀況的好壞也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的影響［1］ 22-24［2］ 35-39。福建省地處東南沿海，南北分別鄰接珠三角、長(zhǎng)三角，東接臺(tái)灣海峽，西部與江西省等廣大的內(nèi)陸腹地相貫通，是海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分，具有十分顯著的戰(zhàn)略地位。從上世紀(jì)80年代末以來(lái)，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境各自經(jīng)歷著不同的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直處于動(dòng)態(tài)的調(diào)整過(guò)程中。

1988年以來(lái)，福建省第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重(簡(jiǎn)稱第一產(chǎn)業(yè)比重)一直處于下降的過(guò)程中，第二、三產(chǎn)業(yè)比重處于上升趨勢(shì)中，第二產(chǎn)業(yè)比重最高，1992年以前第一產(chǎn)業(yè)比重高于第三產(chǎn)業(yè)比重，1992年之后第三產(chǎn)業(yè)比重一直大于第一產(chǎn)業(yè)比重，但次于第二產(chǎn)業(yè)比重。其中，第一產(chǎn)業(yè)比重從1988年的33．6%下降到2010年的9．3%，下降72．3%，下降幅度顯著;第二產(chǎn)業(yè)比重從1988年的40．3%上升到2010年的51%，上升26．6%;第三產(chǎn)業(yè)比重從1988年的26．1%上升到39．7%，上升50．9%，上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第二產(chǎn)業(yè)比重，但是由于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)比重具有較高的起點(diǎn)，所以第三產(chǎn)業(yè)比重還是遜于第二產(chǎn)業(yè)比重。

伴隨著福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，1988年以來(lái)福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也經(jīng)歷著變化。福建屬于多山地帶，轄區(qū)內(nèi)號(hào)稱“八山一水一分田”，全省80%的土地屬于山陵地帶。隨著福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深化，1988年以來(lái)，反映著福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量正反兩方面的指標(biāo)經(jīng)歷著不同的變化。其中，反映生態(tài)環(huán)境積極一面的指標(biāo)在不斷改善:1988-2010年間，福建省的森林覆蓋率從43．2%上升到63．1%，上升幅度巨大，使得福建省的森林覆蓋率在全國(guó)處于較高的水平，另外，福建省工業(yè)固體廢棄物綜合利用率從27．7%上升到83%，上升幅度同樣比較可觀。另一方面，反映福建省生態(tài)環(huán)境消極一面的指標(biāo)也在不斷的惡化:1988年以來(lái)，福建省人均工業(yè)廢水產(chǎn)生量也從25．9噸/人上升到2010年的33．63噸/人，人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量也從0．22噸/人上升到2010年的2．02噸/人，上升比例巨大。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，但是仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究缺乏系統(tǒng)性，普遍存在著如下的不足之處:從研究?jī)?nèi)容上來(lái)看，大量的研究集中于某一單個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，有些學(xué)者僅就工業(yè)的發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行辨識(shí)，也有些學(xué)者僅就農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行研究，還有部分學(xué)者從三大產(chǎn)業(yè)中所包含的某一行業(yè)對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行研究，但是這些學(xué)者將三次產(chǎn)業(yè)作為各自獨(dú)立的部分，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響分別進(jìn)行評(píng)價(jià)，沒(méi)有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為一個(gè)整體看待，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行評(píng)價(jià)。

從研究方法上來(lái)看，定性研究和分析明顯多于定量的分析。多數(shù)學(xué)者僅僅通過(guò)分析三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的變化，再簡(jiǎn)單結(jié)合相應(yīng)研究期的生態(tài)環(huán)境變化來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，論證結(jié)構(gòu)稍顯牽強(qiáng)，因果關(guān)系的論述不能絕對(duì)讓人信服。同時(shí)，研究中缺乏對(duì)更為精確的動(dòng)態(tài)計(jì)量模型的采用。從研究方向上看，多數(shù)學(xué)者是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，評(píng)價(jià)其變化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響作用，沒(méi)有考慮到生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是相互影響、相互制約的關(guān)系，對(duì)生態(tài)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響缺乏研究。生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的耦合關(guān)系的研究是目前該領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié)。從研究區(qū)域上來(lái)看，多數(shù)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生態(tài)環(huán)境變化關(guān)系的研究集中在對(duì)城市的研究上。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境屬于較為宏觀的范疇，目前，該領(lǐng)域缺乏對(duì)區(qū)域尺度上的研究。

本文首先進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系及指數(shù)提取，然后構(gòu)建福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析方法計(jì)算福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。接著進(jìn)行福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度測(cè)定。最后是福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系辨識(shí)，為促進(jìn)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供一定的參考依據(jù)。

二 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系及指數(shù)提取

(一)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系

地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境是兩個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的時(shí)候，要遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性、可操作性和獨(dú)立性的原則。在評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益時(shí)，本文仍然采用傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類法，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)就業(yè)現(xiàn)狀，依此來(lái)構(gòu)建福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

對(duì)于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，本文將生態(tài)環(huán)境按空間分為大氣環(huán)境、水文狀況和土地三類，根據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)發(fā)署建立的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模式，結(jié)合福建省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標(biāo)三類［2］ 35-39，構(gòu)建福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表2所示。數(shù)據(jù)主要是從歷年的《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及福建省統(tǒng)計(jì)年報(bào)和福建省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站直接獲取或處理計(jì)算而得，統(tǒng)計(jì)區(qū)間為1988-2010年。

表1 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的提取

通過(guò)已經(jīng)建立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析方法［3］ ［4］ 86-101［5］ 85-91，可以得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的指數(shù)序列。為了方便下文的計(jì)算與分析，我們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量中涉及的一些指數(shù)序列用英文字母來(lái)表示，F(xiàn)GDP表示福建省地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)，F(xiàn)CYJG表示福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)，F(xiàn)STHJ表示福建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

利用已得數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析的方法得到1988-2010年間福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，如圖1和圖2所示。圖形中可知，1988-2010年間，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)序列呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢(shì)，其上升過(guò)程幾乎呈現(xiàn)出線性的特點(diǎn)，說(shuō)明在研究期內(nèi)福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨改善，三次產(chǎn)業(yè)比重及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更由不甚合理向著日益合理變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著高度化、合理化發(fā)展，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，福建省的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)。

圖1 1988-2010年福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)序列

圖2 1988-2010年福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)序列

1988-2010年間，福建省的生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)序列所呈現(xiàn)出的增長(zhǎng)過(guò)程具有比較明顯的波動(dòng)性，且從2005年后有所下降。其中，1988-1993年間與1994-1997年間福建省的生態(tài)環(huán)境指數(shù)序列在一定的水平上下波動(dòng)，基本穩(wěn)定，這段時(shí)間福建省的生態(tài)環(huán)境既沒(méi)有明顯的惡化趨勢(shì)，也沒(méi)有明顯的改善出現(xiàn);從2005年到期末，福建省的生態(tài)環(huán)境效益序列有所下降，可以解釋成2005年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)過(guò)高，后來(lái)的年份指數(shù)指標(biāo)有所下降，但總體上還是比2004年的指數(shù)指標(biāo)高。

三 福建省產(chǎn)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)度測(cè)定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為人類作用于生態(tài)環(huán)境的主要環(huán)節(jié)，與區(qū)域資源、環(huán)境之間存在著互動(dòng)關(guān)系，其狀況的好壞直接影響到生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量;與此同時(shí)，生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量也反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，良好的生態(tài)環(huán)境狀況會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，否則會(huì)起到阻礙作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境之間具有相互影響、相互制約的作用，只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境均發(fā)展良好且處于相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)關(guān)系時(shí)候，區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟(jì)才能健康有序地發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境單方面的改善不能保證整個(gè)系統(tǒng)處于健康良好的狀態(tài)，當(dāng)環(huán)境的破壞沒(méi)有超出其承載能力時(shí)，整體結(jié)構(gòu)的修復(fù)性沒(méi)有遭到破壞，這樣的發(fā)展階段也可以接受。

首先定義產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)為

這里，x代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，具體為福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益指數(shù)FCYJG，y代表生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，具體表示為福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)FSTHJ，Cxy為產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)。由式(1)知，Cxy具有區(qū)間限制，即Cxy∈［0，1］ 。從理論上看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)的協(xié)調(diào)系數(shù)Cxy與x、y之間的離差大小成正比。k是調(diào)節(jié)系數(shù)，是指當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)x和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)y一定的情況下，為了使產(chǎn)業(yè)生態(tài)綜合的協(xié)調(diào)度最大，即x與y的乘積最大化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量等級(jí)，k要滿足k≥2的條件，在本文中我們?nèi)=2。

協(xié)調(diào)度函數(shù)反映了系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀況，這里協(xié)調(diào)度函數(shù)定義如下

其中T=α×x×β×y。D為協(xié)調(diào)度指數(shù)，Cxy為產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)，T為協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，T∈(0，1)，D∈(0，1)。α和β為待定系數(shù)，我們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同樣重要，所以α和β均設(shè)為0．5。

令生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度函數(shù)為HD，則由上文分解可知

其中，X為歸一化前的序列，X'為經(jīng)過(guò)歸一化處理后的序列，X'∈［0，1］ 。由此計(jì)算出的HD函數(shù)在1988-2010年間的取值序列［7］ 24-25。將計(jì)算結(jié)果繪制于圖表上可以看出，除了短期局部下降外，在整個(gè)研究期內(nèi)，福建省的產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢(shì)，表明福建省的生態(tài)環(huán)境狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況之間的關(guān)系一直處于不斷改善的過(guò)程中。我們將按不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級(jí)，如表3和表4所示。

表3 協(xié)調(diào)度等級(jí)及其標(biāo)準(zhǔn)

表4 福建省歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度等級(jí)分類

福建省產(chǎn)業(yè)生態(tài)之間的協(xié)調(diào)度從1988、1989年的極度不協(xié)調(diào)到2000年的輕度協(xié)調(diào)，再到2005年左右的比較協(xié)調(diào)，經(jīng)歷了一個(gè)明顯的提高過(guò)程。雖然在此期間內(nèi)福建省部分地區(qū)出現(xiàn)了一些產(chǎn)業(yè)和生態(tài)不協(xié)調(diào)的惡性事件，但是從整體上來(lái)看福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系在逐漸改善，彼此日趨和諧。

四 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系分析

直觀地，我們可以看到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境之間具有相互影響的關(guān)系，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極的影響，如第二產(chǎn)業(yè)尤其是其中的重工業(yè)比重的增加，會(huì)增加環(huán)境污染物的排放，帶來(lái)環(huán)境惡化的壓力，而經(jīng)過(guò)合理化布局的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就可能降低給環(huán)境帶來(lái)的壓力;相反的，優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境可以為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供良好的外部條件，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而惡劣的生態(tài)環(huán)境會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不良影響。向量自回歸模型中的脈沖響應(yīng)分析和方差分解是評(píng)價(jià)兩個(gè)指標(biāo)相互影響方向和程度的一種有效工具。鑒于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)環(huán)境變化的密切關(guān)系，我們將利用福建省地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)數(shù)據(jù)，建立向量自回歸模型［8］，對(duì)福建省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間相互影響的力度和方向進(jìn)行分析［9］ 16-27。

(一)序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)“偽回歸”，要求各時(shí)間序列具有同階平穩(wěn)性，并且它們相互之間要有協(xié)整關(guān)系。下面我們采用ADF單位根檢驗(yàn)的方法對(duì)FGDP、FCYJG和FSTHJ進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

由表5可知，在5%的置信水平下，原始序列均不平穩(wěn)，但是經(jīng)過(guò)一階差分后均成為平穩(wěn)序列，可見(jiàn)FGDP、FCYJG和FSTHJ均為一階單整序列I(1)。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

為了判斷FGDP、FCYJG和FSTHJ之間是否具有協(xié)整關(guān)系，我們對(duì)三者進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，采用JJ協(xié)整檢驗(yàn)法。JJ檢驗(yàn)法是基于向量自回歸模型VAR的高斯誤差修正表達(dá)式，利用極大似然法估計(jì)參數(shù)，具有小樣本的性質(zhì)。為了進(jìn)行對(duì)FGDP、FCYJG和FSTHJ進(jìn)行JJ協(xié)整檢驗(yàn)，我們首先要構(gòu)建它們之間的向量自回歸VAR模型。由于不同的滯后階數(shù)對(duì)VAR模型影響較大，首先我們應(yīng)該確定模型的滯后階數(shù)。綜合考慮LR準(zhǔn)則、FPE準(zhǔn)則、AIC準(zhǔn)則、SC準(zhǔn)則和HQ準(zhǔn)則，如表6所示。

表5 序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表6 VAR模型的滯后階數(shù)

表7 協(xié)整關(guān)系的跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)

由表6可知，似然比LR統(tǒng)計(jì)量、FPE最終預(yù)測(cè)誤差、AIC信息準(zhǔn)則、SC信息準(zhǔn)則和HQ信息準(zhǔn)則均指向滯后1階，本文選取滯后1階，建立VAR(1)模型。接著就可以根據(jù)建立的VAR模型對(duì)FGDP、FCYJG和FSTHJ進(jìn)行JJ協(xié)整檢驗(yàn)，同時(shí)采用跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)法和最大特征根檢驗(yàn)法，如表7和8所示。

表8 協(xié)整關(guān)系的最大特征根檢驗(yàn)

由表7和表8可知，在5%的水平下，跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)與最大特征根檢驗(yàn)均證明FGDP、FCYJG和FSTHJ之間具有一個(gè)協(xié)整向量，它們之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

(三)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

由于序列FGDP、FCYJG和FSTHJ之間存在著協(xié)整關(guān)系，那么它們之間必然存在著Granger因果關(guān)系，對(duì)序列FGDP、FCYJG和FSTHJ之間的Granger因果關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果如表9所示。

由表9可知，F(xiàn)GDP是FCYJG和FSTHJ的單向Granger原因，F(xiàn)STHJ是FCYJG的單向Granger原因。即福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的原因，同時(shí)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的原因。

(四)脈沖響應(yīng)

表9 FGDP，F(xiàn)CYJG，F(xiàn)STHJ的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

對(duì)建立的VAR(1)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，采用檢驗(yàn)AR多項(xiàng)式根的方法來(lái)進(jìn)行穩(wěn)定性判斷，從圖表可知，AR根模的倒數(shù)均落在單位圓內(nèi)，VAR(1)模型是穩(wěn)定的?？梢赃M(jìn)一步對(duì)向量自回歸模型VAR建立后對(duì)其進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析和方差分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述擾動(dòng)項(xiàng)的一次沖擊對(duì)于模型中的內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來(lái)值的影響，由建立的VAR(1)模型得出的脈沖響應(yīng)如圖3和圖4所示。圖形中，橫軸表示沖擊作用的滯后時(shí)期數(shù)(單位:年)，縱軸表示沖擊響應(yīng)的程度，實(shí)線表示沖擊響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍的標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

圖3 給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個(gè)正向沖擊所引起的生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)

圖4 給生態(tài)環(huán)境一個(gè)正向沖擊所引起的 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的響應(yīng)

由圖3可以看出，在本期給福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益一個(gè)正向的沖擊后，福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量先下降，但在第3期開(kāi)始趨于穩(wěn)定?？梢越忉尀樯鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量短暫惡化后在第3期開(kāi)始改善后，基本保持穩(wěn)定，波動(dòng)幅度不大。這說(shuō)明當(dāng)給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個(gè)正向沖擊后，這種影響會(huì)傳遞到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面，而且這一沖擊具有明顯的促進(jìn)作用和較長(zhǎng)的持續(xù)性。由圖4可以看出，在當(dāng)期給生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一個(gè)正向的沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益從第2期開(kāi)始呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢(shì)，到第5期開(kāi)始基本穩(wěn)定。表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的某一沖擊會(huì)給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益帶來(lái)同向的沖擊，即生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益具有穩(wěn)定的促進(jìn)作用。

(五)方差分解

方差分解主要是通過(guò)考察每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)度來(lái)實(shí)現(xiàn)的。由建立的VAR(1)分解如圖5和圖6所示，其中橫軸表示滯后的時(shí)期數(shù)，單位為年，縱軸表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益(生態(tài)環(huán)境質(zhì)量)變化對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益)的貢獻(xiàn)率。

由圖5可知，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益沖擊對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的貢獻(xiàn)率在經(jīng)歷了前4期的緩慢增長(zhǎng)后趨于平緩，其方差貢獻(xiàn)率在10%左右的水平上。由圖6可知，福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益變化的方差貢獻(xiàn)率同樣是在經(jīng)歷了前4期的緩慢增長(zhǎng)后趨于穩(wěn)定，所不同的是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益變化的方差貢獻(xiàn)率一直居于比較高的水平，其方差貢獻(xiàn)率均大于60%，在滯后4期以后方差貢獻(xiàn)率穩(wěn)定在80%以上。由此可見(jiàn)，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于生態(tài)環(huán)境沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的變化更多的是由生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的沖擊引起的。

圖5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益沖擊對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的貢獻(xiàn)率

圖6 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益 變化的貢獻(xiàn)率

五 政策建議

通過(guò)上文的分析，了解福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)和生態(tài)的協(xié)調(diào)程度，了解福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間相互作用的方向和作用力度，結(jié)合已有的分析和福建省產(chǎn)業(yè)與生態(tài)發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，提出以下的政策建議。

首先，以低碳發(fā)展為導(dǎo)向，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。目前福建正處于工業(yè)化中期階段，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠第二產(chǎn)業(yè)來(lái)拉動(dòng)，而第二產(chǎn)業(yè)尤其工業(yè)是高碳的主要來(lái)源，未來(lái)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然要加深重工業(yè)化的程度，顯然，在臨港重化工業(yè)強(qiáng)勁發(fā)展的帶動(dòng)下，第二產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大，第三產(chǎn)業(yè)比重不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的調(diào)整空間。優(yōu)化福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)保持第一、二產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。強(qiáng)調(diào)因地制宜，加強(qiáng)閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作，加快現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程，充分發(fā)揮第一產(chǎn)業(yè)的碳匯優(yōu)勢(shì)。改造或淘汰能耗高、污染重、技術(shù)落后的傳統(tǒng)工業(yè)，實(shí)現(xiàn)高碳產(chǎn)業(yè)“低碳化”，大力培育和發(fā)展經(jīng)濟(jì)效益好、物耗能耗低、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用大的軟件、醫(yī)藥、生物技術(shù)、新材料、環(huán)保等戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，圍繞電子、機(jī)械、石化三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)施項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略，以重大高端項(xiàng)目帶動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)初級(jí)產(chǎn)品深加工，規(guī)劃并延伸生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條，減少碳排放。加快金融、保險(xiǎn)、旅游、文化等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，發(fā)展高層次的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

其次，依靠科技創(chuàng)新，發(fā)展壯大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是指為節(jié)約能源資源、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境提供物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)保障的產(chǎn)業(yè)，涉及節(jié)能環(huán)保技術(shù)裝備、產(chǎn)品和服務(wù)等。2010年，福建省節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)年收入總值超過(guò)500億元，初具規(guī)模，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然偏小。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)，關(guān)聯(lián)度大，依靠環(huán)境保護(hù)科技進(jìn)步與創(chuàng)新，可以直接降低GDP的二氧化碳強(qiáng)度，也可以為大規(guī)模節(jié)能減排、大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)支撐。因此，應(yīng)加快建立并完善以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新體系，推廣一批潛力大、應(yīng)用面廣的節(jié)能環(huán)保技術(shù)，鼓勵(lì)企業(yè)加大技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新投入力度，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大成為轉(zhuǎn)變福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁的新興綠色產(chǎn)業(yè)。

最后，健全環(huán)境保護(hù)工作管理機(jī)制和體系，發(fā)揮政府的引導(dǎo)、調(diào)節(jié)和監(jiān)督作用。在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中，政府導(dǎo)向?qū)⑵鸬經(jīng)Q定性作用，應(yīng)當(dāng)制定發(fā)展規(guī)劃和長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，充分重視與發(fā)揮與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展相關(guān)的公共政策的調(diào)節(jié)作用，結(jié)合“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”，以規(guī)制手段彌補(bǔ)“市場(chǎng)失靈”可能帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的負(fù)面效應(yīng)，促使產(chǎn)業(yè)組織主體有意識(shí)地參與到產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展的過(guò)程中，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制。政府可以采用有償使用自然資源和環(huán)境資源的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，應(yīng)用差異化的價(jià)格體系，推進(jìn)資源使用權(quán)和排污權(quán)的市場(chǎng)交易，將資源浪費(fèi)和環(huán)境污染等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部成本內(nèi)部化，減少環(huán)境污染，保護(hù)和節(jié)約自然資源，提高自然資源的利用效率和生態(tài)環(huán)境效率。除此之外，政府還應(yīng)扮演好市場(chǎng)監(jiān)督者的角色，加大保護(hù)自然資源和治理工業(yè)污染的力度，采用不同的稅收政策等經(jīng)濟(jì)手段，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織浪費(fèi)資源、污染環(huán)境的經(jīng)濟(jì)行為予以限制，并對(duì)促進(jìn)節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)行為予以一定的激勵(lì)，有效引領(lǐng)和助推綠色發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］ 王麗娟，陳興鵬．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境影響的實(shí)證研究［J］．甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)．2003，16(4)．

［2］ 胡春力．促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的根本［J］．宏觀經(jīng)濟(jì)研究．2009，2．

［3］ 于秀林，任雪松．多元統(tǒng)計(jì)分析［M］．北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社．2006．

［4］ GWotling，Ch Bouvier．Regionalization of extreme precipitation distribution using the principal components of the topographical environment［J］．Journal of Hydrology．2000，233(3)．

［5］ Jo?o Z R Martins，Colombe Chappey，etc．Principal component analysis of general patterns of HIV-1 replicative fitness in different drug environments［J］．Epidemics．2010，3．

［6］ 廖重斌．環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系［J］．熱帶地理，1999，(2)．

［7］ 葉宗裕．關(guān)于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)正向化和無(wú)量綱化方法的選擇［J］．浙江統(tǒng)計(jì)，2003，(4)．

［8］ 高鐵梅．計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模［M］．北京:清華大學(xué)出版社，2009．

［9］ 李 韌．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的綜合能耗貢獻(xiàn)分析——基于1978-2007年時(shí)間序列數(shù)據(jù)［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，(3)．