田軍彪 趙見文 宋書昌 劉學(xué)飛 崔 媛 楊麗靜
(1.河北省中醫(yī)院,河北 石家莊 050000;2.河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,河北 滄州 061001)
隨著我國逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì),癡呆和認(rèn)知功能損害越來越成為影響人們身心健康的重大疾病。有研究[1]表明老年輕度認(rèn)知功能障礙(MCI)患者每年約有10%~15%轉(zhuǎn)化為阿爾茨海默病(AD),是AD的高危人群。筆者發(fā)現(xiàn)應(yīng)用化濁解毒活血通絡(luò)法治療認(rèn)知障礙,能夠有效地干預(yù)其向老年癡呆轉(zhuǎn)化,取得滿意療效?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 病例選擇(1)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考Petersen 等[2]制定的標(biāo)準(zhǔn):①自訴記憶力減退或知情者報(bào)告有記憶力減退的表現(xiàn);②客觀檢查有MCI的證據(jù):MMSE 總分,文盲≥18 分,小學(xué)≥21 分,中學(xué)以上≥24 分,日?;顒?dòng)能力無顯著缺損;③排除癡呆的診斷標(biāo)準(zhǔn)。(2)納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡在50~75歲;②符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);③根據(jù)患者的癥狀及舌脈確定證型為“濁瘀毒損”;④患者精神及情感反應(yīng)正常能夠配合該研究;⑤受試者或者監(jiān)護(hù)人簽署知情同意書。(3)排除標(biāo)準(zhǔn):①患有嚴(yán)重心腦肝腎功能衰竭、內(nèi)分泌和代謝障礙的患者;②AD 及其他類型癡呆的患者;③患有抑郁癥或處于抑郁狀態(tài),漢密爾頓抑郁量表(17 項(xiàng))評(píng)分≥17 分;④存在明顯的神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀及體征;⑤近1個(gè)月使用過可能影響認(rèn)知功能的藥物。
1.2 臨床資料 選擇2011年1月至2013年1月河北省中醫(yī)院、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腦病科門診及住院患者120例。將患者按就診先后順序編為1~120 號(hào),依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法[3]分為中藥組、西藥組,納入本項(xiàng)研究病例經(jīng)治療后,治療組脫落2例,剔除1例,即57例,對(duì)照組脫落1例,剔除1例,即58例。中藥組57例,男性32例,女性25例;年齡55~75歲,平均(65.60±4.13)歲;病程4~10個(gè)月,平均(7.34±2.52)個(gè)月;小學(xué)及以下文化18例,中學(xué)文化32例,大專及以上文化7例;合并高血壓19例,糖尿病17例,冠心病13例,高脂血癥8例。西藥組58例,男性34例,女性24例;年齡56~75歲,平均(65.81±4.18)歲;病程4~11個(gè)月,平均(7.59±2.74)個(gè)月;小學(xué)及以下文化16例,中學(xué)文化36例,大專及以上文化6例;合并高血壓17例,糖尿病18例,冠心病12例,高脂血癥11例。兩組患者性別、年齡、病程、受教育程度、合并癥等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.3 治療方法 中藥組根據(jù)化濁解毒活血通絡(luò)法擬定中藥處方,組成:石菖蒲15 g,黃連6 g,郁金15 g,川芎9 g,地龍15 g,丹參15 g,赤芍15 g,當(dāng)歸9 g,茯苓15 g,澤瀉6 g。每日1 劑,早晚溫服,療程為1個(gè)月。西藥組口服尼莫地平,30 mg/次,每日3次,療程為1個(gè)月。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)(1)認(rèn)知能力評(píng)定。療程前后檢查精神狀態(tài)檢查量表(MMSE)。MMSE 檢查患者的認(rèn)知功能,包括定向力、記憶力、語言能力、結(jié)構(gòu)能力及運(yùn)用能力等,由受過訓(xùn)練的人員測(cè)試,逐項(xiàng)記錄結(jié)果。(2)療效標(biāo)準(zhǔn)。以MMSE 提高分率計(jì)算,提高分率=(治療后得分-治療前得分)/治療前得分×100%。顯效:提高分率≥20%。有效:提高分率≥12%,不足20%。無效:提高分率<12%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料采用t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)樣本t 檢驗(yàn),組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 見表1。中藥組總有效率較對(duì)照組高(P<0.05)。
表1 兩組臨床療效比較(n)
2.2 兩組治療前后MMSE 評(píng)定比較 見表2。兩組治療前MMSE 量表評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組MMSE 量表評(píng)分與治療前比較有明顯差異(P<0.01),組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
表2 兩組治療前后MMSE 評(píng)定比較(±s)
表2 兩組治療前后MMSE 評(píng)定比較(±s)
與本組治療前比較,*P<0.05;與西藥組治療后比較,△P<0.05。
目前由于對(duì)中晚期AD 尚無有效的治療手段,臨床治療只能延緩其發(fā)展,尚無法阻止其病程進(jìn)展,更難以完全治愈,因此治療和防止MCI 向AD 轉(zhuǎn)化成為臨床研究的重點(diǎn)。
本病歸屬于中醫(yī)學(xué)“健忘”、“呆病”、“善忘”、“遺忘”、“文癡”等范疇,其病位在腦。人至老年,腎氣漸衰,精之溫煦、濡養(yǎng)功能減退,精不化血,津液失布,濕濁內(nèi)生,痰瘀互結(jié)。濁瘀相兼,互為因果,蒙蔽清竅,敗壞腦絡(luò)。腦絡(luò)受損或結(jié)滯、或弛緩、或破溢,可影響血液正常運(yùn)行。仲景云“血不利則為水”,血脈不利則流通不暢,影響水液代謝容易化生痰濕,痰濕蓄積增多便淀為水濁,濁又易與毒相合而成濁毒,濁毒蘊(yùn)藉不散凝滯脈絡(luò),阻滯氣機(jī)則血澀為瘀。所以“濁凝清竅,瘀損腦絡(luò)”是MCI 發(fā)生的主要中醫(yī)病理機(jī)制,MCI的主要臨床證型可概括為“濁瘀毒損”。研究表明,濁、毒為MCI 發(fā)病的重要環(huán)節(jié)[4-5]。
化濁解毒活血通絡(luò)法是課題組根據(jù)MCI的“濁凝清竅,瘀損腦絡(luò)”的病理機(jī)制而制定的中醫(yī)治法。方中石菖蒲辟穢化濁,黃連味苦性寒,苦能去濁,寒可清毒,郁金活血兼有清心開竅之功,三藥合而為君。川芎為血中氣藥,地龍性善走竄,兩藥可通達(dá)腦絡(luò)氣血之瘀滯,丹參、赤芍涼血活血,當(dāng)歸養(yǎng)血活血,諸藥共擔(dān)臣藥之職。茯苓健脾滲濕,使痰濁無以生成。澤瀉滲濕泄熱,使?jié)岫局皬南露?,為方中之佐。川芎上行頭目兼有引經(jīng)之用,為方中之使。該方選藥得當(dāng),配伍精巧,切中MCI 之病機(jī),共奏化濁解毒、活血通絡(luò)之功。
MMSE 作為國際公認(rèn)的簡易神經(jīng)心理測(cè)驗(yàn)工具,一直是國內(nèi)外最普及、最常用的認(rèn)知功能篩查量表,能較全面地反映認(rèn)知功能的綜合情況。本項(xiàng)研究結(jié)果表明,治療后兩組MMSE 評(píng)分較治療前明顯提高,提示兩種治療方法對(duì)MCI 均有效。兩組治療后比較有明顯差異,表明中藥組的療效優(yōu)于西藥組。
MCI 是正常衰老和癡呆之間的過渡階段,此階段尚存在一定的可逆性,所以采取有效的措施對(duì)這個(gè)階段進(jìn)行干預(yù)和治療,可以有效的防止其發(fā)展為癡呆。本項(xiàng)研究結(jié)果表明,化濁解毒活血通絡(luò)法能夠改善MCI,進(jìn)而使患者總體認(rèn)知功能有所提高。該療法為臨床治療MCI 提供了科學(xué)依據(jù)和理論指導(dǎo),在改善癥狀、提高生活質(zhì)量、延緩病情發(fā)展等方面有著西藥不可替代的優(yōu)勢(shì),值得進(jìn)一步研究。
[1]項(xiàng)薇,黃流清.老年輕度認(rèn)知障礙損害特點(diǎn)的研究[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志,2006,23(2):213-216.
[2]Petersen RC,Smith GE,Waring SC,et al.Mild cognitive impairment:clinical characterization and outcome[J].Arch Neurol,1999,56(3):303-308.
[3]方積乾.衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:456.
[4]蘇芮,韓振蘊(yùn),范吉平.基于“毒損腦絡(luò)”理論的老年性癡呆中醫(yī)病機(jī)探討[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2010,26(2):93-94.
[5]唐啟盛,王永炎,黃啟福.“濁毒痹阻腦絡(luò)”對(duì)老年期癡呆的影響[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),1997,20(6):24-25.