梁實秋、正中書局與《學(xué)文》月刊的續(xù)辦

王京芳

(上海市新聞出版局出版博物館，上海200235)

1935年3月16日，梁實秋寫信給王平陵，委托他向正中書局介紹出版《學(xué)文季刊》?！秾W(xué)文季刊》的前身是《學(xué)文》月刊(圖1)，由葉公超、余上沅于1934年5月在北京創(chuàng)辦，編輯所位于北平西郊清華園，一共發(fā)行四期，刊登純文學(xué)創(chuàng)作、翻譯與批評。1934年底，葉公超、余上沅二人出國，囑梁實秋接辦《學(xué)文》月刊(梁實秋后來擬辦《學(xué)文季刊》)。梁實秋因財力不足等原因，難以刊行，于是請王平陵介紹正中書局代為出版。

梁實秋選擇與正中書局合作，是因為考慮到正中書局具有官辦背景，應(yīng)當(dāng)會支持自己辦的這份反對左傾理論的文學(xué)刊物;托請王平陵介紹，是因為王平陵時任正中書局出版委員會委員，主編《文藝月刊》、《讀書顧問》季刊?！段乃囋驴芬簿哂悬h辦背景，反對左翼文藝。另外，王平陵是1930至1931年間發(fā)生的“民族主義文藝運動”的代表人物。

梁實秋與正中書局函商出版《學(xué)文季刊》的往來書信一共四通:

1、梁實秋致王平陵(1935.3.16)(圖2-1，2-2，2-3)平陵先生:惠示敬悉?！秾W(xué)文》出版事宜，蒙代介紹，至以為感。不知正中書局編輯事務(wù)，主持者何人，能見告否?茲另草計劃一紙，附上備覽，并盼鼎力玉成?！蹲x書顧問》已收到一冊，多謝!惟《文月》(按:《文藝月刊》)則久不見。哥戈爾小說譯稿，現(xiàn)譯者另有他用，屬(通“囑”)函來索，敬請先生檢還，務(wù)希見諒!

弟 梁實秋頓首 三月十六日

附函乞轉(zhuǎn)

附函:梁實秋擬《〈學(xué)文季刊〉計劃》

一、學(xué)文季刊社現(xiàn)擬出版季刊一種，內(nèi)容專載文學(xué)作品，對于左傾理論采堅決反對態(tài)度。與生活書店版之《文學(xué)季刊》態(tài)度不同。

二、季刊由梁實秋任編輯，負(fù)全責(zé)。

三、每期約二百至三百頁page之?dāng)?shù)。字?jǐn)?shù)在二十萬左右。

四、印刷校對發(fā)行概由書店任之。

五、經(jīng)濟(jì)方面由書店負(fù)責(zé)。稿費不計，如能略有筆潤即可，一元千字亦不嫌薄。

六、每期須贈給季刊社五十冊。

七、準(zhǔn)時交稿，準(zhǔn)時出版。

八、如有書店愿為發(fā)行，試辦一年。

季刊約定撰稿人如左:

胡 適 楊振聲 余上沅

聞一多 葉公超 陳夢家

饒子離 林徽音 謝冰心

梁實秋 趙少侯 沈從文

朱光潛 李長之 陳 銓等

從附函中梁實秋所擬的《〈學(xué)文季刊〉計劃》可見出以下幾點:

第一，《學(xué)文季刊》“對于左傾理論采堅決反對態(tài)度”。其實，梁實秋與左翼文藝的論戰(zhàn)由來已久。1928年6月，梁實秋寫過《文學(xué)與革命》一文，魯迅、馮乃超分別寫了《文學(xué)的階級性》，《評梁實秋的〈文學(xué)與革命〉》等文章，予以駁斥。信中提到的由生活書店出版的《文學(xué)季刊》，是一份在北方很有影響的、具有左翼色彩的大型文學(xué)季刊。該刊1934年1月創(chuàng)辦于北平，鄭振鐸、章靳以任主編，1935年12月發(fā)行至2卷4期終刊，一共八期，主要發(fā)表北方進(jìn)步作家和上海左翼作家的作品，作者有麗尼(郭安仁)、王任叔、荒煤、東平、楊剛等。梁實秋擬辦的《學(xué)文季刊》與鄭振鐸等人辦的《文學(xué)季刊》名字相近，而立場相去甚遠(yuǎn)。

第二，《學(xué)文季刊》的撰稿人主要來自“新月派”，承襲了《學(xué)文》月刊的撰稿人(參閱本文所附的《學(xué)文》月刊目錄)，而《學(xué)文》月刊又與《新月》月刊有一脈相承的關(guān)系。1977年10月，葉公超在臺灣發(fā)表了《我與〈學(xué)文〉》，回憶創(chuàng)辦《學(xué)文》的主要原因之一:

當(dāng)初一起辦《新月》的一伙朋友，如胡適、徐志摩、饒孟侃、聞一多等人，由于《新月》雜志和新月書店因種種的原因已告停辦，彼此都覺得非常可惜;1933年底，大伙在胡適家聚會聊天，談到在《新月》時期合作無間的朋友，為什么不能繼續(xù)同心協(xié)力創(chuàng)辦一份新雜志的問題。有的說，我們已經(jīng)沒有這個能力了。所謂能力，主要是指財力而言。不過，大家對辦雜志這事的興趣仍然很濃，并不因為缺乏財力而氣餒。討論到最后，達(dá)成一個協(xié)議，由大家湊錢，視將來湊到的錢多少作決定，能出多少期就出多少期。當(dāng)時一起辦《新月》的一群朋友，都還很年輕，寫作和辦雜志，談不上有任何政治作用;但是，《學(xué)文》的創(chuàng)刊，可以說是繼《新月》之后，代表了我們對文藝的希望和主張。

這些回憶清楚地表明了《學(xué)文》是《新月》的繼續(xù)。而梁實秋所擬的《學(xué)文季刊》的撰稿人主要來自“新月派”、京派，如胡適、聞一多、葉公超、饒孟侃、朱光潛、沈從文、林徽音等。他們大多有留學(xué)英美的文化學(xué)術(shù)背景，崇奉政治獨立、文化超然的自由主義態(tài)度;在文學(xué)的立場上，堅持文學(xué)的超然性和內(nèi)心精神的獨立性。他們在政治上保持中立，既不滿于國民黨政府的統(tǒng)治，也反對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命［1］。這些作者也是之前的《新月》和繼起的《學(xué)文》月刊的主要作者?！秾W(xué)文》雖然短暫，但刊發(fā)了《九十九度中》、《湘行散記》等名家名作，集中了一批知名的學(xué)者、批評家，如錢鐘書、葉公超、聞一多、李健吾等。

第三，梁實秋只求《學(xué)文季刊》能夠出版，并不要求正中書局必須支付稿費。

王平陵收到梁實秋的信后，將其轉(zhuǎn)呈正中書局負(fù)責(zé)人，經(jīng)理吳秉常作了回復(fù)。

2、經(jīng)理室轉(zhuǎn)梁實秋，函復(fù)關(guān)于由局印行《學(xué)文月刊》意見(1935.4.24)

吳秉常致梁實秋信擬稿

實秋學(xué)兄惠鑒:前由平陵先生轉(zhuǎn)下大札及《學(xué)文季刊》計劃一份，囑由敝局代為印刷發(fā)行云云。

敝局對于文化事業(yè)茍可為力，無不效勞。茲擬大體辦法如下(一)名稱擬改為《學(xué)文叢刊》(內(nèi)定每三月出一期，一年四期，對外不發(fā)表，因不標(biāo)明為定期刊，則銷行時間不致受拘束，而出版集稿之時期亦有方便也)(二)每期印三千本(三)用普通報紙印(四)每期篇幅十六開版本，九十六頁，約可容十六七萬字(五)每期銅版紙插圖限定兩頁(六)每期由敝局致送貴刊辦公費一百元正，稿費叨免。倘荷同意，敬希將每期完稿交局。日期規(guī)定一并示復(fù)，俾便訂約，專此奉復(fù)，祗頌

撰祺!

請代繕信交下簽名

弟 吳某某 謹(jǐn)啟 四、廿四

吳秉常的回信，已開始商量出版《學(xué)文季刊》的具體辦法和細(xì)節(jié)。正中書局職員在梁實秋的附函《〈學(xué)文季刊〉計劃》右上角注明:“十六開 九十六頁 銅版插頁 兩頁 銅圖八塊每面二十行 五號字 每行五十八字 中縫裝在上角 封面一百八十磅模造紙 作四色算”。這是正中書局?jǐn)M定的《學(xué)文月刊》的形制。精于計算的書商，不愿支付梁實秋提出的千字一元的薄酬，僅“致送貴刊辦公費一百元正，稿費叨免”，信中也沒有答允季刊社要求正中書局贈送的五十冊期刊。

盡管正中書局開出的條件苛刻，梁實秋還是熱情回復(fù)了吳秉常，敘述《學(xué)文》的來龍去脈，表明個人的文藝態(tài)度。

3、梁實秋致吳秉常(1934.5.9)

大鈞學(xué)兄惠鑒:辱書奉悉。弟與在平友人葉公超、余上沅等組織學(xué)文社，出版《學(xué)文》月刊一種，已出四期，旋以葉、余二君相繼出國，屬(通“囑”)弟繼續(xù)主持其事，經(jīng)費方面，向由友人等自行捐納，故甚感困難。屢向上海各書店接洽，俱無結(jié)果，不得已曾函王平陵先生，請其轉(zhuǎn)向正中書局接洽，亦久未得覆。近奉吾兄四月廿四日大札，知貴局允予發(fā)行，盛意至為感荷。葉、余二君不日即可返國，弟意擬俟彼等返國再行商議辦法。吾兄一番盛意，此刻先心領(lǐng)謝謝矣。惟弟尚有不得已于言者，青年思想近來左傾甚烈，至少在文藝界看來，普羅文學(xué)雖稍沉寐，而影響俱在，雜志方面幾全為清一色的左傾，此于民族健康極有關(guān)系。弟夙無政治色彩，然十年來與左傾勢力相搏戰(zhàn)，孤立無援，迄今未懈，拙作貴局出版之《偏見集》可為左證。兄主持書局，敬乞在文藝方面稍為留意?？朔髢A勢力惟一之武器非政治力量，乃健全的文藝自由主義。弟本此立場將繼續(xù)致力于文學(xué)批評之工作，將來出版發(fā)行事宜，擬仍求貴局幫忙也。匆復(fù)即頌

大安

弟 梁實秋頓首 五月九日

此信的內(nèi)容可分為兩部分，前半部分?jǐn)⑹觥秾W(xué)文季刊》的前身《學(xué)文》月刊的基本情況，因經(jīng)費缺乏而陷入困頓，對正中書局愿意發(fā)行《學(xué)文季刊》表示感謝，希望等葉公超、余上沅返國之后，共同商議委托正中書局出版《學(xué)文季刊》事宜;后半部分，梁實秋直抒對文藝界、思想界左傾現(xiàn)狀的看法，他認(rèn)為左傾雜志在期刊界占有很大比重，聲言“此于民族健康極有關(guān)系”。梁實秋自稱“夙無政治色彩，然十年來與左傾勢力相搏戰(zhàn)”，其文集《偏見集》，可為佐證。關(guān)于《學(xué)文》編者的政治立場及其與左翼作家的分歧，葉公超在《我與〈學(xué)文〉》中的一段回憶也可以證明:

大家都知道，《新月》和以后的《學(xué)文》都不是什么有組織的團(tuán)體。只是大家常見面，一起吃飯，一起喝茶聊天，對文藝有興趣，彼此觀點也趨于一致。而我們主張文藝自由的意見，是當(dāng)時上海左翼作家最反對，最使他們寢食難安的一點。

而梁實秋的雜文集《偏見集》，通過對文藝問題的討論和論爭，更其鮮明地表達(dá)了他的文藝自由主義的觀點。該書由正中書局于1934年7月初版，發(fā)行人正是吳秉常。《偏見集》舉凡三十一篇，長短不拘，探討文學(xué)現(xiàn)象、創(chuàng)作、翻譯、欣賞、批評等問題?！镀娂贩从吵隽簩嵡锏暮诵奈膶W(xué)觀念:人性論、為人生的藝術(shù)(強(qiáng)調(diào)文學(xué)的嚴(yán)重性)、天才論。具體說來，即“文學(xué)的任務(wù)即在于表現(xiàn)人性”，“偉大的文學(xué)乃是基于固定的普遍的人性”，“人性是測量文學(xué)的唯一的標(biāo)準(zhǔn)”(《文學(xué)與革命》)，“文學(xué)的對象就是這超階級而存在的常情，所以文學(xué)不必有階級性”(《論第三種人》)?；诖祟愑^念，梁實秋反對以“階級論”來評判文學(xué)和文人，否定文學(xué)為革命服務(wù)、文學(xué)成為政治宣傳的工具。

舉《偏見集》中的文章釋之，如《所謂“文藝政策”》，梁實秋針對魯迅翻譯俄國的《文藝政策》一書，反對用政策限制文藝創(chuàng)作。梁實秋說，“文藝作品是不能定做的，不是機(jī)械的產(chǎn)物。堂堂皇皇的頒布了文藝政策，果然有作家奉行不悖，創(chuàng)為作品嗎?政策沒有多大關(guān)系，作品才是我們所要看的東西?！保?］

在《論第三種人》中，梁實秋反復(fù)論述文學(xué)與階級性的關(guān)系，說明文學(xué)的本質(zhì)在于表現(xiàn)人性，文學(xué)家的優(yōu)劣決定于其作品對人性的表現(xiàn)，“文學(xué)的對象就是這超階級而存在的常情，所以文學(xué)不必有階級性;如其文學(xué)反映出多少的階級性，那也只是附帶的一點色彩，其本質(zhì)固在于人性之描寫而不在于階級性的表現(xiàn)……能夠沉靜的觀察人生，透澈的表現(xiàn)人性的一部，這就是文學(xué)家，他寫的東西就是好作品……”［2］90

又如《人性與階級性》，認(rèn)為階級性不可以作為文學(xué)批評的標(biāo)尺，只是文學(xué)背景研究的一部分，而人性才是文學(xué)的精髓:“單是階級并不能確定一作家或作品的意識與藝術(shù)，至少民族性遺傳性教育訓(xùn)練等等也是形成文學(xué)的內(nèi)容與形式之不可免的因子。所以確定階級性只能成為背景研究之一部分，也可說是批評工作之初步的準(zhǔn)備之一部分。我們并不反對任何人來作這樣的工作，不過若有人以為這即是批評，非如此便非批評，那么我們是不敢茍同的了”，“階級性只是表面現(xiàn)象。文學(xué)的精髓是人性描寫。人性與階級性可以同時并存的，但是我們要認(rèn)清這輕重表里之別”［2］197-299。

《現(xiàn)代文學(xué)論》說明革命文學(xué)并非真正的文學(xué)，真正的文學(xué)是表現(xiàn)人性的文學(xué)。文學(xué)的功能僅限于陶冶性格，并不足以救國御侮:

但在另一極端，如以文學(xué)為革命的工具，以文學(xué)為政治的宣傳，干脆說，這便失了文學(xué)的立場。我們不反對任誰利用文學(xué)作工具，但是我們不愿任誰武斷的說只有如此方是文學(xué)。文學(xué)之能成為文學(xué)與否，不在其中有無某種思想之宣傳或有某種之實用，無宣傳無實用并不能說即非文學(xué)，有宣傳有實用有時亦能不妨其為文學(xué)，文學(xué)的精髓在其對于人性之描寫……文學(xué)的任務(wù)是更深一步的探討，于森羅萬象的生活狀況中去尋索其潛在的人性的動因。文學(xué)不能救國，更不能御侮，惟健全的文學(xué)能陶冶健全的性格，使人養(yǎng)成正視生活之態(tài)度，使人對人之間得同情諒解之聯(lián)系。文學(xué)之任務(wù)，如是而已。［2］157

綜上所引，可知梁實秋的文學(xué)觀念包括:一、文學(xué)是表現(xiàn)人性的，人性是測量文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn);二、反對以“階級論”來進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作和批評;三、反對“以文學(xué)為革命的工具，以文學(xué)為政治的宣傳”，或者“說只有如此方是文學(xué)”的極端論斷?？傊?，人性才是衡量文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，“革命”與“階級性”都無關(guān)文學(xué)的宏旨。梁實秋的言論和1932至1933年間在《現(xiàn)代》雜志上發(fā)生的文學(xué)論爭——“第三種人”和左翼的“文藝自由論辯”內(nèi)容類似。蘇汶和梁實秋的觀點類似，遭到瞿秋白、周揚、馮雪峰等人的批判。

梁實秋在信末說，“克服左傾勢力惟一之武器非政治力量，乃健全的文藝自由主義”。梁實秋如此說，除了與正中書局求得相同的聲氣之外，還著眼于維護(hù)文藝的獨立性和創(chuàng)作自由。正如上文所引，“惟健全的文學(xué)能陶冶健全的性格，使人養(yǎng)成正視生活之態(tài)度，使人對人之間得同情諒解之聯(lián)系”(《現(xiàn)代文學(xué)論》，見《偏見集》)。梁實秋強(qiáng)調(diào)文學(xué)對人的教化和修養(yǎng)作用，希望通過文學(xué)滌除政治的影響，無論是左傾還是右傾。

在1930年代中國激烈的內(nèi)戰(zhàn)處境下，梁實秋持自由主義立場，他超然地站在兩大政治勢力之上，肯定兩方各自應(yīng)有的權(quán)利和自由，而對其中任何一方也不作斬盡殺絕式的攻擊或無條件的認(rèn)同［3］。

正中書局另一負(fù)責(zé)人葉溯中在給同僚吳秉常的信中，贊賞梁實秋的觀點。

4、葉溯中致吳秉常(留稿)(1934.5.22)

秉常先生大鑒:承轉(zhuǎn)示實秋先生函札，已奉悉。所述以健全的文藝克服左傾勢力，尤佩卓毅!擬請轉(zhuǎn)達(dá)，俟余、葉二先生返國后，即將商酌結(jié)果續(xù)示。此間同人，亦甚望北國文士之不吝教益也。

五、廿二之后，正中書局定出詳細(xì)的出版計劃、經(jīng)濟(jì)核算單據(jù)、與《學(xué)文季刊》社簽訂的合同文本，各項事務(wù)著手進(jìn)行。梁實秋在文藝上的自由主義立場，與正中書局克服左傾勢力的政治訴求不謀而合，促成了兩者的合作。盡管不知何故，《學(xué)文季刊》最終未能出版。但是，從梁實秋籌劃出版《學(xué)文季刊》的書信中，可知自由主義文人在文學(xué)期刊上寄寓了個人的政治理想和文藝態(tài)度，以及他們無法維持一份文學(xué)刊物的生存處境，也從側(cè)面反映了左翼文人與自由主義文人的矛盾這一現(xiàn)代文學(xué)史上的典型現(xiàn)象。

附錄:

1、《學(xué)文》目錄

《學(xué)文》第一期(1934.5)(圖3)

懶(詩) 饒孟侃

太湖(詩) 孫洵侯

你是人間的四月天(詩) 徽 音

野狗(詩) 孫毓棠

往日(詩) 陳夢家

九十九度中(小說) 林徽音

一封信(小說) 楊振聲

年(散文) 季羨林

薩郎寶(Salammb?)與種族(論文)李健吾

傳統(tǒng)與個人的才能(論文)T.S.Eliot著、卞之琳譯

匡齋尺牘(《詩經(jīng)》研究) 聞一多

《學(xué)文》第二期(1934.6)

和諧(詩) 饒孟侃

初夏(詩) 何其芳

我回來了(詩) 孫毓棠

憶(詩) 徽 音

往日(詩) 陳夢家

橋(小說) 廢 名

哨子河的夜(小說) 白 蘋

斷思(小品) 蓮 生

李莉莉(獨幕劇) 徐 芳

魏晉風(fēng)流與私家園林(論文) 吳世昌

莎士比亞論金錢(翻譯) 梁實秋

從印象到評價(論文) 葉公超

SU TUNG-PO'S LITERARY BACKGROUND AND HIS PROSE-POETRY(論文) CH'IEN CHUNG-SHU(錢鐘書)

《學(xué)文》第三期(1934.7)

月夜在雞鳴寺(詩) 方令孺

元宵(詩) 臧克家

臺鐘(詩) 陳江帆

春(詩) 包乾元

往日(詩) 陳夢家

西游記的第八十一難(小說) 胡 適

鬼哭(獨幕劇) 君 薔

論不隔(論文) 中書君(錢鐘書)

波德萊爾——幾種顏色不同的愛(論文) 聞家駟

詩的法典(論文)Edmund Wilson著、曹葆華譯

匡齋尺牘(《詩經(jīng)》研究) 聞一多

編輯后記 編 者

《學(xué)文》第四期(1934.8)

一篇新體的墓碑(附插圖及后記)胡 適

旱(詩) 盧壽丹

秋風(fēng)(詩) 盧壽丹

楊柳結(jié)(詩) 盧壽丹

秋葉(詩) 余坤珊

假使(詩) 劉振典

白雷客詩一章(詩)威廉·布萊克著、陳夢家譯

墻(小說) 殷 炎

湘行散記(散文) 沈從文

父親的誓言(劇本)赫伯爾著、陳銓譯

老子時代新考(論文) 唐 蘭

布法與白居謝(論文) 李健吾

波特萊爾與女人(論文) 聞家駟

詩的名稱與性質(zhì)(論文)郝思曼著、蘿蕤譯

高莪德(論文) 余上沅

2、正中書局所定計劃

A.學(xué)文季刊

(一)第一期印五千部(打紙型一例，如第一期出版后成績好，即再版)

(二)十六開版本五號普通鉛字九十六頁稍有伸縮自無問題1頁=2P

(三)每期銅版紙插圖限定兩頁

(四)用普通報紙印刷

(五)每期篇幅排足二十萬字，事實上空白行數(shù)必多約可容十六七萬字

(六)封面用一百八十磅模造白紙印彩色三色或四色

(七)文字“直行到底”或“分兩欄”、“分三欄”，隨便，由編輯人批明之。或規(guī)定固定格式亦好

(八)印五千本，關(guān)于工事方面制造費約需七百七十元(稿費不在內(nèi))，每冊成本合一角半左右

(九)擬實售每冊二角五分 預(yù)定全年九角(郵費一角)批發(fā)八折(每冊二角)

(十)印刷校對完全由出版處辦理

(十一)封面倘編輯人交來最好，否則

由出版處繪制亦可

B.學(xué)文季刊經(jīng)濟(jì)預(yù)計(略)

C.立議據(jù)

學(xué)文季刊社(以下簡稱甲方)

正中書局 (以下簡稱乙方)

茲議定《學(xué)文季刊》辦法各款如下:

(一)甲方編輯之《學(xué)文季刊》委托乙方印刷發(fā)行，除本議據(jù)規(guī)定各款外，“乙方不得干涉編輯上行動”，甲方不得干涉印刷發(fā)行上行動。

(二)《學(xué)文季刊》內(nèi)容專載文學(xué)作品，對于左傾理論采堅決反對態(tài)度。

(三)《學(xué)文季刊》由梁實秋先生負(fù)編輯全責(zé)。

(四)《學(xué)文季刊》規(guī)定全張普通報紙十六開大小版本。每期九十六頁(每面廿行，每行五十字排足)五號鉛字排印。倘須增減，不得多或少至五頁以上，但如經(jīng)雙方同意而特別增加篇幅者，不在此限。

(五)《學(xué)文季刊》每期用銅版紙插圖頁共兩頁，非經(jīng)雙方同意，不得增減。

(六)《學(xué)文季刊》封面用重磅模造紙彩印。平時至多三色，遇特刊可增至四色。

(七)乙方每期酬勞甲方洋一百元，本季刊五十冊，各稿著作權(quán)仍歸甲方所有。

(八)關(guān)于印刷發(fā)行上事務(wù)及費用由乙方完全負(fù)擔(dān)，甲方盈虧不問。

(九)《學(xué)文季刊》每年四冊，出版日期規(guī)定如下:

一月十日四月十日七月十日十月十日

(十)甲方于出版日期前二十五天，應(yīng)將每期圖畫文字全份一次交付乙方，如因交稿延遲至不能如期出版者，乙方得要求甲方償還業(yè)務(wù)上信用損失。

(十一)本議據(jù)自簽字日起有效，有效時期一年，期滿雙方同意再行續(xù)訂。

中華民國二十四年 月 日

學(xué)文季刊社(章)

代表人(章)

正中書局(章)

代表人(章)

介紹人(章)

D.新書估價預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)(擬印5 000部)每本用費一角五分四厘(具體成本計算從略)

E.新書成本預(yù)算表(擬印3 000部)每本印刷計一角六分一厘(具體成本計算從略)

［1］ 王文英.上海現(xiàn)代文學(xué)史［M］.上海:上海人民出版社，1999:311-312.

［2］ 梁實秋.偏見集［M］.上海:正中書局，1934:75.

［3］ 鄭萬鵬.梁實秋的自由主義的文學(xué)理想［J］.社會科學(xué)戰(zhàn)線，2007(2).