四川盆地南緣騎龍村剖面五峰-龍馬溪組黑色頁巖孔隙大小特征的重新厘定

冉 波, 劉樹根, 孫 瑋, 楊 迪, 王世玉,葉玥豪, 羅 超, 張 璇, 孫 東

(1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學(xué)), 成都 610059；2.陜西延長石油(集團)有限責(zé)任公司 研究院, 西安 710075；3.中國石油西南油氣田公司 勘探開發(fā)研究院, 成都 610041； 4.成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)中心, 成都 610081)

四川盆地南緣騎龍村剖面五峰-龍馬溪組黑色頁巖孔隙大小特征的重新厘定

冉 波1, 劉樹根1, 孫 瑋1, 楊 迪1, 王世玉2,葉玥豪1, 羅 超1, 張 璇3, 孫 東4

(1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學(xué)), 成都 610059；2.陜西延長石油(集團)有限責(zé)任公司 研究院, 西安 710075；3.中國石油西南油氣田公司 勘探開發(fā)研究院, 成都 610041； 4.成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)中心, 成都 610081)

以四川盆地南緣習(xí)水騎龍村剖面的上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)五峰-龍馬溪組頁巖氣儲層為例，探討黑色頁巖的孔隙大小特征與氣體賦存的相關(guān)性。運用氮氣吸附法對儲層的微觀孔隙進(jìn)行定量測定，通過掃描電鏡對頁巖孔隙的微觀特征進(jìn)行定性分析，再結(jié)合頁巖有機碳含量、Si/Al比值，對頁巖的孔隙結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行表征：(1)在排除SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)>70%的頁巖樣品(孔隙主要以>1 μm的宏孔為主)基礎(chǔ)上，SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)≤70%的頁巖樣品的孔隙中3～10 nm的微孔，占孔隙總體積的50%～83%(平均值為71%)，占比表面積的范圍為86%～97%(平均值為94%)；(2)甲烷吸附量、Si/Al和有機碳含量分別與3～10 nm微孔的孔隙體積、比表面積成明顯的正相關(guān)。綜合表明四川盆地南緣五峰-龍馬溪組頁巖中孔隙<10 nm的微孔才是主要氣體存儲空間。

四川盆地；騎龍村；五峰-龍馬溪組；孔隙大?。坏獨馕?/p>

在常規(guī)油氣研究中作為烴源巖的頁巖，其中的有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(wTOC)、干酪根類型、頁巖厚度等宏觀的特征通常被系統(tǒng)分析。隨著非常規(guī)頁巖氣研究的快速發(fā)展，特別是利用氬離子拋光SEM、納米CT、場發(fā)射掃描電鏡(FESEM)等手段對黑色頁巖中極其豐富的微觀(納米級-微米級)孔隙特征進(jìn)行系統(tǒng)研究[1-4]，實現(xiàn)了頁巖從烴源巖到儲層的革命性轉(zhuǎn)變[5-7]。前人的研究已充分表明，不僅頁巖中氣體的2種主要賦存形態(tài)(游離態(tài)、吸附態(tài))與孔隙大小具有直接關(guān)系(較大孔隙中主要以游離方式儲集在孔隙裂縫中，較小孔隙中通常以吸附狀態(tài)為主[8,9])，而且頁巖中天然氣的含量多少直接受控于孔隙度大小[3,10,11]。前人雖已經(jīng)對頁巖的孔隙大小進(jìn)行了一定的研究[3,12-14]，但這些研究僅僅是對孔隙的大小給出了一個簡單的定量標(biāo)準(zhǔn)，并沒有對控制孔隙大小的影響因素進(jìn)行分析，因此，所給出的孔隙大小分類標(biāo)準(zhǔn)缺少足夠的理由支持，進(jìn)而導(dǎo)致至今對頁巖微觀儲層特征體系中重要的孔隙大小的分類標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一。本次研究主要針對不同大小的孔隙與吸附氣量、有機碳含量的相關(guān)性討論頁巖孔隙大小的分類。

1 樣品和實驗方法

1.1 樣品采集

作為中國最穩(wěn)定的盆地之一，地處揚子板塊西緣的四川盆地已在震旦系到白堊系的多套地層中發(fā)現(xiàn)油氣聚集[15]。盆地南緣的威遠(yuǎn)以南和遵義-貴陽以北這個地區(qū)范圍內(nèi)廣泛殘留0～1.2 km的中、下志留統(tǒng)(含上奧陶統(tǒng))[16-18]。本次研究使用的黑色頁巖樣品主要采自四川盆地南緣習(xí)水縣騎龍村的五峰-龍馬溪組剖面(圖1)。該剖面出露較好[19]，五峰-龍馬溪組在巖性上可以明顯分為2段：(1)下段厚度為45.7 m，以黑色頁巖為主，底部為在深水陸棚上沉積的富含有機質(zhì)的黑色頁巖，wTOC的范圍為6.23% ～ 2.0%；(2)上段厚度為166.4 m，以淺水陸棚上沉積的灰黑色粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖為主，wTOC的范圍為1.95% ～ 0.31%。騎龍村剖面的五峰-龍馬溪組巖性和TOC分布特征的二分性在上揚子地區(qū)具有很好的可比性，如重慶石柱剖面、湖北咸豐剖面[7]、宜賓長寧雙河剖面[20]等，這些剖面均表現(xiàn)出下段以高TOC含量(wTOC>2.0%)的黑色頁巖為主，上段以低TOC含量的灰黑色粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖為主[21]。

圖1 四川盆地地貌圖和研究剖面位置

1.2 實驗方法

本次研究分別在成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室和中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所完成。(1)微觀掃描，由油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室完成，使用的儀器是Quanta250FEG掃描電子顯微鏡和Oxford INCAx-max20能譜儀，分辨率為二次電子成像，高真空模式為1.2 nm，低真空模式為1.4 nm，ESEMTM環(huán)境真空模式為1.4 nm，樣品室真空度<6×10-4～4×103Pa；(2)低溫液氮下的氮氣吸附測試在油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室完成，使用Quadrasorb SI測試儀，執(zhí)行國家GB/T19587-2004標(biāo)準(zhǔn)，主要分析頁巖比表面積、孔隙體積與孔徑分布情況；(3)主元素測試在中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所完成，使用XRF-1500 型X射線熒光光譜儀，采用中國國家一級巖石標(biāo)準(zhǔn)樣GBW07101-07114 等18個巖石標(biāo)樣JSY-1建立校正曲線。

2 實驗數(shù)據(jù)分析

2.1 頁巖孔隙形態(tài)與大小分析

本次研究采用Loucks等[3]提出的頁巖孔隙類型的分類標(biāo)準(zhǔn)：(1)粒內(nèi)孔，主要形成在礦物顆粒內(nèi)部；(2)有機質(zhì)孔，主要形成在有機質(zhì)內(nèi)部；(3)粒間孔，主要形成于顆粒或晶體之間。根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)對五峰-龍馬溪組頁巖中孔隙的類型和大小進(jìn)行系統(tǒng)描述。

2.1.1 粒內(nèi)孔

粒內(nèi)孔主要形成于礦物顆粒的內(nèi)部，其形態(tài)大部分都是不規(guī)則的，在晶體中間的孔隙在局部也常見。這些孔隙原本是原生的孔隙，但大部分可能是成巖過程中形成的，主要包括：(1)部分或者完全被溶蝕的鑄模孔(圖2-A,B)；(2)在草莓狀黃鐵礦的內(nèi)部黃鐵礦晶體間的孔隙(圖2-C)。

粒內(nèi)孔的大小主要分布在< 1 μm，而且主要峰值的大小區(qū)間為20～400 nm(圖3-A,B)。

2.1.2 有機質(zhì)粒內(nèi)孔

有機質(zhì)孔隙是發(fā)育在有機質(zhì)內(nèi)部的粒內(nèi)孔。由于在騎龍村五峰-龍馬溪組頁巖剖面上的有機質(zhì)成熟度平均為1.6%，因此，表現(xiàn)出很好的有機質(zhì)孔隙。有機質(zhì)孔的形態(tài)主要以不規(guī)則的泡沫狀為主(圖2-D)。

圖2 粒內(nèi)孔的主要形態(tài)特征

圖3 五峰--龍馬溪頁巖中孔隙直徑分布

有機質(zhì)粒內(nèi)孔的大小主要分布在10～60 nm，且主要峰值的大小區(qū)間為15～45 nm(圖3)。雖然這與北美頁巖的有機質(zhì)孔隙大小(5～750 nm)相差較大[3]，但至少表明本次研究統(tǒng)計的有機質(zhì)孔隙大小應(yīng)以>10 nm為主，這與Barnett頁巖中有機質(zhì)孔的最小分布區(qū)間(>10 nm)一致[2]。

2.1.3 粒間孔

產(chǎn)生粒間孔的主要顆粒性質(zhì)從柔軟—韌性到脆性—堅硬不等，其形態(tài)大部分都是不規(guī)則的。組成粒間孔的韌性礦物主要包括黏土的絮狀物、微晶球粒礦物、有機質(zhì)等，而脆性礦物則主要為石英、長石、自生黃鐵礦等(圖4)。在埋藏的過程中，韌性的礦物顆粒會發(fā)生彎曲，這直接會關(guān)閉粒內(nèi)孔的空間并堵塞孔喉。

粒間孔的大小分布區(qū)間明顯要比粒內(nèi)孔要廣泛，其大小分布在0.19～4.5 μm，而且主要峰值的大小區(qū)間為0.19～1.6 μm(圖3-D)。

2.2 低溫液氮吸附數(shù)據(jù)分析

目前對頁巖孔隙結(jié)構(gòu)類型主要采用Broekhoff和De Boer[22]提出的5類劃分方案[23-25]。本次研究通過對習(xí)水騎龍村剖面上奧陶統(tǒng)-下志留統(tǒng)五峰-龍馬溪組的15塊露頭頁巖樣品進(jìn)行氮氣吸附-解吸實驗，根據(jù)對實驗結(jié)果的分析可將總體的樣品吸附-解吸曲線分為2類。

(1)第一類(圖5中樣品TZ-22D、TZ-9H、TZ-10D)：解吸曲線在相對壓力<0.4范圍內(nèi)很小，幾乎與吸附曲線重合；在相對壓力為0.4～0.5之間出現(xiàn)明顯的拐點，吸附體積大。此類曲線對應(yīng)的孔隙以兩端開放的管狀孔和平行壁的狹縫狀孔為主，含有少量的墨水瓶形孔。

(2)第二類(圖5中樣品TZ-4H)：吸附與脫附曲線近似平行，脫附曲線拐點不明顯，此類曲線對應(yīng)的孔隙以四面開放的尖劈形孔居多，但在所有樣品中僅TZ-4H這1個樣品表現(xiàn)出這一特征。

總體來說，騎龍村剖面上奧陶統(tǒng)-下志留統(tǒng)五峰-龍馬溪組頁巖中的微觀孔隙多為開放型(封閉型孔不能產(chǎn)生解吸曲線)。這些孔隙能夠為吸附態(tài)和游離態(tài)的頁巖氣提供儲存空間[26]，是頁巖儲氣性能的表征參數(shù)。

本次研究對樣品進(jìn)行了氮氣吸附實驗測試，五峰-龍馬溪組頁巖的比表面積為6.966～ 30.101 m2/g，平均為19.560 m2/g；總孔體積為0.006～0.026 mL/g，平均為0.018 mL/g(表1)。從各孔徑段孔體積與比表面積的比例可以明顯看出不同大小孔隙的分布狀況(圖6)：(1)3～10 nm孔隙，孔隙體積分?jǐn)?shù)范圍為50%～83%，平均值為71%，比表面積分?jǐn)?shù)范圍為86%～97%，平均值為94%；(2)>10 nm孔隙，孔隙體積分?jǐn)?shù)范圍為17%～50%，比表面積則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10 nm以下孔隙的比表面積大小。同時，孔隙體積分?jǐn)?shù)還展示出隨著TOC含量的增加，<10 nm的孔隙所占體積分?jǐn)?shù)也隨之增大；反之，>10 nm的孔隙所占體積分?jǐn)?shù)隨之減少。通過頁巖納米孔隙體積、比表面積與孔徑分布的關(guān)系，說明<10 nm的孔隙提供了主要的孔隙體積和比表面積。

圖4 粒間孔的主要形態(tài)特征

圖5 頁巖樣品的氮氣吸附-解吸實驗曲線

3 討 論

3.1 孔隙大小的測試分析

常規(guī)的高壓壓汞測試的孔隙直徑下限較大，為3.6 nm(圖7)，甚至更大，難以反映頁巖中孔隙分布與組合關(guān)系。低溫注氮、低溫注二氧化碳和低溫注氦氣，能夠測試的孔徑下限為0.26 nm，可以獲取較為翔實的孔隙資料。從甲烷分子直徑、巖石與氣體間的作用等因素考慮，低溫注氮法優(yōu)勢較大：①測試孔徑小，最新研究數(shù)據(jù)顯示其測試孔徑下限達(dá)到0.6 nm；②氮氣與巖石作用較甲烷小，無需做吸附校正[14,24,28]。Rouquerol等也強調(diào)了液氮方法更適合于直徑較小的孔隙分析[13]。

3.2 孔隙大小分類

頁巖儲集空間實際上就是指頁巖中的孔隙和裂隙空間[29]，其中主要作為流體滲流運移通道的是裂隙和直徑較大的孔隙。氣體以游離態(tài)或溶解態(tài)為主，而直徑較小的孔隙因其較大的比表面積和孔隙壁效應(yīng)具有較強的吸附能力，氣體以吸附態(tài)為主[30,31]。目前，國內(nèi)外針對頁巖孔隙的劃分及不同孔隙中氣體賦存方式還沒有達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識[14]?，F(xiàn)有分類方案主要包括(圖7)：①Sing等和IUPAC提出的分類標(biāo)準(zhǔn)，微孔(<2 nm)、中孔(2～50 nm)和宏孔(>50 nm)[32,33]；②Loucks等提出的分類標(biāo)準(zhǔn)，微微孔(<1 nm)、納米孔(<1 μm)、小孔(1～62.5 μm)、中孔(62.5～400 μm)和大孔(400～256 000 μm)[3]；③鐘太賢提出的分類標(biāo)準(zhǔn)，裂隙(孔徑>10 000 nm)、大孔(1 000～10 000 nm)、中孔(100～1 000 nm)、過渡孔(10～100 nm)、微孔(<10 nm)[14]；④張廷山等提出微觀孔隙可劃分出微孔(<10 nm)、小孔(10～100 nm)、中孔(1 000～100 nm)和大孔(>1 000 nm)[34]；⑤霍多特提出的煤層氣中孔隙大小的分類標(biāo)準(zhǔn)，微孔(<10 nm)、過渡孔(10～100 nm)、中孔(100～1 000 nm)和大孔(>1 000 nm)[35]。

表1 氮氣吸附、甲烷等溫吸附、TOC和主元素測試結(jié)果

TOC、甲烷吸附量數(shù)據(jù)均引自文獻(xiàn)[27] 。

圖6 不同孔隙直徑大小的孔隙體積和比表面積的關(guān)系

圖7 頁巖孔隙直徑大小的主要區(qū)間及其不同分類標(biāo)準(zhǔn)

雖然現(xiàn)有分類方案中使用最廣泛的是IUPAC[33]提出的分類標(biāo)準(zhǔn)，但該分類方案也承認(rèn)自身存在一定的武斷性[33]，同時也與四川盆地南緣五峰-龍馬溪組頁巖的孔隙研究有偏差。如陳尚斌等通過對四川盆地南緣長寧-興文地區(qū)的五峰-龍馬溪組頁巖的孔隙分析發(fā)現(xiàn)，微觀孔隙中孔徑<10 nm的微觀孔隙，其體積占總孔體積的48.997%(平均值)，比表面積占總孔比表面積的88.25%(平均值)；并且通過對微孔大小的統(tǒng)計分析也表明微孔中的主孔大小范圍在2～40 nm，不僅占有孔隙總體積的88.39%，而且占據(jù)了98.85%的比表面積[24]。這進(jìn)一步表明了重新分析四川盆地南緣五峰-龍馬溪組頁巖孔隙分類的必要性。并且對氣體的熱力學(xué)研究表明，只有孔隙的直徑達(dá)到50 nm，氣體的熱力學(xué)狀態(tài)發(fā)生改變，分子才在孔隙中產(chǎn)生運動[24]。北美的頁巖氣儲層研究也表明頁巖具有低孔隙度和低滲透率特征，其孔徑較小，10 nm 左右的納米孔隙數(shù)量較多[36]。本次研究的結(jié)果也顯示微孔中的主孔直徑為3～10 nm(圖6)，其孔徑<10 nm的孔隙體積占總孔體積平均值為71.926%，孔比表面積的平均值為94.113%(表1)。如果再將<10 nm的孔隙細(xì)化為納米孔(<2 nm)和微孔(2～10 nm)2大類，不僅會導(dǎo)致術(shù)語上的混淆[12]，而且與五峰-龍馬溪組頁巖孔隙的總體分布規(guī)律不相符，故建議將四川盆地南緣五峰-龍馬溪組頁巖的孔隙大小分為3類：(1)微孔(<10 nm)、中孔(10～1 000 nm)和宏孔(>1 000 nm)。在Barnett頁巖中進(jìn)行的壓汞實驗也進(jìn)一步證明了其平均的孔隙大小為5 nm，主要孔隙大小分布在<10 nm，進(jìn)一步說明了<10 nm微孔的重要性[37]。

3.3 孔隙大小的控制因素

早期研究中，Schettler 等通過對美國泥盆系頁巖鉆井中的測井曲線分析后，認(rèn)為巖石孔隙是頁巖氣的主要存儲場所，提出精確評估儲層孔隙體積是頁巖氣研究中的核心問題[38]。隨著頁巖氣研究的深入，Chalmers等通過對北美頁巖孔隙的深入研究表明：在頁巖氣儲層的孔隙體系中，納米級微孔的體積分?jǐn)?shù)與甲烷吸附能力成正相關(guān)，并受TOC含量高低的控制[12]。隨之眾多的研究均表明頁巖氣儲層孔隙中納米級微孔的孔隙體積及其比表面積是影響頁巖含氣量的最重要因素之一[24]。雖然礦物成分對頁巖孔隙結(jié)構(gòu)和比表面積的影響在泥盆系-密西西比系頁巖中十分明顯[39]，但究竟是哪一種礦物成分主要控制納米級微孔的孔隙體積及其比表面積仍存在爭議：(1)黏土礦物具有較高的微孔隙體積和較大的比表面積(吸附性能較強)[39-41]；(2)有機質(zhì)中總有機碳含量和干酪根類型控制了納米級微孔的大小[42-44]。Ross和Bustin對加拿大的有機質(zhì)貧乏、鋁硅酸鹽富集的Fort Simpson組頁巖和硅質(zhì)富集、鋁硅酸鹽貧乏的Besa組頁巖下段樣品中的研究，充分表明了不同層位的頁巖中，對頁巖孔隙大小的控制因素有明顯的差異，因此對于不同層位的頁巖不應(yīng)一概而論[39,43]。

在對龍馬溪組頁巖中主要礦物成分(黏土礦物和石英)和總有機碳含量分別與直徑<10 nm的孔隙體積和比表面積進(jìn)行關(guān)系分析之前，必須先考慮四川盆地南緣五峰-龍馬溪組頁巖所具有的有機質(zhì)多與硅質(zhì)相伴生的重要賦存狀態(tài)[45]，圖8進(jìn)一步表明騎龍村剖面上五峰-龍馬溪組頁巖的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)與wSi/wAl比值呈正相關(guān)性。

圖8 TOC與Si/Al的相關(guān)性

Ross和Bustin對加拿大頁巖氣的研究表明，SiO2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)>70%的頁巖樣品的孔隙主要以>1 μm的宏孔為主[39]。本次研究則主要是通過低溫液氮方法進(jìn)行孔隙分析，其主要分析孔隙大小區(qū)間<1 μm，故對比分析刪除SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)>70%的頁巖樣品前后wSi/wAl、wTOC分別與孔隙體積、比表面積的相關(guān)性。這3個相關(guān)性圖件均顯示了在刪除SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)>70%的3個頁巖樣品后，相關(guān)性均得到了非常明顯的增強，而且均是正相關(guān)(圖9和圖10)。這一結(jié)果表明了五峰-龍馬溪組頁巖中的硅質(zhì)礦物(主要為石英)和有機質(zhì)是控制微孔的主要內(nèi)因。同時，微孔(<10 nm)的孔隙體積和比表面積與甲烷吸附量大小的正相關(guān)性，也進(jìn)一步證實了在五峰-龍馬溪組頁巖中微孔才是影響頁巖氣含氣量的主要因素(圖11)。

圖9 Si/Al與孔隙體積、比表面積的相關(guān)性

圖10 TOC與孔隙體積、比表面積的相關(guān)性

圖11 甲烷吸附量大小與孔隙體積、比表面積的相關(guān)性

4 結(jié) 論

a.當(dāng)SiO2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)≤70%的時候，<10 nm孔隙的比表面積和孔隙體積都與TOC含量呈明顯的正相關(guān)性，因此表明有機質(zhì)在埋深逐漸加大的過程中所形成的微孔應(yīng)該是以直徑<10 nm者為主。

b.當(dāng)SiO2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)>70%，則出現(xiàn)明顯的硅化現(xiàn)象。這會使得有機質(zhì)或其他相關(guān)礦物被硅化，這將明顯減少孔隙體積和比表面積的大小。

c.四川盆地南緣五峰-龍馬溪組頁巖的孔隙分類：微孔(<10 nm)、中孔(10～1 000 nm)和宏孔(>1 000 nm)。這一分類將更有利于對中國頁巖氣特殊性和區(qū)域性特征的研究。

[1] Slatt R M, O’Brien N R. Pore types in the Barnett and Woodford gas shales: contribution to understanding gas storage and migration pathways in fine-grained rocks[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95: 2017-2030.

[2] Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C,etal. Morphology, genesis, and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J]. Journal of Sedimentary Research, 2009, 79: 848-861.

[3] Loucks R G, Reed R M, Ruppel S C,etal. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96: 1071-1098.

[4] 葉玥豪,劉樹根,孫瑋,等.上揚子地區(qū)上震旦統(tǒng)—下志留統(tǒng)黑色頁巖微孔隙特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版, 2012,39(6):575-582.

Ye Y H, Liu S G, Sun W,etal. Micropore characteristics of Upper Sinian-Lower Silurian black shale in upper Yangtze area of China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2012, 39(6): 575-582. (In Chinese)

[5] Curtis J B. Fractured shale-gas systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86: 1921-1938.

[6] 張金川,聶海寬,徐波,等.四川盆地頁巖氣成藏地質(zhì)條件[J].天然氣工業(yè),2008,28(2):151-156.

Zhang J C, Nie H K, Xu B,etal. Geological condition of shale gas accumulation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(2): 151-156. (In Chinese)

[7] 劉樹根,馬文辛, Jansa L, 等.四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖儲層特征[J].巖石學(xué)報,2011,27(8):2239-2252.

Liu S G, Ma W X, Luba J,etal. Characteristics of the shale gas reservoir rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation, East Sichuan basin, China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2239-2252. (In Chinese)

[8] Meissner F F. Cretaceous and Lower Tertiary coals as sources for gas accumulations in the Rocky Mountain area [C]∥Denver. Rocky Mountain Association of Geologists, 1984: 401-431.

[9] Clayton J L. Geochemistry of coalbed gas - A review[J]. International Journal of Coal Geology, 1998, 35: 159-173.

[10] Cander H. Sweet spots in shale gas and liquids plays: Prediction of fluid composition and reservoir pressure[C]//Adapted from oral presentation at AAPG Annual Convention and Exhibition, Long Beach, California: AAPG. 2012: 22-25.

[11] Curtis M E, Sondergeld C H, Ambrose R J,etal. Microstructural investigation of gas shales in two and three dimensions using nanometer-scale resolution imaging[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96: 665-677.

[12] Chalmers G, Bustin R M, Powers I. A pore by any other name would be as small: The importance of meso- and microporosity in shale gas capacity (abs.) [J/OL]. AAPG Search and Discovery Article 90090, 1p. [2011-03-14]. http://www.searchanddiscovery.com/abstracts/html/2009/annual/abstracts/chalmers.htm.

[13] Rouquerol J, Avnir D, Fairbridge C W,etal. Recommendations for the characterization of porous solids[J]. Pure and Applied Chemistry, 1994, 66: 1739-1758.

[14] 鐘太賢.中國南方海相頁巖孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].天然氣工業(yè),2012,32(9):1-4.

Zhong T X. Characteristics of pore structure of marine shales in South China[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(9): 1-4. (In Chinese)

[15] Liu S G, Deng B, Li Z W,etal. Architecture of basin-mountain systems and their influences on gas distribution: A case study from the Sichuan basin, South China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47: 204-215.

[16] 穆恩之.論五峰頁巖[J].古生物學(xué)報,1954,2(2):153-170.

Mu A T. On the Wufeng Shale[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1954, 2(2): 153-170. (In Chinese)

[17] 陳旭,戎嘉余,周志毅,等.上揚子區(qū)奧陶紀(jì)-志留紀(jì)之交的黔中隆起和宜昌上升[J].科學(xué)通報,2001,46(12):1052-1056.

Chen X, Rong J, Zhou Z,etal. The Central Guizhou and Yichang Uplifts, Upper Yangtze region, between Ordovician and Silurian[J]. Chinese Science Bulletin, 2001, 46(12): 1580-1584. (In Chinese)

[18] Chen X, Rong J, Li Y,etal. Facies patterns and geography of the Yangtze region, South China, through the Ordovician and Silurian transition[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2004, 204: 353-372.

[19] 王世玉，劉樹根，孫瑋，等.黔中隆起北部上奧陶統(tǒng)-下志留統(tǒng)頁巖特征[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2012，39(6)：599-605.

Wang S Y, Liu S G, Sun W,etal. Features of the shale from Upper Ordovician-Lower Silurian in the north of Middle Guizhou uplift, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2012, 39(6): 599-605. (In Chinese)

[20] Chen S B, Zhu Y M, Wang H Y,etal. Shale gas reservoir characterisation: A typical case in the southern Sichuan Basin of China[J]. Energy, 2011, 36: 6609-6616.

[21] 梁狄剛，郭彤樓，邊立曾,等.中國南方海相生烴成藏研究的若干新問題進(jìn)展(三)：南方四套區(qū)域性海相烴源巖的沉積相及發(fā)育的控制因素[J].海相油氣地質(zhì),2009,14(2):1-19.

Liang L D, Guo T L, Bian L C,etal. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions, Southern China (Part 3): Controlling factors on the sedimentary facies and development of Palaeozoic marine source rocks[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2009, 14(2): 1-19. (In Chinese)

[22] Broekhoff J C P, De Boer J H. Studies on pore systems in catalysts: ⅩⅢ. Pore distributions from the desorption branch of a nitrogen sorption isotherm in the case of cylindrical pores B Applications[J]. Journal of Catalysis, 1968, 10: 377-390.

[23] 劉輝,吳少華,姜秀民,等.快速熱解褐煤焦的低溫氮吸附等溫線形態(tài)分析[J].煤炭學(xué)報,2005,30(4):507-510.

Liu H, Wu S H, Jiang X M,etal. The configuration analysis of the adsorption isotherm of nitrogen in low temperature with the lignite char produced under fast pyrolysis [J]. Journal of China Coal Society, 2005, 30(4): 507-510. (In Chinese)

[24] 陳尚斌,朱炎銘,王紅巖,等.川南龍馬溪組頁巖氣儲層納米孔隙結(jié)構(gòu)特征及其成藏意義[J].煤炭學(xué)報,2012,37(3):438-444.

Chen S B, Zhu M Y, Wang H Y,etal. Structure characteristics and accumulation significance of nanopores in Longmaxi shale gas reservoir in the southern Sichuan Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2012, 37(3): 438-444. (In Chinese)

[25] 韓雙彪,張金川.渝東南下寒武頁巖納米級孔隙特征及其儲氣性能[J].煤炭學(xué)報,2013,38(6):1038-1043.

Han S B, Zhang J C. The characteristics of nanoscale pore and its gas storage capability in the Lower Cambrian Shale of Southeast Chongqing[J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38(6): 1038-1043. (In Chinese)

[26] Dubinin M M. Adsorption in micropores[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 1967, 23: 487-499.

[27] Ran B, Liu S G, Sun W,etal. Lower Silurian Longmaxi Shale reservoir characterization in the southern Sichuan Basin of China[J]. AAPG Bulletin, 2013(in review).

[28] Nelson P H. Pore-throat sizes in sandstones, tight sandstones, and shales[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93: 329-340.

[29] 張金川,薛會,張德明,等.頁巖氣及其成藏機理[J].現(xiàn)代地質(zhì),2003,17(4):466.

Zhang J C, Xue H, Zhang D M,etal. Shale gas accumulation significance[J]. Geoscience, 2003, 17(4): 466. (In Chinese)

[30] Bustin R M, Downey R. Gas in place analyses, field results, comparisons and suggestions (abs.) [C]//Third Rocky Mountain Association of Geologists Coalbed Methane Symposium, 19 June, 2002, Denver, Colorado, USA. Denver: AGXMS, 2002.

[31] Cui X, Bustin R M, Dipple G. Differential transport of CO2and CH4in coalbed aquifers: Implications for coalbed gas distribution and composition[J]. AAPG Bulletin, 2004, 88: 1149-1169.

[32] Sing K S W, Everett D H, Haul R A W,etal. Reporting physiosorption data for gas/solid systems with special reference to the determination of surface area and porosity[J]. Pure and Applied Chemistry, 1985, 57: 603-619.

[33] International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC). Manual on Catalyst Characterisation[J]. Pure and Applied Chemistry, 1991, 63(9): 1227-1246.

[34] 張廷山,楊洋,龔其森,等.早古生代海相頁巖氣儲層微觀孔隙類型，結(jié)構(gòu)特征及發(fā)育控制因素[J/OL]. [2013-01-18]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201301-828.

Zhang T S, Yang Y, Gong Q S,etal. Early Paleozoic marine shale gas reservoir microscopic pore types, structure characteristics and development control factors[J/OL]. [2013-01-18]. http://www.paper.edu.cn/releasepaper/ content/201301-828. (In Chinese)

[35] 霍多特.煤與瓦斯突出[M].北京:中國工業(yè)出版社,1996:18-33.

Huo D T. Coal and Methane Outburst [M]. Beijing: China Industry Press, 1996, 18-33. (In Chinese)

[36] Bowker K A. Recent development of the Barnett Shale play, Fort Worth Basin: West Texas[J]. Geological Society Bulletin, 2003, 42: 1-11.

[37] Bowker K A. Barnett Shale gas production, Fort Worth Basin: Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91: 523-533.

[38] Schettler J P D, Parmely C R, Juniata C. Contributions to total storage capacity in Devonian shales[C]//SPE Eastern Regional Metting. Curran Associates Inc, 1991: 77-88.

[39] Ross D J K, Bustin R M. Investigating the use of sedimentary geochemical proxies for paleoenvironment interpretation of thermally mature organic-rich strata: Examples from the Devonian-Mississippian shales, Western Canadian Sedimentary Basin[J]. Chemical Geology, 2009, 260: 1-19.

[40] Ross D J K, Bustin R M. Characterizing the shale gas resource potential of Devonian-Mississippian strata in the Western Canadian Sedimentary Basin: application of an integrated formation evaluation[J]. AAPG Bulletin, 2008, 92: 87-125.

[41] Kang S M, Fathi E, Ambrose R J,etal. Carbon dioxide storage capacity of organic-rich shales[C]//SPE Unconventional Gas Conference. Curran Associates Inc, 2010: 1-17.

[42] Behar F, Vandenbroucke M. Chemical modelling of kerogens[J]. Organic Geochemistry, 1987, 11: 15-24.

[43] Ross D J K, Bustin R M. The importance of shale composition and pore structure upon storage potential of shale gas reservoirs[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26: 916-927.

[44] Ambrose R J, Hartman R C, Diaz-Campos M,etal. New pore-scale considerations for shale gas in place calculations [C]// SPE Unconventional Gas Conference. Curran Associates Inc, 2010: 167-183.

[45] 秦建中,申寶劍,付小東,等.中國南方海相優(yōu)質(zhì)烴源巖超顯微有機巖石學(xué)與生排烴潛力[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(6): 826-837.

Qing J Z, Shen B J, Fu X D,etal. Ultramicroscopic organic petrology and potential of hydrocarbon generation and expulsion of quality marine source rocks in South China[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(6): 826-837. (In Chinese)

RedefinitionofporesizecharacteristicsinWufengFormation-LongmaxiFormationblackshaleofQilongcunsectioninsouthernSichuanBasin,China

RAN Bo1, LIU Shu-gen1, SUN Wei1, YANG Di1, WANG Shi-yu2, YE Yue-hao1, LUO Chao1, ZHANG Xuan3, SUN Dong4

1.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China；2.ResearchInstituteofYanchangPetroleum(Group)Co.Ltd,Xi’an710075,China；3.ExplorationandDevelopmentResearchInstituteofSouthwestOil&GasfieldCompany,PetroChina,Chengdu610041,China；4.ChengduCenterofHydrogeologyandEngineeringGeology,Chengdu610081,China

Based on a study of the shale gas reservoir of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation of Upper Ordovician-Lower Silurian in the Qilongcun section, Xishui County on the south margin of Sichuan Basin, this paper analyzes the relationship between the pore size of the black shale and the occurrence of gas. The micropore characteristics are described by several methods, including quantitative analysis using nitrogen adsorption method, the qualitative analysis being scanned by scanning electron microscopy, and the ratio analysis of total organic carbon (TOC) and Si/Al. The characteristics of the pore structure of the shale are as follow. (1) The sizes of the main micropores of the samples with SiO2≤70% are in a range of 3～10 nm, taking up 50%～83% (The average is 71%.) of the total volume of pores and 86%～97% (The average is 94%.) of the specific surface area. (2) The obvious positive correlation between the methane adsorption capacities, the ratio of Si/Al, TOC and the pore volume and specific surface area of the micropores (The pore diameter is <10 nm.) is shown. These results imply that the micropores (The pore diameter is <10 nm.) are the main spaces of reservoiring gas in the Wufeng Formation-Longmaxi Formation of Upper Ordovician-Lower Silurian on the south margin of Sichuan Basin.

Sichuan Basin; Qilongcun section; Wufeng Formation-Longmaxi Formation; pore size; nitrogen adsorption

10.3969/j.issn.1671-9727.2013.05.05

1671-9727(2013)05-0532-11

2013-06-10

國家自然科學(xué)青年基金(41102064)、教育部新教師基金(20105122120013)、國土資源部油氣專項(2009GYX Q15-06)、成都理工大學(xué)中青年骨干教師培養(yǎng)計劃和成都理工大學(xué)優(yōu)秀創(chuàng)新團隊培養(yǎng)計劃基金聯(lián)合資助項目

冉波(1980-)，男，博士，講師，研究方向：沉積盆地分析, E-mail:ranbo08@cdut.cn。

TE122.23

A