四川盆地西南雷波地區(qū)五峰組－龍馬溪組頁巖儲(chǔ)層特征

白志強(qiáng)，劉樹根，孫 瑋，冉 波，羅 超，楊 迪，王世玉，張 旋

（1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059；2.陜西延長石油（集團(tuán)）有限責(zé)任公司研究院，西安710075；3.中國石油西南油氣田分公司 勘探開發(fā)研究院，成都610041）

頁巖氣是一種分布范圍廣、豐度低、易發(fā)現(xiàn)、難開采的典型自生自儲(chǔ)非常規(guī)連續(xù)型油氣資源［1－3］，主要以吸附氣、游離氣的形式保存在頁巖中，其開發(fā)相比常規(guī)油氣具有開采壽命和生產(chǎn)周期長的優(yōu)勢［4］。四川盆地西南部（簡稱川西南地區(qū)）的上奧陶統(tǒng)－下志留統(tǒng)五峰組－龍馬溪組下段黑色頁巖段有機(jī)質(zhì)豐富，埋藏深度適中，有機(jī)質(zhì)演化程度高，是四川盆地乃至整個(gè)上揚(yáng)子地區(qū)頁巖氣勘探的重要層位之一［5，6］。本文通過對(duì)盆地西南緣的雷波剖面五峰組－龍馬溪組頁巖儲(chǔ)層特征的詳細(xì)研究，為頁巖氣的勘探開發(fā)提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

四川盆地西南雷波地區(qū)位于揚(yáng)子地塊的西南緣（圖1）。從晚奧陶世五峰期到早志留世龍馬溪早期再到龍馬溪晚期，雷波地區(qū)先后經(jīng)歷了海退—海進(jìn)—海退的沉積過程。五峰期沉積半封閉深水環(huán)境的黑色頁巖、碳質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖以及淺水環(huán)境的灰色粉砂質(zhì)頁巖、鈣質(zhì)頁巖；龍馬溪早期沉積了黑色泥／頁巖、碳質(zhì)泥／頁巖；龍馬溪晚期沉積了灰、灰綠色泥／頁巖、粉砂質(zhì)泥／頁巖。五峰組較龍馬溪組顏色深，粉砂質(zhì)含量較龍馬溪組少，碎屑顆粒較龍馬溪組細(xì)：這說明五峰期較龍馬溪期水體深。研究區(qū)五峰組－龍馬溪組總厚度為284.1m。本文主要研究五峰組—龍馬溪組下段110m厚的地層。雷波剖面位于長寧－威遠(yuǎn)國家級(jí)頁巖氣示范區(qū)周緣，地層出露完整且穩(wěn)定，其頁巖氣儲(chǔ)層特征的研究，對(duì)于長寧－威遠(yuǎn)周緣頁巖氣的勘探開發(fā)可提供參考。

圖1 川西南地區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖及雷波剖面綜合柱狀圖Fig.1 Reginal geological map and the composite columnar section of Leibo in Sichuan Basin（據(jù)中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告·雷波幅，1972）

2 巖相特征

野外五峰組底部與臨湘組界線清晰（圖2－A），巖性變化較大。五峰組－龍馬溪組由多種巖相組成，主要為黏土—粉砂級(jí)細(xì)粒沉積。五峰組底部、龍馬溪組下段底部較二者頂部顏色要深，表明五峰組、龍馬溪組早期沉積水體為強(qiáng)還原環(huán)境，五峰組、龍馬溪組晚期為相對(duì)的淺水沉積。根據(jù)礦物成分、結(jié)構(gòu)、碎屑和生物特征的不同，可將五峰組－龍馬溪組下段分為6種主要巖相。

a.黑色（富有機(jī)質(zhì)）泥／頁巖（圖3－A）。主要分布于五峰組底部、龍馬溪組下段，由泥質(zhì)、有機(jī)質(zhì)、硅質(zhì)陸源碎屑及生物成因硅質(zhì)構(gòu)成，且硅質(zhì)含量較高，泥質(zhì)、有機(jī)質(zhì)含量次之，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般在5%～10%。硅質(zhì)碎屑呈不明顯的紋層狀分布，生物成因硅主要為硅質(zhì)放射蟲，并且放射蟲邊緣螢石化（圖3－A），有不連續(xù)的收縮縫被硅質(zhì)充填，野外可見大量筆石化石（圖2－B）。鏡下單偏光顏色較黑，有機(jī)質(zhì)含量高，表明一種遠(yuǎn)離陸源地區(qū)、水體較深且安靜的強(qiáng)還原沉積環(huán)境，陸源碎屑硅質(zhì)有可能是經(jīng)過海水懸移搬運(yùn)而來。

b.粉砂質(zhì)泥／頁巖（圖3－B）。主要分布于龍馬溪組下段，由泥質(zhì)、有機(jī)質(zhì)和陸源粉砂（石英、云母和重晶石）構(gòu)成，常表現(xiàn)為紋層狀構(gòu)造，粉砂質(zhì)紋層夾于泥巖中。泥質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50%～60%。泥頁巖中含有機(jī)質(zhì)及黃鐵礦，共占10%～15%。粉砂顆粒所占的面積分?jǐn)?shù)為40%～35%，粉砂質(zhì)顆粒主要有石英、白云石、云母等，有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高。

c.泥質(zhì)粉砂巖（圖3－C）。主要發(fā)育于龍馬溪組下段中部及五峰組頂部，主要由硅質(zhì)、泥質(zhì)組成，水平層理發(fā)育，泥質(zhì)粉砂巖與粉砂質(zhì)泥巖互層（圖2－D）。其中在暗色泥巖中可見黃鐵礦和有機(jī)質(zhì)，非層狀粉砂顆粒主要為石英，條帶中脆性礦物分散分布。該巖相中少見放射蟲，偶見白云石，可見螢石等熱液礦物。

d.鈣化含放射蟲微晶灰?guī)r結(jié)核（圖3－D）。分布于五峰組的頂部，沿層理方向發(fā)育（圖2－C），類似石香腸構(gòu)造。其中生物含量高，由10%～20%（面積分?jǐn)?shù)）的放射蟲等生物和70%～80%（面積分?jǐn)?shù)）方解石及少量泥質(zhì)、陸源碎屑組成；還含有骨針化石，原巖的硅質(zhì)骨針和放射蟲被鈣化成石灰?guī)r，部分鈣化方解石內(nèi)部還殘留硅質(zhì)包體，有少量粉砂級(jí)陸源石英分布。

圖2 雷波剖面五峰組—龍馬溪組剖面野外照片F(xiàn)ig.2 The outcrop characteristics of Wufeng Formation－Longmaxi Formation in the Leibo section

圖3 雷波剖面五峰組—龍馬溪組下段顯微鏡下特征Fig.3 Lithologic characteristics of Wufeng Formation－Longmaxi Formation in the Leibo section under the microscope

e.白云質(zhì)泥／頁巖（圖3－E）。主要分布于龍馬溪組上段，由泥質(zhì)、白云石、方解石、石英等組成，可見紋層狀構(gòu)造，云母定向排列，少量的白云石以及方解石交代白云石，白云石為自形晶，順紋層的硅質(zhì)細(xì)脈發(fā)育，見有螢石小斑塊。

f.鈣質(zhì)泥／頁巖（圖3－F）。主要分布于龍馬溪組上段，從下向上鈣質(zhì)含量增加，主要由泥質(zhì)、方解石、白云石、云母等組成，有機(jī)質(zhì)含量較少，方解石交代白云石自形晶及碎屑顆粒（去白云石化作用），方解石含量較高。

五峰組－龍馬溪組剖面厚度110m的地層主要發(fā)育黑色頁巖，其次為鈣質(zhì)、白云質(zhì)泥頁巖，再次為粉砂質(zhì)泥頁巖。泥質(zhì)粉砂巖和鈣化含放射蟲微晶灰?guī)r結(jié)核較少發(fā)育，僅在五峰組中部、頂部可見。

3 地球化學(xué)特征

通過對(duì)雷波地區(qū)五峰組－龍馬溪組4個(gè)樣品干酪根顯微組分構(gòu)成特征分析（表1），并據(jù)曾慶英（1984）分類標(biāo)準(zhǔn)，確定五峰組－龍馬溪組下段頁巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅰ型和Ⅱ1型。這與該區(qū)深水環(huán)境沉積，有機(jī)質(zhì)母源以低等水生生物為主相一致。五峰組底部、龍馬溪組底部地層中見有多種筆石化石，筆石的硬殼體為有機(jī)質(zhì)母源提供了來源（涂建琪，1998）。

通過60個(gè)樣品測試，顯示該剖面下部110m地層有機(jī)質(zhì)含量較高，TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)（wTOC）在0.33%～9.37%之間，平均值為2.53%。其中有2個(gè)樣品的wTOC值＜0.5%，出現(xiàn)在五峰組頂部鈣質(zhì)結(jié)核中；37個(gè)樣品wTOC＞2%，這些樣品主要分布于五峰組及龍馬溪組的下段；五峰組下段wTOC值最大，龍馬溪組下段泥頁巖次之，五峰組上段鈣質(zhì)結(jié)核、龍馬溪組上段泥頁巖段wTOC值較?。▓D4）。五峰組－龍馬溪組下段wTOC＞2%的地層厚度約為60m。可見，五峰組黑色頁巖段與龍馬溪組黑色頁巖段有機(jī)質(zhì)豐度高，為頁巖氣的生成提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

表1 樣品有機(jī)質(zhì)類型測試數(shù)據(jù)Table 1 Analysis data on the organic matter type

通過對(duì)雷波地區(qū)五峰組－龍馬溪組13個(gè)樣品的測試，Ro值主要集中在1.94%～2.34%，平均值為2.16%，其中有11個(gè)樣品Ro＞2%?？梢娫摱蔚貙佑袡C(jī)質(zhì)演化處于高成熟晚期－過成熟階段，即天然氣大量生成階段，說明五峰組－龍馬溪組黑色泥頁巖有利于頁巖氣的生成。

4 礦物組成特征

巖石的礦物組成、有機(jī)碳含量和有機(jī)質(zhì)的成熟度是頁巖儲(chǔ)層發(fā)育的3個(gè)最重要的因素［7－9］。在對(duì)雷波地區(qū)五峰組－龍馬溪組下段21個(gè)樣品進(jìn)行全巖X射線粉晶衍射分析后表明，黏土的質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值為27.2%，石英＋長石＋黃鐵礦＋磷酸鹽的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為46.4%，碳酸鹽礦物的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為26.4%，石英含量由剖面底至頂逐漸增加，黏土、碳酸鹽則降低，并呈現(xiàn)出明顯的兩段（圖4）。五峰組－龍馬溪組剖面泥頁巖礦物成分統(tǒng)計(jì)投點(diǎn)表明（圖5），五峰組下段、龍馬溪組下段wTOC＞2%的層段以黏土、石英居多，五峰組頂部結(jié)核投點(diǎn)主要為碳酸鹽巖，五峰組頂部、龍馬溪組上段wTOC＜2%的地層以黏土及碳酸鹽含量占優(yōu)勢，表明沉積水體環(huán)境變淺。

圖4 雷波剖面五峰組—龍馬溪組下段礦物組成及TOC對(duì)比圖Fig.4 The contrast of mineral compositions and TOC in the Leibo section

圖5 雷波剖面五峰組—龍馬溪組下段泥頁巖礦物組分三角圖Fig.5 Temary diagram of the Wufeng Formation－Longmaxi Formation mineral compositions in the Leibo section

通過薄片、掃描電鏡觀察發(fā)現(xiàn)泥頁巖中的石英主要有2種來源：陸源碎屑和生物成因。陸源碎屑石英多具有懸移沉積特征，成棱角狀或次棱角狀，磨圓程度差，分選好（圖3）；生物成因石英為硅質(zhì)生物，如硅質(zhì)放射蟲（圖3－A）等。二者呈紋層狀或分散狀分布，顆粒大小一般為0.05～0.01mm。除陸源、生物成因石英外，還偶見自生石英，粒徑約為0.005mm。長石主要為鉀長石和鈉長石，兩者含量相當(dāng)，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%～9%。碳酸鹽由方解石和白云石組成，白云石化作用、去白云石化作用發(fā)育。黏土礦物主要以伊蒙混層形式存在。五峰組－龍馬溪組下段石英、碳酸鹽含量高（圖4），有利于頁巖氣開采過程中的壓裂形成裂縫；另外，方解石的存在也有利于溶蝕孔的形成。

5 孔隙特征

5.1 孔隙的類型

據(jù)Loucks等2009年提出的頁巖孔隙分類方法［10］，五峰組－龍馬溪組發(fā)育孔隙有4類：（1）粒內(nèi)孔，主要形成在礦物顆粒內(nèi)部；（2）有機(jī)質(zhì)孔，主要形成在有機(jī)質(zhì)內(nèi)部；（3）粒間孔，主要形成于顆?；蚓w之間；（4）微裂隙，發(fā)育范圍廣泛，多數(shù)穿過顆粒或粒間。

圖6 雷波剖面五峰—龍馬溪組的粒內(nèi)孔隙Fig.6 Intragranular pores of Wufeng Formation－Longmaxi Formation in the Leibo section

a.粒內(nèi)孔（圖6）。粒內(nèi)孔隙主要是在成巖作用后期形成的次生孔隙，多為碳酸鹽和長石的溶蝕孔，部分為重礦物。通過對(duì)樣品的鏡下觀察，主要的粒內(nèi)孔有：方解石粒內(nèi)溶孔、長石粒內(nèi)溶孔、白云石粒內(nèi)溶孔、石英粒內(nèi)溶孔以及黏土礦物的粒內(nèi)孔，少見重晶石粒內(nèi)孔，孔隙直徑10～1 000nm。此孔隙類型也為雷波地區(qū)頁巖儲(chǔ)層發(fā)育的主要孔隙類型之一。

b.有機(jī)質(zhì)孔（圖7）。通過對(duì)雷波剖面樣品的觀察，有機(jī)質(zhì)孔隙主要分為2類：有機(jī)質(zhì)團(tuán)塊內(nèi)的有機(jī)質(zhì)孔隙（圖7－A）和分布在黏土礦物內(nèi)的有機(jī)質(zhì)孔隙（圖7－B）。

團(tuán)塊內(nèi)的有機(jī)質(zhì)孔可能為黑色頁巖內(nèi)殘留的瀝青內(nèi)的孔隙，呈蜂窩狀分布；與黏土礦物結(jié)合的有機(jī)質(zhì)孔多數(shù)為顆粒間的雜基內(nèi)的孔隙，同時(shí)可見雜基呈顆粒狀分布?？紫兜闹睆?～100nm。

c.粒間孔（圖8）。粒間孔隙主要為殘余的原生孔隙和次生孔隙。通過鏡下觀察，該剖面發(fā)育的孔隙有石英顆粒間的原生孔隙（圖8－A）、片狀黏土礦物間的孔隙（圖8－B）、黃鐵礦被溶蝕后形成的鑄?？紫叮▓D8－C）、方解石粒間孔隙（圖8－D）、黃鐵礦顆粒的粒間孔隙（圖8－F）以及黏土與其他礦物組成的粒間孔隙（圖8－E），孔隙直徑5～1 000nm。該類孔隙也是雷波地區(qū)頁巖儲(chǔ)層的主要發(fā)育孔隙之一。

圖7 雷波剖面五峰—龍馬溪組的有機(jī)質(zhì)孔隙Fig.7 Organic matter pores of Wufeng Formation－Longmaxi Formation in the Leibo section

圖8 雷波剖面五峰—龍馬溪組的粒間孔隙Fig.8 Intergranular pores of Wufeng Formation－Longmaxi Formation in the Leibo section

d.微裂縫（圖9）。有機(jī)碳含量和礦物組成是控制裂縫發(fā)育的主要因素［11］。五峰組－龍馬溪組下段底部有機(jī)質(zhì)含量高，脆性礦物含量高，有利于裂縫的發(fā)育。通過野外觀察，該剖面裂縫發(fā)育，但多數(shù)裂縫被方解石充填。掃描電鏡下觀察，有的裂縫穿過顆粒及雜基（圖9－A），這種裂縫可以較好地溝通各種孔隙，同時(shí)也可成為天然氣運(yùn)移的通道，可能為構(gòu)造應(yīng)力所致；有的只發(fā)育在顆粒內(nèi)部及雜基內(nèi)（圖9－B，C，D），相對(duì)來講其連通效果較差，但對(duì)于頁巖氣來說可以成為聚集的場所，此類裂縫多為黏土礦物脫水收縮形成的裂縫及礦物顆粒受外力作用形成的裂縫［12］。裂縫的寬度為10nm～1mm，不同類型的裂縫寬度不一。

5.2 孔隙比表面積

將吸附相對(duì)壓力為0.99時(shí)的吸附量作為孔體積，根據(jù)BET模型，對(duì)12個(gè)樣品進(jìn)行了比表面積計(jì)算（表2），雷波剖面五峰組－龍馬溪組頁巖比表面積為 7.389～24.476m2／g，平均值為14.720m2／g。比表面積在縱向上的變化如圖10所示，五峰組比表面積由下向上逐漸變??；龍馬溪組比表面積在底部較大，到剖面20～30m時(shí)比表面積達(dá)到最大，后又逐漸減小。五峰組底部有機(jī)質(zhì)含量高，有機(jī)質(zhì)孔隙發(fā)育，極大地增加了頁巖儲(chǔ)層的比表面積；龍馬溪組同樣在20～30m段有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高，比表面積大，但小于五峰組底部。

對(duì)比陳尚斌對(duì)于長寧－興文地區(qū)龍馬溪組頁巖比表面積（14.16～24.24m2／g，平均值為18.29 m2／g）［13］，雷波地區(qū)頁巖儲(chǔ)層比表面積平均值略差于長寧－興文地區(qū)，但也有部分層段好于長寧－興文地區(qū)。

6 討論

6.1 TOC與礦物組分之間的關(guān)系

通過對(duì)雷波剖面礦物組成與TOC的分析（不包含結(jié)核）發(fā)現(xiàn)，TOC與石英含量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.768；與黏土和碳酸鹽呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.366和0.238（圖11）。TOC與石英含量相關(guān)性相對(duì)好于與黏土礦物含量間的關(guān)系，可能是因?yàn)橛欣诤Ｏ鄡?yōu)質(zhì)頁巖形成的臺(tái)盆、臺(tái)內(nèi)凹陷及潟湖穩(wěn)定沉積環(huán)境不利于大量陸源碎屑黏土隨水體搬運(yùn)沉積［14］。而這與雷波地區(qū)由海退—海進(jìn)—海退的沉積環(huán)境相一致。

6.2 比表面積的控制因素

圖9 雷波剖面五峰－龍馬溪組的微裂縫Fig.9 Microfractures of Wufeng Formation－Longmaxi Formation in the Leibo section

表2 雷波剖面比表面積值Table 2 The specific surface area data of the Leibo section

圖10 雷波剖面比表面積縱向變化趨勢圖Fig.10 The longitudinal change trend chart of the specific surface area in the Leibo section

對(duì)比表面積的貢獻(xiàn)較大的是＜10nm的孔隙，而對(duì)于比表面積控制因素的研究也就涉及到了孔隙特征的控制因素。Loucks、Chalmers、Ross、Slatt等都對(duì)納米孔隙特征的影響因素進(jìn)行過探討和研究［10，15－17］，TOC、黏土含量是影響納米孔隙體積與比表面積的主要因素。通過研究有全巖分析結(jié)果的8個(gè)樣品發(fā)現(xiàn)，雷波剖面樣品TOC、石英、碳酸鹽、黏土都是比表面積的控制因素，其中TOC、石英、碳酸鹽影響明顯，TOC、石英與比表面積呈正相關(guān)關(guān)系，碳酸鹽與其呈負(fù)相關(guān)關(guān) 系，相 關(guān) 系 數(shù) 分 別 為0.467 1、0.565 1和0.822 1；而黏土礦物顯現(xiàn)正相關(guān)，但影響很弱，相關(guān)系數(shù)為0.1039（圖12）。TOC含量高，有機(jī)質(zhì)孔隙發(fā)育，則對(duì)比表面積的貢獻(xiàn)較大。對(duì)于石英而言，一方面硬度大，在成巖過程中較難被壓縮變形，保存了一定的原生粒間孔隙；另一方面，硅質(zhì)生物的貢獻(xiàn)導(dǎo)致頁巖礦物組分中硅質(zhì)成分增加的同時(shí)，硅質(zhì)生物體內(nèi)存在的體腔孔及有機(jī)質(zhì)孔隙，對(duì)于比表面積有較大的貢獻(xiàn)。該剖面的碳酸鹽，一方面來源于原地沉積，另一方面來自于膠結(jié)物，在五峰組－龍馬溪組黑色頁巖中多為膠結(jié)物的形式存在，這就極大地降低了巖石的孔隙度，從而使孔隙體積、比表面積降低。但在巖樣中存在大量的溶蝕孔隙，其直徑多數(shù)為＞1μm，多為地層被抬升地表經(jīng)大氣淡水淋濾所致，因此其相關(guān)性有可能存在一定的誤差。對(duì)于黏土礦物而言，Ross和Bustin認(rèn)為較高的黏土含量使得頁巖氣儲(chǔ)層具有較大的比表面積［17］；但對(duì)于雷波剖面而言，黏土礦物可能長期接受風(fēng)化及淡水淋濾作用，使得相關(guān)性存在一定的誤差。

圖11 雷波剖面TOC與主要礦物含量關(guān)系Fig.11 Relationship between the main mineral content and TOC

圖12 雷波剖面比表面積與TOC及主要礦物含量的關(guān)系Fig.12 Relationship between main minerals content，TOC and specific surface area

6.3 頁巖氣有利勘探層段

通過參考北美頁巖氣勘探開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合威遠(yuǎn)－長寧、威信頁巖氣地質(zhì)條件［18，19］，認(rèn)為頁巖氣有利勘探層段的選擇應(yīng)著重考慮以下因素：①黑色泥頁巖層位穩(wěn)定，分布區(qū)域廣，單層厚度在30m以上；②泥頁巖wTOC值≥2%，干酪根以Ⅰ－Ⅱ1型為主，成熟度高；③頁巖硅質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥40%；④有一定的基質(zhì)孔隙度，發(fā)育裂隙；⑤構(gòu)造相對(duì)簡單，地層橫向產(chǎn)狀無突變，頁巖層埋深＜3.5km。雷波剖面黑色頁巖厚度52m（wTOC＞2%），分別是龍馬溪組底部單層連續(xù)厚度46 m和五峰組單層厚度6m。相對(duì)于威遠(yuǎn)地區(qū)20～60m，以及長寧地區(qū)長芯1井龍馬溪組連續(xù)厚度30m［20］而言，雷波地區(qū)黑色頁巖較為發(fā)育，且有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ－Ⅱ1型，有機(jī)質(zhì)演化程度高（Ro＞2%），黑色頁巖硅質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞40%，微裂縫、微孔隙發(fā)育，屬較為有利的頁巖氣勘探層段。

7 結(jié)論

a.五峰組－龍馬溪組主要發(fā)育6種巖相：黑色（富有機(jī)質(zhì)）泥／頁巖、粉砂質(zhì)泥／頁巖、泥質(zhì)粉砂巖、鈣化含放射蟲微晶灰?guī)r結(jié)核、白云質(zhì)泥／頁巖、鈣質(zhì)泥／頁巖。

b.雷波剖面wTOC平均值為3.81%，且向上含量逐漸降低；有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ型和Ⅱ1型；Ro平均值為2.16%；黑色頁巖有效厚度約為60m；有機(jī)質(zhì)演化程度高：有利于頁巖氣的生成。

c.雷波剖面石英含量由底部向頂部逐漸減少，并且底部可見硅質(zhì)生物；黏土向上逐漸減少，呈現(xiàn)兩段趨勢；碳酸鹽也呈現(xiàn)出明顯的兩段，向上含量逐漸減少。五峰組底部、龍馬溪組下段底部wTOC＞2%的層段以黏土、石英含量居多，五峰組頂部結(jié)核投點(diǎn)主要為碳酸鹽，五峰組頂部、龍馬溪組下段頂部wTOC＜2%的地層以黏土及碳酸鹽含量占優(yōu)勢。

d.孔隙主要為粒內(nèi)孔、有機(jī)質(zhì)孔、粒間孔、微裂隙4種類型。

e.TOC與石英、碳酸鹽呈正相關(guān)關(guān)系，與黏土呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；TOC、石英含量對(duì)于比表面積起主要的控制作用。

［1］張金川，金之鈞，袁明生.頁巖氣成藏機(jī)理和分布［J］.天然氣工業(yè)，2004，24（7）：15－18.Zhang J C，Jin Z J，Yuan M S.Reservoiring mechanism of shale gas and its distribution［J］.Natural Gas Industry，2004，24（7）：15－18.（In Chinese）

［2］劉樹根，曾祥亮，黃文明，等.四川盆地頁巖氣藏和連續(xù)型－非連續(xù)型氣藏基本特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，36（6）：578－592.Liu S G，Zeng X L，Huang W M，et al.Basic characteristics of shale and continuous－discontinuous transition gas reservoirs in Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science ＆ Technology Edition），2009，36（6）：578－592.（In Chinese）

［3］李延鈞，劉歡，劉家霞，等.頁巖氣地質(zhì)選區(qū)及資源潛力評(píng)價(jià)方法［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，33（2）：28－34.Li T J，Liu H，Liu J X，et al.Geological regional selection and an evaluation method of resource［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science＆Technology Edition），2011，33（2）：28－34.（In Chinese）

［4］鄒才能，董大忠，王社教，等.中國頁巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力［J］.石油勘探與開發(fā)，2010，37（6）：641－653.Zou C N，Dong D Z，Wang S J，et al.Geological characteristics，formation mechanism and resource potential of shale gas in China［J］.Petroleum Exploration and Development，2010，37（6）：641－653.（In Chinese）

［5］孫瑋，劉樹根，王國芝，等.四川威遠(yuǎn)震旦系與下古生界天然氣成藏特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，37（5）：481－489.Sun W，Liu S G，Wang G Z，et al.Characteristics of gas formatted from simian to Lower Paleozoic in Weiyuan area of Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2010，37（5）：481－489.（In Chinese）

［6］萬洪程，孫瑋，劉樹根，等.四川盆地及周緣地區(qū)五峰－龍馬溪組頁巖氣概況及前景評(píng)價(jià)，［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，39（2）：176－181.Wan H C，Sun W，Liu S G，et al.General situation and prospect evaluation of the shale gas in Wufeng－Longmaxi Formation of Sichuan Basin and surrounding area［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology Edition），2012，39（2）：176－181.（In Chinese）

［7］Curtis J B.Fractured shale－gas systems［J］.AAPG Bulletin，2002，86（11）：1921－1938.

［8］Jarvie M D，Hill J R，Pollastro M R.Assessment of the gaspotential and yield from shale：The Barnett Shale model［C］／／Unconwentional energy resources in the SOUTHERN Mid－continent，2004Sysposium.Leonard：Oklahoma Geological Survey Circular 110，2005：37－50.

［9］劉樹根，馬文辛，Luba J，等.四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖儲(chǔ)層特征［J］.巖石學(xué)報(bào)，2011，27（8）：2239－2252.Liu S G，Ma W X，Luba J，et al.Characteristics of the shale gas reservoir rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation，East Sichuan Basin，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（8）：2239－2252.（In Chinese）

［10］Loucks R G，Reed R M，Ruppel S C，et al.Morphology，genesis，and distribution of nanometerscale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale［J］.Journal of Sedimentary Research，2009，79（12）：848－861.

［11］聶海寬，張金川.頁巖氣儲(chǔ)層類型和特征研究——以四川盆地及其周緣下古生界為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33（3）：219－232.Nie H K，Zhang J C.Types and characteristics of shale gas reservoir：A case study of Lower Paleozoic in and around Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology＆Experiment，2011，33（3）：219－232.（In Chinese）

［12］葉玥豪，劉樹根，孫瑋，等.上揚(yáng)子地區(qū)上震旦統(tǒng)－下志留統(tǒng)黑色頁巖微孔隙特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，39（6）：575－582.Ye Y H，Liu S G，Sun W，et al.Micropore characteristics of Upper Sinian－Silurian black shale in Upper Yangtze area of China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology E－dition），2012，39（6）：575－582.（In Chinese）

［13］陳尚斌，朱炎銘，王紅巖，等.川南龍馬溪組頁巖氣儲(chǔ)層納米孔隙結(jié)構(gòu)特征及其成藏意義［J］.煤炭學(xué)報(bào)，2012，37（3）：438－444.Chen S B，Zhu Y W，Wang H Y，et al.Structure characteristics and accumulation significance of nanopores in Longmaxi shale gas reservoir in the southern Sichuan Basin［J］.Journal of China Coal Society，2012，37（3）：438－444.（In Chinese）

［14］秦建中，付小東，申寶劍，等.四川盆地上二疊統(tǒng)海相優(yōu)質(zhì)頁巖超顯微有機(jī)巖石學(xué)特征研究［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010，32（2）：164－170.Qin J Z，F(xiàn)u X D，Shen B J，et al.Characteristics of ultramicroscopic organic lithology of excellent marine shale in the upper sequence，Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2010，32（2）：164－170.（In Chinese）

［15］Chalmers G R L，Bustin R M.The organic matter distribution and methane capacity of the Lower Cretaceous strata of northeastern British Columbia［J］.International Journal of Coal Geology，2007，70（1／2／3）：223－239.

［16］Slatt R M，Rodriguez N D.Comparative sequence stratigraphy and organic geochemistry of gas shales：Commonality or coincidence［J］.Journal of Natural Gas Science and Engineering，2012，（8）：68－84.

［17］Ross D J K，Bustin R M.The importance of shale composition and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs［J］.Marine and Petro－leum Geology，2009，26（6）：916－927.

［18］梁興，葉熙，張介輝，等.滇黔北坳陷威信凹陷頁巖氣成藏條件分析與有利區(qū)優(yōu)選［J］.石油勘探與開發(fā)，2011，38（6）：693－699.Liang X，Ye X，Zhang J H，et al.Reservoir forming conditions and favorable exploration zones of shale gas in the Weixin Sag，Dianqianbei Depression［J］. Petroleum Exploration and Development，2011，38（6）：693－699.（In Chinese）

［19］黃金亮，鄒才能，李建忠，等.川南志留系龍馬溪組頁巖氣形成條件與有利區(qū)分析［J］.煤炭學(xué)報(bào)，2012，37（5）：782－787.Huang J L，Zou C N，Li J Z，et al.Shale gas accu－mulation conditions and favorable zones of Silurian Longmaxi Formation in south Sichuan Basin，China［J］.Journal of China Coal Society，2012，37（5）：782－787.（In Chinese）

［20］陳文玲，周文，羅平，等.四川盆地長芯1井下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣儲(chǔ)層特征研究［J］.巖石學(xué)報(bào)，2013，29（3）：1073－1086 Chen Wenling，Zhou Wen，Luo Ping，et al.Analysis of the shale gas reservoir in the Lower Silurian Longmaxi Formation，Changxin 1well，southeast Sichuan Basin，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2013，29（3）：1073－1086.（In Chinese）