孫少華,劉希梅,王露云
(重慶師范大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院,重慶400047)
人才培養(yǎng)質(zhì)量是一個(gè)永恒的主題,也是一個(gè)發(fā)展的概念.創(chuàng)業(yè)教育表現(xiàn)為由“抽象”走向“具體”、由“封閉”走向“開放”、由“單一”走向“多元”的三大走向.這意味著高校不能把創(chuàng)業(yè)教育看成是臨時(shí)添加的政治任務(wù)或?yàn)榻鉀Q大學(xué)生就業(yè)難而做的無奈選擇,而應(yīng)把扎實(shí)開展創(chuàng)業(yè)教育作為提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要契機(jī)[1].為避免創(chuàng)業(yè)教育資源浪費(fèi),同時(shí)引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)教育往預(yù)期發(fā)展,需要對(duì)創(chuàng)業(yè)教育建立一套教育質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,來引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展方向.
創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià),涉及的方面多,體系復(fù)雜,因此在進(jìn)行指標(biāo)體系的制定及相對(duì)重要性指標(biāo)值的確定時(shí),要基于創(chuàng)業(yè)教育評(píng)價(jià)的實(shí)際需要.對(duì)指標(biāo)體系的設(shè)置應(yīng)堅(jiān)持以下原則:一是科學(xué)性原則,即評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)要符合教育學(xué)、心理學(xué)的基本原則,能真實(shí)客觀地反映教學(xué)的內(nèi)在規(guī)律、教學(xué)的現(xiàn)狀、存在的問題以及發(fā)展?jié)摿?二是通用性與可比性原則,即要求設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)、體系及其評(píng)價(jià)結(jié)果能通用于不同學(xué)校和不同專業(yè),易于校際比較;三是系統(tǒng)性與簡(jiǎn)明性原則,既要堅(jiān)持系統(tǒng)的觀念,將相互依賴、相互制約的復(fù)雜因素做全盤考慮,又要避免指標(biāo)體系過于繁瑣復(fù)雜,應(yīng)條理清晰,層次結(jié)構(gòu)分明,且對(duì)于數(shù)據(jù)收集、后期評(píng)價(jià)等具有可操作性[2].基于以上原則,建立創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3,4],如表1.
判斷矩陣的構(gòu)造需要對(duì)各指標(biāo)重要性進(jìn)行比較.在層次分析法中,專家根據(jù)1-9標(biāo)度法對(duì)決策判斷定量化,這種方法具有很高的主觀性.此處利用層次分析法的1-9標(biāo)度法和三分法相結(jié)合,來降低這種主觀性.
表1 創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
表2是通過咨詢?nèi)粚<易鞒龅娜悄:袛嗑仃?
表2 三角模糊判斷矩陣
2.2.1 將各指標(biāo)的三個(gè)模糊數(shù)整合成一個(gè)
其中,i=1,2,…,n;j=1,2,…,n.
得到模糊矩陣如下:
2.2.3 去模糊化
定義1 M1(l1,m1,u1)和 M2(l2,m2,u2)是三角模糊數(shù),M1≥M2的可能度用三角模糊函數(shù)定義為
定義2 一個(gè)模糊數(shù)大于其他K個(gè)模糊數(shù)的可能度,被定義為:
對(duì)以上權(quán)重值標(biāo)準(zhǔn)化得到各指標(biāo)的最終權(quán)重:w={ω1,ω2,…,ωn}.
(1)確定評(píng)價(jià)集.在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)前,首先要由專家組確定評(píng)價(jià)集,假定對(duì)教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)需要分為k個(gè)等級(jí),則評(píng)價(jià)集為F={f1,f2,…,fk}一 般來說,模糊評(píng)價(jià)時(shí)分為5等級(jí)即可滿足評(píng)價(jià)的要求,即f1表示優(yōu)秀,f2表示良好,f3表示中等,f4表示及格,f5表示不及格.
(2)評(píng)價(jià)模型[5].確定評(píng)價(jià)集后,首先對(duì)指標(biāo)集U中的單指標(biāo)ui(i=1,2,…,n)做單指標(biāo)評(píng)判,就指標(biāo)ui,確定該事物對(duì)決策等級(jí)vj(j=1,2,…,m)的隸屬度(可能性程度)rij,這樣就得出第i個(gè)因素ui的單指標(biāo)評(píng)判集:ri=(ri1,ri2,…,rim),m個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)集就構(gòu)造成一個(gè)評(píng)價(jià)矩陣R.
其中rij表示第 i個(gè)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)決策等級(jí)的隸屬度,i=1,2,…;n,j=1,2,…,m,一般將其歸一化,即滿足=1(i=1,2,…,n).
在此基礎(chǔ)上,先構(gòu)造準(zhǔn)則層各指標(biāo)B和評(píng)價(jià)集F之間的模糊關(guān)系的模糊評(píng)價(jià)矩陣P,由此計(jì)算對(duì)準(zhǔn)則層指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果:
其中,h為準(zhǔn)則層指標(biāo)Bi的下層指標(biāo)的個(gè)數(shù).
對(duì)Yi進(jìn)行歸一化處理
則準(zhǔn)則層指標(biāo)集和評(píng)價(jià)集F之間的模糊關(guān)系的模糊評(píng)價(jià)矩陣可表示為:
由此可計(jì)算出對(duì)目標(biāo)層指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果為:
對(duì)Y做歸一化處理,得:
至此,可根據(jù)隸屬度大小,得到綜合評(píng)價(jià)的最終等級(jí).
根據(jù)以上評(píng)價(jià)模型,以西部某高校為例,對(duì)該校的創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),以下是專家組對(duì)指標(biāo)體系給出的模糊判斷矩陣表(表3-表5).
表3 課程體系環(huán)節(jié)
表4 課程教學(xué)環(huán)節(jié)
表5 非課程教育環(huán)節(jié)
對(duì)于目標(biāo)層創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量A來說,準(zhǔn)則層課程體系環(huán)節(jié)B1、課程教育環(huán)節(jié)B2、非課程教育環(huán)節(jié)B3是同等重要的.通過對(duì)10位專家的評(píng)教數(shù)據(jù)進(jìn)行整理[4],得到二級(jí)指標(biāo)的評(píng)語集如表6所示.
根據(jù)以上數(shù)據(jù),在前述模型的基礎(chǔ)上計(jì)算可得到某西部大學(xué)創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Y*=(0.185 43,0.241 39,0.285 97,0.130 44,0.111 09),根據(jù)最大隸屬度原則,創(chuàng)業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量最終評(píng)價(jià)結(jié)果是0.285 97,即“中等”,反映了創(chuàng)業(yè)教育是該校教育相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié),需要進(jìn)一步的提高.
表6 創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量二級(jí)指標(biāo)評(píng)語集
[1]夏人青,羅志敏.基于創(chuàng)業(yè)教育的高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的新走向[J].中國高教研究,2011(12):53-55
[2]李濤,傅曉梅.高校多媒體教學(xué)模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J].中國成人教育,2009,41(15):102-105
[3]陳浩凱,徐平磊.創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].理工高教研究,2007,10(26):67-70
[4]陶丹,陳德慧.中國高校創(chuàng)業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技管理研究:2010(5):84-86
[5]黃閩英,牟銳.基于模糊層次分析法的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,38(3):507-511