鄭淑平,成全喜
(天津城市建設(shè)學(xué)院 土木工程學(xué)院,天津 300384)
安全生產(chǎn)一直是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策,是勞動(dòng)者重要的生產(chǎn)和生活條件,同時(shí)也是維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié),促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)、健康發(fā)展的基本條件,是社會(huì)進(jìn)步和文明程度的重要標(biāo)志,是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要內(nèi)容.隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮與快速發(fā)展,建設(shè)工程迅速發(fā)展,建設(shè)行業(yè)在整個(gè)生產(chǎn)性行業(yè)中的整體傷亡事故水平居高不下.我國(guó)對(duì)建筑施工安全生產(chǎn)工作非常重視,也做了大量工作,但建設(shè)工程具有設(shè)計(jì)多樣化、施工復(fù)雜化、作業(yè)高空化、建筑市場(chǎng)多元化和從業(yè)人員素質(zhì)低、流動(dòng)性大、作業(yè)條件惡劣等特點(diǎn),因而決定了施工生產(chǎn)過(guò)程中難以避免的不確定性,施工過(guò)程、工作環(huán)境必然呈多變狀態(tài),且容易發(fā)生安全事故.危險(xiǎn)源是安全控制的主要對(duì)象,如何應(yīng)對(duì)日益突出的安全事故矛盾,規(guī)避企業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),消除安全隱患,是每一個(gè)項(xiàng)目管理人員,尤其是安全管理人員面臨的迫切任務(wù).
危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是安全系統(tǒng)工程的重要內(nèi)容之一,其目的是實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)安全.發(fā)達(dá)國(guó)家很早就開展了安全評(píng)價(jià)工作,本世紀(jì)初,我國(guó)的安全評(píng)價(jià)工作已進(jìn)入健康穩(wěn)定的發(fā)展階段.為使安全評(píng)價(jià)覆蓋項(xiàng)目工程的整個(gè)生命周期,幫助建設(shè)企業(yè)尋求最低的事故率、最少損失和實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的安全投資效益,根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同階段可分為安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)和安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià);根據(jù)評(píng)價(jià)量化程度,評(píng)價(jià)方法又可分為定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià).危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)包括識(shí)別危險(xiǎn)性和評(píng)價(jià)危險(xiǎn)度二者相互交叉、相互重疊于整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程中,為制定防范措施和管理決策提供科學(xué)依據(jù),成為預(yù)測(cè)、預(yù)防事故的重要手段.為了實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)安全,正確選擇、運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法是達(dá)到安評(píng)目的的重要保證.
危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也稱為安全評(píng)價(jià),是通過(guò)運(yùn)用系統(tǒng)的、科學(xué)的和工程的手段,對(duì)系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)性進(jìn)行定性和定量分析,依據(jù)己有的專業(yè)經(jīng)驗(yàn),建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則,得出系統(tǒng)發(fā)生危險(xiǎn)的可能性及后果的嚴(yán)重性,并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果確定風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別.為使安全評(píng)價(jià)覆蓋項(xiàng)目工程的整個(gè)生命周期,幫助建設(shè)企業(yè)尋求最低的事故率、最少損失和最優(yōu)的安全投資效益,根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同階段可分為安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)和安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià);根據(jù)評(píng)價(jià)量化程度,評(píng)價(jià)方法又可分為定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià).危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),包括識(shí)別危險(xiǎn)性和評(píng)價(jià)危險(xiǎn)度二者相互交叉、相互重疊于整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程中,為制定防范措施和管理決策提供科學(xué)依據(jù),成為預(yù)測(cè)、預(yù)防事故的重要手段.為了實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)安全,正確選擇、運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法是達(dá)到評(píng)價(jià)目的的重要保證.
危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)按能否在評(píng)價(jià)中對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化處理來(lái)分類一般可分為定性評(píng)價(jià)、定量評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià).
定性評(píng)價(jià)是指根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和判斷能力對(duì)生產(chǎn)工藝、設(shè)備、環(huán)境、人員、管理等方面的狀況進(jìn)行非量化評(píng)價(jià).危險(xiǎn)源辨識(shí)就是對(duì)危險(xiǎn)性的一個(gè)定性評(píng)價(jià),它由參與評(píng)價(jià)的人員憑借自己所掌握的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn),對(duì)照有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范,或者根據(jù)同類系統(tǒng)或類似系統(tǒng)以往的事故統(tǒng)計(jì)資料,找出系統(tǒng)中存在的可能在某種條件下引發(fā)事故的危險(xiǎn)源,同時(shí)提出安全控制措施.定性評(píng)價(jià)是“估計(jì)”安全,定性評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用較為方便,易于操作,結(jié)果直觀,被廣泛應(yīng)用.定性評(píng)價(jià)結(jié)果總體來(lái)說(shuō)比較粗略,只能大概的了解系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度,針對(duì)性不強(qiáng),且評(píng)價(jià)結(jié)果受評(píng)價(jià)人員的經(jīng)驗(yàn)、思維傾向、分析判斷能力以及所占有資料的影響較多,主觀性較大,易造成評(píng)價(jià)偏差,導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果說(shuō)服力低.
定量評(píng)價(jià)是“計(jì)算”風(fēng)險(xiǎn),通過(guò)對(duì)潛在危險(xiǎn)進(jìn)行定性、定量分析和預(yù)測(cè),建立使系統(tǒng)安全的最優(yōu)方案.定量評(píng)價(jià)根據(jù)對(duì)危險(xiǎn)性量化方法的不同,又分為相對(duì)的定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和概率危險(xiǎn)性評(píng)價(jià).
(1)相對(duì)的定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià).相對(duì)的定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是對(duì)系統(tǒng)中存在的各種危險(xiǎn)源,按照一定的標(biāo)準(zhǔn)打分,然后運(yùn)用數(shù)學(xué)的方法將各項(xiàng)分值綜合成一個(gè)指數(shù),根據(jù)指數(shù)值確定系統(tǒng)的危險(xiǎn)性.故又稱為指數(shù)法或評(píng)點(diǎn)法.其代表性的方法是美國(guó)道化學(xué)法和英國(guó)ICI蒙德法:①道化法.道化法以代表重要物質(zhì)在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的火災(zāi)、爆炸或放出能量的危險(xiǎn)及潛在能量的“物質(zhì)系數(shù)”為基礎(chǔ),定量地對(duì)工藝裝置及所含物料的實(shí)際潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià).道化法在工程設(shè)計(jì)的初始階段,對(duì)裝置潛在的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是相當(dāng)有意義的.快速排序法又稱單元危險(xiǎn)性快速排序法,是道化法的簡(jiǎn)化方法,使用起來(lái)簡(jiǎn)捷方便,容易推廣;②蒙德法.蒙德法是以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ),并對(duì)特殊物質(zhì)、一般工藝及特殊工藝的危險(xiǎn)性進(jìn)行修正求出火災(zāi)、爆炸的危險(xiǎn)指數(shù),再根據(jù)指數(shù)大小分成4個(gè)等級(jí),按等級(jí)要求采取相應(yīng)對(duì)策.蒙德法突出了毒性對(duì)評(píng)價(jià)單元的影響,突出了企業(yè)管理的重要性,因而可對(duì)較廣的范圍進(jìn)行全面、有效、更接近實(shí)際的評(píng)價(jià).蒙德法、道化法和快速排序法都是廣泛應(yīng)用于火災(zāi)、爆炸、毒性方面安全評(píng)價(jià)的方法,三者之間有著許多聯(lián)系和相同之處,但這幾種安全評(píng)價(jià)方法以及選取標(biāo)準(zhǔn)也有很大差異[1].在對(duì)評(píng)價(jià)單元火災(zāi)爆炸影響區(qū)域和各種可能損失方面,道化法有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì);在考慮火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)方面的影響范圍以及在考慮安全補(bǔ)償措施方面,蒙德法比道化學(xué)法更為全面;快速排序法是道化學(xué)法的簡(jiǎn)版,其最大特點(diǎn)是既能找出單元內(nèi)的最大危險(xiǎn)物,又能高效地計(jì)算,極大地加快了單元危險(xiǎn)等級(jí)排序,適合于那些大型復(fù)雜單元的初評(píng)價(jià).
指數(shù)法的采用使結(jié)構(gòu)復(fù)雜的系統(tǒng)和用概率難以表述其危險(xiǎn)性的單元進(jìn)行評(píng)價(jià)有了可行的方法.但因評(píng)價(jià)模型對(duì)系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠,指標(biāo)值的確定只與指標(biāo)的設(shè)置與否有關(guān),致使對(duì)實(shí)際安全水平相差較遠(yuǎn)的系統(tǒng)得出的評(píng)價(jià)結(jié)果相近,導(dǎo)致這類方法的靈活性和敏感性較差.該方法應(yīng)用起來(lái)較為簡(jiǎn)單,但易受評(píng)價(jià)者主觀影響.
(2)概率危險(xiǎn)性評(píng)價(jià).概率的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法是一種以可靠性為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)方法,通過(guò)運(yùn)用故障樹分析(FTA)、事件樹分析(ETA)、故障類型和影響分析(FMEA)等方法,查找出系統(tǒng)可能的故障或事故模式,并根據(jù)己經(jīng)積累的故障和事故數(shù)據(jù),計(jì)算出待評(píng)價(jià)系統(tǒng)的故障或事故發(fā)生概率,進(jìn)而計(jì)算出系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)度和可接受的風(fēng)險(xiǎn)值,其中故障樹分析(FTA)較為典型.由于這種評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果是根據(jù)大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)資料,經(jīng)科學(xué)計(jì)算得出的,故它能夠較好地反映系統(tǒng)危險(xiǎn)性的真實(shí)大小.但概率法對(duì)于系統(tǒng)復(fù)雜、不確定因素多、人員失誤概率的估計(jì)十分困難,數(shù)據(jù)積累還很不充分的項(xiàng)目,不宜使用這種方法.定量評(píng)價(jià)方法主要的長(zhǎng)處是評(píng)價(jià)技術(shù)具有科學(xué)性,依據(jù)計(jì)算結(jié)果,減少人為偏差.評(píng)價(jià)的最終成果具有很強(qiáng)的說(shuō)服力和指導(dǎo)性.在保證安全生產(chǎn)及可持續(xù)發(fā)展的前提下,量化安全評(píng)價(jià)給企業(yè)提供一個(gè)有效、有序、有力的指導(dǎo)和一個(gè)符合安全生產(chǎn)要求的框架,并在改善安全時(shí)考量企業(yè)本身實(shí)際的經(jīng)濟(jì)能力和生產(chǎn)狀況,給企業(yè)一定程度的可操作性,在決策過(guò)程中適當(dāng)?shù)胤峙渑c優(yōu)化企業(yè)有限的資源,從而減少事故和提高經(jīng)濟(jì)效益[2].
綜合評(píng)價(jià)是在定性和定量評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,綜合考慮影響系統(tǒng)安全的所有危險(xiǎn)源,從系統(tǒng)的整體出發(fā),對(duì)系統(tǒng)的人員、設(shè)備、環(huán)境、管理等方面的危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[3].層次分析法(AHP)、模糊綜合評(píng)價(jià)方法就是其中之一.
比較定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)、概率法和指數(shù)法的不同其適用對(duì)象如表1所示.
表1 常用安全評(píng)價(jià)方法比較
經(jīng)過(guò)全面分析并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)實(shí)踐中的體會(huì),在具體安評(píng)項(xiàng)目的實(shí)施中,方法選取是靈活的,分階段綜合使用是一種較好的方法.對(duì)安評(píng)方法選擇和運(yùn)用要采取取長(zhǎng)補(bǔ)短、綜合利用的基本原則.針對(duì)一般建設(shè)工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),提出如下評(píng)價(jià)方案.
在進(jìn)行具體單元評(píng)價(jià)前,明確評(píng)價(jià)對(duì)象和范圍,準(zhǔn)備好相關(guān)資料、熟悉工藝流程、查閱類似案例.
按生產(chǎn)工藝過(guò)程,把重要生產(chǎn)設(shè)備作為評(píng)價(jià)單元.單元?jiǎng)澐质窃u(píng)價(jià)的基礎(chǔ),盡量全面清楚.
一般的大型項(xiàng)目都會(huì)有多個(gè)單元,為了找出重大危險(xiǎn)單元,方便以后的詳細(xì)分析和評(píng)價(jià),必須先用快速排序法對(duì)單元進(jìn)行初評(píng).
對(duì)重大危險(xiǎn)單元進(jìn)行道化法評(píng)價(jià),全面分析危險(xiǎn)源和危險(xiǎn)等級(jí),提出控制補(bǔ)償措施,估算出相關(guān)損失.
在重大工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)中,筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)那些危險(xiǎn)等級(jí)比較高的單元進(jìn)行故障樹分析,能夠發(fā)現(xiàn)不易覺(jué)察的故障,有針對(duì)性地防止事故發(fā)生.道化法、蒙德法和快速排序法可從宏觀上找出危險(xiǎn)單元,并制定預(yù)防措施;故障樹分析能從微觀上對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行分析,并制定措施.兩者可以相輔相成.
經(jīng)過(guò)詳細(xì)分析計(jì)算后,應(yīng)對(duì)各單元道化法評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行排序.根據(jù)評(píng)價(jià)和分級(jí)結(jié)果,高于標(biāo)準(zhǔn)值的危險(xiǎn)必須采取工程技術(shù)或組織管理措施,降低或控制危險(xiǎn);低于標(biāo)準(zhǔn)值的危險(xiǎn)屬于可接受的危險(xiǎn),應(yīng)建立監(jiān)測(cè)措施;對(duì)不可排除的危險(xiǎn)要采取防范措施;對(duì)重要的危險(xiǎn)性單元有必要建立緊急預(yù)防方案.最后,根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系、相關(guān)性及不同作用,得出正確的結(jié)論.
案例分析某工業(yè)廠房以苯為主要原料,加工生產(chǎn)氯苯、二氯苯等一系列產(chǎn)品.因市場(chǎng)需求擴(kuò)大,將加工能力年產(chǎn)6000 t的設(shè)備欲擴(kuò)建成10000 t.在檢修作業(yè)時(shí),于車間內(nèi)部搭設(shè)腳手架.為保證多名工人施工安全,對(duì)評(píng)價(jià)方案的設(shè)計(jì)進(jìn)行了周密的論證,并對(duì)多種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了反復(fù)研究比較,針對(duì)該項(xiàng)目的特點(diǎn)和要求,擬定了一套切實(shí)可行的評(píng)價(jià)方案.
準(zhǔn)備好評(píng)價(jià)項(xiàng)目涉及到的物質(zhì)屬性、工藝流程等資料,并按類型歸并排列,制定數(shù)據(jù)表格,如常用物質(zhì)屬性表、單元設(shè)備及物量表,快速評(píng)價(jià)表;另外,尚需查閱同類項(xiàng)目的評(píng)價(jià)案例,從中吸取好的方法和經(jīng)驗(yàn).
按化工生產(chǎn)工藝流程和主要大型設(shè)備進(jìn)行單元?jiǎng)澐?,在劃分時(shí),既要涵蓋所有可能發(fā)生的問(wèn)題,又要突出問(wèn)題的主次.把單元?jiǎng)澐譃椋郝然?、中和、二氯苯、焚燒?0個(gè)工藝單元,這10個(gè)單元基本上包括了該項(xiàng)目從開始到成品的所有工藝過(guò)程,并且保證了工藝單元本身的相對(duì)完整性.
對(duì)10個(gè)評(píng)價(jià)單元,用快速排序評(píng)價(jià)法初步確定它們的危險(xiǎn)順序.以氯化為例,該單元內(nèi)有3套主要裝置,通過(guò)計(jì)算它們的火災(zāi)爆炸指數(shù)和毒性指標(biāo),得出該單元內(nèi)的危險(xiǎn)裝置的等級(jí)排序,并把它們劃分為3個(gè)等級(jí).
從單元排序的結(jié)果中,取危險(xiǎn)等級(jí)Ⅱ級(jí)以上的,組成下一步詳細(xì)評(píng)價(jià)的對(duì)象,按道化法評(píng)價(jià)程序,計(jì)算出危險(xiǎn)指數(shù).
在許多大型設(shè)備和重大項(xiàng)目中,事前進(jìn)行詳細(xì)的故障樹分析,能夠幫助制定完備的緊急預(yù)案,充分發(fā)現(xiàn)可能存在的隱患,有效防止事故發(fā)生.以氯化裝置為例,分析其發(fā)生事故的事件,苯、氯氣屬易燃、易爆、劇毒的物質(zhì),又因高溫高壓的工藝特性,有必要加強(qiáng)對(duì)工藝過(guò)程的監(jiān)控措施,包括對(duì)過(guò)壓、超溫、泄漏的監(jiān)控.同時(shí),為防止建筑工人在腳手架操作時(shí)發(fā)生高處墜落的死亡事故,對(duì)其故障樹圖作進(jìn)一步分析,可發(fā)現(xiàn)更多的可能存在的問(wèn)題和隱患,如圖1所示.
圖1 建筑工人在腳手架操作時(shí)發(fā)生高處墜落死亡事故的故障樹
在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中,由于影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法選擇的因素較多.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選擇不是單一的,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選擇只有“恰當(dāng)”,不存在“最佳”[4],應(yīng)用邏輯規(guī)律是評(píng)價(jià)方法運(yùn)用的質(zhì)量保證.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的恰當(dāng)選擇有賴于評(píng)價(jià)人員對(duì)評(píng)價(jià)方法的不斷了解和實(shí)際評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)的提高.影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法選擇的因素主要有以下幾種類型:開展評(píng)價(jià)的動(dòng)機(jī);所需評(píng)價(jià)結(jié)果的類型;可用于評(píng)價(jià)的信息類型;所分析問(wèn)題的特征;已發(fā)覺(jué)的與評(píng)價(jià)對(duì)象有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn);參加評(píng)價(jià)的人員等.安全評(píng)價(jià)離不開邏輯思維方法的應(yīng)用.安全評(píng)價(jià)報(bào)告是基于對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的危險(xiǎn)有害因素的分析,應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、知識(shí),運(yùn)用評(píng)價(jià)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)、整理、判斷.評(píng)價(jià)方法的選擇、單元的確定,需要有充足的理由和依據(jù).安評(píng)人員在安評(píng)方法的選擇、運(yùn)用時(shí),要注意重視應(yīng)用邏輯思維方法,遵守有充足理由的邏輯規(guī)律.
同時(shí),為了減少事故的發(fā)生必須建立、健全危險(xiǎn)源管理保證體系.危險(xiǎn)源管理保證體系建設(shè)是安全生產(chǎn)保證體系的重要組成部分,是對(duì)施工生產(chǎn)安全所涉及的各個(gè)方面進(jìn)行全面保證,由組織保證體系、制度保證體系、技術(shù)保證體系、投入保證體系和信息保證體系五部分組成,缺少了哪一方面的保證,都會(huì)影響安全管理的質(zhì)量和效力[5].施工項(xiàng)目總安全目標(biāo)確定后,要按層次進(jìn)行安全目標(biāo)分解到崗、落實(shí)到人,形成安全目標(biāo)體系.安全目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),需要由管理工作來(lái)保障,建立起嚴(yán)格而有效的安全生產(chǎn)管理體系.目前,國(guó)內(nèi)不少施工企業(yè)推行了安全生產(chǎn)保證體系,雖建立了組織保證體系和制度保證體系,但并非健全、有效,特別是在技術(shù)保證體系、投入保證體系和信息保證體系方面,其完整性和可操作性尚需不斷完善.
我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作與發(fā)達(dá)國(guó)家存在著相當(dāng)大的差距.建設(shè)企業(yè)生產(chǎn)裝置的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)評(píng)價(jià)還未能廣泛開展;專業(yè)設(shè)計(jì)人員和安全管理人員還沒(méi)有很好掌握系統(tǒng)安全工程方法;定量評(píng)價(jià)方法的完善,還有待于進(jìn)一步研究各類事故后果模型、不同行業(yè)可接受的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)以及事故損失評(píng)價(jià)方法、人的行為安全性評(píng)價(jià)方法等[6].隨著上述問(wèn)題的完善,我國(guó)安全評(píng)價(jià)工作的質(zhì)量、評(píng)價(jià)方法的選擇和運(yùn)用一定能夠達(dá)到一個(gè)更高的水平.
[1]中國(guó)建筑股份有限公司,建設(shè)部建筑管理司. 施工現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)源辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)實(shí)施指南[M]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2008.
[2]張鐵男,李晶蕾. 對(duì)多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用研究[J]. 哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào),2002,23(3):132-135.
[3]胡永宏,賀思輝. 綜合評(píng)價(jià)方法[M]. 北京:科學(xué)出版社,2000.
[4]李忠勇. 施工現(xiàn)場(chǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)化管理[M]. 上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2001.
[5]上海工程建設(shè)監(jiān)督研究會(huì). 施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)保證體系的建立和實(shí)施[M]. 北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2000.
[6]翟家常,郄順其. 解讀《天津市建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全文明施工質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》[J]. 天津建設(shè),2007(5):1-4.