物價(jià)、收入差距與居民消費(fèi)需求*

李貴茜

(山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南，250014)

一、問題的提出

美國(guó)次貸危機(jī)演變成的世界金融危機(jī)而導(dǎo)致整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)自2008年開始增速減緩。我國(guó)政府在保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行的前提下，更提出了“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”的方針，2010年社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)15.7萬億元，我國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)確實(shí)得到了快速的發(fā)展。但隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和我國(guó)出臺(tái)的家電下鄉(xiāng)、家電和汽車以舊換新等刺激消費(fèi)政策的效益遞減，要進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)需求面臨重大挑戰(zhàn)。在刺激我國(guó)的消費(fèi)以保持我國(guó)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的背景下，消費(fèi)需求與其各種影響因素之間的關(guān)系引起了眾多學(xué)者的關(guān)注，成為學(xué)術(shù)界的研究的熱點(diǎn)問題。

從圖1中，各個(gè)國(guó)家1990－2007年“居民消費(fèi)率對(duì)比率”情況圖可以看出，不同國(guó)家的歷年居民消費(fèi)率各不相同。我國(guó)居民的消費(fèi)率水平用第一排的蘭色柱狀圖代表，顯示出我國(guó)居民消費(fèi)率與其它國(guó)家相比較，仍然處在相對(duì)較低的水平，且表現(xiàn)出逐年下降的發(fā)展趨勢(shì)。而美國(guó)、英國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家“居民消費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重”總體保持了上升趨勢(shì)，但上升幅度不大，其中美國(guó)居民消費(fèi)支出的比例最高，英國(guó)與日本居民消費(fèi)支出的比例次之。通過數(shù)據(jù)對(duì)比分析可以知道，我國(guó)居民用于生活消費(fèi)的支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，表現(xiàn)出逐年下降的發(fā)展趨勢(shì)。這個(gè)現(xiàn)象與國(guó)際上很多發(fā)展中國(guó)家是相類似的，例如印度、阿根廷等都呈現(xiàn)這種趨勢(shì)。從而可以認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，其居民用于生活消費(fèi)的支出占本國(guó)生產(chǎn)總值的比例的變化趨勢(shì)也是不同的，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家的消費(fèi)有比較寬闊的增長(zhǎng)區(qū)域和空間。

圖1 各國(guó)消費(fèi)率對(duì)比圖

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家“居民消費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重的不同變化趨勢(shì)與其各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，也就是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是密切相關(guān)的。另外，根據(jù)瑞士銀行近來在《物價(jià)與收入全球購(gòu)買力比較》公布的數(shù)據(jù)分析，全球73個(gè)比較著名的城市，按照本國(guó)居民消費(fèi)水平和購(gòu)買力排名，我國(guó)上海位列第61名，北京列第63名，物價(jià)水平排名則分列第49位和58位。證明我國(guó)目前居民物價(jià)水平相對(duì)較高，而購(gòu)買能力較弱，這說明我國(guó)居民消費(fèi)支出也受到物價(jià)因素的影響①渠慎寧、吳利學(xué)、夏杰長(zhǎng):《中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格波動(dòng):價(jià)格粘性、定價(jià)模式及其政策含義》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第11期。。

隨著我國(guó)改革的深入和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)居民收入在不斷的增加，與此同時(shí)收入差距也在日漸擴(kuò)大。從中共黨的十一屆三中全會(huì)大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革開放以來，在中國(guó)特色社會(huì)主義的框架下，通過引導(dǎo)一部分人先富起來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平迅速提高，收入差距也隨之不斷擴(kuò)大②戴翔:《收入分配差距、金融信貸約束與中國(guó)外貿(mào)失衡》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2012年第10期。，有的地區(qū)和行業(yè)收入差距比較明顯。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，把城鎮(zhèn)居民按照收入高低進(jìn)行分組，1985年城鎮(zhèn)居民最高收入組和最低收入組人數(shù)相比是2.9倍，2009年這個(gè)比值為8.9。城鄉(xiāng)居民收入的差距也呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，1978年以前我國(guó)城市居民與農(nóng)村居民收入差距在1.8到2.3之間浮動(dòng)，1978年至1980年，我國(guó)城市居民與農(nóng)村居民收入差距的比在2.5到2.6之間，1980年到1990年保持了1978年以前的差距，而1990年后差距開始迅速加大，到2009年城市居民與農(nóng)村居民收入差距的比達(dá)到3.3，遠(yuǎn)高于國(guó)際上相對(duì)較高的2倍左右。國(guó)家發(fā)改委研究宏觀經(jīng)濟(jì)的資深教授曾指出，我國(guó)的基尼系數(shù)于本世紀(jì)初越過國(guó)際公認(rèn)的警戒線0.4之后，每年都在繼續(xù)攀升，“貧富差距之比已屬于極不合理值域區(qū)間”，與此同時(shí)還存在繼續(xù)拉大的因素，即居民收入越高的人群，收入增長(zhǎng)的速度亦越快。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，城鎮(zhèn)居民中最低收入組2009年的收入是1985年收入的12倍，而最高收入組2009年的收入是1985年收入的37倍。農(nóng)村居民中低收入組的收入2009年是2002年的1.8倍，高收入組的此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是2.1倍。黨的十八大報(bào)告也指出，要千方百計(jì)增加居民收入，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享，必須深化收入分配制度改革，使居民收入相關(guān)問題再次引起社會(huì)的關(guān)注。因此對(duì)于收入問題的研究成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者和從事經(jīng)濟(jì)學(xué)科研工作人員的光榮任務(wù)和義不容辭的責(zé)任。

我國(guó)居民收入分配的這一新特點(diǎn)，也對(duì)我國(guó)居民的消費(fèi)需求產(chǎn)生了影響。與此同時(shí)，我國(guó)不斷攀升的物價(jià)水平也引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。在此基礎(chǔ)上，國(guó)外學(xué)者M(jìn)usgrove，國(guó)內(nèi)學(xué)者李雪松等也紛紛把收入差距、物價(jià)水平等因素作為影響消費(fèi)需求變化③朱信凱、駱晨:《消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國(guó)化:一個(gè)文獻(xiàn)綜述》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第1期。的一個(gè)影響因素，通過建立實(shí)證模型，研究和檢驗(yàn)我國(guó)居民的收入差距對(duì)于消費(fèi)需求的影響。本文就物價(jià)水平、收入差距、居民收入等因素對(duì)我國(guó)消費(fèi)需求的影響和關(guān)系，建立計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析。

二、理論依據(jù)與變量選取

(一)理論依據(jù):消費(fèi)理論

關(guān)于居民消費(fèi)行為，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界有各種各樣的研究理論，因此對(duì)于消費(fèi)函數(shù)，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者利用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)其開展了相當(dāng)多的研究。居民生活消費(fèi)與其生活環(huán)境有著密切聯(lián)系，我國(guó)的居民生活消費(fèi)具有符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活習(xí)慣的自身特點(diǎn)，即人們常說的量入為出。也就是我國(guó)居民總是根據(jù)自己的收入安排支出，為了生命中的某個(gè)時(shí)期設(shè)定支出目標(biāo)，在這個(gè)目標(biāo)到達(dá)之前，人們總是盡量保持較低的生活消費(fèi)水平，想方設(shè)法保證目標(biāo)需要的儲(chǔ)蓄。綜合分析國(guó)內(nèi)外對(duì)消費(fèi)者理論的研究，在這些不同的理論假說中，大家比較認(rèn)同的有相對(duì)收入、持久收入、生命周期、流動(dòng)資產(chǎn)等假說。根據(jù)西方的生命周期假說和持久收入假說，認(rèn)為“收入差距拉大并不會(huì)影響消費(fèi)”。這一觀點(diǎn)是否成立，明晰收入差距和我國(guó)居民消費(fèi)水平兩者之間的關(guān)系，在我國(guó)目前所處的收入差距逐漸拉大的現(xiàn)狀下具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。在刺激我國(guó)的消費(fèi)以保持我國(guó)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的背景下，消費(fèi)需求與其各種影響因素，尤其是與收入差距之間的關(guān)系引起了眾多學(xué)者和學(xué)術(shù)界的關(guān)注和討論。④何平、高杰、張銳:《家庭欲望、脆弱性與收入－消費(fèi)關(guān)系研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第10期。下面主要以相對(duì)收入假說，生命周期假說和流動(dòng)資產(chǎn)假說為主要依據(jù)，在這兩個(gè)理論假說的基礎(chǔ)上建立相關(guān)模型，進(jìn)一步研究我國(guó)居民生活消費(fèi)和物價(jià)、收入差距之間存在的關(guān)系。

1.相對(duì)收入假說

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者杜森貝里在其1949年所著的《收入、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)者行為理論》一書中，提出了相對(duì)收入的假說。他所提出的相對(duì)收入假說的核心是:在經(jīng)濟(jì)收入穩(wěn)定增長(zhǎng)的階段，儲(chǔ)蓄率與利率、居民收入增長(zhǎng)率、居民收入分配和居民預(yù)期收入等因素有不同程度的相關(guān)關(guān)系，其并不單純只由居民收入所決定。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于循環(huán)周期相對(duì)較短的階段，居民消費(fèi)水平主要受儲(chǔ)蓄率的影響，隨儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)而變化。因?yàn)閮?chǔ)蓄率的大小由居民當(dāng)期收入同居民最高收入時(shí)的比率確定，使得這個(gè)比率還同時(shí)直接影響和決定社會(huì)邊際消費(fèi)傾向。根據(jù)消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”，居民收入的減少對(duì)居民消費(fèi)的減少的影響并不大，這是由于人們的消費(fèi)習(xí)慣已經(jīng)形成了路徑依賴，但當(dāng)居民收入增加時(shí)對(duì)居民消費(fèi)的影響卻是明顯的。由于居民消費(fèi)水平很難與經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的短期收入之間建立一定的函數(shù)關(guān)系，所以在研究中一般采用將短期收入納入可以保持的長(zhǎng)期收入中，考查長(zhǎng)期收入水平對(duì)居民消費(fèi)的影響。按照相對(duì)收入假說建立的線性消費(fèi)函數(shù)為:

2.生命周期假說

生命周期假說首先由美國(guó)學(xué)者莫迪利安尼于1954年提出，莫迪利安尼的生命周期假說主要強(qiáng)調(diào)居民生活中預(yù)期的作用。他認(rèn)為居民在某一特定時(shí)期的消費(fèi)不但取決于該時(shí)期居民的收入，還與該居民在這一時(shí)期對(duì)自己終身收入的期望收入值有相當(dāng)大的關(guān)系。依據(jù)該理論，每一個(gè)消費(fèi)者在保證自己一生的預(yù)期收入大于其預(yù)期消費(fèi)支出的前提下，盡量使其消費(fèi)總效用達(dá)到最大值。當(dāng)然這一假說建立在對(duì)消費(fèi)者行為的假定上，即滿足消費(fèi)者是理性的假定。莫迪利安尼指出，居民的超前消費(fèi)、預(yù)算約束的存在和現(xiàn)實(shí)生活中無法預(yù)見的各種變動(dòng)因素，促進(jìn)了居民消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防理念，這就導(dǎo)致了消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)產(chǎn)生時(shí)間偏好。

根據(jù)生命假說，用t表示消費(fèi)的時(shí)間段，用C表示消費(fèi)量，建立消費(fèi)函數(shù)模型如下:

3.流動(dòng)資產(chǎn)假說

流動(dòng)資產(chǎn)(Current Assets)就是企業(yè)能夠在一年或者長(zhǎng)于一年而沒有超出一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期可以變現(xiàn)或者應(yīng)用于經(jīng)營(yíng)的資產(chǎn)，它是企業(yè)資產(chǎn)中的重要組成部分。流動(dòng)資產(chǎn)假說首先由美國(guó)學(xué)者托賓提出，該假說的觀點(diǎn)主要是:儲(chǔ)蓄對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生較大的影響，另外從更廣闊的概念上講，實(shí)際流動(dòng)資產(chǎn)也可列為對(duì)于居民消費(fèi)水平有明顯影響的因素之一。根據(jù)他這個(gè)假說，用M表示儲(chǔ)蓄余額，用P表示消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。建立消費(fèi)函數(shù)模型如下:

(二)變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文使用的全國(guó)分省、市數(shù)據(jù)包括北京、山西、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、安徽、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、貴州、云南、甘肅、青海、寧夏、新疆等20個(gè)省(區(qū)、市)，其余省(區(qū)、市)由于統(tǒng)計(jì)資料暫不滿足要求而沒有納入研究范圍，數(shù)據(jù)來源于1996—2007年各省(區(qū)、市)的統(tǒng)計(jì)年鑒。

作者認(rèn)為影響消費(fèi)的主要因素是:收入因素、收入差距因素、物價(jià)因素以及滯后消費(fèi)因素①婁峰、李雪松:《中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第3期。，而面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型則可以用來反映那些由于地區(qū)風(fēng)俗差異、地區(qū)消費(fèi)觀念差異等地區(qū)相異的因素。為了更好的建立實(shí)證模型，采用更適合的指標(biāo)反映宏觀經(jīng)濟(jì)變量，分別構(gòu)建了城鄉(xiāng)收入比和滯后消費(fèi)量來分別反映我國(guó)的居民收入差距和消費(fèi)習(xí)慣。首先，為了反映我國(guó)居民的收入差距，我們構(gòu)建了城鄉(xiāng)收入比這一指標(biāo)。通過收集各地區(qū)的城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行計(jì)算其比值得到城鄉(xiāng)收入比，用它來反映我國(guó)的居民收入差距。②許月麗、戰(zhàn)明華、史晉川:《消費(fèi)決定與投資結(jié)構(gòu)調(diào)整:中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)及其含義》，《世界經(jīng)濟(jì)》2010年第5期。其次，考慮到居民過去消費(fèi)理念和習(xí)慣對(duì)當(dāng)前這個(gè)階段消費(fèi)產(chǎn)生的影響，居民心理上會(huì)形成路徑依賴，要減少消費(fèi)比較困難，而加大消費(fèi)在收入允許的條件下則比較容易，也就是居民消費(fèi)中普遍存在的“棘輪效應(yīng)”。為了反映這種動(dòng)態(tài)關(guān)系，所以消費(fèi)習(xí)慣這一變量通過滯后消費(fèi)因素來衡量，滯后消費(fèi)通過當(dāng)期消費(fèi)量的一階差分得到。另外，其他影響消費(fèi)的因素，如收入、儲(chǔ)蓄和物價(jià)①Hyun H.Son ＆ Nanak Kakwani:《Measuring the Impact of Price Changes on Poverty》，《Journal of Economic Inequality》，2009 年第7 期。等分別用各個(gè)省市人均純收入，各個(gè)省市居民儲(chǔ)蓄金額和消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)來衡量。

1.被解釋變量:CCt:各個(gè)省市的居民消費(fèi)支出。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，采用各個(gè)省市居民消費(fèi)支出，數(shù)據(jù)來源自各個(gè)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒。這里用雙C表示與模型中的隨機(jī)變量C相區(qū)別。

2.解釋變量:Yt:各個(gè)省市人均純收入。根據(jù)各省市統(tǒng)計(jì)資料，通過各省城鎮(zhèn)居民可支配收入、和農(nóng)村人均純收入、以及各省城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口數(shù)，計(jì)算得到各個(gè)省市的人均純收入。

CCt－1:滯后消費(fèi)因素，用上期消費(fèi)衡量。考慮到居民過去消費(fèi)理念和習(xí)慣對(duì)當(dāng)前這個(gè)階段消費(fèi)產(chǎn)生的影響，居民心理上會(huì)形成路徑依賴，要減少消費(fèi)比較困難，而加大消費(fèi)在收入允許的條件下則比較容易，居民消費(fèi)中普遍存在“棘輪效應(yīng)”。注意到消費(fèi)在時(shí)間上可能有路徑依賴問題，則省略滯后消費(fèi)這一解釋變量可能引起遺漏變量誤差，得到的估計(jì)值可能產(chǎn)生偏差。因此，為了反映這種動(dòng)態(tài)關(guān)系，有必要將滯后消費(fèi)也作為解釋變量，構(gòu)造動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。

St:各個(gè)省市居民儲(chǔ)蓄金額。本文采用各個(gè)金融機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表下的城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款數(shù)據(jù)。

Pt:消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)。②江小涓等:《我國(guó)地區(qū)之間實(shí)際收入差距小于名義收入差距—加入地區(qū)間價(jià)格差異后的一項(xiàng)研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第9期。以每年的上一年為基本期，直接由各省市統(tǒng)計(jì)年鑒查得。

RU:城鄉(xiāng)收入比值。③郭新華、伍再華:《城鎮(zhèn)居民收入分配差距對(duì)消費(fèi)需求的影響研究》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2006年第6期。為了度量我國(guó)居民的收入差距，我們采用了城鄉(xiāng)收入比的指標(biāo)?；嵯禂?shù)也是衡量居民收入分配差距的一個(gè)綜合指標(biāo)，但是由國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)基尼系數(shù)計(jì)算提出了十幾種不同方法，計(jì)算公式非常繁瑣。這里參照過去有關(guān)學(xué)者研究的成果，利用可以獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)，用省市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和鄉(xiāng)村居民的人均純收入之比作為衡量收入差距的指標(biāo)。

ε:是誤差項(xiàng)。C:是隨機(jī)變量。文中所選取變量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述可見下表1。

三、計(jì)量結(jié)果分析

(一)模型設(shè)定

表1 變量的統(tǒng)計(jì)描述

根據(jù)國(guó)內(nèi)外不同時(shí)期大多數(shù)學(xué)者對(duì)于居民消費(fèi)理論和行為的研究，我們首先可以將居民平均純收入④張五六:《物價(jià)、利率與收入對(duì)居民消費(fèi)需求影響研究—基于時(shí)變參數(shù)狀態(tài)空間模型》，《數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理》2010年第4期。、儲(chǔ)蓄額、市場(chǎng)消費(fèi)品價(jià)格⑤張東輝、孫華臣:《中國(guó)物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究—基于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距視角的分析》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2010年第2期。等列入影響居民消費(fèi)的因素。因?yàn)橄M(fèi)行為變化復(fù)雜，受到多種因素的影響，在實(shí)際研究我國(guó)居民消費(fèi)行為時(shí)有必要結(jié)合實(shí)際分析。由于許多宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均是不平穩(wěn)序列，所以對(duì)于這些經(jīng)濟(jì)變量取對(duì)數(shù)后，再建立模型?？紤]到西方相關(guān)的“拉大收入差距可以增加消費(fèi)”的觀點(diǎn)，這里把城鄉(xiāng)收入。比作為解釋變量控制收入差距對(duì)于消費(fèi)的影響。首先設(shè)定模型如下式:

考慮到人們受過往消費(fèi)習(xí)慣的影響較深，所以設(shè)定模型時(shí)，在原建立的假定模型的基礎(chǔ)上，本文在模型中進(jìn)一步引入滯后消費(fèi)因素這一變量進(jìn)行進(jìn)行檢驗(yàn)，為與原模型統(tǒng)一，滯后消費(fèi)量這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)同樣取對(duì)數(shù)后添加入模型。得到新的模型如下:

(二)實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果

1.模型檢驗(yàn)及選擇

為了檢驗(yàn)在實(shí)證分析過程中，因經(jīng)濟(jì)變量不平穩(wěn)帶來的偽回歸現(xiàn)象存在。這里首先采用ADF單位根，檢驗(yàn)各個(gè)變量的平穩(wěn)性。還由于這里采用的是宏觀數(shù)據(jù)，相當(dāng)一部分變量是不平穩(wěn)數(shù)值，有必要對(duì)這些數(shù)值做協(xié)整性檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)證明這些變量之間確實(shí)具有協(xié)整關(guān)系后，就能夠放心的使用面板模型做實(shí)證方面的分析。

面板數(shù)據(jù)的協(xié)整按方法不同可以分為兩類:一類是由Eagle－Granger兩步法推廣而成的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)方法。如Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)法、Kao協(xié)整檢驗(yàn)方法等。另外一類是由Johansen跡統(tǒng)計(jì)量推廣而成的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)方法。如Fisher檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)法。在本文中在這兩類方法中，各自選擇一種方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。本文選擇Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)法和Fisher檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)各個(gè)變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表2和表3。

表2 Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3 Fisher協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)法的原假設(shè)屬于第一類。所以由上表2可以看出，有10個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，有1個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果接受原假設(shè)，其p值大于0.05.綜合來看，此面板數(shù)據(jù)模型通過了Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)，認(rèn)為各個(gè)變量之間存在著協(xié)整關(guān)系。

面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)按原假設(shè)不同，也可以分為兩類。一類原假設(shè)為“不存在協(xié)整關(guān)系”，另一類原假設(shè)為“存在協(xié)整關(guān)系”。Fisher協(xié)整檢驗(yàn)法的原假設(shè)和Fisher協(xié)整檢驗(yàn)法的原假設(shè)一樣，同樣也屬于第一類。所以由上表3可以看出，其p值大于0.05，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。面板數(shù)據(jù)模型也通過了Fisher協(xié)整檢驗(yàn)，認(rèn)為各個(gè)變量之間存在著協(xié)整關(guān)系。

模型的選擇:面板數(shù)據(jù)分為混合估計(jì)模型，隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型三種，下面我們就究竟選擇哪一種模型形式進(jìn)行實(shí)證分析進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4和表5:

表4 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

第一步，在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型這兩種形式中進(jìn)行選擇，這時(shí)一般采用Hausman檢驗(yàn)。該檢驗(yàn)的原假設(shè)是H0:采用隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)得到的系數(shù)與采用固定效應(yīng)模型估計(jì)得到的系數(shù)是相同的。如果接受原假設(shè)，則應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型形式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。備擇假設(shè)是H1:應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型。如果拒絕了原假設(shè)，就應(yīng)該選擇備擇假設(shè)。從上表2可以看出，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果中，p值在1%水平下拒絕原假設(shè)，在固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)比較中，模型中被忽視的效應(yīng)與模型中的幾個(gè)解釋變量之間存在著相關(guān)關(guān)系，拒絕了原假設(shè)，是小概率事件，所以我們認(rèn)為固定效應(yīng)模型是更好的選擇。

表5 F檢驗(yàn)結(jié)果

第二步，個(gè)體固定效應(yīng)模型和混合估計(jì)模型的顯著性檢驗(yàn)。固定效應(yīng)模型還可以進(jìn)一步劃分為三類，分別為個(gè)體固定效應(yīng)模型、時(shí)間固定效應(yīng)模型以及個(gè)體時(shí)間雙固定效應(yīng)模型。由于本文采取的是各省數(shù)據(jù)，所以很有可能選取個(gè)體固定效用模型。具體到在個(gè)體固定效應(yīng)模型和混合估計(jì)模型之間的選擇。我們還應(yīng)當(dāng)通過F檢驗(yàn)來完成。利用F統(tǒng)計(jì)量的對(duì)方程采取固定效應(yīng)模型還是混合模型進(jìn)行檢驗(yàn)，從上表三可知，固定效應(yīng)模型的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果p值小于1%，因此拒絕固定效應(yīng)系數(shù)相同的原假設(shè)，所以我們選取固定效應(yīng)模型比較合適。在模型的選擇中，可以推斷應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，這與各地區(qū)間確實(shí)存在地區(qū)差異的實(shí)際情況是相符合的①韓立巖、杜春越:《城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)金融效應(yīng)的地區(qū)差異研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年增1期。。

2.模型估計(jì)

表6 實(shí)證估計(jì)結(jié)果

從表6估計(jì)的結(jié)果來看，模型經(jīng)過檢驗(yàn)建立固定效應(yīng)模型，R2達(dá)到99%，說明模型擬合度很高，且所有解釋變量的系數(shù)估計(jì)值均在1%的置信水平下顯著，說明模型的設(shè)定是合理的，各個(gè)變量的選取也比較合理。收入系數(shù)估計(jì)值為正，收入與消費(fèi)水平之間存在著正相關(guān)關(guān)系，這和以往的經(jīng)濟(jì)理論相符，說明隨著收入水平的提高，人們的消費(fèi)量也會(huì)增加②劉斌:《物價(jià)水平的財(cái)政決定理論與實(shí)證研究》，《金融研究》2009年第8期。。儲(chǔ)蓄的系數(shù)估計(jì)值顯著且為正，說明隨著儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)消費(fèi)也隨著增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種情況的原因可能是由于居民收入仍然是決定人們消費(fèi)水平的主要因素造成的，隨著居民收入水平的提高，其儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的水平都隨之增加。綜合來看，可以推斷社會(huì)儲(chǔ)蓄和城鎮(zhèn)居民收入仍是我們國(guó)家城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的主要決定因素。城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)估計(jì)值顯著，說明收入差距與居民消費(fèi)之間確實(shí)存在相關(guān)關(guān)系③宋玉華、葉綺娜:《美國(guó)家庭債務(wù)與消費(fèi)同步運(yùn)動(dòng)的周期性研究》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2012年第5期。，其系數(shù)為正，說明二者之間存在正相關(guān)關(guān)系，但是其系數(shù)估計(jì)值僅為0.07，說明收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響程度并不大?？紤]到收入差距拉大會(huì)給整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來的一系列問題，可認(rèn)為通過拉大收入差距來達(dá)到刺激消費(fèi)的目的是不現(xiàn)實(shí)的。物價(jià)的系數(shù)估計(jì)值也顯著為正，其估計(jì)值也比較小，說明物價(jià)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)水平的影響不大。

總體來看，模型擬合度很高，所選自變量幾乎全部解釋了因變量的變動(dòng)狀況，且大部分解釋變量的系數(shù)是顯著的，說明變量的選取也比較合理。但殘差序列相關(guān)的DW值并不理想?？紤]到居民消費(fèi)支出確實(shí)不僅受到收入、價(jià)格等的影響，還受到其上一期自身消費(fèi)習(xí)慣的影響，添加消費(fèi)支出的滯后項(xiàng)作為解釋變量，重新估計(jì)模型。

模型經(jīng)過檢驗(yàn)建立固定效應(yīng)模型，從表7估計(jì)的結(jié)果來看，R2達(dá)到99.9%，說明模型擬合度進(jìn)一步提高，且殘差序列相關(guān)的DW值=2.073，說明殘差之間不存在顯著的序列相關(guān)性。大部分解釋變量的系數(shù)是顯著的，說明模型的設(shè)定十分合理，居民消費(fèi)支出確實(shí)不僅受到收入、價(jià)格等的影響，還受到其它因素④葉德珠、連玉君、黃有光、李東輝:《消費(fèi)文化、認(rèn)知偏差與消費(fèi)行為偏差》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第2期。的影響。所選自變量幾乎全部解釋了因變量的變動(dòng)狀況，沒有遺漏變量誤差，估計(jì)值是無偏和一致的，變量的選取是合理的。

表7 實(shí)證估計(jì)結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果，居民滯后消費(fèi)這一變量經(jīng)過檢驗(yàn)，其系數(shù)估計(jì)值顯著且達(dá)到0.8。由此可以推斷，居民現(xiàn)階段消費(fèi)明顯是與個(gè)人以往消費(fèi)生活方式有很大關(guān)系的，消費(fèi)理論與現(xiàn)實(shí)生活相符合，提高消費(fèi)水平比降低消費(fèi)水平容易的多，“棘輪效應(yīng)”比較普遍的存在于消費(fèi)過程中。消費(fèi)在時(shí)間上存在路徑依賴，現(xiàn)實(shí)生活中存在著“由簡(jiǎn)入奢易，由奢入簡(jiǎn)難”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響系數(shù)在5%的置信區(qū)間下顯著，雖然其系數(shù)估計(jì)值為正，說明收入差距與居民消費(fèi)之間確實(shí)存在正向的相關(guān)關(guān)系，但是系數(shù)估計(jì)值是0.03，其有效性并不高，說明收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響程度并不大?？紤]到收入差距拉大會(huì)給整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來的一系列問題，可認(rèn)為西方學(xué)者的拉大收入差距有利于增加消費(fèi)的認(rèn)知，對(duì)中國(guó)目前所處的階段可能并不適合。這與中國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)，90年代中后期以來，我國(guó)城鎮(zhèn)居民生活雖有較大的改善，收入也有較快的增長(zhǎng)，但對(duì)于普通城鎮(zhèn)居民來說，由于住房、教育、醫(yī)療等種種改革導(dǎo)致增加的收入絕大部分用于必須的消費(fèi)支出，再則由于人們住房、教育、就醫(yī)診療、養(yǎng)老等未來消費(fèi)的預(yù)期使消費(fèi)者產(chǎn)生儲(chǔ)蓄心理。綜上所述，當(dāng)居民的邊際消費(fèi)傾向比較大的時(shí)候，通過拉大居民收入差距來達(dá)到刺激居民消費(fèi)的目的，并不會(huì)起到太大作用，甚至可能產(chǎn)生反作用，在某種情形下抑制社會(huì)總體消費(fèi)。

另外，其他解釋變量的系數(shù)估計(jì)值也都通過了顯著性檢驗(yàn)。物價(jià)的系數(shù)估計(jì)值也顯著為正，其估計(jì)值也比較小，說明物價(jià)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)水平的影響不大。收入系數(shù)估計(jì)值為正，收入與消費(fèi)水平之間存在著正相關(guān)關(guān)系，這和以往的經(jīng)濟(jì)理論相符，說明隨著收入水平的提高，人們的消費(fèi)量也會(huì)增加。儲(chǔ)蓄的系數(shù)估計(jì)值顯著且為正，說明隨著儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)消費(fèi)也隨著增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種情況的原因可能是由于居民收入仍然是決定人們消費(fèi)水平的主要因素造成的，隨著居民收入水平的提高，其儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的水平都隨之增加。綜合來看，收入和儲(chǔ)蓄的系數(shù)估計(jì)值雖然明顯大于滯后消費(fèi)這一變量的系數(shù)估計(jì)值，從中可以推斷出社會(huì)儲(chǔ)蓄和城鎮(zhèn)居民收入仍是我們國(guó)家城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的主要決定因素。

四、結(jié)論及政策建議

為了更全面的分析我國(guó)居民消費(fèi)需求及其影響因素之間的關(guān)系，本文在相對(duì)收入消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上，引入收入差距因素、消費(fèi)慣性因素和物價(jià)因素，運(yùn)用中國(guó)分省面板數(shù)據(jù)，建立了面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析了各因素對(duì)居民消費(fèi)需求的影響。結(jié)果表明:消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”顯著;收入和儲(chǔ)蓄仍是制約和促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)的關(guān)鍵因素之一;收入差距的拉大并不會(huì)顯著促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)需求的增加。特提出以下建議:

(一)增加居民收入，尤其是低收入人群收入。采取有效措施，提高城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入水平，能夠顯著提高社會(huì)市場(chǎng)對(duì)消費(fèi)品的購(gòu)買能力，從而有力促進(jìn)市場(chǎng)消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大和對(duì)收入的支撐力的形成①楊圣明:《加快建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制問題》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2013年第3期。。在當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的新形勢(shì)下，受各種因素的制約，我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)有效購(gòu)買能力即居民心理購(gòu)買意愿和實(shí)際購(gòu)買能力都相對(duì)比較低。而低收入人群可支配收入增長(zhǎng)的速度與潛力相對(duì)薄弱。實(shí)證研究表明收入越低，可支配收入的邊際消費(fèi)傾向越高，政府和有關(guān)企業(yè)進(jìn)一步制訂相關(guān)政策，增加低收入人群的可支配收入，將有助于提高其支付能力、保障其消費(fèi)、平抑支出差距。②陳秀山、徐瑛:《我國(guó)地區(qū)差距的基本特征與完善轉(zhuǎn)移支付制度》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2004年第11期。另外，要盡快制定國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員和國(guó)家企業(yè)、事業(yè)單位工作人員的工資隨物價(jià)上漲而浮動(dòng)的工資調(diào)整方案，降低非勞動(dòng)報(bào)酬上取得收入的比例，利用財(cái)政和稅收作用，抑制財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)。

(二)加快我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，受傳統(tǒng)文化的影響，農(nóng)村計(jì)劃生育工作相對(duì)薄弱，農(nóng)村居民數(shù)量增加高于城鎮(zhèn)，而農(nóng)村居民數(shù)量擴(kuò)大使得農(nóng)村居民消費(fèi)人均數(shù)量減少，對(duì)全社會(huì)市場(chǎng)人均消費(fèi)量提高的效用并不明顯。要盡快提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平，改善他們的福利消費(fèi)待遇和培育有利的消費(fèi)心理，我們應(yīng)按照建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的規(guī)劃要求，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，進(jìn)一步加大計(jì)劃生育工作，有計(jì)劃有步驟的引導(dǎo)農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，盡量縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的比例，盡快實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)與農(nóng)村的融合。

(三)完善我國(guó)的社會(huì)保障制度及社會(huì)福利措施。良好的社會(huì)福利可以降低低收入人群未來的消費(fèi)支出預(yù)期，弱化他們風(fēng)險(xiǎn)防范型的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，提高其邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向。各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)要積極支持和倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)低收入人群收入的提高進(jìn)行研究，制訂針對(duì)低收入人群的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和福利分配措施，建立可以穩(wěn)定低收入人群生活消費(fèi)水平的制度，使他們能夠無后顧之憂的進(jìn)行消費(fèi)。當(dāng)前有相當(dāng)一部分城鎮(zhèn)雖然制訂了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)?shù)匾恍﹤€(gè)體經(jīng)營(yíng)企業(yè)并沒有完全執(zhí)行，政府應(yīng)賦予相關(guān)部門必要的權(quán)利，檢查用工單位工資支付標(biāo)準(zhǔn)，受理勞動(dòng)服務(wù)人員的相關(guān)申訴，保證低收入人群的合理工資收入。

(四)要加快高收入壟斷行業(yè)的職工工資制度改革。特別是要制定具體的最高工資和最低工資標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格規(guī)定國(guó)有大型企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)的高層管理人員的工資年收入水平，成立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，制定切實(shí)可行的監(jiān)督管理辦法。

黨的十八大報(bào)告指出，要千方百計(jì)增加居民收入，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享。這就要求我們必須深化收入分配制度改革，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，初次分配和再分配都要兼顧效率和公平，再分配更加注重公平。多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入，規(guī)范收入分配秩序，保護(hù)合法收入，增加低收入者收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入。有些省市出臺(tái)了提高居民收入的政策和具體措施，如北京市制訂了居民收入和物價(jià)指數(shù)互相聯(lián)系浮動(dòng)的相關(guān)措施，減少了物價(jià)上漲對(duì)居民實(shí)際可支配收入的影響。這種機(jī)制也是增加城鄉(xiāng)居民可支配收入的有效方式，值得借鑒和推廣。

附表1: