高慧 張永 周浩**
(1. 上海市嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 上海 201816;2. 上海市嘉定區(qū)疾病預(yù)防控制中心 上海 201800)
高血壓是危害人類健康的主要疾病之一,也是心腦血管疾病發(fā)病和死亡最重要的危險(xiǎn)因素之一。目前我國(guó)高血壓患者人數(shù)已經(jīng)超過1億,且呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。高血壓為慢性病,有效控制血壓可顯著降低高血壓并發(fā)癥的發(fā)生率。但是相關(guān)研究顯示高血壓患者家庭治療效果不佳,患者對(duì)高血壓認(rèn)識(shí)不足,治療依從性差,很難有效控制血壓。近年來,家庭醫(yī)生責(zé)任制作為一項(xiàng)創(chuàng)新的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)模式,被廣泛應(yīng)用于慢性病的治療中[1]。為了解實(shí)施家庭醫(yī)生制服務(wù)對(duì)社區(qū)高血壓管理的效果,我們進(jìn)行了前后對(duì)照研究,報(bào)告如下。
嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)聯(lián)華村、毛橋村簽約居民中的高血壓患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國(guó)高血壓防治指南(2009年基層版)》[2]中的診斷標(biāo)準(zhǔn);②按WHO/ISH血壓水平的定義和分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷分級(jí),分為輕度、中度、重度;③根據(jù)高血壓患者血壓水平以及心血管病危險(xiǎn)因素、靶器官損害情況、糖尿病、并存的臨床情況等進(jìn)行危險(xiǎn)分層,分為低危、中危、高危、很高危;④根據(jù)全年血壓控制情況以及危險(xiǎn)分層,將高血壓人群分為三組,重點(diǎn)組、好轉(zhuǎn)組、穩(wěn)定組。符合條件的對(duì)象115名,其中男45例,女70例,男女性別比為1:1.56;年齡44~94歲,平均年齡(70.79±9.80)歲。按照《中國(guó)高血壓防治指南》分組管理要求,重點(diǎn)組30人,好轉(zhuǎn)組27人,穩(wěn)定組58人。
①家庭醫(yī)生與轄區(qū)內(nèi)居民簽訂家庭醫(yī)生服務(wù)協(xié)議;②家庭醫(yī)生為簽約對(duì)象建立個(gè)人及家庭健康檔案,做健康評(píng)估,并進(jìn)行分類歸檔;③家庭醫(yī)生根據(jù)簽約居民中高血壓患者的年齡、血壓、血脂、血糖、體質(zhì)指數(shù)、腰圍、吸煙等情況予以分級(jí)、分層、分組;④制定個(gè)性化的干預(yù)計(jì)劃:藥物治療(藥品名稱、使用方法等)、飲食計(jì)劃(食品種類、數(shù)量等)、運(yùn)動(dòng)計(jì)劃(運(yùn)動(dòng)方式、頻率、時(shí)間、注意事項(xiàng))、體質(zhì)量控制計(jì)劃(目標(biāo)體質(zhì)量、隨訪時(shí)限)、戒煙限酒計(jì)劃等;⑤家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)定期開展高血壓自我管理小組活動(dòng),每月1次,每次2 h,由家庭醫(yī)生進(jìn)行輔導(dǎo),普及高血壓健康知識(shí),挖掘患者個(gè)人潛能,掌握高血壓自我管理方法;⑥定期評(píng)估:根據(jù)高血壓危險(xiǎn)分層分為低危、中危、高危和很高危,分別進(jìn)行6個(gè)月、3個(gè)月、每月1次的高血壓定期評(píng)估。通過入戶或者預(yù)約至社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、站,收集高血壓患者的健康信息、生活方式的改變情況、高血壓服藥情況等。進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入,了解血壓控制和服藥情況,進(jìn)行健康評(píng)估,調(diào)整干預(yù)計(jì)劃。⑦對(duì)血壓控制不良的患者,進(jìn)行一對(duì)一指導(dǎo),電話督促按時(shí)服藥,引導(dǎo)其進(jìn)行自我管理或根據(jù)病情轉(zhuǎn)診到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查。
從2012年3月到2013年2月實(shí)施家庭醫(yī)生高血壓管理,比較管理前后患者的平均血壓和管理效果。
1.3.1 高血壓管理評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
優(yōu)良:全年有3/4以上的時(shí)間血壓記錄在140/90 mmHg以下(>9個(gè)月);尚可:全年有1/2以上的時(shí)間血壓記錄在140/90 mmHg以下(>6個(gè)月);不良:全年有1/2或以上的時(shí)間血壓記錄在140/90 mmHg以上(≥6個(gè)月)
1.3.2 相關(guān)指標(biāo)計(jì)算方法
控制率=(血壓控制優(yōu)良人數(shù)+血壓控制尚可人數(shù))/接受高血壓管理人數(shù)×100%;血壓平均值:先算得各被調(diào)查者該年血壓的平均值,再以各被調(diào)查者該年血壓平均值之和除以總?cè)藬?shù)。
從上海市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)信息系統(tǒng)中導(dǎo)出數(shù)據(jù),用SPSS16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述、x2檢驗(yàn)、配對(duì)t檢驗(yàn)。
2011年高血壓控制率為76.52%,2012年控制率為86.96%,經(jīng)x2檢驗(yàn),P=0.04,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。
表1 2011~2012年高血壓控制情況(n)
2.2.1 收縮壓
2011年被調(diào)查者收縮壓平均值為(132.32±6.96)mmHg;2012年被調(diào)查者收縮壓平均值為(130.22±5.50)mmHg,配對(duì)t檢驗(yàn),得到差值的均值為(2.10±4.53)mmHg(95%CI: 1.27 ~ 2.94,t=4.99,P=0.00)。
2.2.2 舒張壓
2011年調(diào)查者舒張壓平均值為(80.22±8.33)mmHg;2012年調(diào)查者舒張壓平均值為(79.66±4.56)mmHg,配對(duì)t檢驗(yàn),得到差值的均值為(0.56±7.74)mmHg(95%CI: -0.87~1.99,t=0.77,P=0.44)。
高血壓是全球公共衛(wèi)生問題[3]。高血壓并發(fā)癥較多,以腦卒中、心臟病及腎臟病最為常見,嚴(yán)重危害患者的生活質(zhì)量,同時(shí)也給家庭和社會(huì)帶來了巨大的負(fù)擔(dān)[4]。
“家庭醫(yī)生制”是指通過簽約方式,具備家庭醫(yī)生條件的全科醫(yī)生與簽約家庭建立起一種長(zhǎng)期、穩(wěn)定的服務(wù)關(guān)系,以便對(duì)簽約家庭的健康進(jìn)行全過程維護(hù)的服務(wù)制度。2012年,上海家庭醫(yī)生制試點(diǎn)擴(kuò)展到上海市17個(gè)區(qū)縣,并于2020年基本建立起家庭醫(yī)生制。一般1個(gè)醫(yī)生要服務(wù)800~1 000戶簽約家庭,家庭醫(yī)生制促使家庭醫(yī)生成為家庭的健康朋友,不僅單純治療家庭成員的疾病,還會(huì)主動(dòng)來幫助家庭成員養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,預(yù)防疾病的發(fā)生。
本研究結(jié)果顯示:實(shí)施家庭醫(yī)生制服務(wù)的高血壓患者2012年高血壓控制率高達(dá)86.96%,高于本社區(qū)2011年的水平,超過常見國(guó)家示范性社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心關(guān)于高血壓管理的考核標(biāo)準(zhǔn)(>50%)。經(jīng)過家庭醫(yī)生干預(yù)后,患者收縮壓均有明顯下降。舒張壓雖無明顯下降,但都在正常范圍內(nèi)。家庭醫(yī)生由于與患者(家庭)建立了相對(duì)固定的服務(wù)關(guān)系,有利于為慢性病患者提供連續(xù)、綜合的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù);家庭醫(yī)生服務(wù)內(nèi)容涵蓋了飲食、運(yùn)動(dòng)、健康教育、自我監(jiān)測(cè)等各個(gè)方面,充分體現(xiàn)了生理-心理-社會(huì)的醫(yī)學(xué)模式,尤其是將“治未病”理念引入家庭醫(yī)生服務(wù)中來,起到了未病先防,既病防變,瘥后防復(fù)的作用,所以實(shí)行家庭醫(yī)生制服務(wù)可以更好地提高社區(qū)高血壓管理的效果。
[1] 倪金燕, 白朝暉, 繆棟蕾, 等. 家庭醫(yī)生制服務(wù)對(duì)高血壓患者家庭管理的效果評(píng)價(jià)研究[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2012,15(11A): 3595-3597.
[2] 劉力生, 王文, 姚崇華. 中國(guó)高血壓防治指南(2009年基層版)[J]. 中華高血壓雜志, 2010, 18(1): 11-30.
[3] 曉霞, 梁萬(wàn)年, 杜雪平, 等. 高血壓社區(qū)綜合管理的效果評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2003, 6(2): 135-136.
[4] 蔡敏, 方長(zhǎng)庚, 姚偉平, 等. 以家庭為單位進(jìn)行高血壓病防治和管理的效果評(píng)價(jià)[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院, 2009, 9(4): 145-148.