基于PRED系統(tǒng)分析的楚紀南城遺址保護與發(fā)展策略

徐 超

（長江大學 文學院，湖北 荊州 434023）

一、引言

區(qū)域PRED系統(tǒng)是指一定區(qū)域的人口、資源、環(huán)境和發(fā)展之間通過相互作用、相互影響和相互制約等關系構成的緊密相連的統(tǒng)一體。[1]這個統(tǒng)一體構成的系統(tǒng)具有高度復雜性、不確定性、多層次性。研究PRED系統(tǒng)的重要意義在于實現區(qū)域人口的增長率與經濟、資源、環(huán)境相適應，合理地開發(fā)利用資源與經濟發(fā)展相協調，促進經濟的高效發(fā)展與環(huán)境保護相協調，最終在維持資源和環(huán)境承載力條件下，實現人與社會經濟全面協調可持續(xù)發(fā)展。

隨著社會科學的發(fā)展，PRED系統(tǒng)理論研究取得了一定的成效，已被廣泛地運用于各學科、各領域，主要涉及城市協調發(fā)展與規(guī)劃領域，如《寧德市PRED系統(tǒng)評價與協調發(fā)展研究》[2]一文用PRED系統(tǒng)理論，分析并提出寧德市人口、經濟、資源和環(huán)境協調發(fā)展的措施。此外，該理論還被運用于水資源調配的協調中，如《水資源調配中PRED綜合論證的初步研究》[3]；地質公園現狀分析，如《柳江國家地質公園PRED系統(tǒng)分析及發(fā)展對策》[4]。目前，PRED系統(tǒng)理論在大遺址綜合協調分析中涉及較少，陳穩(wěn)亮的《大遺址保護的PRED協調發(fā)展案例與模式》[5]一文為現階段國內大遺址協調發(fā)展提供了新的思路，但其研究僅限于大遺址的發(fā)展，對大遺址保護與規(guī)劃尚未涉及。大遺址的PRED系統(tǒng)協調作為科學發(fā)展觀指導下的一種新型發(fā)展模式，尚在不斷完善與探索中。將PRED系統(tǒng)理論引入遺址的保護與規(guī)劃之中，運用PRED系統(tǒng)理論分析楚紀南城遺址區(qū)人口、資源、環(huán)境和發(fā)展的協調度，并根據遺址地區(qū)的社會經濟發(fā)展與人口增長的協調度，社會經濟系統(tǒng)與資源環(huán)境系統(tǒng)的協調度，人口增長與資源環(huán)境的協調度對楚紀南城遺址提出相應的保護與發(fā)展策略。

二、楚紀南城遺址保護的PRED現狀分析

湖北省江陵縣境內的楚都紀南城，是迄今發(fā)現的我國南方最大的古城之一。紀南城以在紀山之南而得名，其遺址位于荊州城北5公里處，東接富饒的江漢平原，西臨險要的鄂西山地，南有浩瀚的萬里長江，北有襄荊大道與中原相通。城西約5公里處有南北走向的八嶺山楚墓群，亦稱“龍山”，城北約25公里處有紀山楚墓群，城東北1公里處有雨臺山楚墓群，城東垣外為一片湖泊地帶，即海子湖。[6]目前，古城遺址的保護備受國家重視，2010年10月9日，楚紀南城入選第一批國家考古遺址公園立項名單。2011年，湖北省政府在工作報告中提出了“加快實施國家大遺址保護荊州片區(qū)部省共建”的議案。[7]同年，荊州投入5億多元，全面啟動楚紀南城考古遺址公園等六大文保項目建設?？梢?，加強對紀南城大遺址的保護是順應了時代和社會發(fā)展要求的舉措。古城遺址保護的目的在于促進遺址地區(qū)經濟、人口的良性發(fā)展和歷史文化資源的利用與傳承。因此，正確分析與認識楚紀南城遺址地區(qū)人口、資源、環(huán)境、經濟整體發(fā)展的協調性是遺址保護的前提條件。

（一）紀南城遺址區(qū)PRED因子指標的確定

遺址PRED系統(tǒng)理論因子包含:P(people)指的是遺址區(qū)居民的社會經濟生活；R(resource)表示遺址區(qū)內人文資源、文物以及地上、地下遺存；E(environment)代表保護區(qū)的整體環(huán)境風貌、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)格局等；D(development)指代遺址區(qū)內各要素整體的協調發(fā)展?，F對紀南城遺址地區(qū)PRED系統(tǒng)因子做一簡析。

1.遺址區(qū)居民的社會經濟生活

楚紀南城位于江陵縣內，隨著改革的發(fā)展和經濟中心的變更，其經濟發(fā)展的地理區(qū)位條件明顯的遜色于荊沙市鎮(zhèn)。而隨著荊州楚紀南城大遺址保護區(qū)的設立，紀南城遺址地區(qū)的經濟發(fā)展形式正在不斷變更。地區(qū)經濟發(fā)展水平和人口教育水平是影響遺址保護的重要因素。因此，遺址區(qū)產業(yè)增產值，固定資產投資，就業(yè)情況，教育與文化，人口規(guī)模是我們重點考察的指標。

2.遺址區(qū)歷史文化資源的現狀

作為我國南方大遺址突出的代表，紀南城擁有豐富的歷史文化資源、土地資源、水資源、能源等?，F從遺址保護視角，主要分析遺址的文化資源。紀南城不僅發(fā)現有宮殿區(qū)、作坊區(qū)、市場、臺基等遺跡，還發(fā)現了銅、鐵、陶片等大量的遺物。然而近年來，一方面隨著經濟的發(fā)展，紀南城遺址內數萬居民日常生產、生活活動對遺址構成嚴重威脅，遺址區(qū)出現了經濟發(fā)展不利于保護的局面；另一方面，紀南城大遺址保護起步較晚，相關的法律法規(guī)體系尚未健全?？萍剂α科毡椴蛔?，人才嚴重緊缺。管理和監(jiān)督機制尚不健全，對紀南城大遺址保護的科學性問題認識不足，缺乏從規(guī)劃、保護到實施管理全方位的科學控制，有關保護實施的支撐體系尚未完善，紀南城遭到了嚴重的破壞。

3.遺址區(qū)整體生態(tài)格局與環(huán)境風貌

因多年來建房、挖城垣開路、墾種莊稼、填埋垃圾等因素的影響，紀南城遺址遭到了巨大的破壞。紀南城遺址遭到破壞主要來源于自然和人為兩方面因素。自然因素方面，由于紀南城地勢較高，當植被遭到破壞后就會隨之產生嚴重的水土流失，使得地下遺物暴露，雨水沖刷對紀南城墻體造成很大侵蝕。人為因素方面，開挖魚塘、搭棚蓋房、公路鋪設貫穿城墻等，造成了地下文物的破壞。2011年5月1日，調查小組對紀南城遺址進行了實地走訪、調查，發(fā)現當地居民對紀南城遺址區(qū)生態(tài)環(huán)境不滿意度達到了50%以上，而滿意度不到10%（見圖1）。

圖1 居民對紀南城生態(tài)環(huán)境的滿意度調查

此外，遺址周圍的工農業(yè)生產不合理，對土壤、水質等造成破壞。不合理的商業(yè)經營，如安家岔城墻上就蓋有兩層的酒樓，對紀南城整體環(huán)境和遺址的保護造成負面影響。因此，對紀南城遺址區(qū)環(huán)境的評估內容主要涉及植被覆蓋、土壤、水源情況、遺址保存度等。

（二）紀南城遺址的PRED協調程度評估及分析

在對紀南城遺址的PRED因子做初步分析的基礎上，進一步考察遺址各因子的協調程度，并對所得結果進行分析是提出遺址保護與發(fā)展策略的前提。

1.評估方法的采用與可行性分析

區(qū)域PRED系統(tǒng)是一個動態(tài)變化的過程，該系統(tǒng)不僅能反映經濟、資源與環(huán)境的相對穩(wěn)定性，又具備時間和空間變化的敏感性，具有可測性與可比性相結合的特點。因而，在此基礎上，選取熵值法是考查紀南城遺址PRED協調程度的有效方式。

將熵的概念引入信息論用以度量信息的無序度，即表示一個信息源發(fā)出的信號狀態(tài)的不確定程度。[8]研究信號狀態(tài)的不確定，并通過各指標確定權重進而探索因子之間的內在協調關系，是熵值法能運用于遺址因子協調程度研究的重要條件。出于對紀南城遺址因子權重的考慮，筆者對長江大學、三峽大學、荊州博物館等處教授和考古學者發(fā)出了調查問卷100份，共回收問卷92份，效果良好。其中調查的主要內容涉及：江陵縣經濟發(fā)展現狀對紀南城遺址保護的影響；江陵縣居民教育水平對紀南城遺址保護的影響；江陵縣環(huán)境因素對紀南城遺址的影響；紀南城遺址區(qū)資源狀況對遺址保護的影響等。

2.評估計算的過程與評估結果的分析

將問卷中的考察因子分為一級、二級指標，可避免對考察對象的重復研究。首先利用熵值法的原理及其公式對調查的紀南城遺址保護影響因子各項指標作標準化計算，即第i項指標Xi的比重為Pi，其中第二步，計算Xi的信息熵Si，第三步，在第二步的基礎上計算因子Xi的差異性系數gi，gi的值越大，指標Xi就越為重要，gi=1-Si；第四步，確定遺址因子Xi的權重通過對問卷調查到的紀南城遺址保護影響因子做了指標權重計算，得出結果如下表：

紀南城遺址保護影響因子指標權重表

第五步，運用熵值法協調發(fā)展指數公式，計算紀南城遺址區(qū)經濟發(fā)展與文化教育水平、資源利用狀況、環(huán)境保護情況及社會關注度的協調發(fā)展指數得到經濟發(fā)展與文化教育水平因子的協調發(fā)展指數為：0.12762，資源利用狀況及社會關注度因子的協調發(fā)展指數為：0.13568，環(huán)境保護因子的協調發(fā)展指數為：0.0648。

第六步，對紀南城遺址各因子之間協調系數的計算。協調系數是衡量各個要素之間協調發(fā)展的主要依據。協調發(fā)展是系統(tǒng)之間相互適應、相互協作、相互配合和相互促進，耦合而成的同步發(fā)展的良性循環(huán)態(tài)勢過程。[9]是一種具備綜合性，整體性，同步性的和諧發(fā)展過程。協調發(fā)展呈現在遺址的保護方面，則是遺址區(qū)經濟發(fā)展、資源利用、環(huán)境保護與社會關注度之間的協調一致。要在社會經濟發(fā)展與關注度提升的條件下，促使遺址區(qū)生產生活對資源的高效利用，對遺址文化的保護與重視，使遺址區(qū)歷史文化資源達到保護與利用的雙贏，實現當地人與自然、經濟的協調與可持續(xù)發(fā)展?，F借鑒已有研究[10]，將協調系數計算公式引入紀南城遺址各要素協調度評估，從公式中分析可知，三者協調系數越大，則協調性越好。通過計算得到了三個發(fā)展指標之間的協調系數為（結果取近似值），這說明紀南城遺址的協調性一般，遺址發(fā)展因素之間的協調程度沒有達到最大化。從三個協調發(fā)展指數值的差異可以知道，其主要問題是經濟發(fā)展及人口教育水平與文化資源、環(huán)境保護間存在很大的差異性。這同時說明了紀南城文化遺址保護與經濟發(fā)展之間存在著各自的獨立性，沒有將文化遺產的保護與利用契合到經濟發(fā)展中去，這也正是當前紀南城文化遺址保護亟待解決的問題。

三、紀南城遺址區(qū)保護與發(fā)展策略

基于以上對紀南城遺址發(fā)展問題的分析，通過對國內遺址保護發(fā)展對策案例的分析，提出紀南城遺址保護區(qū)PRED協調策略及構建PRED系統(tǒng)協調的理想模式，以期為國內遺址保護與發(fā)展提供借鑒。

（一）政府政策的引導和控制

政策的引導和控制是大遺址保護的重要渠道。政府根據紀南城遺址實際情況，制定相關遺址保護的法律、法規(guī)，阻止對遺址的破壞活動。運用經濟手段，建立遺址基金會，專項撥付遺址保護費用，并以此建立紀南城“大遺址保護特區(qū)”，組織人員成立遺址保護特區(qū)的最高決策機構，通過決策機構制定包括遺址區(qū)域、環(huán)境、文物等管理制度，全面切實地將紀南城遺址保護起來。在政府政策引導下，應做到保護與發(fā)展并舉，即在政府大力保護遺址的同時，要轉變遺址區(qū)經濟發(fā)展模式。改變遺址區(qū)以往的經濟粗放型發(fā)展模式，走高效經濟、生態(tài)經濟發(fā)展道路。通過政策引導經濟的發(fā)展，帶動遺址的保護與相關產業(yè)的發(fā)展，做到有效保護與和諧發(fā)展同步運行。

（二）專業(yè)人員的培養(yǎng)和有效的宣傳

在政府政策的支持下，要加強專業(yè)人才隊伍建設，提高專業(yè)人員素質。通過教育的投入和有關院校建立聯系，設置相關遺址保護專業(yè)，培養(yǎng)一批保護遺址的學科人才，調動湖北荊州區(qū)高校研究、保護遺址策略的積極性和重視程度，使更多人為紀南城大遺址保護獻計獻策。此外，在全國范圍內進行大遺址保護和利用經驗的交流和學習討論會議，促進對大遺址保護方式的多元化，為大遺址保護積累經驗。在此基礎上，通過媒體有效地宣傳遺址保護的相關知識，以此引導市民轉變思想觀念，深刻意識到大遺址保護的重要性和緊迫性，推進遺址保護的全民化、社會化。

（三）PRED協調理想模式的構建

遺址區(qū)內各要素整體的協調發(fā)展是理想發(fā)展模式，紀南城遺址的保護與發(fā)展應是一個有機的整體，為此試圖構建遺址PRED協調理想模式。該模式主要包括保護和發(fā)展兩方面。在保護方面，該模式提倡動態(tài)發(fā)展，使文物能夠實現其歷史文化價值的延續(xù)，帶動相關產業(yè)的發(fā)展，以此提升其公共性，從而在發(fā)展中求得延續(xù)與保護；在發(fā)展方面，該模式通過資源的適當利用，發(fā)展相關的觀光農業(yè)、綠色工業(yè)、休閑旅游業(yè)，帶動紀南城遺址區(qū)經濟的發(fā)展和文化教育事業(yè)，從而具備經濟實力，創(chuàng)造性實現紀南城遺址的動態(tài)保護（見圖2）。

通過分析可知，紀南城遺址區(qū)PRED協調理想模式涵蓋了人口因素、資源利用、環(huán)境保護、經濟發(fā)展等因素，并且建立了各因素之間的聯系。在政府政策指導下，保護遺址的同時有效發(fā)展遺址區(qū)經濟，從而提高教育水平，促進人們對遺址的重視與保護。此模式是人與經濟發(fā)展、環(huán)境保護及遺址保護全面協調的整體模式。其主要構成分析如下：

第一，觀光農業(yè)的發(fā)展。針對遺址周邊生態(tài)環(huán)境遭到重大破壞、保護難度大的情況，可對其實施綠化工程。通過政府的控制、引導，調配人員對土地功能分析，并進行適宜性開發(fā)，發(fā)展以生態(tài)型農業(yè)為主的觀光農業(yè)。此外，政府可以引導遺址區(qū)居民依據原有農業(yè)，開發(fā)一些基礎條件良好、效益高、風險低的經濟作物來推動休閑觀光活動和農業(yè)觀光活動的展開，建設旅游觀光農業(yè)園、現代高科技農業(yè)園區(qū)、市民休閑體驗農業(yè)園等，以此帶動居民致富。[11]

第二，綠色產業(yè)的發(fā)展。利用遺址周邊的資源發(fā)展清潔、綠色、環(huán)保的輕工業(yè)。通過政府合理的策劃和有效的支持，有限挖掘周邊的水資源、森林資源等，建立相關的水廠或農產品加工廠，以帶動居民就業(yè)，同時可以利用遺址的文化資源，發(fā)展相關的楚文化藝術品設計，開展設計活動等，以此豐富居民的精神文化生活。

第三，遺址風景旅游區(qū)的建立。在遺址逐步發(fā)掘后，可根據遺址區(qū)獨特的地形、地勢以及遺址的文化底蘊，在充分保護大遺址和自然生態(tài)環(huán)境理念的指導下，將遺址區(qū)發(fā)展為旅游景區(qū)，形成歷史文化、人文景觀以及自然景觀為一體的特色旅游景區(qū)。并且在旅游產業(yè)不斷發(fā)展的同時，對基礎設施加強建設，創(chuàng)造高品質旅游環(huán)境。這不僅能夠促進當地經濟的發(fā)展，增加就業(yè)人數，更是遺址有效利用和發(fā)展的途徑。

當然，遺址的PRED協調模式是一種通過簡單分析得到的理想發(fā)展模式，尚在不斷完善與探索中，有待拓展與深化。

[1]蘭國良，趙國杰.可持續(xù)發(fā)展縣域經濟的多維視角[M].石家莊:河北人民出版社，2005（6）：70.

[2]鄭偉民.寧德市PRED系統(tǒng)評價與協調發(fā)展研究[J].泉州師范學院學報，2008（4）：75-80.

[3]陳建耀，于靜潔，劉昌明，等.水資源調配中PRED綜合論證的初步研究[J].地理學報，2000（3）：302-308.

[4]喬曉紅，齊童.柳江國家地質公園PRED系統(tǒng)分析及發(fā)展對策[J].首都師范大學學報（自然科學版），2009（1）：96-100.

[5]陳穩(wěn)亮，張祖群，趙榮，等.大遺址保護的PRED協調發(fā)展案例與模式——基于漢長安城的實證與思考[J].城市規(guī)劃，2006（7）：63-67.

[6]湖北省博物館.楚都紀南城的勘查與發(fā)掘（上）[J].考古學報，1982（3）：325.

[7]湖北省人民政府.湖北省2011年政府工作報告[EB/OL].（2011-03-02）http://www.hubei.gov.cn/zwgk/zwdt/zwhd/201103/t20110302_133609_2.shtm1.

[8]孔紅梅，趙景柱，姬蘭柱，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法初探[J].應用生態(tài)學報，2002（4）.

[9]胡盛紅，劉海清.基于信息熵的海南省可持續(xù)發(fā)展能力評價[J].國土與自然資源研究，2009（4）：3-5.

[10]宋佳楠，梅建屏，金曉斌，等.基于協調系數修正的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算研究[J].地理與地理信息科學，2010（1）：86-89.

[11]鄭育林，張立.西安“大遺址保護特區(qū)”的構想與建設路徑[J].西安交通大學學報（社會科學版），2010（4）：51-57.