倫敦奧運會中國男籃防守技戰(zhàn)術(shù)運用情況分析

林志旭

（集美大學(xué)體育學(xué)院，福建 廈門 361021）

倫敦奧運會男子籃球比賽依舊延續(xù)著歐美隊伍在世界籃壇的強勢地位，亞非隊伍仍然處在底層位置［1］。中國男籃是本次奧運會唯一的亞洲參賽隊伍。姚明的退役，給中國男籃整體實力帶來的影響是毋庸置疑的，但無論如何也沒有想到中國男籃的整體水平會下滑到如此嚴(yán)重的地步。小組5場比賽無一獲勝，創(chuàng)造了自1992年巴塞羅那奧運會之后20年間的最差戰(zhàn)績?？v觀中國男籃的5場比賽，存在的問題很多，和歐美隊伍的差距也是全方位的，但和歐美隊伍相比較，防守的差距更大，問題更為突出。認(rèn)真總結(jié)和反思中國隊防守方面的問題和差距，對于正確認(rèn)識中國男籃的現(xiàn)狀、構(gòu)建未來發(fā)展戰(zhàn)略思路具有重要意義。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

參加第30屆倫敦奧運會籃球比賽的中國男子籃球隊及與賽各隊（西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西、英國）。

1.2 研究方法

1）觀察統(tǒng)計分析法:通過多次觀看比賽實況轉(zhuǎn)播的錄像，對所研究的項目重點進行觀察和技術(shù)統(tǒng)計，在獲取大量統(tǒng)計資料的基礎(chǔ)上進行分析研究。

2）對比分析法:對與中國隊比賽的5支隊也進行觀察和技術(shù)戰(zhàn)術(shù)運用情況的統(tǒng)計，在此基礎(chǔ)上和中國隊的同類統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行比較分析。

3）文獻資料法:查閱相關(guān)文獻資料，掌握和了解研究相關(guān)內(nèi)容的動態(tài)和主要研究成果，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息資料，對中國男籃防守技戰(zhàn)術(shù)運用情況進行多方位的分析與研究。

2 結(jié)果與分析

縱觀倫敦奧運會男籃比賽，防守的發(fā)展和變化顯得更主動、更兇狠，身體的合理運用更普遍，防守的控制力度更強硬。和當(dāng)今世界頂級隊伍相比較，中國男籃在防守上的差距非常明顯。防守的整體性落后，成為中國男籃倫敦奧運會全面失利的最重要的原因。

2.1 失分情況的分析

失分是籃球技術(shù)統(tǒng)計和分析中衡量全隊綜合防守能力的一項重要的指標(biāo)，是一支隊防守體系整體功能的一種宏觀上的體現(xiàn)。從中國隊和歐美5支隊伍比賽的統(tǒng)計資料所顯示的數(shù)據(jù)來看，中國隊場均失分87.8分，5場比賽中有3場失分在90分以上（對西班牙、巴西、英國）。最多一場比賽對巴西，中國隊的失分為98分。

2012年倫敦奧運會網(wǎng)易直播技術(shù)統(tǒng)計系統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理后的結(jié)果表明（表1），全部參賽的12支隊伍失分均值排名，中國隊名列第2，第1位的是尼日利亞，而尼日利亞之所以排在第1位是因為A組有實力非常強大的美國隊，尼日利亞在和美國隊的比賽中失分達到了156分，如果排除這樣一場特殊的比賽，中國隊有可能就是本次奧運會上失分最多的隊伍。所有比賽中失分在90分以上的比賽共計有17隊（次），而中國隊有3場比賽的失分在90分以上。從技術(shù)統(tǒng)計中可以看到一個特殊的情況，那就是本次奧運會的冠軍美國隊和第4名的阿根廷隊排在了場均失分的前四位中，如何看待這種情況呢?這和兩支美洲隊伍的比賽風(fēng)格和比賽的理念有直接關(guān)系，從另一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出，美國隊和阿根廷隊分別排在了場均得分的第1、2位。美國隊的場均得分為115.5分，阿根廷隊的場均得分為86.3分，從這兩個隊的得、失分的對比中，可以得出這樣一種認(rèn)識，這兩支隊的比賽特點和風(fēng)格是建立在強勁和犀利的進攻基礎(chǔ)之上的，雖然在失分上略顯偏多，但并不能片面地認(rèn)為這兩支隊的防守就是薄弱的，只是他們比賽的指導(dǎo)思想和理念不同，以犀利的進攻彌補防守上的不足。美國隊即使在和尼日利亞這支非洲隊比賽中的失分也達到了73分，但卻在進攻中顯示了非常強勁的攻擊力，得分達到了156分，創(chuàng)造了奧運會歷史上單場得分的最高記錄。這種現(xiàn)象反映出的是美洲籃球在比賽理念和風(fēng)格上的特殊性，而非隊伍整體實力的問題。而中國男籃的情況卻不同，不僅失分排名第2，進攻得分場均分的排名是12支隊中的最后一名，場均只有62.6分。所以，中國隊防守失分和美國隊、阿根廷隊防守失分雖都排在前4位，但不能就此認(rèn)定美國和阿根廷的防守就一定是和中國隊同處一個層次。倫敦奧運會全部38場比賽、76隊（次）失分的總均值為80.4分，中國隊超過這個均值7.3分。所以，從失分這樣一個相對宏觀的層面上去認(rèn)識中國隊的整體防守，不難看出和世界強隊之間的差距，就是和后幾名的非洲隊相比，中國隊在防守上也沒有什么優(yōu)勢可言，尼日利亞雖然輸給美國隊83分之多，但這只是一場相對特殊的比賽，尼日利亞和突尼斯兩支隊伍，除了和美國、阿根廷之外，在和其他幾支歐美隊伍的比賽中，分差都沒有超過20分，而且失分都控制在了80分以內(nèi)，尼日利亞和突尼斯兩支隊伍小組賽中都險些戰(zhàn)勝歐洲勁旅法國隊，但最終以微弱的分差輸給對手，（尼日利亞VS法國73∶79；突尼斯VS法國69∶73），而中國隊小組賽5場比賽就有3場比賽的失分超過90分，其中有3場比賽和對手的分差在20分以上，最大分差為39分（巴西）。所以，從某種程度上講，中國隊防守的綜合能力甚至在非洲隊之下。

失分僅是一個衡量防守整體功能的宏觀指標(biāo)。通過失分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，可以得出一個基本的認(rèn)識，那就是中國男籃的防守體系整體的功能存在比較明顯的缺陷與不足，防守體系整體的控制力度薄弱，難以對進攻構(gòu)成有效的控制和制約。

2.2 失分分布情況的分析

籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計通常將失分分為:2分球失分、3分球失分和罰球失分3種情況，而在2分球失分中又分為進攻突破后的失分、籃下二次進攻失分、內(nèi)線強攻失分以及快攻失分。

5場比賽中國隊失分共計439分，2分球失分234分，占總失分的53.3%；3分球失分144分占總失分32.8%；罰球失分61分，占總失分13.9%，而在2分球失分中最多的是快攻失分，占到了2分球總失分的35%。從綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映的情況分析，中國隊防守失分相對比較多地集中在對手的快攻和3分遠投。也就是說中國隊在這兩個環(huán)節(jié)的防守上存在的問題更為突出。中國隊5場比賽，對手共計發(fā)動快攻71次，場均快攻發(fā)動14.2次，快攻場均失分16.4分；而5場比賽對手3分球共計出手121次，均值為24.2次；投中總次為48次；場均命中3分球9.6個，中國隊在對手3分遠投上的場均失分為28.8分，僅快攻和3分遠投兩項，中國隊場均的失分就為45.2 分（表2）。

表1 2012倫敦奧運會男籃比賽各隊失分情況統(tǒng)計表

表2 2012倫敦奧運會男籃比賽中國隊防守失分情況統(tǒng)計表

快攻失分多的原因有兩個，一是中國隊本身進攻籃板上的薄弱；其次是中國隊的進攻在面對對手積極兇狠富有攻擊性的防守面前失誤的增多，兩個環(huán)節(jié)上的問題，給予了對手較多的快攻機會，中國隊5場比賽進攻籃板總數(shù)僅為30個，場均6個，而與中國隊比賽5支隊防守籃板均值為30.4個。依據(jù)籃球運動的規(guī)律，快攻發(fā)動的時機主要來自于防守籃板球，控制進攻籃板是遏制對手快攻的最有效手段，這是籃球運動一條重要的比賽規(guī)律，中國隊在進攻籃板球方面與其他參賽隊存在較大差距，為對手的籃板球快攻提供了太多機會。進攻籃板的過大差距，是造成快攻失分過多的一個重要原因。進一步分析，即使進攻籃板球有較大的差距，如果有良好完善的快攻防守體系，還是可以盡可能地將對手的快攻控制，但是中國隊在防快攻方面的綜合能力過于低下，對于對手的快攻很難形成比較有效的制約，不論是意識還是配合都沒有達到一支奧運隊伍應(yīng)具備的基本訓(xùn)練水平，封一傳、堵接應(yīng)、防快下等環(huán)節(jié)都沒有形成一種統(tǒng)一的整體防守，根本無法對對手的快攻構(gòu)成有效的扼制。

3分球方面的失分偏多，暴露出中國隊防守在外圍攻擊的控制上的缺陷。籃球比賽是攻守雙方制約與反制約的對抗，要想將對手的遠投完全控制是不可能的，但如果給予對手過多的外線出手機會，對手外線投籃得分過多的話，防守體系無疑是存在問題的。中國隊給澳大利亞26次、給英國35次的3分出手，澳大利亞3分投籃得分21分，而英國隊則達到了42分，如此多的外圍出手，遠投得分的比重這么大，中國隊的防守體系卻沒有能夠給予有效的控制，說明防守是存在明顯缺陷的。外圍防守失分偏多，從表面上看只是一個對于外圍攻擊控制的問題，但這種表面現(xiàn)象最終還是涉及到防守的整體配合、防守過程中內(nèi)外控制的關(guān)系、以及防守戰(zhàn)術(shù)運用整體質(zhì)量等環(huán)節(jié)之間的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的問題。從比賽中可以看出，中國隊的防守在面對對手的突破后傳外、高位擋拆后內(nèi)線順下外圍接應(yīng)、以及無球掩護后出現(xiàn)的外圍攻擊，都沒有形成有效的控制和制約，防守中雖也有各種防守配合行動，但配合的質(zhì)量不高，細(xì)節(jié)上相對粗糙，防守的擴出與收縮、強側(cè)的補防協(xié)防與弱側(cè)的快速輪轉(zhuǎn)等配合行動的整體性和嚴(yán)密程度都存在不足，以至于在外圍的控制上出現(xiàn)太多漏洞。

2.3 防守戰(zhàn)術(shù)運用情況的分析

縱觀倫敦奧運會男籃比賽，各隊之間在防守戰(zhàn)術(shù)的選擇上沒有太大的區(qū)別，包括美國、西班牙、俄羅斯、阿根廷等一流隊伍在內(nèi)，防守戰(zhàn)術(shù)形式基本上沿用著一些傳統(tǒng)的防守戰(zhàn)術(shù)形式，比如:半場擴大的人盯人、區(qū)域聯(lián)防、區(qū)域緊逼等。通過對比賽的觀察和統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，中國男籃在5場比賽過程中，針對不同的對手以及在比賽的不同時段上分別運用了半場擴大人盯人、2-3聯(lián)防、全場1-2-2區(qū)域緊逼、全場緊逼人盯人等幾種防守戰(zhàn)術(shù)形式。僅從防守戰(zhàn)術(shù)形式上看，和其他隊之間沒有什么差異。但防守戰(zhàn)術(shù)運用的效果卻反映出比較大的差異（表3）。

表3 2012倫敦奧運會中國男籃及預(yù)賽對手防守戰(zhàn)術(shù)運用情況統(tǒng)計表

眾所周知，任何一種防守戰(zhàn)術(shù)形式，其最終的戰(zhàn)術(shù)效果取決于戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化水平，同樣一種防守戰(zhàn)術(shù)形式，被不同的隊運用其效果是會有差異的，這種差異就是戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平上的差異［2］。除失分情況之外，防守戰(zhàn)術(shù)運用效果還反映在:投籃命中率、快攻的控制、對手的失誤（包括:違例、進攻犯規(guī)）、防守?fù)寯嗲虻葞讉€方面（表4）。

表4 2012倫敦奧運會中國男籃及預(yù)賽對手防守戰(zhàn)術(shù)運用效果情況統(tǒng)計表

從表4統(tǒng)計數(shù)據(jù)中看出，中國隊在反映防守戰(zhàn)術(shù)運用效果的幾個主要項目上均和預(yù)賽對手存在有明顯的差距，在2分球命中率和3分球命中率的控制上，中國隊明顯不及預(yù)賽對手，而在造成對手失誤（失誤、違例、進攻犯規(guī)）和搶斷球兩個環(huán)節(jié)上，中國隊和與賽隊差距十分明顯，造成對手進攻失誤和搶斷球次數(shù)是一支隊防守體系攻擊性效果的集中體現(xiàn)。從籃球運動防守規(guī)律上去認(rèn)識防守戰(zhàn)術(shù)的攻擊性，除去隊員個人的防守能力之外，最為關(guān)鍵的還是防守戰(zhàn)術(shù)體系的周密嚴(yán)謹(jǐn)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行中的整體配合質(zhì)量［3］。戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)程度越高，防守戰(zhàn)術(shù)所體現(xiàn)出的攻擊性效果也就越明顯。從防守戰(zhàn)術(shù)的形式的選擇上看，中國隊和與賽隊之間沒有太大差異，都是傳統(tǒng)的幾種防守戰(zhàn)術(shù)，之所以在戰(zhàn)術(shù)運用效果上會出現(xiàn)非常大的差異，根本原因還是中國隊防守戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化水平低下、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行中的質(zhì)量方面存在比較大的差距。中國隊防守戰(zhàn)術(shù)運用質(zhì)量低下還可以從防守漏洞的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中得到印證。中國隊5場比賽共計出現(xiàn)明顯漏防多達85次，場均為17次，而與賽5支隊的漏防為40次，均值僅為8次。對比之下，中國隊的防守戰(zhàn)術(shù)運用質(zhì)量上的問題就十分突出了。在籃球比賽中所謂漏防，是指整體防守在某個環(huán)節(jié)或區(qū)域出現(xiàn)明顯漏洞，進攻直接得分的情況。就籃球比賽攻守相互制約與反制約的特性而言，防守戰(zhàn)術(shù)運用過程中出現(xiàn)一些漏洞是屬于正常情況，任何一種防守戰(zhàn)術(shù)都有它的長處和缺陷，即使水平再高的隊在防守戰(zhàn)術(shù)的運用過程中也不可能一點漏洞都沒有，關(guān)鍵是防守過程中要把這種漏洞控制或降低到最小的范圍，這是防守戰(zhàn)術(shù)運用的最終目的，同時，防守戰(zhàn)術(shù)運用中漏洞的多少，也是衡量一支球隊防守戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行過程中的整體質(zhì)量的重要標(biāo)志［4］。中國男籃的防守戰(zhàn)術(shù)體系出現(xiàn)如此多的漏防，除去隊員防守態(tài)度和個人防守能力的問題外，最根本的還是防守戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低下問題，戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平低下的直接后果就是防守戰(zhàn)術(shù)的嚴(yán)密性和控制力度出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行過程中松散無序，漏洞百出。［5］

3 結(jié)論

1）世界男子籃球防守的發(fā)展已經(jīng)進入了一種更加積極、更加嚴(yán)謹(jǐn)、更富于攻擊性的時代，中國男籃防守的整體水平和現(xiàn)代籃球防守發(fā)展之間的距離有拉大的趨勢。中國男籃對于現(xiàn)代籃球防守理念、防守技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展、防守訓(xùn)練的最新變化都缺乏深入的了解和認(rèn)識，防守訓(xùn)練的指導(dǎo)思想、防守訓(xùn)練的方法體系嚴(yán)重滯后，防守上巨大的差距是導(dǎo)致中國籃球倫敦奧運會全面失利的重要原因。

2）全面分析中國男籃的防守體系，在防外圍和防快攻兩個環(huán)節(jié)上的問題更為突出一些，外線攻擊力不斷加強、進攻速度不斷提升這是現(xiàn)代籃球運動進攻的最為顯著的特點，而中國男籃的防守體系在這兩個環(huán)節(jié)上的薄弱，直接反映出中國男籃防守體系整體結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重缺陷，同時也暴露出中國男籃防守訓(xùn)練上的不足。

3）從防守戰(zhàn)術(shù)形式上看，中國隊和與賽隊之間都在沿用著幾種傳統(tǒng)的防守戰(zhàn)術(shù)形式，但是從防守戰(zhàn)術(shù)運用的最終效果看，中國隊和對手之間卻存在有很大的差距。防守戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)沒有達到應(yīng)有的優(yōu)化水平，防守戰(zhàn)術(shù)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，防守戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的質(zhì)量低下，防守戰(zhàn)術(shù)體系十分脆弱，根本無法對進攻形成有效的控制和制約。

［1］滕朝陽，王正豐.論現(xiàn)代籃球防守理念及主要防守環(huán)節(jié)［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2012（2）:59-61.

［2］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊與對手攻防實效的對比研究［J］.中國體育科技，2012（1）:54-61.

［3］王守恒，李楠.中國男籃與世界強隊比較之分析——第16屆世界男籃錦標(biāo)賽之反思［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（6）:542-545.

［4］劉欣然.籃球防守質(zhì)量評價指標(biāo)體系的確立及其原則［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2011，30（5）:137-138.

［5］周亞輝.對2011男籃歐錦賽和2011男籃亞錦賽的比較研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，2012（2）:72-76.