歐洲：向夜生活“宣戰(zhàn)”

章磊

豐富的夜生活，是許多大城市的傳統(tǒng)和特色。法國巴黎、意大利米蘭、西班牙馬德里、德國柏林，這些國際性的大都市，無一不擁有這種傳統(tǒng)。然而近年來，這些城市的管理者卻出臺了各種各樣的法令法規(guī)，向夜生活“宣戰(zhàn)”，試圖對夜生活進(jìn)行限制甚至取締。

午夜冰激凌外賣禁令

在夏天的夜晚，與幾名朋友一起走上街頭，一邊聊天一邊享用清涼甜美的冰淇淋，曾是意大利時尚之都米蘭居民一個主要的夜間消暑兼社交活動。因此，當(dāng)米蘭市政府計劃設(shè)立一項禁令，禁止食品商店在午夜12點之后向民眾提供冰激凌外賣時，遭遇到了民眾強(qiáng)烈的反對和抵抗。

盡管這項禁令聽上去有點古怪，但這是米蘭市政府為維護(hù)夜間秩序而想出的辦法。這項禁令的本意是好的：試圖借禁止外賣來讓那些以夜生活聞名的地區(qū)在夜間的噪音減少，給當(dāng)?shù)鼐用駹I造一個安靜的休息環(huán)境。然而，熱衷在夜間享受冰激凌的民眾完全無法接受。

許多普通市民紛紛留言稱，“原來只要拿著冰激凌，那就是壞人”；“拿著蛋筒去納維里是犯法的哦”；“是你們不理解米蘭市長，他之所以禁止午夜外賣冰激凌，是因為吃冰激凌會胖。要是吃胖了，夏天一到，還如何出門？”

社會學(xué)家恩里克·芬奇就此現(xiàn)象試著回答稱：“這是對瑣事的愚蠢行為?！狈移娼忉尫Q：“市政當(dāng)局存在著一種試圖調(diào)節(jié)一切，包括日常生活中最微小細(xì)節(jié)在內(nèi)的傾向。可悲的是，這是無能者的‘全能錯覺，因為他們知道不能掌控一切，因此只能從細(xì)微處入手?！?/p>

販賣冰激凌的商人們更是試圖“沖擊”市政府，以至于市長皮薩皮亞不得不公開表態(tài)，發(fā)表聲明稱這種說法是個誤會，“市民大可放心地在午夜之后享用冰激凌”。

各大城市都有限制令

其實，在歐洲許多城市，近年都出現(xiàn)了各種各樣的禁令，對民眾的夜生活進(jìn)行一些限制。以西班牙的馬德里為例，這個城市一直被視為是歐洲引領(lǐng)社交潮流的地區(qū)之一，不過在2012年9月，該市卻宣布設(shè)立“低噪音區(qū)”，同時市政府不再審批新酒吧或俱樂部的營業(yè)執(zhí)照。再加上針對酒類和飲料的消費(fèi)稅提高，兩項政策已經(jīng)導(dǎo)致馬德里市內(nèi)約60家至100家夜總會關(guān)門停業(yè)。

盡管如此，馬德里的夜晚并沒有因此而變得更加安靜。對西班牙民眾來說，他們已經(jīng)習(xí)慣了在夜間相約出門飲酒，這已經(jīng)成為傳統(tǒng)。

法國巴黎的夜生活也處于同樣的困境。過去幾年，警方夜間巡邏和監(jiān)管力度大增，以至于當(dāng)?shù)氐摹妒澜鐖蟆吩?009年將巴黎戲稱為“歐洲無聊之都”。巴黎市政府的一項研究也顯示，由于警方往往拒絕夜總會的營業(yè)執(zhí)照申請，再加上“巴黎官場的挑剔態(tài)度”，巴黎在舉辦夜間聚會及其他群體活動方面比倫敦、柏林、阿姆斯特丹、巴塞羅那等城要困難得多。

而在其他以夜生活為特色、被稱為“夜生活之都”的城市，情況也不是那么樂觀。荷蘭《人民報》報道指出，在近期有關(guān)部門嚴(yán)格取締夜間擾民行為之后，年輕的阿姆斯特丹居民正逐漸放棄合法但枯燥的夜生活，他們偷偷摸摸地尋找更加刺激的夜生活，例如在荷蘭最著名的馮德爾公園進(jìn)行夜間燒烤。

在德國首都柏林，盡管不規(guī)則的建筑構(gòu)局以及大量的后工業(yè)時代住宅得以讓夜總會有喘息的機(jī)會，同時又不會過多影響到民眾的休息，但政府部門還是出于多個原因?qū)σ股钸M(jìn)行嚴(yán)格控制。另一方面，德國政府認(rèn)可的音樂作品演出權(quán)與機(jī)械復(fù)制權(quán)協(xié)會（GEMA）近期正試圖要求酒吧和夜總會為播放的所有音樂繳納使用費(fèi)。

人口老齡化而引發(fā)的“戰(zhàn)爭”

近期歐洲各國對夜生活的管控和取締，與人口構(gòu)成特征發(fā)生變化有著密不可分的關(guān)系：歐洲人口構(gòu)架已經(jīng)出現(xiàn)老齡化勢頭，對夜間的社交活動不再熱衷，而對街頭的喧鬧更是表現(xiàn)出不能容忍的態(tài)度，而年輕一代因為沒錢，只能在戶外進(jìn)行夜間社交。除此之外，高失業(yè)率意味著許多年輕人白天無所事事，不需要早起，以至于將更多精力放在了夜晚的活動上。

在西班牙，年輕人甚至中年人夜間成群結(jié)隊到戶外飲酒已經(jīng)是幾十年來的習(xí)慣，而雅典也出現(xiàn)了人們在街頭巷尾喝酒的現(xiàn)象，這就與該國的經(jīng)濟(jì)局勢有密切關(guān)系了。

在這些歐洲的大城市，夜生活豐富的區(qū)域也經(jīng)歷了諸多社會領(lǐng)域的變革。在過去，這些一度消費(fèi)水平低下的地區(qū)為后工業(yè)時代的酒吧和夜總會提供了足夠廣闊的擴(kuò)張空間。這些地區(qū)過去曾是許多工人居住的場所，不過大多數(shù)人搬遷到了郊區(qū)。而過去10年來，這些地區(qū)又被看作市中心最新吸引人的地方，舊樓被拆掉重建，中產(chǎn)階級以及富有的人則搬了進(jìn)來。

可將廢棄工業(yè)場所作為夜間聚會場地

而這種“鄰避主義”，對夜生活構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。（所謂“鄰避主義”，起初僅指公眾基于環(huán)境和安全考慮而反對將諸如發(fā)電廠、核電站等有安全風(fēng)險的設(shè)施建于自身周邊地區(qū)的一種心理反應(yīng)，后來 “鄰避主義”涵蓋的范圍不斷擴(kuò)大。）

從某種意義上來說，針對酒吧和夜總會的“鄰避主義”往往能讓人理解和接受，但并不能徹底解決問題。畢竟總歸有那么一群熱愛在夜間聚會、喝酒取樂的人，這當(dāng)中更多的是年輕人。對于這些年輕人來說，如果無法解決他們的夜生活問題，那么希望安睡的人也無法得到寧靜。有觀點認(rèn)為，將一些尚無人使用的廢棄工業(yè)場所作為他們夜間聚會的場地，或許是一個解決問題的辦法。

其實，在20世紀(jì)80年代晚期，英國的警方曾對在偏遠(yuǎn)的廠房開展的銳舞派對進(jìn)行了嚴(yán)格的管控和取締，不過現(xiàn)在行動力度有所減小。（銳舞派對是集音樂、舞蹈、樂隊、燈光、音響、DJ為一體的新時代年輕人最愿意參加的大型戶外活動。）

可能帶來的負(fù)面影響

分析人士則指出，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)局勢下，歐洲老一代人留給年輕人的“遺產(chǎn)”除了高失業(yè)率、低工資和失望情緒外，也沒有其他什么。如此一來，年輕人對夜生活的追求無法得到重視，甚至受到打壓也不會讓人感到有什么可吃驚的。

然而，也有分析人士指出，對許多城市居民來說，其實夜生活與城市的交通系統(tǒng)、歷史建筑以及文化氛圍同樣重要。他們宣稱，夜總會、酒吧等設(shè)施，已經(jīng)成為這些城市少有的可以真正實現(xiàn)所宣揚(yáng)的多樣性和社會包容性的地方。在這些夜間社交場所，并不一定只有喝得爛醉的年輕人，也有積極與他人溝通的人，甚至還有創(chuàng)造并傳播新音樂、新創(chuàng)意的人。

他們指出，盡管這些夜總會和酒吧經(jīng)營的主要目的在于獲得經(jīng)濟(jì)利益，但從某種意義上也為人們提供了一個與他人溝通、或者單純放松自己的場所。如果沒有這些場所，許多人可能會變得更加悲觀、壓抑，同時也可能變得更加閉塞。

分析人士認(rèn)為，歐洲各國開展“反夜生活戰(zhàn)爭”，在防止民眾被夜間噪音騷擾方面的確有著獨特的作用，但如果因為這一理由讓所有的酒吧和夜總會關(guān)閉停業(yè)，讓夜晚開門的只有各種超市，那么這場戰(zhàn)爭也就變了味道，不僅失去原本的意義，甚至還會對社會帶來更大的負(fù)面影響。

（摘自《新聞晚報》 ）