鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)工業(yè)生態(tài)效率研究——基于區(qū)域差異及其典型相關(guān)視角

盧福財，朱文興,2

（1.江西財經(jīng)大學 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院，江西 南昌 330013；2.江西理工大學 經(jīng)濟管理學院，江西 贛州 341000）

一、引 言

產(chǎn)業(yè)活動作為聯(lián)系人類經(jīng)濟活動與生態(tài)環(huán)境之間的一條重要紐帶，其組合類型、強度的變化在顯著促進區(qū)域社會經(jīng)濟繁榮同時，也對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重要影響，隨著環(huán)境治理效果越來越受到局限，資源的供給越來越緊缺，環(huán)境的自凈能力越來越低下，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展打破了原來“先發(fā)展后治理，邊污染邊治理”老路，正逐步由“重工業(yè)，輕環(huán)?！毕颉爸丨h(huán)保，促發(fā)展”轉(zhuǎn)化，意識到環(huán)境和經(jīng)濟系統(tǒng)并不是兩個完全獨立的系統(tǒng)，它們之間存在著互動關(guān)系。黨的十七大報告指出“建設(shè)生態(tài)文明，基本形成節(jié)約能源資源和保護生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長方式、消費模式”。強調(diào)“必須把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會放在工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的突出位置”。黨的十八大進一步提升生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略地位，把生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)總體布局，確立生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略地位，胡錦濤同志在十八大報告中指出，要“著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的空間格局”，提出了改善資源和環(huán)境效率雙重生態(tài)戰(zhàn)略目標。

2009年12月12日國務(wù)院正式批復《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，表明鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)上升為國家戰(zhàn)略，國家對該地區(qū)走“綠色發(fā)展”之路的政策支持，也表明生態(tài)環(huán)境格局要求產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能突破特定的閾值或臨界，這就意味著江西必須尋求環(huán)境保護與資源綜合利用互動的戰(zhàn)略抉擇，破解加速工業(yè)化、做大經(jīng)濟總量與保護生態(tài)環(huán)境、保持青山綠水相互矛盾的難題，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中尋求經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的相互協(xié)調(diào)、經(jīng)濟文明與生態(tài)文明的相互融合、經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的相互促進。顯然，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展的老路，順應國內(nèi)國際經(jīng)濟形勢，走綠色新型工業(yè)化道路，創(chuàng)造一種新的生態(tài)和經(jīng)濟雙贏的發(fā)展模式，實現(xiàn)經(jīng)濟增長、資源消耗、環(huán)境保護三者之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一，必須首先關(guān)注兩個問題，其一要關(guān)注鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)工業(yè)經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)的區(qū)域差異性，針對各區(qū)域特征有針對性的實施相關(guān)措施。其二，不僅僅要關(guān)注環(huán)境及工業(yè)經(jīng)濟總量，更要重視工業(yè)-資源-環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，把握其內(nèi)在運作的規(guī)律。而生態(tài)效率作為經(jīng)濟與生態(tài)和諧統(tǒng)一的重要指標，是分析鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)工業(yè)生態(tài)質(zhì)量的重要工具之一。

二、文獻綜述

生態(tài)效率最初是由世界可持續(xù)發(fā)展委員會(WBCSD)提出：其核心思想為“生態(tài)效率的形成，需要提供價格上具有競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足人們需求、提高生活質(zhì)量的同時，在商品和服務(wù)的整個生命周期內(nèi)將其對環(huán)境的影響及自然資源耗用逐漸降低到地球能負荷的程度”[1]。從最初的概念來看，“生態(tài)效率既可以用來評估產(chǎn)品、企業(yè)甚至行業(yè)的生態(tài)效率，同時也可以廣泛用于評估地區(qū)、國家甚至全球?qū)用娴沫h(huán)境效率”[2-4]，而生態(tài)效率的具體內(nèi)涵根據(jù)不同研究者及研究對象可以有不同的理解[5]。世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)采用生態(tài)效率測度經(jīng)濟價值和環(huán)境效益的統(tǒng)一性，生態(tài)效率=社會服務(wù)量/生態(tài)負荷，社會服務(wù)量可用人口數(shù)、年產(chǎn)值(如GDP)和年工業(yè)增加值表示，生態(tài)負荷可用資源利用水平和污染物排放表示，生態(tài)效率分成資源效率和環(huán)境效率[1]。Marileena Koskela和 Jarmo Vehmas（2012） 系統(tǒng)總結(jié)了生態(tài)效率的定義，認為生態(tài)效率可以從三個方面去理解：一是較低資源投入和較高的產(chǎn)出價值；二是經(jīng)濟績效與環(huán)境影響的比率或經(jīng)濟績效與環(huán)境績效的比率；三是生態(tài)效率為公司的管理戰(zhàn)略[6]。在我國，王震（2008）從工業(yè)視角將“工業(yè)生態(tài)效率”的概念定義為：“某一區(qū)域工業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)濟價值和所付出的環(huán)境和資源代價的比值，它可以用來衡量一個地區(qū)在某段時間內(nèi)可持續(xù)發(fā)展的水平”[7]。

可以看出，無論是哪種定義，生態(tài)效率都包含資源效率和環(huán)境效率兩層內(nèi)容。循著這一思路，一些學者進一步對這兩層內(nèi)容做了研究。

在資源效率方面，如Dahlstr?m Kristina和 Ekins Paul（2005）認為資源使用效果可以用資源效率、資源產(chǎn)出率和資源強度衡量，其中資源效率包括自然資源的效率與能源效率，即資源效率=資源產(chǎn)出/資源消耗量，資源產(chǎn)出率與資源效率相當，資源產(chǎn)出率包含資源產(chǎn)出的附加價值和其他的社會服務(wù)量；資源強度是資源效率的倒數(shù)，如每單位的經(jīng)濟增長帶 來 的 廢棄物或污染 的 數(shù) 量[8]。Fr?hling，Magnus 等（2013）認為減少環(huán)境污染，實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境的和諧，必須在循環(huán)利用網(wǎng)絡(luò)中充分提高資源效率。簡言之，資源效率作為工業(yè)發(fā)展的剛性要素，其對工業(yè)發(fā)展的規(guī)模和質(zhì)量具有約束作用，如何提高資源的有效產(chǎn)出并減少污染的產(chǎn)出，是從源頭上提高生態(tài)效率的關(guān)鍵[9]。

在環(huán)境效率方面，如Grossman GM,Krueger AB（1991）通過實證研究得出：人均收入增加時，污染指數(shù)也隨之增加，當人均收入繼續(xù)增加到一定水平后，污染指數(shù)又隨人均收入增加而下降，于是提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線”這一概念，即環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟水平的增長先是逐漸惡化后又逐漸好轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系[10]。王兵等(2010)運用SBM方向性距離函數(shù)和盧恩伯格生產(chǎn)率指標測度了考慮資源環(huán)境因素下中國30個省份的環(huán)境效率，結(jié)果表明，能源的過多使用以及SO2和COD的過度排放是環(huán)境無效率的主要來源，人均GRP、FDI、結(jié)構(gòu)因素、政府和企業(yè)的環(huán)境管理能力、公眾的環(huán)保意識對環(huán)境效率有不同程度的影響[11]。

從二者的關(guān)系上，Bian Yiwen（2010）提出資源效率與環(huán)境效率受生產(chǎn)方式與生產(chǎn)效率的影響不能單獨被改進[12]；Zaim&Taskin（2000）認為環(huán)境效率中污染產(chǎn)出和GDP僅僅是生產(chǎn)過程的產(chǎn)出而已，這種指標難以全面地反映投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出和污染物的基本生產(chǎn)過程，生產(chǎn)過程的改進或轉(zhuǎn)換，可以從源頭開始提高資源效率，從而可以在更高水平上帶來環(huán)境質(zhì)量的改善[13]。

在理論應用以及實證研究上，生態(tài)效率的概念及其相關(guān)評價方法已經(jīng)成為一種將可持續(xù)發(fā)展目標和要求具體化和可操作化的有效工具（David R．Shonnard，Andreas Kicherer，and Peter Saling，2003）[14]。劉寧等（2008） 提出用工業(yè)生態(tài)效率來評價生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的效率，并在主成分分析基礎(chǔ)上進一步研究系統(tǒng)的穩(wěn)定性[15]。王恩旭和武春友（2011）建立了基于DEA模型的生態(tài)效率投入產(chǎn)出指標體系,運用超效率DEA模型對中國30個地區(qū)1995-2007年的生態(tài)效率進行了測度,并采用超效率DEA模型分析中國省際生態(tài)效率時空差異[16]。

具體到鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，目前的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，如孔凡斌（2009）提出從地理區(qū)域、經(jīng)濟區(qū)域和企業(yè)三個層面構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)體系、工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系和生態(tài)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的思路[17]；廖進球（2010）提出以大規(guī)模、高起點的技術(shù)改造為支撐，加強高新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滲透和應用，推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)換代升級的觀點等[18]。王晶和孔凡斌（2012）利用BCC-DEA和CCR-DEA模型，對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)2009和2010年總體產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率和各縣(市、區(qū))產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率進行評估分析。結(jié)果表明:經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化整體效率較高，沿湖地區(qū)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平比非沿湖地區(qū)高，投入要素存在一定程度的相對冗余，合意性產(chǎn)出存在相對不足，非合意性產(chǎn)出存在相當數(shù)量的冗余[19]?？傮w來看，從生態(tài)效率角度的研究還較少。

綜上所述，國內(nèi)外組織和學者對生態(tài)效率的概念及評價開展了富有成效的基礎(chǔ)性研究，在反映某一區(qū)域工業(yè)系統(tǒng)采用各種措施后的綜合效果；不同區(qū)域生態(tài)效率的平衡與布局狀態(tài)；分析不同區(qū)域、不同時點的環(huán)境效率與資源效率的結(jié)構(gòu)關(guān)系以及研究方法等視角上都對本文的研究提供了有效的指導。然而，筆者認為，以下問題尚需進一步探討：

第一，經(jīng)濟快速的增長伴隨著自然資源利用效率較低、環(huán)境質(zhì)量持續(xù)下降，資源和環(huán)境不僅是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生變量，而且是經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和速度的剛性約束，傳統(tǒng)評價一個地區(qū)生態(tài)效率在一定程度上割裂了資源效率與環(huán)境效率指標。事實上，資源效率是環(huán)境效率改善的源頭，環(huán)境效率受資源效率的約束和影響，這方面值得進一步實證研究。

第二，從方法上，實證分析采用模糊評價、DEA及主成分等方法進行評價的較多，采用結(jié)構(gòu)分析生態(tài)效率的方法較少。而采用結(jié)構(gòu)分析生態(tài)效率能否得出有價值的結(jié)論需要進一步探索。

基于上述考慮，本文以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為研究對象，首先用結(jié)構(gòu)分析研究鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)區(qū)域之間生態(tài)效率差異，而后采用典型相關(guān)分析工業(yè)經(jīng)濟的資源效率與環(huán)境效率的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，綜合經(jīng)濟、環(huán)境及資源等各領(lǐng)域之間的作用關(guān)系，分析其背后的各種原因，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略及政策效果的評價提供更為科學的決策依據(jù)。

三、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各地的生態(tài)效率評價

（一）數(shù)據(jù)的來源及指標體系的確定

本文數(shù)據(jù)主要來源于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)統(tǒng)計年鑒[20]，所取數(shù)據(jù)為區(qū)內(nèi)38個縣市區(qū)內(nèi)經(jīng)濟、資源及環(huán)境評價指標數(shù)據(jù)，對于缺失的數(shù)據(jù)用平均值替代。通常表征工業(yè)資源消費的指標有能源消費量、水資源消費量、工業(yè)原料消費量等，其中最主要的是能源：表征環(huán)境質(zhì)量的污染物指標則通常采用“三廢”排放量。因此，本文選擇的資源消費指標為：規(guī)模以上工業(yè)綜合能源消耗量（萬噸標準煤）、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)電消費量（億千瓦時）、規(guī)模以上工業(yè)成品油消費量（萬噸）；環(huán)境指標有：區(qū)內(nèi)工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)量（萬噸）、區(qū)內(nèi)二氧化硫排放量（噸）、區(qū)內(nèi)煙塵排放量（噸）、區(qū)內(nèi)工業(yè)廢水化學需氧量排放量（噸）；經(jīng)濟指標用：地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值（億元）和規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)增加值（億元）。

（二）數(shù)據(jù)處理結(jié)果

因子分析也是一種降維、簡化數(shù)據(jù)的技術(shù)，通過研究眾多變量之間的內(nèi)部相關(guān)關(guān)系觀測數(shù)據(jù)基本結(jié)構(gòu)，并用少數(shù)幾個公共因子來描述整體的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。下文的分析中將運用SPSS16中主成分分析法來提取因子變量。根據(jù)相關(guān)性檢驗結(jié)果，獲取了上述評價指標用以評價鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的生態(tài)效率。

由表1可知，因子檢驗的KMO值為0.583，大于0.5時，適合做因子分析；Bartlett球度檢驗給出的統(tǒng)計量為70.448，且其對應的相伴概率為0.000遠遠小于顯著水平0.05，因此拒絕Bartlett球度檢驗的零假設(shè)，認為適合進行因子分析。指定提取3個特征根時因子解釋原有變量總方差的情況見表2：可以看出，第一個因子的特征值為2.572，大約占方差的36.739%，基于過程內(nèi)特征值大于1的原則，因子分析過程提取了前三個因子，前三個因子占去總方差的72.944%，所以提取前三個因子是完全合理的。

表1 巴特利特球度檢驗和KMO檢驗

表2 因子解釋原有變量總方差的情況

從表3中旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣中，可以發(fā)現(xiàn)第一個主因子（F1）在能源資源效率、電力資源效率、成品油資源效率中有較大的載荷，按照生態(tài)效率的評價方法，這3個指標反映了資源的利用效率，第一個主因子對全部初始變量的貢獻率達到30.067%，是我們在分析時所要考察的主要因子；第二個主因子（F2）在固廢及廢水環(huán)境效率中有較大的載荷，而這2個指標反映了固體廢棄物及廢水資源回收利用效率，它對全部初始變量的貢獻率達到了23.863%；第三個主因子（F3）在煙塵環(huán)境效率、氧化硫環(huán)境效率中有較大載荷，而這2個指標反映了廢氣的綜合處理效率，對全部初始變量的貢獻率達到了19.014%。通過上述分析，基礎(chǔ)的因子降維指標分類見表4。

表3 旋轉(zhuǎn)前后的因子載荷矩陣

表4 指標分類表

（三）生態(tài)效率的評價

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)工業(yè)生態(tài)效率評價以資源消耗效率（F1）、固廢及廢水環(huán)境效率（F2）、廢氣環(huán)境效率（F3）作為關(guān)鍵評價指標，以三個因子的方差貢獻率為權(quán)重來計算綜合業(yè)績的因子總得分，方法如下：

F＝（0.36739F1+0.19869F2+0.16336F3）由上面的公式，再通過SPSS軟件求出結(jié)果，最后整理在EXCEL中，如表5所示。

綜合上述實證分析結(jié)果，①從區(qū)域?qū)用婵?，工業(yè)綜合生態(tài)效率比較高為南昌市青云譜區(qū)、南昌縣、灣里區(qū)、進賢縣和東湖區(qū)，鷹潭月湖區(qū)及余江縣，上饒的鄱陽縣，九江的星子縣及武寧縣，景德鎮(zhèn)的浮梁縣等；生態(tài)效率比較低的為九江湖口縣、共青城市，宜春高安及豐城市，九江瑞昌縣及永修縣，上饒余干縣，鷹潭貴溪市，新余渝水區(qū)，上饒東鄉(xiāng)縣；其他縣市生態(tài)效率居中，具體排名見表5。②從工業(yè)經(jīng)濟總量來看，工業(yè)總產(chǎn)值排名前十的縣市區(qū)中，南昌青云譜區(qū)、南昌縣、新建縣及進賢縣的工業(yè)生態(tài)效率較高，豐城市、貴溪市及渝水區(qū)生態(tài)效率較低，臨川縣、青山湖區(qū)及樂平市生態(tài)效率居中；工業(yè)總產(chǎn)值排名后十位的鄱陽縣、星子、灣里、余江、東湖工業(yè)生態(tài)效率較高，余干縣及共青城生態(tài)效率較低，德安、都昌、彭澤居中。③從資源效率與環(huán)境效率結(jié)構(gòu)來看，鄱陽縣、星子、南昌縣、浮梁縣等的資源效率很高，但環(huán)境效率較低；共青城及豐城雖然資源效率很低，但環(huán)境效率較高，其他具體分布見表5。

表5 鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)工業(yè)生態(tài)效率排名

四、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)資源效率與環(huán)境效率的結(jié)構(gòu)評價

為進一步探究鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)工業(yè)生態(tài)效率的結(jié)構(gòu)關(guān)系及區(qū)域生態(tài)效率差異的成因，繼續(xù)借用因子分析降維的思想，采用典型相關(guān)分析工業(yè)生態(tài)的資源效率與環(huán)境效率兩組變量之間相關(guān)關(guān)系，為了使資源效率與環(huán)境效率相關(guān)關(guān)系更加有效及完善指標表征涵義，在資源效率指標內(nèi)增加了煤炭效率，在環(huán)境效率中增加了廢水排放指標。

（一）典型相關(guān)系數(shù)及其檢驗

使用SPSS16軟件對典型樣本2010年的鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，對資源效率與能源效率兩組變量之間的典型相關(guān)系數(shù)進行顯著性檢驗可以看出（見表6），第一個典型相關(guān)系數(shù)0.854為最大，它能解釋觀測變量的最大變異程度。按照多元方差分析的原理，我們采用Wilks'Lambda檢驗方法對典型相關(guān)系數(shù)進行檢驗。由表中檢驗結(jié)果可以看出，第一個典型相關(guān)系數(shù)的Wilks'Lambda檢驗的P值為0.001，即可以在0.01的顯著性水平上認為典型根是極顯著的，這說明資源效率與環(huán)境效率之間確實存在著較強的典型相關(guān)性。對其余3個典型相關(guān)系數(shù)進行檢驗，在0.05的顯著性水平上也都被認為是不顯著的。因此，說明資源效率與環(huán)境效率之間存在一對典型變量。

表6 典型相關(guān)系數(shù)及其顯著性檢驗

（二）典型變量與各組變量中的每個變量的典型系數(shù)

根據(jù)表7的計算結(jié)果，可以得出典型變量的表達式，即:代表資源效率的第一典型變量（U1）的表達式(標準化)為:

資源效率（U1）=煤炭×1.067+成品油效率×0.195+電力效率×0.188-能源效率×0.581

表7 典型變量與各組變量中的每個變量的典型系數(shù)

代表環(huán)境效率的典型變量（V1）的表達式(標準化)為:環(huán)境效率=煙塵環(huán)境效率×0.100+固體廢棄物效率×0.709+廢水中含氧量×0.398-二氧化硫環(huán)境效率×0.27-廢水×0.025；從代表資源效率的典型變量U1的表達式中可以看出，主要代表煤炭效率、成品油效率、電力效率，但能源效率起負面作用。從代表環(huán)境效率的典型變量的表達式中可以看出，環(huán)境效率的主要代表固體廢棄物的效率、煙塵環(huán)境效率和廢水中化學含氧量的效率，二氧化硫環(huán)境效率起負面作用。但是，利用典型權(quán)重來解釋變量的相對重要性應審慎對待。例如，權(quán)重小可能代表該變量沒有關(guān)聯(lián)，也可能是該因變量與其他因變量具有共線性而造成的。因此，必須進一步進行典型結(jié)構(gòu)分析。

（三）典型結(jié)構(gòu)分析

典型結(jié)構(gòu)分析需要計算典型結(jié)構(gòu)相關(guān)系數(shù)，也稱典型載荷，是衡量每個原始變量與典型變量的相關(guān)性尺度，而且，這時原始變量之間不會存在共線性問題。當?shù)湫洼d荷的絕對值越大時，表示原始變量對典型變量解釋的重要性也越高。對應地，某典型變量與另外一組原始變量之間的相關(guān)系數(shù)，稱為交叉載荷。從表8可以看出，一方面，典型變量U1與資源效率變量組中的能源效率、煤炭效率、成品油效率、電力效率有較強的相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)分別為0.230、0.944、0.512和0.140，這說明典型變量U1主要從資源利用的角度反映資源效率。同時，資源效率中這三個原始變量對典型變量V1也具有較強的相關(guān)性，其交叉載荷分別為0.197、0.807、0.438和0.119，這說明資源效率主要受煤炭和成品油影響，且通過交叉載荷可以看出，煤炭和成品油對環(huán)境效率的影響也較大。

表8 典型結(jié)構(gòu)分析

另一方面，典型變量V1與環(huán)境效率變量組中煙塵環(huán)境效率、固體廢棄物、廢水中含氧量有較強的相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)分別為0.272、0.901和0.685，這說明典型變量V1主要從“三廢”綜合處理角度反映環(huán)境效率，主要受固體廢棄物、廢水中的雜質(zhì)及煙塵的影響，且固體廢棄物及廢水水中的含氧量對資源效率也有較大影響。同時，環(huán)境效率變量組中這三個原始變量對典型變量U1中的資源效率也具有較強的相關(guān)性，其交叉載荷分別為0.233、0.770、0.586，這說明,環(huán)境效率影響工業(yè)資源的選擇，對資源效率具有一定的約束作用。

五、結(jié)論和啟示

本文采用因子分析法和典型相關(guān)分析法對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各區(qū)域內(nèi)生態(tài)效率進行了總體分析及結(jié)構(gòu)性分析，在東湖區(qū)及共青城市部分數(shù)據(jù)缺失情況下，SPSS數(shù)據(jù)分析中采用平均值替代，得到主要的結(jié)論如下：①從區(qū)域生態(tài)功能分區(qū)視角來看，在鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)的初級階段，生態(tài)功能分區(qū)的“兩區(qū)一帶”，即湖體核心保護區(qū)、濱湖控制開發(fā)帶和高效集約發(fā)展區(qū)的工業(yè)生態(tài)效率界限并不明顯，除南昌市的工業(yè)生態(tài)效率總體水平較高之外，其他地區(qū)工業(yè)生態(tài)效率總體分布不均衡。②從工業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)效率的統(tǒng)一視角來看，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率同其工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平不具有高度的相關(guān)性，即工業(yè)總產(chǎn)值比較高的區(qū)域生態(tài)效率高低不平衡，工業(yè)總產(chǎn)值比較低的區(qū)域生態(tài)效率同樣是高低不平衡，說明工業(yè)企業(yè)粗放型發(fā)展依然存在，資源環(huán)境消耗速度快于工業(yè)經(jīng)濟的提高水平，“三廢”綜合利用率低，工業(yè)轉(zhuǎn)型升級壓力大。③從工業(yè)生態(tài)效率內(nèi)在的結(jié)構(gòu)視角來看，資源效率與環(huán)境效率的內(nèi)在結(jié)構(gòu)不均衡，工業(yè)生態(tài)效率比較好的區(qū)域主要是依托資源效率拉動，說明在行業(yè)及原材料選擇、清潔能源利用等方面注重污染源頭的控制，僅僅注重環(huán)境效率控制的末端治理區(qū)域生態(tài)效率排名不高，同時，資源效率與環(huán)境效率存在交叉影響，工業(yè)原材料及能源的選擇對環(huán)境效率造成較大的影響，“三廢”綜合處理水平對資源效率具有較大的約束作用，工業(yè)內(nèi)部生態(tài)效率提升依然存在較大空間。

從上述結(jié)論中可以得出如下啟示：①進一步強化生態(tài)功能分區(qū)，從整個生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的視角合理的實施產(chǎn)業(yè)配置、有計劃的實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，構(gòu)建生態(tài)屏障，禁止開發(fā)建設(shè)濱湖控制開發(fā)帶，優(yōu)化區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，深度實施生態(tài)功能規(guī)劃，不僅有利于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局，更是提升區(qū)域生態(tài)效率，降低各經(jīng)濟帶生態(tài)效率差異的重要舉措。②重點關(guān)注經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，構(gòu)建低消耗、低污染、高附加值的集約型增長方式，在發(fā)展中保護生態(tài)，在保護生態(tài)中加快發(fā)展，走出一條新型科學發(fā)展、綠色工業(yè)崛起之路，在鼓勵南昌地區(qū)提升工業(yè)生態(tài)效率的同時，有計劃地開展各縣市區(qū)之間的交流，充分發(fā)揮南昌地區(qū)優(yōu)秀生態(tài)效率區(qū)的示范作用，對加速區(qū)內(nèi)工業(yè)生態(tài)效率提升步伐具有重要的現(xiàn)實意義。③針對資源效率與環(huán)境效率的差異，一方面要注重資源效率污染物的源頭控制，對資源綜合利用工藝、替代能源和清潔生產(chǎn)、節(jié)能節(jié)水等給予稅收政策支持等，提高資源的利用效率，培育新經(jīng)濟增長點；另一方面，注重環(huán)境效率的控制，強化環(huán)境約束，建設(shè)環(huán)境效率的倒逼機制，開展廢棄物綜合利用，實現(xiàn)資源效率與生態(tài)效率的互動的全過程控制，從而提高工業(yè)生態(tài)效率的內(nèi)在質(zhì)量。

[1]World Business Council for Sustainable Development.Mea?suring Eco-efficiency：A Guide to Reporting Company Per?formance[R].WBCSD，2000.

[2]Per Miekwitz.Regional Eco-efficieney Indicators-a Partici?patory Approach[J].Journal of Cleaner Production，2006（14）：1603-1611.

[3]Jyri Scppala.How Can the Eco-efficieney of a Region be Measured and Monitored?[J].Journal of Industrial Ecology，2005，9（4）：117-131.

[4]Huppes，Masanobu Ishikawa.A Framework for Quantify Ecoefficiency Analysis[J].Journal of Industrial Ecology，2005，9（4）：25-41.

[5]Claude Fussier.工業(yè)生態(tài)效率的發(fā)展[J].產(chǎn)業(yè)與環(huán)境（中文版），1995，17（4）：71-74.

[6]Koskela Marileena，VehmasJarmo.Defining Eco-efficien?cy：A Case Study on the Finnish Forest Industry[J].Busi?ness Strategy&the Environment，2012，21（12）：546-566.

[7]王震.區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率的測算方法及應用[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008，18（6）：121-126.

[8]Kristina Dahlstr?m，Paul Ekins.Eco-efficiency Trends in the UK Steel and Aluminum Industries：Differences be?tween Resource Efficiency and Resource Productivity[J].Journal of Industrial Ecology，2005，9（4）：171-188.

[9]Fr?hling Magnus，Schwaderer Frank，Bartusch Hauke，et al.A Material Flow-based Approach to Enhance Resource Effi?ciency in Production and Recycling Networks[J].Journal of Industrial Ecology，2013，17（1）：5-19.

[10]Grossman G M，Krueger A B.Environmental impacts of a north American free trade agreement[R].National Bureau of Economic Research Working Paper No.3914，NBER，Cambridge MA，1991.

[11]王兵，吳延瑞，顏鵬飛.中國區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長[J].經(jīng)濟研究，2010（5）：95-109.

[12]Bian-Yiwen，Yang-Feng.Resource and environment effi?ciency analysis of provinces in China：A DEA approach based on Shannon’s entropy[J].Energy Policy，2010，38（4）：1909-1917.

[13]Zaim O，Taskin F.A Kuznets Curve in Environmental Effi?ciency：An Application on OECD Countries[J].Environ?mental&Resource Economics，2000，17（1）：21-36.

[14]David R Shonnard，Andreas Kicherer，Peter Saling.Industri?al Applications Using BASF Eco-efficiency Analysis：Per?spectives on Green Engineering Principles[J].Environmen?tal Science and Technology，2003（37）：5340-5348.

[15]劉寧.基于主成分分析法的產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)生態(tài)效率評價研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2008，17（6）：831-838.

[16]王恩旭，武春友.基于超效率DEA模型的中國省際生態(tài)效率時空差異研究[J].管理學報，2011，8（3）：443-450.

[17]孔凡斌.生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)理論與生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟月刊，2009（7）：101-104.

[18]廖進球.關(guān)于加快鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)新型工業(yè)化發(fā)展進程的思考[J].鄱陽湖學刊，2010（1）：32-35.

[19]王晶，孔凡斌.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率評價研究——以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2012，32（12）：101-107.

[20]江西省統(tǒng)計局.江西省人民政府鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)辦公室[Z].2010鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)統(tǒng)計年鑒，2012.