二化螟性誘劑誘蛾效果試驗(yàn)

韓玉江 王長(zhǎng)青 陳祥敏 曾 泉 胡雪峰

（1.枝江市植保站 443200； 2.枝江市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì) 443200）

為完善二化螟監(jiān)測(cè)和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)手段，比較性誘劑不同誘捕裝置效果，為水稻綠色防控提供理論支撐，進(jìn)行本試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)材料

選擇北京依科曼生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的二化螟性誘劑誘芯及粘板屋形誘捕器，另一誘捕裝置為寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的圓筒形塑膠誘捕器。

2 試驗(yàn)方法

2.1 誘捕器田間設(shè)置

試驗(yàn)選擇在枝江市董市鎮(zhèn)泰州村，兩種類(lèi)型的誘捕器間隔50m，隨機(jī)安置，各設(shè)置10個(gè)，放置高度1.2m。

2.2 監(jiān)測(cè)時(shí)間

從2013年4月1日至5月20日進(jìn)行監(jiān)測(cè)，每周一、三、五分別記錄兩種類(lèi)型共20臺(tái)誘捕器的誘蛾數(shù)量，每次查蟲(chóng)時(shí)間為8：50時(shí)～9：30時(shí)，并取出殺死的二化螟成蟲(chóng)。試驗(yàn)期間因遺失或毀損，僅存7個(gè)誘捕裝置，誘蛾數(shù)量見(jiàn)二化螟性誘劑記載表（見(jiàn)表1）。

3 結(jié)果分析

3.1 誘芯的專一性及持效期測(cè)定

從調(diào)查的二化螟誘蛾情況看，性誘劑田間持效期可達(dá)50d，完全可以滿足一個(gè)世代的誘殺需要。兩種類(lèi)型誘捕器除個(gè)別有極少量二化螟雌成蟲(chóng)外，未見(jiàn)其它鱗翅目成蟲(chóng)，說(shuō)明二化螟性誘劑誘芯對(duì)該雄成蟲(chóng)專一性極強(qiáng)。

3.2 兩種誘捕器誘蛾量變化曲線

表1 兩種不同誘捕裝置誘蛾記載表

誘蛾量變化曲線對(duì)二化螟的發(fā)生期進(jìn)行預(yù)測(cè)，對(duì)化學(xué)防治有很好的指導(dǎo)作用。根據(jù)誘蛾量的變化，繪制以下誘蛾變化曲線（見(jiàn)圖1）。

圖1 兩種不同誘捕裝置誘蛾曲線圖

3.2.1 兩種誘捕器誘蛾曲線走勢(shì)基本一致

從圖1可以看出，成蟲(chóng)發(fā)生盛期為4月15日～5月7日，與本站4月10日預(yù)測(cè)成蟲(chóng)發(fā)生盛期4月15日～5月4日極其吻合，說(shuō)明兩種誘捕器都能反映我地二化螟發(fā)生動(dòng)態(tài)。

3.2.2 屋式粘板誘捕器效果好于圓筒式塑膠誘捕器

從4月1日～5月20日屋式粘板誘捕器（4個(gè)）合計(jì)誘蛾550頭，平均每個(gè)誘蛾137.5頭，圓筒式塑膠誘捕器（3個(gè)）合計(jì)誘蛾213頭，平均每個(gè)誘蛾71頭。

3.3 兩種誘捕器結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)比較

通過(guò)51d試驗(yàn)，屋式粘板誘捕器雖誘蛾效果好，但受外界影響大，粘板易淋雨或蒙上灰塵或粘板蟲(chóng)量多影響效果，其次誘芯易丟失，需及時(shí)更換粘板補(bǔ)充誘芯。圓筒式塑料誘捕器穩(wěn)定性強(qiáng)，受外界干擾影響小，適宜于大田防治使用。

4 小結(jié)與討論

a）北京依科曼生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的二化螟性誘劑使用方法簡(jiǎn)便、無(wú)污染、對(duì)人體無(wú)毒害，適宜作為二化螟測(cè)報(bào)和大田綠色防控工具。

b）圓筒式誘捕器誘捕效果較屋式差，是否與距蟲(chóng)源田位置距離有關(guān)，有待進(jìn)一步討論，其中一圓筒式誘捕器誘捕137頭，較其他3個(gè)屋式粘板誘捕器多。其次圓筒式誘捕器進(jìn)蟲(chóng)口偏大，易于成蟲(chóng)逃逸，再進(jìn)蟲(chóng)口偏少，不利于誘芯氣味揮發(fā)，有待改進(jìn)，提高誘捕效果。