基于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的集群租金與產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)路徑研究

楊 明

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，江蘇 南京 210023)

0 引言

產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)非常重要的現(xiàn)象，在一定的區(qū)域內(nèi)有眾多的企業(yè)集聚，可以不斷深化區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)分工與協(xié)作，不但可以分享因分工細(xì)化帶來的高效率，而且可以利用企業(yè)在空間的集中性，大大降低因企業(yè)間由于頻繁交易而產(chǎn)生的運(yùn)輸成本和交易成本。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)由于大量中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的存在，能夠極大地降低企業(yè)在信息搜尋等方面的成本，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的共享知識(shí)外溢也提升了技術(shù)創(chuàng)新的速度，而且產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)作能帶來其他經(jīng)濟(jì)組織形式無法實(shí)現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)(孫霞，2009)。［1］產(chǎn)業(yè)集群中的眾多企業(yè)享受到了在其他經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)中未有的益處，本文將這種益處叫做集群租金。企業(yè)主為了追逐產(chǎn)業(yè)集群租金，促使各種生產(chǎn)要素在一定的空間區(qū)內(nèi)集聚，隨著集聚企業(yè)的不斷增多，市場(chǎng)過度擁擠使得集群租金耗散，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群走向衰敗。臧旭恒、何青松［2］(2007)將產(chǎn)業(yè)集群租金的主要來源分為三類:產(chǎn)業(yè)租金、地理租金、組織租金，并且認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群逐步由傳統(tǒng)非正式型產(chǎn)業(yè)集群向知識(shí)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群與網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)。如今，我國(guó)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群都面臨著一個(gè)共有的問題，即產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)。由于篇幅限制，本文主要是在網(wǎng)絡(luò)組織的視角下來研究集群租金如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)。

1 相關(guān)理論的回顧

1.1 租金的概念

租金在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是一個(gè)非常重要的概念，在經(jīng)濟(jì)學(xué)幾百年的發(fā)展過程中，租金的內(nèi)涵也在不斷地變化。17世紀(jì)后期，威廉·配第在《賦稅論》中首次提出地租概念，即土地上所生產(chǎn)的農(nóng)作物的市場(chǎng)價(jià)值扣除生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力費(fèi)用(種子和工資)后所得的剩余部分(即剩余價(jià)值)。之后，亞當(dāng)·斯密提出壟斷地租論，大衛(wèi)·李嘉圖提出級(jí)差地租論。馬歇爾通過對(duì)供給價(jià)格理論的研究，提出“準(zhǔn)租金”這一概念，即生產(chǎn)要素機(jī)會(huì)成本的剩余報(bào)酬。在現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“租”的內(nèi)涵得以進(jìn)一步擴(kuò)展與延伸，用“經(jīng)濟(jì)租”來泛指某種生產(chǎn)要素由于市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)而供給卻由于自然或政府的限制得不到同步增加所導(dǎo)致的差價(jià)收入。［3］租金理論發(fā)展到現(xiàn)在，縱觀傳統(tǒng)租金理論，按租金的不同來源可以把租金分為李嘉圖租金、張伯倫與壟斷租金、組織與網(wǎng)絡(luò)租金、熊彼特租金，見表1。

表1 傳統(tǒng)租金的來源

1.2 產(chǎn)業(yè)集群的租金理論

產(chǎn)業(yè)集群作為由各種資源組成的一種特定的生產(chǎn)組織方式，同樣存在著租金，不僅是指產(chǎn)業(yè)集群組織整體所創(chuàng)造的超過市場(chǎng)所有單個(gè)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值簡(jiǎn)單相加總和的那部分經(jīng)濟(jì)增量，而且也特指參與集群分工的企業(yè)成員共同創(chuàng)造和共同分享獲取的集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與租金理論相對(duì)應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集群租金按來源分可分為基于異質(zhì)性資源稟賦的李嘉圖租金(Ricardian Rents);基于內(nèi)生能力與稟賦的彭羅斯租金(Penrosian Rents);基于無形資產(chǎn)長(zhǎng)期價(jià)值供給能力的理查德租金(Richand Rents);基于交易契約的關(guān)系準(zhǔn)租金(RelationshipRents);基于企業(yè)家動(dòng)態(tài)“創(chuàng)造性破壞”能力的熊彼特租金(Schumpeterian Rents)［4］(如圖 1)。

圖1 集群租金的來源

李嘉圖租金重視公司對(duì)生產(chǎn)要素的選取，要求成為生產(chǎn)要素的資源必須具有稀缺、高價(jià)值、無可替代性;彭羅斯租金強(qiáng)調(diào)組織自身所具有的知識(shí)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根本所在，企業(yè)能力源泉來自資源的帕累托最優(yōu)配置，企業(yè)知識(shí)的重新配置組合是其顯著特征;熊彼特租金的根本特征在于創(chuàng)新，通過企業(yè)的“創(chuàng)造性破壞”來實(shí)現(xiàn);理查德租金來源于企業(yè)的無形資產(chǎn)以及產(chǎn)業(yè)集群的集體榮譽(yù);經(jīng)濟(jì)主體間或基于協(xié)作的關(guān)系準(zhǔn)租金是由默契性、組織之間的關(guān)系嵌入和社會(huì)綜合資源和能力所決定的，或者說各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體因?yàn)殛P(guān)系性投資而產(chǎn)生了一種在短期內(nèi)缺乏供給彈性的組織間知識(shí)資源，因而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)主體間或基于合作的關(guān)系專屬準(zhǔn)租金。在當(dāng)今生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化中，價(jià)值鏈也在網(wǎng)絡(luò)化，集群中的各企業(yè)已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，集群租金并不是各企業(yè)組織租金的簡(jiǎn)單相加，而是企業(yè)間各種租金相互滲透、緊密聯(lián)系形成的1+1＞2的租金。

2 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)視角下的集群租金再造與集群的升級(jí)路徑

隨著經(jīng)濟(jì)的全球一體化以及信息通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展，企業(yè)為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅要加強(qiáng)與價(jià)值鏈上各環(huán)節(jié)分工協(xié)作的密切度，而且需要建立橫向或縱向的戰(zhàn)略聯(lián)盟，甚至向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手學(xué)習(xí)。通過橫向、縱向或者扁平的聯(lián)系，組織網(wǎng)絡(luò)也就形成了。在網(wǎng)絡(luò)組織下，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅來源于內(nèi)部知識(shí)的積累和創(chuàng)造，共享網(wǎng)絡(luò)中的資源和要素已經(jīng)成為企業(yè)超額利潤(rùn)和價(jià)值創(chuàng)造的重要源泉。集群租金正是通過集群內(nèi)各企業(yè)或價(jià)值鏈租金的重新整合而得到加強(qiáng)，并且網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入，降低交易成本、提高交易效率，通過知識(shí)的共享促成創(chuàng)新，形成整個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)企業(yè)各種租金進(jìn)行整合，并且嵌入社會(huì)關(guān)系，知識(shí)的外溢更為突出，進(jìn)而產(chǎn)生知識(shí)租金。知識(shí)租金高度整合了知識(shí)嵌入性、分布性、集體性和累積性等特性。知識(shí)嵌入性是指與組織特定環(huán)境相依附并且內(nèi)隱于組織之中的復(fù)雜性知識(shí)(Tsoukas和 Vladimirou，2001)。［5］知識(shí)分布性指來自于分散在不同地點(diǎn)與載體且可被組織用來制訂重大決策與解決重要問題所需的知識(shí)源(Foss等，2008)。［6］一般來說，企業(yè)知識(shí)的組成元素，大多具有一定程度的區(qū)域黏性，難以被其他組織單元所發(fā)掘與模仿(Harrington 和 Chang，2005)。［7］組織知識(shí)的集體性強(qiáng)調(diào)知識(shí)的整體不可分割性，這一集體性知識(shí)具有高度的組織特定性與社會(huì)性。知識(shí)的累積性不僅強(qiáng)調(diào)企業(yè)過去自身的人力資本投入和研發(fā)投入所創(chuàng)造的新知識(shí)，而且注重企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織中合作伙伴與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)知識(shí)的消化吸收，是企業(yè)自我創(chuàng)造的知識(shí)存量與學(xué)習(xí)效應(yīng)的結(jié)合。企業(yè)自我創(chuàng)造的知識(shí)存量具有歷史延續(xù)性，并且形成了一種路徑依賴，是一種時(shí)空和環(huán)境上的因果關(guān)系。熊彼特提出的“創(chuàng)造性破壞”形成的租金在于創(chuàng)新，創(chuàng)新來自于企業(yè)家，特別是企業(yè)家才能，豐富的知識(shí)存量對(duì)企業(yè)家來說必不可少。產(chǎn)業(yè)具有生命周期，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)處于生命周期的衰退階段時(shí)，集群也會(huì)面臨衰退。產(chǎn)業(yè)集群抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力因網(wǎng)絡(luò)組織而增強(qiáng)，但對(duì)于非市場(chǎng)因素網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)帶來連鎖不良反應(yīng)。如夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸被朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)所替代，其租金也會(huì)逐漸被稀釋，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群都會(huì)面臨沒落。企業(yè)要走出困境，就必須通過租金再造，實(shí)現(xiàn)新的租金來源，才能使集群產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新生，而創(chuàng)新是集群升級(jí)改造的唯一途徑。集群在網(wǎng)絡(luò)的作用下，通過關(guān)系的嵌入，使各企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)極大地降低，特別是隱形知識(shí)的傳播，極大地提高企業(yè)間的知識(shí)共享性，共同的知識(shí)存量也在不斷地膨脹，最終形成知識(shí)租金，為產(chǎn)業(yè)區(qū)集群帶來新的增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了集群的升級(jí)。

3 網(wǎng)絡(luò)組織及知識(shí)對(duì)租金效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，在完全競(jìng)爭(zhēng)中的市場(chǎng)條件下，達(dá)到均衡的條件是生產(chǎn)技術(shù)不變、成本不變;在不完全市場(chǎng)條件下，存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)，廠商都會(huì)有自己的市場(chǎng)勢(shì)力?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)幾乎是不存在的，所以此處本文并不加以考慮，重點(diǎn)考慮的是壟斷競(jìng)爭(zhēng)，原因是在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群中，進(jìn)入成本都不是很高，所以企業(yè)很容易進(jìn)入與退出。為了便于討論，本文分兩種情況:第一種是在產(chǎn)業(yè)集群中，集群內(nèi)部的各企業(yè)并沒有形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;第二種是已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成或者融入網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，不但可以減少交易成本，而且能夠獲得外部知識(shí)，進(jìn)行創(chuàng)新，將獲得超額利潤(rùn)。圖2將分析企業(yè)需求不變的情形下網(wǎng)絡(luò)對(duì)于集群企業(yè)利潤(rùn)的影響。

圖2 網(wǎng)絡(luò)組織對(duì)租金效應(yīng)的分析圖

在集群中，企業(yè)可能處于產(chǎn)業(yè)鏈中但并未與其他企業(yè)形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，在未形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系時(shí)，單個(gè)企業(yè)所面臨的邊際成本是MC1，面臨的平均成本是AC1，在價(jià)格為P1時(shí)出售，所獲的利潤(rùn)在圖2中可表示為矩形P1HC1A。企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)分工協(xié)作獲取知識(shí)租金，知識(shí)租金一方面推動(dòng)創(chuàng)新帶來組織成本、交易成本、轉(zhuǎn)換成本的變化，另一方面促使網(wǎng)絡(luò)組織下分工協(xié)作的企業(yè)共享由于知識(shí)的外溢性所創(chuàng)造的新的價(jià)值。［8］因此，集群中結(jié)網(wǎng)企業(yè)的交易成本下降導(dǎo)致企業(yè)的邊際成本和平均成本下降。在圖2中，由于企業(yè)的需求不變，所以需求曲線仍然是d，邊際收益仍為MR，但是邊際成本卻下降為MC2，平均成本為AC2，即使價(jià)格下降為P2，利潤(rùn)在圖2中表示為BC2IP2，很顯然，成本下降后，利潤(rùn)提高了。

通過圖2對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織下集群中單個(gè)企業(yè)租金變化的分析，很顯然網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的存在極大地改善了單個(gè)企業(yè)的租金狀況。網(wǎng)絡(luò)的存在，必定使網(wǎng)絡(luò)關(guān)系覆蓋集群內(nèi)的各個(gè)企業(yè)，產(chǎn)業(yè)集群以網(wǎng)絡(luò)組織的形式，通過長(zhǎng)期重復(fù)性博弈與內(nèi)部共享的聲譽(yù)機(jī)制鞏固了合作關(guān)系，利于合作博弈實(shí)現(xiàn)聚點(diǎn)均衡。在網(wǎng)絡(luò)組織下的合作，產(chǎn)業(yè)集群改變了傳統(tǒng)租金的獲得來源與方式，通過知識(shí)的累積促進(jìn)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)知識(shí)租金的獲得。

4 結(jié)論

4.1 集群網(wǎng)絡(luò)中市場(chǎng)細(xì)分是獲得創(chuàng)新機(jī)遇推動(dòng)集群升級(jí)的重要途徑

市場(chǎng)分工不僅能夠促進(jìn)專業(yè)化水平，而且是創(chuàng)新的重要途徑。市場(chǎng)細(xì)分是市場(chǎng)分工的重要前提，創(chuàng)新本質(zhì)上就是產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)某一企業(yè)在市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)失衡中發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)真空，利用現(xiàn)有知識(shí)與資源的重新組合與配置通過創(chuàng)新來填補(bǔ)市場(chǎng)真空而獲得租金與超額利潤(rùn)。［9］為了追求超額利潤(rùn)，集群內(nèi)越來越多的企業(yè)參與填補(bǔ)這一市場(chǎng)真空，創(chuàng)新導(dǎo)致的知識(shí)租金由于市場(chǎng)擁擠而逐漸耗散，市場(chǎng)回到均衡。在集群內(nèi)部，復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系使得由于市場(chǎng)細(xì)分所產(chǎn)生的市場(chǎng)機(jī)遇迅速地通過創(chuàng)新來獲得，以最有利的先機(jī)來填補(bǔ)市場(chǎng)真空，發(fā)展朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，通過不斷發(fā)現(xiàn)與填補(bǔ)來持續(xù)獲得集群租金，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)。

4.2 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)存量與學(xué)習(xí)效應(yīng)相結(jié)合是產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的必經(jīng)之路

在網(wǎng)絡(luò)組織下企業(yè)的租金來源發(fā)生了變化，產(chǎn)業(yè)集群的生命周期首先表現(xiàn)為萌芽，經(jīng)歷成長(zhǎng)與興盛，最后直到衰落。創(chuàng)新尤其是突破性的制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，所創(chuàng)造的知識(shí)租金使得產(chǎn)業(yè)集群生命周期的路徑根本上發(fā)生了改變。產(chǎn)業(yè)集群租金的持續(xù)獲得是通過知識(shí)儲(chǔ)藏在經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)下的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，填補(bǔ)市場(chǎng)真空的過程既是企業(yè)知識(shí)存量與資源的重新配置，也是共享知識(shí)的吸收。網(wǎng)絡(luò)組織下，單一企業(yè)是無法通過自有知識(shí)進(jìn)行創(chuàng)新的，必須將自有知識(shí)與特有的集群環(huán)境相結(jié)合，單一企業(yè)首先發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)真空，其他企業(yè)合作創(chuàng)新才能帶來集群租金。創(chuàng)新雖然是產(chǎn)業(yè)集群租金不竭的源泉，但是創(chuàng)新不是一蹴而就的，必須要有知識(shí)沉淀，并且通過消化吸收網(wǎng)絡(luò)知識(shí)創(chuàng)造知識(shí)租金來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的不斷升級(jí)。

［1］孫霞．產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展［D］．武漢:華中科技大學(xué)，2009．

［2］臧旭恒，何青松．試論產(chǎn)業(yè)集群租金與產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(3):5－13．

［3］劉勁松．租金與尋租理論評(píng)述［J］．東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(9):16－19．

［4］羅珉，夏文俊．網(wǎng)絡(luò)組織下企業(yè)經(jīng)濟(jì)租金綜合范式觀［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(1):89－98．

［5］Tsoukas H，Vladimirou E．What is Organization Knowledge［J］．Journal of Management Studies，2001，38(7):23 －34．

［6］Foss K，F(xiàn)oss N J．Managerial Authority When Knowledge is Distributed:A Knowledge Governance Perspective［M］．Oxford:Oxford University Press，2008:22 －37．

［7］Harrington J E Jr，Chang M H．Co-evolution of Firms and Consumers and the Implications for Market Dominance［R/OL］．［2012 －12 －08］．http://www．brookings．edu/research/reports/2001/10/copetitiveness-harrington．

［8］青木昌彥．企業(yè)的合作博弈理論［M］．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005．

［9］盧福財(cái)，胡平波．網(wǎng)絡(luò)租金及其形成機(jī)理分析［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(6):84 －90．