陳玉明
(高淳縣水務局,江蘇 南京 211300)
公路建設的迅速發(fā)展,對于促進國民經濟的發(fā)展有著非常重要的作用。為了提高路基面的強度以及保證路面的使用質量,需要對路基和路面的各個結構層進行機械碾壓壓實,提高路基壓實度。
北環(huán)路是蕪太高速公路中的重要一段,在路基施工過程中,常存在彈簧土、翻漿、超壓、壓實度不合格等通病,一次報驗通過率在85%以下,導致采取返工處理措施而增加費用、延誤工期。為提高路基壓實度,確保檢測評定達到優(yōu)良標準,在對北環(huán)路實地調查的基礎上,分析影響壓實度的主要因素,提出相應的對策措施,并測算整改后的經濟效益。
北環(huán)路工程前期路基壓實度實測情況見表1。
表1數據中:最大壓實度Xmax=97.5%,最小壓實度 Xmin=93.0%,Xmax-Xmin=97.5%-93.0%=4.5%
根據經驗數據K(分組數)值選用表,取 K=10
第1組組界值:Xmin±h/2=93.0± 0.225=92.75~93.25
第1組組中值:X1=(92.75+93.25)/2=93.0
依次計算出1~10組的組界值、組中值,詳見表2。
北環(huán)路路基壓實度分布狀態(tài)直方圖見圖1。
表1 北環(huán)路路基壓實度(%)實測數據表(N=100)
表2 頻率分布表
從圖1可以看出,直方圖已偏離公差范圍造成偏差,根據公路工程質量檢驗標準(JTJ071-98)中壓實度評定標準評定為合格,達不到優(yōu)良工程要求,應采取糾正措施。
從人工、機械、材料、方法、環(huán)境五個方面分析影響壓實度的原因,其中,人工按操作人員和技、檢人員進行原因分析,材料按含水量控制不當和填料不符合要求進行原因分析,方法按碾壓工藝不合理和鋪料控制不當進行原因分析。具體見圖2。
對照因果分析圖結合施工實際分析篩選、確認,影響路基壓實度的主要因素有7項,分別為:(1)新工人多,技術水平低;(2)技術交底不清,措施不得力;(3)碾壓機具噸位小,有效壓實度不夠;(4)碾壓機具數量不足,未能做到及時碾壓;(5)填料含水量不均勻;(6)沒有重視填料的性質和適宜性;(7)碾壓遍數不夠或漏壓、超壓,層間搭接長度太短。
(1)對新工人及施工人員進行培訓。安排時間集中對新工人及施工人員進行了2次培訓,請專家講解路基填筑和碾壓要求,從填料的選擇到填筑前的準備,從填筑過程中的控制、填筑方法、碾壓方法到壓實度不夠如何防治、如何控制含水量、對于不同土質如何保證填筑質量等進行講解。培訓后進行了考試及操作考核,工人的實際施工能力大為提高。
(2)技術措施、技術交底必須符合規(guī)定。要求施工技術要有針對性,要行之有效,要符合規(guī)范規(guī)定,發(fā)現問題要及時處理。技術交底實行制度化,交底前按設計要求、施工技術標準、規(guī)范等認真編寫交底資料,以書面形式,由淺入深,交底清楚,使施工人員徹底了解施工操作要點與質量控制措施。
(3)做好碾壓試驗,調整碾壓機具。通過對施工現場的分析調研,增購1臺YZT18振動壓路機配合三輪壓路機碾壓,并增加1臺YL-16壓路機作業(yè)。
圖1 北環(huán)路路基壓實度分布狀態(tài)直方圖
圖2 影響壓實度的原因分析
(4)控制填料含水量在最佳含水量±2%內。當填料的實際含水量超出最佳含水量±2%時,對填料采取加水或翻曬,使之達到要求后適時進行壓實,不同種類的填料要分層填筑,不可混填,徹底清除過濕土、有機土、腐渣土、凍土。
本工程施工對粘性土采取適當降排水措施,有效防止了料干不易粉碎壓實、料濕又易壓成軟彈狀的局面。
(5)避免碾壓遍數不夠或漏壓、超壓。完善了施工措施及嚴格的重獎重罰考核制度,碾壓工藝、碾壓遍數符合要求,強調精細操作,實行質量一票否決制,確保質量一次合格。經檢測,本工程路基壓實度測定值合格率>95%,評定得分100分。
通過抽查,本工程路基壓實度按公路工程質量檢驗標準(JTJ071-98)進行檢測評定,檢測評定結果見表3。
式中:
n—檢測點數;
S—均方差。
式中:
K—壓實度代表值;
kc—壓實度標準值。
故:本段路基壓實度按公路工程質量檢驗標準(JTJ071-98)評定為滿分。整改前后效益對比分析見圖3。
通過全面的分析與經濟測算,整改前,由于路基填筑、碾壓等出現質量通病返工處理,造成經濟損失、工期延誤。整改后,縮短工期28 d,節(jié)約費用130萬元,填筑、壓實質量一次成優(yōu),為同類工程的施工提供了保證質量的實踐經驗。
表3 抽查路基壓實度(%)數據(n=40)
圖3 整改前后效益對比分析圖