農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行機制研究

陳小梅

(福建廣播電視大學財經(jīng)與管理系，福建福州 350003)

農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟的基礎。長期以來，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高風險特質(zhì)難以匹配金融機構的風險偏好，所以我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的金融資源短缺現(xiàn)象嚴重，直接制約了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。近年來，在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的宏觀背景下，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化初具規(guī)模，在一批農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的推動下，農(nóng)業(yè)供應鏈管理模式日益興起。與此同時，供應鏈金融理念為工業(yè)連接型供應鏈體系中的中小企業(yè)突破融資瓶頸提供了新的解決方案。因此，探尋供應鏈金融與農(nóng)業(yè)供應鏈的契合之路也成為破解農(nóng)戶及中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)融資困境的新視角。本文擬剖析農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行機制以期有助于提高其融資績效。

一、農(nóng)業(yè)供應鏈金融的內(nèi)涵

(一)農(nóng)業(yè)供應鏈的內(nèi)涵

一般認為，供應鏈是圍繞核心企業(yè)，通過對信息流、物流、資金流的控制，將供應商、制造商、分銷商、零售商直到最終用戶連成一個整體的功能網(wǎng)鏈結構。目前理論界對于農(nóng)業(yè)供應鏈的概念尚未達成共識。筆者認為，農(nóng)業(yè)供應鏈是與工業(yè)連接型供應鏈相對的一個概念，它包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前采購環(huán)節(jié)、產(chǎn)中環(huán)節(jié)、產(chǎn)后加工環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)及消費環(huán)節(jié)，其強調(diào)的是供應鏈中源物質(zhì)的生物屬性。因此，本文將農(nóng)業(yè)供應鏈定義為“通過對信息流、物流、資金流的控制，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應商、農(nóng)戶、農(nóng)產(chǎn)品收儲和加工企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品分銷商、農(nóng)產(chǎn)品零售商直到最終用戶連成一個整體的功能網(wǎng)鏈結構”。

在農(nóng)業(yè)供應鏈結構中，需求以訂單的形式從下游企業(yè)層層上傳，物流(或供給)按照生產(chǎn)過程以中間產(chǎn)品或產(chǎn)成品的形式從上游供應商向下游傳遞，而資金流則是維系整個供應鏈體系良性循環(huán)的關鍵(見圖1)。在此過程中，供應鏈各環(huán)節(jié)的資金需求為開展農(nóng)業(yè)供應鏈金融奠定了基礎。

圖1 農(nóng)業(yè)供應鏈結構簡圖

(二)農(nóng)業(yè)供應鏈金融的內(nèi)涵

供應鏈金融是商業(yè)銀行的一項新興的金融創(chuàng)新業(yè)務。它以供應鏈中的核心企業(yè)為出發(fā)點，基于對供應鏈體系內(nèi)的信息、資金、物流等資源的整合，為供應鏈資金流管理提供一整套的解決方案。農(nóng)業(yè)供應鏈金融是供應鏈金融業(yè)務在農(nóng)業(yè)供應鏈體系的應用，是為適應農(nóng)業(yè)供應鏈生產(chǎn)組織體系的資金需要而開展的資金與相關服務的定價與市場交易活動。

農(nóng)業(yè)供應鏈的源物質(zhì)具有生物屬性，在產(chǎn)品特征、產(chǎn)業(yè)結構、生產(chǎn)組織形式等方面與工業(yè)連接型供應鏈存在顯著差異，農(nóng)業(yè)供應鏈上各節(jié)點的融資需求也有其自身的特點:生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于初級農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)季節(jié)性強，所以農(nóng)戶或農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)需要集中支付購買種苗、農(nóng)藥、化肥、農(nóng)耕機械等生產(chǎn)資料的資金，經(jīng)濟實力薄弱的農(nóng)戶和中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)資金缺口大;加工環(huán)節(jié)，由于初級農(nóng)產(chǎn)品供給具有季節(jié)性，加工企業(yè)可能需要在短期內(nèi)完成原材料的采購，向上游供應商支付大量貨款，所以農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)特別是一些信譽較低、實力較弱的中小型農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)資金短缺嚴重;銷售階段，由于部分農(nóng)產(chǎn)品銷售周期較長，資金回收緩慢，存貨占用了大量流動資金，所以可能造成企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難。

信貸市場上，銀行讓渡資金使用權的前提是借款人具備還貸的信用能力以及能夠建立有效的債務履約機制來控制信用風險。單個的農(nóng)戶及中小農(nóng)業(yè)企業(yè)普遍財務狀況不佳、信息透明度不足、信用水平低下且缺乏有效的抵押擔保，因此，長期被排斥在信貸市場之外。農(nóng)業(yè)供應鏈金融改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)信貸中的單戶考察、單戶授信模式，著眼于供應鏈中整體金融資源的整合，創(chuàng)新授信模式。農(nóng)業(yè)供應鏈金融模式下，金融機構通過信用捆綁技術，以農(nóng)業(yè)供應鏈中龍頭企業(yè)的信用水平來提升同一供應鏈體系內(nèi)的農(nóng)戶和中小農(nóng)業(yè)企業(yè)的信用能力，同時借助農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡的監(jiān)督約束功能和對供應鏈內(nèi)物流、資金流的控制，構建起有效的負債履約機制，增強了農(nóng)戶和中小農(nóng)業(yè)企業(yè)的信貸融資能力。

二、農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行機理

如前所述，要緩解農(nóng)戶及中小農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資困境，關鍵是要增強信息透明度，強化其信用能力，弱化其信用風險。而農(nóng)業(yè)供應鏈所具有的網(wǎng)絡組織特性及其衍生的網(wǎng)絡功能則有助于增強供應鏈成員的信息透明度，實現(xiàn)其信用能力的提高和信用風險的弱化。

(一)農(nóng)業(yè)供應鏈的網(wǎng)絡組織特性

網(wǎng)絡組織是以獨立的個體或群體為結點，以各種經(jīng)濟聯(lián)結為線路而形成的介于市場和企業(yè)層級之間的一種企業(yè)合作組織形態(tài)。網(wǎng)絡組織形成的關鍵是構造能夠產(chǎn)生交互作用的網(wǎng)絡關系，實現(xiàn)網(wǎng)絡成員間的互補性協(xié)作和競爭性協(xié)調(diào)。傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品交易是以市場為紐帶，以現(xiàn)貨交易為模式，交易主體之間是松散的利益關系。這種交易模式難以實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)供應過程的透明性和可追溯性，且交易成本較高，交易的市場風險較大。為降低交易成本、控制市場風險和保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，農(nóng)產(chǎn)品的供應模式開始由傳統(tǒng)的現(xiàn)貨交易模式向縱向協(xié)調(diào)的供應鏈模式轉(zhuǎn)變，農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)等供應鏈成員之間的聯(lián)結方式由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式下供應商與客戶間的單一鏈狀聯(lián)結演變?yōu)橐赞r(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為核心的多維網(wǎng)狀聯(lián)結，并形成了以農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)鏈分工模式和以穩(wěn)定交易、利益共享為特征的價值鏈體系。［1］農(nóng)業(yè)供應鏈成員之間構建的是介于縱向一體化和市場交易之間的以龍頭企業(yè)為核心的戰(zhàn)略合作關系，農(nóng)業(yè)供應鏈作為一種網(wǎng)鏈結構具備了網(wǎng)絡組織的基本特性。

(二)農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡的功能

1.有助于提高信息透明度

信息不對稱是阻礙農(nóng)戶及中小農(nóng)業(yè)企業(yè)獲取正規(guī)金融資源的重要因素。在傳統(tǒng)的信貸模式下，銀行需要借助全面完整的財務信息、信用記錄等來甄別選擇貸款人。但目前我國尚未建立涵蓋農(nóng)戶信用的全面的信用管理體系，中小農(nóng)業(yè)企業(yè)財務制度也普遍不健全，因此，銀行無法通過靜態(tài)的數(shù)據(jù)資料來對信用弱勢的農(nóng)戶和中小農(nóng)業(yè)企業(yè)進行授信，而借助于農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡則有助于改善這種信息不對稱狀況。農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡成員間的關系是一種結構性嵌入，即網(wǎng)絡成員之間不僅具有雙邊關系，還可能因與第三方的聯(lián)系而相互發(fā)生關系，從而形成成員間的多維網(wǎng)狀聯(lián)結結構。這種網(wǎng)絡結構促進了信息的迅速傳遞和共享。在供應鏈網(wǎng)絡中，供應鏈成員能夠通過相互之間穩(wěn)定的交易活動獲取對方財務狀況等方面的顯性信息，還可以獲取交易過程中外溢的隱性信息(如交易對象的品格、能力、道德觀念、與利益相關者的互動關系等)，并通過多維網(wǎng)狀聯(lián)結的網(wǎng)絡結構在供應鏈體系內(nèi)分享信息，信息透明度較高。借助于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)或其他供應鏈成員提供的交互信息，銀行可以更為全面、準確地把握農(nóng)戶及中小農(nóng)業(yè)企業(yè)的財務實力、資信和獲利能力，從而減少融資雙方之間的信息不對稱，提高銀行的授信意愿。

2.有助于強化供應鏈成員的信用能力

農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)，成員的獨立信用能力是不均衡的:農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)規(guī)模大、信譽高，信貸融資能力強;供應鏈上的農(nóng)戶和中小農(nóng)業(yè)企業(yè)信用能力弱，難以單獨獲得信貸支持。而農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡的各組織間關系卻能成為供應鏈成員獲取資源的一種媒介。隨著相互投資的增加、資產(chǎn)專用性的提高以及農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的影響力日益擴大，農(nóng)業(yè)供應鏈成員之間的依賴程度會不斷提高，交易關系日趨穩(wěn)定，供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)的部分資源(包括信譽資源)共享成為可能。信用捆綁就是農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)信譽共享的一種模式，它通過連帶責任制的方式，將農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)與供應鏈合作伙伴進行信用捆綁，提升信用弱勢的合作伙伴的信用能力，并最終將銀行信用引入農(nóng)業(yè)供應鏈上下游的交易中。通常，在交易穩(wěn)定、關系緊密、利益共享的供應鏈網(wǎng)絡中，龍頭企業(yè)利益的最大化有賴于上下游供應鏈成員生產(chǎn)經(jīng)營的穩(wěn)定，因此，龍頭企業(yè)也會愿意通過信用捆綁幫助合作伙伴緩解信貸困境。

3.有助于弱化供應鏈成員的違約風險

供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)生的自我選擇、橫向監(jiān)管、集體懲罰等交易過程協(xié)調(diào)機制有助于弱化供應鏈成員的違約風險。［2］首先，農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡中，供應鏈成員間合作伙伴關系的確定是其自我選擇的結果，而其選擇的結果必然是將不守信的成員排除至供應鏈網(wǎng)絡之外。這種選擇機制在一定程度上減少了銀行的貸前甄別工作，有助于銀行將不守信的交易者排除在授信范圍外。其次，農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)的信用捆綁使得銀行可以借助龍頭企業(yè)等信用合作伙伴的橫向監(jiān)督。成員之間利用私有信息開展的橫向監(jiān)督既有助于提高監(jiān)督績效，又有助于降低監(jiān)督成本。再次，農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)的集體懲罰機制也提高了供應鏈成員的違約成本。農(nóng)業(yè)供應鏈成員間為實現(xiàn)共同利益而共享市場渠道、商標、知識、技術等資源，作為上下游的供應商和分銷商還能夠享受龍頭企業(yè)提供的注入訂單保障、差價補償、品牌支持等特殊優(yōu)惠政策。這些資源和措施對于生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較小的供應鏈成員而言意義重大。一旦供應鏈成員出現(xiàn)信用違約，其聲譽將迅速在供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)貶值，交易伙伴可能對其實施資金流控制、產(chǎn)品質(zhì)量控制等經(jīng)濟約束，甚至于實施供應鏈成員的資格排斥，從而影響其生存和發(fā)展。高昂的違約成本能夠?qū)湷蓡T產(chǎn)生強約束力，從而弱化銀行開展供應鏈金融業(yè)務的風險。此外，農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡內(nèi)的物流、資金流、交易信息流具有相對封閉性，銀行針對真實的交易背景設計特定金融產(chǎn)品，以確定的未來現(xiàn)金流為直接還款來源，這也為銀行控制信貸風險提供了具體手段。

總之，農(nóng)業(yè)供應鏈的網(wǎng)絡特征緩解了供應鏈成員融資中面臨的信息不對稱約束、信用能力約束和違約風險約束，使得銀行可以打破傳統(tǒng)的孤立考察單一借款者靜態(tài)信用的思維模式，從專注于農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)本身信用的評估轉(zhuǎn)變?yōu)閷φ麄€供應鏈及交易信用的評估，由關注靜態(tài)財務數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)營的動態(tài)跟蹤，在考察授信企業(yè)資信的同時更強調(diào)整條農(nóng)業(yè)供應鏈的實力、成熟度和誠信等環(huán)境狀態(tài)?；谵r(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡，銀行實現(xiàn)了從不動產(chǎn)授信到動產(chǎn)授信、從靜態(tài)授信到動態(tài)授信、從單一授信到整體授信的授信模式創(chuàng)新，為農(nóng)業(yè)供應鏈上相對弱勢的農(nóng)戶和中小農(nóng)業(yè)企業(yè)提供了正規(guī)的融資渠道。

三、農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行模式

在農(nóng)業(yè)供應鏈中，各供應鏈成員的市場地位存在差異，處于強勢地位的供應鏈成員往往對上游供應鏈成員要求先貨后款，而對下游供應鏈成員則要求先款后貨，這就使得處于弱勢地位的供應鏈成員的融資需求更為迫切。目前，工業(yè)連接型供應鏈體系中的供應鏈金融運行模式主要包括應收款融資、應付/預付款融資和存貨融資三種。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性，農(nóng)業(yè)供應鏈成員的資金需求與工業(yè)體系下的中小企業(yè)不盡相同，但農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行模式主要也是針對應收款、應付/預付款和存貨展開金融產(chǎn)品設計的。

(一)基于應收款的農(nóng)業(yè)供應鏈金融模式

1.訂單質(zhì)押融資

訂單質(zhì)押融資是指供應商在接到供應鏈其他交易伙伴(主要是農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè))的訂單后，銀行等金融機構在評估該訂單的價值和相應風險的基礎上，向供應商提供一定額度的封閉融資用于組織生產(chǎn)。［3］供應商完成訂單生產(chǎn)后向訂貨方交付貨物，并以訂單交易項下的貨款向銀行還本付息。訂單融資模式是借助訂貨方的信用優(yōu)勢為處于信用劣勢的供應商進行信用增級，且融資過程中實施資金流和物流的封閉監(jiān)控，從而有助于金融機構控制融資風險，同時緩解供應商的資金困境。

2.應收賬款融資

應收賬款融資是供應商以未到期的應收賬款向金融機構辦理融資的模式。處于弱勢地位的農(nóng)業(yè)供應鏈上游成員售出產(chǎn)品獲得應收賬款時，可以申請辦理應收賬款質(zhì)押融資或應收賬款保理融資業(yè)務。應收賬款質(zhì)押融資中，供應商不轉(zhuǎn)移應收賬款債權，買方信用影響第一還款來源;應收賬款保理融資中，供應商將應收賬款的債權轉(zhuǎn)讓給保理銀行，買方信用影響還款來源。在農(nóng)業(yè)供應鏈體系內(nèi)，基于信譽的維護和相對穩(wěn)定的資金回流，應收賬款質(zhì)押融資的信用風險得以降低。以龍頭企業(yè)等優(yōu)質(zhì)企業(yè)作為買方的應收賬款則更易于以保理的形式獲得融資，使弱勢供應商的信貸融資能力得以提升。

(二)基于應付/預付款的農(nóng)業(yè)供應鏈金融模式

1.應付賬款融資

應付賬款融資是指銀行應弱勢的下游農(nóng)業(yè)供應鏈成員的要求，在其收到貨物產(chǎn)生應付賬款后，代其先向供應商付款，同時在保留貨物所有權的前提下，以信托收據(jù)方式向下游供應鏈成員釋放提單以便其進行生產(chǎn)銷售，直至下游供應鏈成員銷售貨物回籠資金后收回貸款。該模式有助于實現(xiàn)弱勢的下游供應鏈成員的現(xiàn)款現(xiàn)貨交易，有助于緩解其資金缺口并提高其在交易中的議價能力。

2.預付賬款融資

預付賬款融資模式是在賣方承諾回購的前提下，以買賣雙方簽訂真實貿(mào)易合同所產(chǎn)生的預付賬款為基礎，以預付賬款下買方對賣方的提貨權，或以在途存貨或庫存存貨作為融資擔保，銀行在買方支付一定貨款的基礎上，為其提供授信服務。該模式適用于供應商承諾回購條件下的采購。農(nóng)業(yè)供應鏈體系中，弱勢的下游供應鏈成員向強勢的上游供應商預付貨款以獲得原材料或產(chǎn)成品時，可以申請辦理預付賬款融資，從而實現(xiàn)杠桿采購和批量購買的價格折扣。而供應鏈中的龍頭企業(yè)基于供應鏈價值的實現(xiàn)也往往愿意承諾商品回購。

(三)基于存貨的農(nóng)業(yè)供應鏈金融模式

存貨質(zhì)押融資是以農(nóng)業(yè)供應鏈成員的存貨作為質(zhì)押物向銀行融資的一種模式，根據(jù)質(zhì)押物流動性的不同，可將其分為靜態(tài)存貨質(zhì)押融資和動態(tài)存貨質(zhì)押融資。靜態(tài)存貨質(zhì)押融資中，質(zhì)物在質(zhì)押期間由銀行委托的第三方物流公司監(jiān)管，融資的供應鏈成員只能打款贖貨，不能以貨易貨，贖貨后所釋放的授信敞口可被重新使用。動態(tài)存貨授信融資中，銀行對質(zhì)押物設定最低限額，允許在限額以上的商品出庫，融資者可以以貨易貨?；谵r(nóng)產(chǎn)品的特殊性，銀行要開展存貨質(zhì)押融資業(yè)務，關鍵是要能夠?qū)崿F(xiàn)對農(nóng)產(chǎn)品存貨的價值控制，包括存貨存儲中的價值保全及存貨市場價值的實現(xiàn)。在實踐中，農(nóng)產(chǎn)品存貨的價值保全要考慮農(nóng)產(chǎn)品的特性，即排除一些不適宜存儲的農(nóng)產(chǎn)品作為質(zhì)物，此外要建立第三方物流對農(nóng)產(chǎn)品的連帶監(jiān)管責任。農(nóng)產(chǎn)品存貨的市場價值則可以通過農(nóng)產(chǎn)品擔保收購協(xié)議來實現(xiàn)。在農(nóng)業(yè)供應鏈中，由于共同的利益關系及長期的業(yè)務交往，供應鏈上下游成員間的農(nóng)產(chǎn)品擔保收購協(xié)議也易于達成。

四、農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行保障

(一)運行載體的完善

農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行有賴于農(nóng)業(yè)供應鏈這一載體。農(nóng)業(yè)供應鏈是一個整體的功能網(wǎng)鏈結構，它以伙伴式的共生關系為紐帶，以實現(xiàn)整體利益或增值為目標，具有交易穩(wěn)定、關系緊密、利益共享的特征。這樣的網(wǎng)鏈結構使得供應鏈成員之間的信息傳遞、信譽共享和風險屏蔽成為可能，從而為銀行基于農(nóng)業(yè)供應鏈而開展的授信模式創(chuàng)新奠定基礎。然而，目前我國多數(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，參與主體是分散的農(nóng)戶、發(fā)育不完全的合作組織及規(guī)模小數(shù)量少的龍頭企業(yè)，它們之間形成的是以市場為紐帶的松散型、短期化的交易關系，交易主體之間信息共享缺失、合作化水平低、渠道關系不穩(wěn)定、網(wǎng)絡治理水平低，難以成為供應鏈金融的有效運行載體，從而制約了農(nóng)業(yè)供應鏈金融的發(fā)展。為此，要加快完善我國農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運行載體，要通過農(nóng)戶組織化、龍頭企業(yè)規(guī)?；a(chǎn)品經(jīng)營公司化來提高農(nóng)業(yè)供應鏈參與主體的組織化程度，依靠實力雄厚的龍頭企業(yè)將上下游分散的交易主體有機地組織起來，在致力于信息共享、相互信任和共同利益的基礎上，通過契約或產(chǎn)權關系而組建具有戰(zhàn)略合作關系的網(wǎng)絡利益共同體。此外，要建立基于制度約束、聲譽約束、社會關系約束的信任保障機制，促進利益分配機制的合理化，增強農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡的穩(wěn)定性。

(二)運行風險的控制

風險是金融機構開展業(yè)務考慮的重要因素，風險管理體系的完善有助于增強金融機構開展農(nóng)業(yè)供應鏈金融業(yè)務的積極性。農(nóng)業(yè)供應鏈金融在運行過程中主要面臨著三類風險:一是違約風險，即合約當事人不履行合約的風險。如訂單質(zhì)押融資模式下，受自然災害或農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動的影響，一些農(nóng)業(yè)供應鏈成員可能被動或故意不履行訂單農(nóng)業(yè)合約。農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)字顯示，我國訂單農(nóng)業(yè)合同的兌現(xiàn)率不足20%。［4］訂單農(nóng)業(yè)合同的低履約率必然增加借款人的違約風險。二是倉單質(zhì)押風險。一方面，質(zhì)物品種選取的恰當與否直接關系到存貨質(zhì)押融資風險，質(zhì)押物的流動性、變現(xiàn)能力及其價格的穩(wěn)定性均會影響質(zhì)押物的價值實現(xiàn);另一方面，目前我國尚未建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物流體系，農(nóng)業(yè)供應鏈融資下的商品目錄管理制度、逐日盯市制度、跌價補償制度、巡核庫制度存在實施難度。三是操作風險。農(nóng)業(yè)供應鏈金融業(yè)務的操作較為復雜，且商業(yè)銀行相關實踐時間較短，業(yè)務運作模式尚不完善，風險管理經(jīng)驗不足，專業(yè)人才匱乏，因此，存在較高的操作風險。

為此，一是要依托社會信用體系的建設及農(nóng)業(yè)供應鏈網(wǎng)絡的治理功能，強化農(nóng)業(yè)供應鏈成員的信用意識，不斷完善農(nóng)業(yè)保險體系，積極探索訂單農(nóng)業(yè)穩(wěn)定性的保障機制，借助資金封閉運行機制、聯(lián)保機制等降低違約風險;二是要注重質(zhì)押物的選擇，建立完善的大宗商品市場跟蹤、分析與預警管理體系，同時要加強與大型優(yōu)質(zhì)物流企業(yè)的合作，建立定期監(jiān)管報告機制，定期現(xiàn)場核實質(zhì)押物監(jiān)管情況，并與之建立風險共擔機制;三是要審慎設計農(nóng)業(yè)供應鏈金融的業(yè)務流程，明確業(yè)務操作者的權利義務，不斷完善并有效執(zhí)行管理監(jiān)察制度，同時通過定期培訓不斷提高相關人員的農(nóng)業(yè)供應鏈金融業(yè)務操作能力。

(三)運行環(huán)境的優(yōu)化

農(nóng)業(yè)供應鏈金融作為一種新興的金融業(yè)務形式，其運行環(huán)境尚不完善，如在現(xiàn)行法律環(huán)境下，有關質(zhì)押物監(jiān)管、資產(chǎn)處置、擔保賠償?shù)确矫娴囊?guī)定尚不明確;物流服務體系尚不健全，缺乏合格的倉儲物流公司及完善的質(zhì)押物交易市場。要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)供應鏈金融的健康運行就必須對其運行環(huán)境進行優(yōu)化。一方面，要加快完善相關法律制度，使之與農(nóng)業(yè)供應鏈金融實踐中的法律保障需求相匹配，消除銀行在物權認定、質(zhì)押物監(jiān)管處置等方面的法律障礙;另一方面，要加強對倉儲物流業(yè)的扶持，規(guī)范其發(fā)展路徑，積極促進質(zhì)押物交易市場的健康發(fā)展，建立完善的登記制度，促進交易信息的公開化和透明化，充分發(fā)揮物流企業(yè)在農(nóng)業(yè)供應鏈金融運行中的風險控制作用。

［1］陳志新，張忠根.產(chǎn)業(yè)組織演進與供應鏈網(wǎng)絡治理:一個理論綜述［J］.經(jīng)濟學家，2010(6):38-43.

［2］陳志新.基于動態(tài)信用農(nóng)戶供應鏈融資模式研究［D］.杭州:浙江大學，2011.

［3］劉圻，應暢，王春芳.供應鏈融資模式在農(nóng)業(yè)企業(yè)中的應用研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011(4):92-98.

［4］辛嶺，王艷華，楊秋林.訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展中的制約因素及對策［J］.商業(yè)時代，2006(18):77-79.