山東半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”發(fā)展模式的研究與探索＊

譚曉嵐

（山東社會(huì)科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071）

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中共十七大以來我國經(jīng)濟(jì)工作重要的指導(dǎo)思想。在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中共中央在十七屆五中全會(huì)做了具體的戰(zhàn)略部署，特別是在2011年1月4日國務(wù)院關(guān)于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)中明確提出了“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)要密切跟蹤世界海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展為主線，以做大做強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)，為實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略和促進(jìn)全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)為目標(biāo)”。山東海洋經(jīng)濟(jì)在未來的半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)中采取什么樣的發(fā)展模式，如何做到 “發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展”，應(yīng)是未來海洋經(jīng)濟(jì)理論研究領(lǐng)域的一項(xiàng)首要任務(wù)。

1 發(fā)展模式探索研究是一項(xiàng)重要的任務(wù)

從20世紀(jì)90年代初 “海上山東”戰(zhàn)略實(shí)施以來，山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，海洋經(jīng)濟(jì)成為促進(jìn)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，山東海洋經(jīng)濟(jì)在全國的地位日益突出。海洋經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力顯著提升。2010年山東海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)到6808.1億元，比2009年增長了25.3%，居全國第二位。海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)力度逐年加大，海洋科研及人才資源在沿海地區(qū)形成了較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。到目前為止，山東省境內(nèi)具有國家和省屬涉?？蒲小⒔逃龣C(jī)構(gòu)60多個(gè)，省部級(jí)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室29家，各類海洋科考船20多艘，國家科技興海示范基地10個(gè)，海洋科技人才占全國一半左右，其中院士23名，一系列科研成果達(dá)到國際先進(jìn)水平；海陸基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，港口、鐵路、公路、航空、管道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)程加快，水利、能源和通信等設(shè)施建設(shè)取得新進(jìn)展；海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系初步建成，其中海洋漁業(yè)、海洋港口物流運(yùn)輸、海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在全國具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，山東海洋經(jīng)濟(jì)新發(fā)展的需求與海洋資源、海洋生態(tài)環(huán)境承載能力的矛盾日益尖銳。

“海上山東”建設(shè)20年來，山東海洋經(jīng)濟(jì)保持了多年較快的增長，但是通過消耗資源以及犧牲環(huán)境的粗放型的外延式增長方式，海洋資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力越來越脆弱，經(jīng)濟(jì)增長后勁日益疲軟。在經(jīng)濟(jì)總量上，雖然所處的位次沒有變，但是與廣東的差距在拉大，與浙江和上海的優(yōu)勢(shì)在縮小。山東是一個(gè)人口大省，隨著海洋資源的日益枯竭，而且資源消耗量與海洋經(jīng)濟(jì)收益沒有成正比，海洋環(huán)境質(zhì)量也處于 “局部有改善、整體在惡化”的嚴(yán)峻局面。這就迫切要求山東海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長與海洋資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)，與群眾改善生活質(zhì)量和生存環(huán)境的要求相適應(yīng)。如果山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不做出根本性的轉(zhuǎn)變，這種局面只會(huì)延續(xù)，不會(huì)發(fā)生好轉(zhuǎn)。與此同時(shí)，隨著中國人口結(jié)構(gòu)的變化，“人口紅利”正逐步消失，而山東的優(yōu)勢(shì)海洋產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，海洋科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化長期能力不足?？萍純?yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力度不匹配。要應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力、資源和環(huán)境等要素成本上升帶來的挑戰(zhàn)。于是有學(xué)者提出山東海洋經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展必須加大科技投入，以提高勞動(dòng)者素質(zhì)，提高人力資本、海洋資源、環(huán)境消耗對(duì)山東海洋經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，提升海洋高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量這種內(nèi)涵式增長方式來解決山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面對(duì)的問題。但是，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于偉大的變革之中，支配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多要素正處在微妙的變化之中。山東海洋經(jīng)濟(jì)正要求實(shí)現(xiàn)從外延式增長發(fā)展模式向內(nèi)涵式增長發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，這個(gè)轉(zhuǎn)變是否能保證山東海洋經(jīng)濟(jì)所面對(duì)核心問題的解決和山東半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而行之有效的發(fā)展模式又是什么，這是山東半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)實(shí)施中一項(xiàng)至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)理論研究任務(wù)。

2 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)兩大發(fā)展模式的比較

最近幾年，諸多經(jīng)濟(jì)理論名詞概念紛紛出現(xiàn)在各級(jí)政府的工作報(bào)告中，但是，能否真正把握諸多經(jīng)濟(jì)概念的內(nèi)涵，直接決定了在我們經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的工作中，我們的每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策是否是在科學(xué)的經(jīng)濟(jì)理論的指導(dǎo)之下，是否遵循科學(xué)規(guī)律，是否做到科學(xué)的發(fā)展。通過對(duì)實(shí)踐的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我們的經(jīng)濟(jì)政策在實(shí)踐中對(duì)以下幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念還需要做更深入的解讀。

2.1 經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本概念的解讀

目前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長在經(jīng)濟(jì)描述或者很多政府報(bào)告中經(jīng)常作為同義詞而混用，但是早在20世紀(jì)70年代，兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別已經(jīng)是國際論壇上的一個(gè)熱門話題。薩繆爾森（Paul A.Samuelson）在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一開頭就提出：

人們提出用經(jīng)濟(jì)凈福利（net economic wealth，NEW）來取代GNP［1］。

對(duì)于發(fā)展，斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）有過這樣的陳述：“發(fā)展代表著社會(huì)的變革，它是各種傳統(tǒng)關(guān)系、傳統(tǒng)思維方式、教育衛(wèi)生問題的處理及生產(chǎn)方式等變得更 ‘現(xiàn)代’的一種變革。然而變化本身不是目的，而是實(shí)現(xiàn)其他目標(biāo)的手段。發(fā)展帶來的變化能夠使人和社會(huì)更好地掌握自己的命運(yùn)。發(fā)展能夠使個(gè)人拓展視野、減少閉塞，從而使人生更豐富；發(fā)展能減少疾病、貧困帶來的痛苦，從而不僅延長壽命，而且使生命更加充滿活力。根據(jù)這一發(fā)展定義，發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)以促進(jìn)社會(huì)變革為目標(biāo)，找出不利于變革的障礙以及潛在的促進(jìn)變革的催化劑”［2］。國民生產(chǎn)總值（GNP）和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長是度量發(fā)展的一個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，但是正如A.森（Amartya Sen）所指出的，將發(fā)展簡單地等同于GNP增長、個(gè)人收入提高、工業(yè)化等等，是一種狹隘的發(fā)展觀。這些指標(biāo)在發(fā)展過程中十分重要，但歸根到底，他們只屬于工具性的范疇，是為人的發(fā)展和福利服務(wù)的。人才是發(fā)展的中心，發(fā)展的最終目標(biāo)是為人類謀福利。“發(fā)展可以看做是擴(kuò)展人們享有真實(shí)自由的一個(gè)過程”［3］。在A.森的理論的影響下，聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）制定了評(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)體系：人類發(fā)展指數(shù)（HDI，由3個(gè)指標(biāo)構(gòu)成：預(yù)期壽命指數(shù)、教育成就指數(shù)、生活水平指數(shù)，用以衡量各國人類發(fā)展基本方面的成就水平），并每年編制《人類發(fā)展報(bào)告》。

從薩繆爾森和斯蒂格利茨分別對(duì)增長和發(fā)展的闡述我們可以理解為：經(jīng)濟(jì)的增長的本質(zhì)是對(duì)人類各種生存資源（包括環(huán)境、能源、水源、礦產(chǎn)等）向人類現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)物品的轉(zhuǎn)化。經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果是對(duì)人類生存發(fā)展資源的消耗和現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)濟(jì)物品的增加，這是一個(gè)此消彼長的過程。如果我們把人類各種生存資源看作常數(shù)A，其中A包括環(huán)境、能源、水源、礦產(chǎn)等，可以用函數(shù)模型表述為

經(jīng)濟(jì)增長包括現(xiàn)實(shí)生活中的各種經(jīng)濟(jì)物品的增加，如果把經(jīng)濟(jì)增長看作Z（X）。我們可以用函數(shù)模型表述為

經(jīng)濟(jì)增長對(duì)人類未來生存發(fā)展的影響表述為H1（X），則H1（X）可用函數(shù)模型表述為

而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展本質(zhì)是通過人類的創(chuàng)造性勞動(dòng)，對(duì)人類各種生存資源進(jìn)行優(yōu)化和提升。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果是人類未來生存發(fā)展資源與人類經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一個(gè)倍增關(guān)系。如果我們同樣把人類各種生存資源看作常數(shù)A，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可看作F（X），可用函數(shù)模型表述為

則經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人類未來生存發(fā)展的影響表述為H2（X），則H2（X）可用函數(shù)模型表述為

所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的比較關(guān)系可用函數(shù)模型表述為

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果是人類未來生存發(fā)展資源與人類經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一個(gè)倍增關(guān)系。所以H2（X）＞A，因此

從以上的函數(shù)模型我們可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的增長與發(fā)展的本質(zhì)區(qū)別是：經(jīng)濟(jì)的增長是對(duì)人類長遠(yuǎn)發(fā)展空間和幸福指數(shù)的壓縮，是一個(gè)減函數(shù)；而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是對(duì)人類長遠(yuǎn)發(fā)展空間和幸福指數(shù)的提升，是一個(gè)倍增函數(shù)；而且經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)人類長遠(yuǎn)發(fā)展空間和幸福的影響系數(shù)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)。

2.2 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式和增長模式的理論解讀

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了說明蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長率雖然很高，技術(shù)水平和人民生活水平的提升卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家的原因，在20世紀(jì)60年代后期提出了增長方式的概念?！胺绞健币辉~在俄文是THP。他可以翻譯成 “類型”。

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)馬克思在《資本論》中關(guān)于擴(kuò)大再生產(chǎn)的兩種形式的論述［4］，提出了增長方式的概念。他們把增長方式分為兩種：一種是靠增加自然資源、資本和勞動(dòng)力等簡單的資源投入實(shí)現(xiàn)增長，叫做外延增長（extensive growth，或譯粗放增長）；一種是靠提高效率實(shí)現(xiàn)的增長，叫做內(nèi)涵增長（intensive growth，或譯集約增長）。他們指出，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問題的根源在于采取了前一種增長方式，因而增長雖快，確實(shí)惠不多。因此盡管蘇聯(lián)在從1928年開始執(zhí)行第一個(gè)五年計(jì)劃后的幾十年中，一直保持較之西方國家高得多的增長速度。但是，和西方國家相比較，蘇聯(lián)的生產(chǎn)技術(shù)水平和人民生活水平的落后程度卻一直沒有降低。

現(xiàn)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常使用增長模式的概念來說明經(jīng)濟(jì)增長的來源問題。例如，日本發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家速水佑次郎（Yujiro Hayami）把先行工業(yè)化國家在早期經(jīng)濟(jì)增長中采用的投資驅(qū)動(dòng)增長模式稱為 “馬克思所分析的增長模式”，而把他們?cè)诘诙萎a(chǎn)業(yè)革命以后普遍采用效率驅(qū)動(dòng)增長模式稱為 “庫茲涅茨（Simon Kuznets）所分析的增長模式”［5］。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的增長模式概念與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的增長方式概念大體上是等值的。正像科爾奈（Janos Kornai）所說，可以把生產(chǎn)要素與產(chǎn)出之間的關(guān)系分為兩類：一類是要素投入增加對(duì)增產(chǎn)的效應(yīng)；另一類是要素生產(chǎn)率提高對(duì)增產(chǎn)的效應(yīng)?！斑@種區(qū)分以及與之相伴隨的用語，即 ‘外延方式’和 ‘內(nèi)涵方式’來加以表述。這兩對(duì)用語在語言意義上是相同的：要素增加等于外延方式，要素生產(chǎn)率提高則等于內(nèi)涵方式”［6］。

從上面的論述可發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者論述的角度是有所不同。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從結(jié)果的角度，西方國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者則從原因的角度使用這一詞語，但不同增長模式所遵循的經(jīng)濟(jì)理論有何不同，對(duì)人類長遠(yuǎn)發(fā)展有何影響，還需做出深入的解讀。外延性增長模式其本質(zhì)是遵循經(jīng)濟(jì)增長理論，它對(duì)人類未來的發(fā)展空間是一個(gè)壓縮的結(jié)果，這樣的增長是不可持續(xù)的，因此是不科學(xué)的。內(nèi)涵式增長模式其本質(zhì)是遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，它對(duì)人類未來的發(fā)展空間是一個(gè)提升和拓展的效應(yīng)，是可持續(xù)的，是科學(xué)的。因此，從 “海上山東”向 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變是山東海洋經(jīng)濟(jì)的一次理論跨越。其本質(zhì)要求是山東海洋經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展，在觀念上必須實(shí)現(xiàn)從 “經(jīng)濟(jì)增長”向 “經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的轉(zhuǎn)變，在發(fā)展模式上必須實(shí)現(xiàn)從 “外延式增長模式”向 “內(nèi)涵式增長模式”的轉(zhuǎn)變，走可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展之路。

3 對(duì) “海上山東”到 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變的幾點(diǎn)建議

要實(shí)現(xiàn)從 “海上山東”向 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。首先我們要深刻認(rèn)識(shí)到這是一項(xiàng)很復(fù)雜而艱巨的任務(wù)，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在制定第九個(gè)五年計(jì)劃（1971－1975）時(shí)，就確定經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)增長方式從外延為主到內(nèi)涵為主的轉(zhuǎn)變。并且在蘇聯(lián)以后的每一個(gè)五年計(jì)劃中都寫進(jìn)了 “由外延增長方式到內(nèi)涵增長方式的轉(zhuǎn)變”的要求，但是這種轉(zhuǎn)變直到1991年蘇聯(lián)解體也未能實(shí)現(xiàn)。在總結(jié)蘇聯(lián)人失敗的基礎(chǔ)上，提出以下幾點(diǎn)建議。

3.1 要有科學(xué)的態(tài)度

一個(gè)國家或地區(qū)應(yīng)該采用什么樣的發(fā)展模式，理論上應(yīng)該由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展需要來決定。目前，中國國家經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展處于從外延式發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展的轉(zhuǎn)變時(shí)期。但是，中國同時(shí)要面對(duì)國內(nèi)國際兩個(gè)環(huán)境。國內(nèi)環(huán)境，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)東西差異、南北差異、地區(qū)差異、沿江沿海與內(nèi)陸地區(qū)的差異以及不同地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)差異等等問題。這些差異造成了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，因此中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況在理論上不同的地區(qū)就應(yīng)該有不同的發(fā)展模式。因此一刀切的發(fā)展模式是不適合中國國情的。對(duì)于山東 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略的實(shí)施，政府和學(xué)者必須要有一個(gè)科學(xué)的態(tài)度加以對(duì)待?？茖W(xué)的態(tài)度問題是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)能否成功的核心問題，科學(xué)的態(tài)度是科學(xué)理論的前提，科學(xué)的理論是實(shí)踐最有力指導(dǎo)者。因此在 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)過程中，政府領(lǐng)導(dǎo)一定要結(jié)合國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際問題，堅(jiān)持重視戰(zhàn)略理論的深入學(xué)習(xí)，總結(jié)和研究。

3.2 要引進(jìn)高端人才和先進(jìn)的科技

“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵任務(wù)是山東海洋經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)從 “量”向 “質(zhì)”的飛躍。要實(shí)現(xiàn)這一個(gè)跨越，高端人才、先進(jìn)的技術(shù)、先進(jìn)的管理是必不可少的條件。要解決這些問題，政府應(yīng)該從人才、技術(shù)、資本資源的應(yīng)用以及管理等諸多領(lǐng)域，建立起山東藍(lán)色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新體系，走創(chuàng)新型內(nèi)涵式發(fā)展模式。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，在半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)過程中，必須積極采取多方面的有效措施，逐步調(diào)整海洋科研人才結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀，加大對(duì)市場(chǎng)和技術(shù)都精通的應(yīng)用型、復(fù)合型海洋科技人才的培育與引進(jìn)等措施。

3.3 要重視市場(chǎng)的作用

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然處于工業(yè)化的進(jìn)程中，但是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到后工業(yè)化時(shí)代，市場(chǎng)尤其是消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用日益加強(qiáng)。從世界跨國公司的經(jīng)營發(fā)展策略走向分析來看，消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配地位已經(jīng)超越了生產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配地位。為了保證山東藍(lán)色經(jīng)濟(jì)在未來生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)質(zhì)的飛躍時(shí)獲得相應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益。山東必須要放棄過去 “重生產(chǎn)，輕市場(chǎng)”的發(fā)展觀念，建立生產(chǎn)領(lǐng)域技術(shù)開發(fā)與產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)跟進(jìn)兩條腿走路的發(fā)展模式。因此，山東半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)發(fā)展模式既不能一刀切，更不單腿走路。半島 “藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”建設(shè)發(fā)展不僅僅是技術(shù)問題，更重要的是市場(chǎng)問題。

［1］P·薩繆爾森 .經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.10版 .高鴻業(yè)，譯 .北京：商務(wù)印書館，1986：5－8.

［2］J·斯蒂格利茨 .新的發(fā)展觀：戰(zhàn)略、政策和進(jìn)程 .政府與市場(chǎng)［M］.胡鞍鋼，王紹光，譯 .北京：中國計(jì)劃出版社，2000：148－169.

［3］A·森 .以自由看待發(fā)展［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［4］馬克思 .資本論（第2卷）［M］.北京：人民出版社1972：192.

［5］速水佑次郎 .發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)：從平困到富裕［M］.李周，譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

［6］KORNAI J.The socialist system：the political economy of communism［M］.New Jersey：Princeton U－niversity Press，1992：69－78.