領導人“私人友誼”在地區(qū)關系中的作用

楊璽

摘 要：運用定性分析方法分析李光耀與蔣經(jīng)國及其繼任者李登輝私人友誼變化情況，從心理學、社會學的方法分析產(chǎn)生這種變化的原因，運用歸納演繹的方法提出私人友誼的一般特征以及私人友誼如何推動或阻礙領導人交往實現(xiàn)國家或地區(qū)利益。領導人之間的私人友誼具有很強的個性，這種關系服務于國家或地區(qū)利益。

關鍵詞：私人友誼；個體認同；定性方法；心理學

中圖分類號：D52 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）23-0031-02

從17世紀到18世紀末，個人在國際交往中的忠誠度在國際關系中被宣布為越軌和超出研究范圍，但它一直回蕩在人們的腦際并反映在國際政治思想中。個人幾乎從國際政治中徹底消失，個人重新并大量出現(xiàn)于國際政治理論中，是在20世紀80年代。國際關系中的“個人”作用，不僅僅包括絕對意義上的職業(yè)外交官，還包括國際明星、著名企業(yè)家、運動員、非政府組織領導人等等。在研究地區(qū)領導人私人友誼的影響時，為了盡可能地避免其他因素的干擾，選取了李光耀與蔣經(jīng)國及其蔣經(jīng)國的繼任者李登輝作為研究對象，保證了研究時間上的連續(xù)性、對象上的相對穩(wěn)定性和連續(xù)性，更能明顯地反映出私人友誼變化的特征，使私人友誼在連續(xù)時間內(nèi)的不同個體的對比性更為強烈。

一、私人友誼的建立

“臺灣早年因為孤立而渴望同新加坡建立聯(lián)系。新方則急于避免在軍事訓練上完全依賴以色列。1967年12月，他們提交了一個建立空軍部隊的計劃。新方渴望在臺灣訓練空軍機師和海軍軍官，以色列無法提供這類軍事設施”。臺灣地區(qū)渴望對外交流而響應國家或地區(qū)很少，新成立的新加坡急于增強本國的軍事力量并想擺脫完全依賴其軍事盟友以色列的局面。于是，在雙方都帶有各自目的和強烈交往意愿下，兩地開始了交流。

在李光耀第一次“訪臺”期間，蔣經(jīng)國十分重視本次會面，進行了精心細致的安排并親自陪同?！笆Y院長和他的蘇聯(lián)籍夫人到機場迎接，并送往圓山大飯店，親自引領到套房休息。第二天，我們（李光耀和其夫人）隨他搭乘波音707私人貴賓客機，飛往空軍基地，觀看了由臺灣空軍部隊單位呈獻的半小時緊急起飛示范表演，接著再一起驅(qū)車前往度假勝地日月潭，共度了兩個假日，加深了彼此的了解。”經(jīng)過本次的行程，李光耀和蔣經(jīng)國對彼此的了解加深，留下了十分深刻和友好的印象。

第二年12月，李光耀再次“訪臺”。在本次“訪臺”過程中，蔣經(jīng)國親自參與安排李光耀的活動，陪同李光耀在臺灣地區(qū)游覽，說明臺灣地區(qū)的最近發(fā)展情況，并交流共同關心東南亞地緣政治問題。與此同時，在本次“訪臺”中，李光耀向蔣經(jīng)國提出了希望在臺灣地區(qū)訓練新加坡武裝部隊一事，構成了今后的“星光計劃”雛形。“翌年12月當我再到臺灣訪問時，蔣院長親自參與安排我的訪問活動……他也陪同我參觀了臺灣建設所取得的多項成果，包括穿越崇山峻嶺的橫貫公路。我趁這次第二度訪臺，提出新加坡因空間有限，希望在臺灣訓練新加坡武裝部隊一事……雙方在1975年4月達成協(xié)議，讓新加坡武裝部隊在‘星光演習的代號下到臺灣進行軍事訓練……獲準在臺灣訓練步兵、炮兵、裝甲部隊和突擊連隊，受訓軍人被分配到全臺灣各訓練同類部隊的基地。臺灣當局只對我們所消費的物資收費，其他分文不收?！?/p>

不難想象，此時李光耀和蔣經(jīng)國的友誼已經(jīng)深化。臺灣當局只對新加坡所消費的物資收費，其他分文不收。在軍事合作上，不僅給予技術上、人員上的援助，更提供了無私的經(jīng)濟援助。如果沒有兩人之間深厚的友誼，僅僅依據(jù)現(xiàn)實主義“國家利益”觀點，合作戰(zhàn)略附加的條件可能會更多或者合作程度會降低。

此后，從1973年到1990年，李光耀每年都要“訪問”臺灣一兩次。即使新中建交后，李光耀仍多次秘密“訪臺”，每次“訪臺”，蔣經(jīng)國都會親自安排行程，與李光耀會面。“80年代中期，蔣經(jīng)國健康狀況轉(zhuǎn)差以前，我每回訪臺，他總會盡地主之誼，抽三四天陪我四處逛逛。他通過彼此無拘無束的交流，印證他在閱讀和聽取匯報后對政治事件所得出的結論和見解是否正確?！笨梢妰扇擞颜x之深。

從1965—1988年，在李光耀和蔣經(jīng)國私人友誼的推動下，兩地關系不斷取得進展。李光耀在接受采訪時曾明確表示：“臺灣曾派專業(yè)技術人員協(xié)助新加坡建立稅務制度和金融制度，協(xié)助建設發(fā)電廠等。新加坡創(chuàng)建裕廊工業(yè)區(qū)時借鑒了臺灣新竹工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗?！痹谲娛律?，“星光計劃”從1975年開始，一直延續(xù)至今，在鼎盛時期的80年代，每年都有1.5萬人的新加坡軍隊在臺灣受訓。后來仍維持每年7000名左右的規(guī)模，臺灣為新加坡最大的海外軍訓基地。截至1991年，累計有13萬人次的新加坡部隊赴臺受訓。

縱觀這一時期私人友誼的特點：一是私人友誼的建立一般是以地區(qū)或國家交往為前提，出于國家或地區(qū)利益的領導人之間的來往或者是在相似的政治見解或?qū)θ騿栴}共同看法的基礎上，為彼此的人格魅力所吸引，相互聯(lián)系而建立起來的。二是私人友誼的建立受心理學和個體認同的印象較大，比如，患難見真情：“李光耀曾表示，蔣經(jīng)國幫了我一個大忙。他提供新加坡武器部隊一個野戰(zhàn)訓練的機會，讓炮兵能作遠端炮彈的實彈訓練。在新加坡，那是不可能的。在當年很少亞洲國家愿意提供幫助的時候，他卻幫了我和新加坡。為此，我永遠感激他和臺灣的其他領導人”。三是私人友誼建立過程中，兩人在這一關系中有不同的定位，扮演不同的角色，比如李光耀扮演的是一個通訊人、聯(lián)絡人的角色。而蔣經(jīng)國扮演的是一個交換者的角色。四是不同的角色定位更容易傳遞感情、引發(fā)共鳴。因為個人的故事和個性化的訴說比起任何官方文本來說都更具直擊人心的魅力。這些角色是外交中的“點”。但往往能夠發(fā)揮“以點促面”的作用。而當不同的角色聚集在一起時就形成了一個強大的力量合流，形成強大的凝聚力。

二、李光耀和李登輝私人友誼建立和變化

李登輝上臺初期，尚能延續(xù)蔣經(jīng)國的“一個中國”政策，“他成功地在黨內(nèi)爭取到一些元老和幾個外省籍年輕領袖的支持，牢牢地掌握了國民黨的控制權”。但隨著其統(tǒng)治基礎的牢固，“所有跟他意見相左，提出逆耳忠言而身居要職的高官，不久后一一被鏟除，包括前行政院長郝柏村和外交部長錢復”。1995年，李登輝拋出“兩國論”，引起國際社會強烈反彈，新加坡方面也給予了強烈批判，這也成為“新臺”關系的一個轉(zhuǎn)折點。至此，新方明白臺灣“臺獨”勢力開始抬頭，在與臺灣的交往中更加謹慎。

但此時，李光耀更為明白的是，在與北京建交以后，再與李登輝的交往須更為謹慎，特別是在李登輝提出“臺獨”言論后，同時這一理論也與李光耀的保持臺海關系的理念沖突。二者關系逐漸趨于平淡，甚至出現(xiàn)惡化。李光耀此時對李登輝的厭惡可以從六過臺灣地區(qū)而不入看出來。

李光耀與李登輝之間私人友誼由深厚到冷淡，從建構主義觀點來看，分析有如下原因：一是李登輝的政策使李光耀對其認同感降低，心理上承受了巨大落差。在蔣經(jīng)國時期，李光耀對蔣經(jīng)國本人及其一種發(fā)展政策、堅決“不臺獨”政策有強烈的認同感：“他從不擺出思想家的模樣，但是想法務實，社會知識豐富，很善于看人。他確保留在身邊的都是可靠之士，隨時愿意坦誠提出己見，哪怕是逆耳的忠言。在開口前，他必定經(jīng)過一番深思熟慮，絕不信口開河。他不方便自由訪問各國，我于是成了讓他掌握美國和世界整體發(fā)展動向的另一個提供消息的人。針對當前地緣政治局勢的變化，他總會熱切和追根究底地提出問題”。但是李登輝上臺后，起初堅持蔣經(jīng)國的“不臺獨”政策，但是后來，李登輝逐步排擠國民黨元老，走向“臺獨”的顛覆表現(xiàn)使得李登輝的個人魅力驟降，李光耀對李登輝的個人認同降低。這種反復的表現(xiàn)致使更多的不確定性存在李光耀與李登輝的私人友誼關系中，李光耀逐漸不愿意繼續(xù)與李登輝繼續(xù)深化合作。二是李登輝是一個親日派，與李光耀的關系疏遠是必然，二者在私人友誼中的角色定位逐漸模糊。在李光耀和蔣經(jīng)國的私人友誼中，李光耀和蔣經(jīng)國都扮演著特定的角色，李光耀扮演的是一個通訊人、聯(lián)絡人的角色，而蔣經(jīng)國扮演的是一個交換者的角色，二者互取互補。而在李登輝與李光耀的關系中，二者幾乎沒有明確的角色定位，致使沒有共同的話題和意愿，僅憑蔣經(jīng)國遺留下的關系保持著聯(lián)系，注定會逐漸趨于平淡。三是角色的轉(zhuǎn)換形成巨大的落差，在此過程中，個人表現(xiàn)出的更多是迷茫和不適應，特別是在充滿不確定性的國際社會中，角色的忽然轉(zhuǎn)變帶來更多的是“不信任”和“欺騙”。

三、領導人“私人友誼”的特征

一是私人友誼的建立基礎是需要兩地區(qū)開始交往，謀求自身的生存和發(fā)展，領導人的私人友誼的發(fā)展則更多的建立與共同的政治觀念和共同意愿、話語基礎上。二是一旦一方打破了另一方的私人友誼底線——產(chǎn)生了巨大的心理落差，角色定位發(fā)生了巨大位移，如不能立刻建立新的私人友誼模式，私人友誼將逐漸趨于平淡，甚至惡化。三是領導人的私人友誼具有自上而下、自前而后的傳遞性。簡而言之，即私人友誼具有繼承性。這種繼承性表現(xiàn)在領導人的相繼繼任和連續(xù)時間內(nèi)的交往。在這種傳遞性的影響下，兩地區(qū)新任領導人的交往會建立在更高的起點上，有良好私人友誼基礎的會立足于這一基礎上繼續(xù)升華發(fā)展，而不是從零開始。四是領導人的私人友誼具有脆弱性、不確定性，更容易受到國家政策、制度、國際形勢、偶發(fā)事故、領導人個性差異的影響，特別是在領導人私人友誼的傳遞過程中，繼任者可能出于政治目的，表現(xiàn)出欺騙性的行為。五是領導人的私人友誼具有反復性、穩(wěn)定性。當兩國或者地區(qū)領導人持續(xù)定期往來，深化交流交換彼此看法，及時取得共識，有利于保持私人友誼的良性發(fā)展。

四、結語

經(jīng)過對本案例的討論，筆者認為，雖然領導人之間的私人友誼具有很強的個人性，但是仍與國際或地區(qū)利益緊密聯(lián)系，這種關系仍然服務于國家或地區(qū)利益。這種友誼十分脆弱，它隨著國家或地區(qū)之間關系的變化和政見的分歧而波動。因此，本文只是探索性地討論了在特定情況下，私人友誼的特殊作用，而非普遍作用。

參考文獻：

[1]李光耀.李光耀回憶錄（上下）[M].臺北：世界書局，1998；2000.

[2]李懷蓮.淺析葉利欽的個人外交及其作用[J].內(nèi)蒙古民族大學學報：社會科學版，2004，（6）.

[3]肖文黎，劉旭暉.關于外交學中個人及角色、個性的理論述介[J].湖湘論壇，2008，（1）.

[4]刁濰.社會“名人”在公共外交中的角色分析[J].經(jīng)濟視角，2011，（6）.

（責任編輯：許廣東）