劉登國
四川省鹽邊縣中醫(yī)院外科,四川攀枝花 617109
回顧以往臨床上治療老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝的同類報道后我們發(fā)現(xiàn)[1-2]:采用經(jīng)腹膜腹腔鏡無張力疝修補術(shù)進行治療具有一定的臨床比較優(yōu)勢。鑒于此,為了進一步研究和比較在臨床治療老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝實踐過程中采用腹腔鏡修補術(shù)治療方法與采用傳統(tǒng)開放修補術(shù)治療方法的臨床治療效果上的差異,從而為臨床老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝的治療實踐提供依據(jù)。本文選取了2010年12月—2012年12月期間我院收治的204例老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝患者為研究對象進行了回顧性的分析和研究。
本文所選取的204例老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝患者中,男性159例,女性45例,年齡55~68歲,平均年齡(58.13±6.45)歲,患者中單側(cè)疝患者165例,雙側(cè)疝患者39例。按照患者實施手術(shù)治療方法的不同隨機分成腹腔鏡修補術(shù)組和傳統(tǒng)開放修補術(shù)組,每組204例患者。兩組患者的一般臨床資料相比較無明顯差異。具體情況詳見表1。
表1 兩組患者一般臨床資料比較結(jié)果一覽表[n(%)]
1.2.1 腹腔鏡修補術(shù)組手術(shù)方法 病人均全麻,留置導(dǎo)尿管。臍孔穿刺,沖CO2造氣腹,插入腹腔鏡,檢查雙側(cè)腹股溝,診斷病類型,有無隱匿疝。明視下于疝對側(cè)做12 cm穿刺孔,為主操作孔,同側(cè)做5 cm穿刺孔,為副操作孔。予頭低腳高20°。內(nèi)環(huán)口上方臍內(nèi)側(cè)韌帶至骼前上棘弧形打開、分離腹膜。沿腹膜翻開疝囊,將病疝囊完全剝離到腹膜盆壁化。分離腹膜前間隙,顯露恥骨結(jié)節(jié)、Coopers韌帶、聯(lián)合肌健、腹壁下動脈、輸精管、精索。將15 cm×l0 cm網(wǎng)片釘合在恥骨結(jié)節(jié)、Coopers韌帶、聯(lián)合肌健。釘合腹膜[3-4]。
1.2.2 傳統(tǒng)開放修補術(shù)組手術(shù)方法 本組全部患者采用傳統(tǒng)的開放式無張力病修補術(shù)進行治療[5-6]。
觀察比較兩組患者實施不同手術(shù)治療方法前后手術(shù)時間(min)、術(shù)后下床活動時間(h)、住院時間(d)以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況和復(fù)發(fā)情況。
所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 11.5軟件包進行處理,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,且以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在手術(shù)時間上組間比較,腹腔鏡修補術(shù)組患者明顯長于傳統(tǒng)開放修補術(shù)組患者水平,且P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;在術(shù)后下床活動時間和住院時間上組間比較,腹腔鏡修補術(shù)組患者明顯短于傳統(tǒng)開放修補術(shù)組患者水平,且P均<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體情況詳見表2。
表2 兩組患者實施不同臨床手術(shù)治療方法的手術(shù)時間、術(shù)后下床活動時間、住院時間比較結(jié)果一覽表
兩組患者實施不同臨床手術(shù)治療方法后術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況和復(fù)發(fā)情況比較結(jié)果如下:腹腔鏡修補術(shù)組102例患者中,有1例出現(xiàn)了術(shù)后并發(fā)癥,沒有復(fù)發(fā)病例;傳統(tǒng)開放修補術(shù)組102例患者中,有5例出現(xiàn)了術(shù)后并發(fā)癥,有4例出現(xiàn)了復(fù)發(fā)情況。術(shù)后并發(fā)癥率和復(fù)發(fā)率組間比較,腹腔鏡修補術(shù)組患者水平顯著地低于傳統(tǒng)開放修補術(shù)組患者水平,且P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體情況詳見表3。
表3 兩組患者實施不同臨床手術(shù)治療方法后術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況和復(fù)發(fā)情況比較結(jié)果一覽表[n(%)]
在臨床實踐過程中復(fù)發(fā)性腹股溝疝實際上是指由于手術(shù)的不徹底或者由于手術(shù)后又被誘發(fā)的疝腹股溝疝。從相關(guān)的臨床病例統(tǒng)計的數(shù)據(jù)結(jié)果上分析,患者實施腹股溝疝術(shù)后的復(fù)發(fā)率水平大致處于4%~10%[7-8]。從患者復(fù)發(fā)病情的時間分布特點上分析,多數(shù)患者復(fù)發(fā)的時間為實施手術(shù)后的半年到一年左右的時間區(qū)間。從病例資料的分析結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn):腹股溝直疝術(shù)后患者的復(fù)發(fā)大約為腹股溝斜疝患者復(fù)發(fā)率的4倍,而復(fù)發(fā)疝修補術(shù)后的再次復(fù)發(fā)率水平則更高?;颊咭坏┌l(fā)病在很大程度上降低患者的生活質(zhì)量,尤其對于老年患者來說,基礎(chǔ)疾病的多樣性給患者臨床治療帶來了更多的困難和麻煩[7]。由此可見,針對老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝的相關(guān)臨床研究具有重要的臨床實踐意義和理論研究意義。
回顧臨床治療老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝的相關(guān)文獻研究和報道結(jié)果后,我們總結(jié)發(fā)現(xiàn)[9-10]:在臨床實踐的過程中采用經(jīng)腹膜腹腔鏡無張力疝修補術(shù)治療方法具有較高的臨床應(yīng)該價值?;颊咴趯嵤┦中g(shù)的過程中所遭受的痛苦更小,手術(shù)以后的康復(fù)較為迅速,在臨床實踐過程中的比較優(yōu)勢明顯。
而本文研究的比較數(shù)據(jù)結(jié)果也進一步證實了以上的觀點和說法:①兩組患者實施不同臨床手術(shù)治療方法后,在手術(shù)時間上組間比較,腹腔鏡修補術(shù)組患者明顯長于傳統(tǒng)開放修補術(shù)組患者水平,且P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;②在術(shù)后下床活動時間和住院時間上組間比較,腹腔鏡修補術(shù)組患者明顯短于傳統(tǒng)開放修補術(shù)組患者水平,且P均<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;③術(shù)后并發(fā)癥率和復(fù)發(fā)率組間比較,腹腔鏡修補術(shù)組患者水平顯著地低于傳統(tǒng)開放修補術(shù)組患者水平,且P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
因此,通過以上的分析和比較數(shù)據(jù)研究結(jié)果我們可以得出以下結(jié)論:在臨床針對老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝的相關(guān)研究實踐過程中,采用經(jīng)腹膜腹腔鏡無張力疝修補術(shù)治療方法的臨床治療效果顯著,是臨床治療老年復(fù)發(fā)性腹股溝疝的可靠選擇。
[1] 胡夢博,黃乃思,胡必杰,等.腹股溝疝無張力修補術(shù)中抗菌藥物預(yù)防手術(shù)部位感染效果的薈萃分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2012,22(12):2647-2650.
[2] 袁小鵬,王長希,陳立中.尿毒癥患者腹股溝疝手術(shù)方式的選擇及其對腎移植手術(shù)的影響[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2011,5(1):85-88.
[3] 趙磊,劉春慶.善釋D10補片前入路微創(chuàng)化手術(shù)修補腹股溝疝臨床體會(附118例報告)[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2012(4):955-957.
[4] 周建平.談腹股溝疝前路修補手術(shù)的路徑解剖[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2012,6(3):812-813.
[5] 段麗芳,何光明.藥師干預(yù)腹股溝疝手術(shù)預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物的臨床分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2011,21(16):3464-3466.
[6] 李宏武,陳靜,楊建光,等.腹股溝疝手術(shù)治療的轉(zhuǎn)變及其意義[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2012(4):919-920.
[7] 郭軍,王能斌,廖軍.良性前列腺增生合并腹股溝疝同期手術(shù)22例[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志,2011,13(4):330-331.
[8] 楊正榮.老年腹股溝疝圍手術(shù)期處理[J].中華全科醫(yī)學(xué),2010,8(10):1329-1330.
[9] 李亮,隋梁,呂國慶,等.直腸癌合并腹股溝疝經(jīng)同一切口一期手術(shù)治療[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2012,6(3):884-885.
[10] 莊哲宏,劉嘉林,余小舫.腹股溝疝的手術(shù)治療進展[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2010,4(2):182-185.