外源激素對甜玉米光合特性及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

蔡來龍，林克顯，林俊城，林錦星，蔡鐵城

(1.福建農(nóng)林大學(xué)作物科學(xué)學(xué)院，福建福州350002;2.超大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集團(tuán)科技研究所，福建福州350003)

甜玉米因其營養(yǎng)豐富和口感香甜而深受消費(fèi)者喜愛，在鮮食和深加工市場消費(fèi)量很大［1］.甜玉米價(jià)格較高，增加產(chǎn)量對農(nóng)民增收具有重要作用.在種植玉米時(shí)，使用植物激素能有效提高葉片葉綠素含量、水分利用率和凈光合速率，還可以降低株高、增加莖粗等，并提高玉米產(chǎn)量［2－6］.但也有研究表明，激素對產(chǎn)量影響不顯著，甚至表現(xiàn)顯著減產(chǎn)［7－8］.本試驗(yàn)在大喇叭口期對3個(gè)甜玉米品種(金菲、上品、世珍)噴施玉黃金與多效唑，研究外源激素對甜玉米光合特性及農(nóng)藝性狀的影響，為甜玉米高產(chǎn)栽培提供依據(jù)［9，10］.

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種分別為金菲、上品、世珍.玉黃金由福建浩倫生物工程技術(shù)有限公司生產(chǎn)，多效唑由湖南大乘化工有限公司生產(chǎn).

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2009年4月中旬至2009年7月上旬在福建農(nóng)林大學(xué)基地進(jìn)行，前茬為花椰菜.采用雙因素(品種和外源激素)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，外源激素玉黃金和多效唑各設(shè)2個(gè)濃度水平，共15個(gè)處理(表1).設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為8.505 m2，雙行種植，株行距為30 cm×45 cm，每小區(qū)44株，折合51750株·hm－2，四周設(shè)保護(hù)行.外源激素于2009年5月29日(大喇叭口期)進(jìn)行噴霧處理.

1.3 栽培管理

試驗(yàn)地均勻施入750 kg·hm－2復(fù)合肥做基肥，4月12日進(jìn)行直播，播種后用地膜覆蓋;5月7日、5月14 日進(jìn)行兩次追肥，追肥量均為:復(fù)合肥75 kg·hm－2、尿素75 kg·hm－2、氯化鉀 52.5 kg·hm－2，5 月28日追施穗肥碳酸氫銨750 kg·hm－2.其它均按正常生產(chǎn)管理.

1.4 測定項(xiàng)目與方法

1.4.1 光合特性與葉綠素測定 6月26日在大田自然光條件下，采用便攜式光合蒸騰儀(北京益康農(nóng)技公司，型號(hào):ECA-PB0402)測定玉米光合特性，即光合速率、水分利用率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率.每小區(qū)隨機(jī)選取3株植株的倒三葉中上部，并避開中脈進(jìn)行活體測定，隨后立即用SPAD葉綠素測定儀測定其葉綠素含量，每葉片選取中上部3個(gè)位置進(jìn)行測定，取平均值.

1.4.2 農(nóng)藝性狀測定 于玉米采收期，每小區(qū)隨機(jī)選取3株進(jìn)行考種，測量其株高、穗位高、莖粗、地上部鮮重、單苞鮮重、穗重、穗長、穗粗、禿頂長、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、穗粒重等，取其平均值，最后測定小區(qū)產(chǎn)量.

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用EXCEL和DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

表1 處理組合1)Table 1 Treatments

2 結(jié)果與分析

2.1 外源激素對甜玉米品種生育期的影響

同一品種內(nèi)玉黃金和多效唑處理的抽穗期、成熟期均與對照一致，即同一品種處理與對照間生育期一致，金菲、上品、世珍分別為80、87、82 d(表2).因此，2種激素并沒有明顯促進(jìn)抽穗和成熟的作用.

表2 外源激素對甜玉米生育期的影響Table 2 Effects of exogenous plant hormones on growth period of sweet corn

2.2 外源激素對甜玉米品種光合特性的影響

2.2.1 外源激素對甜玉米葉片光合速率的影響 1.0 mL·L－1的玉黃金處理后，3個(gè)品種的葉片光合速率均提高，以世珍增幅最大(圖1).金菲經(jīng)過0.13%多效唑處理后，葉片光合速率低于對照組，而金菲經(jīng)過其他處理后，葉片光合速率均高于對照組，其中1.5 mL·L－1玉黃金處理的金菲葉片光合速率達(dá)到最大(32.867 μmol·m－2·s－1)，比對照組(23.378 μmol·m－2·s－1)提高 40.6% .

圖1 不同處理甜玉米葉片光合速率的變化Fig.1 Changes of photosynthetic rates of sweet corn in different treatments

上品經(jīng)過玉黃金及多效唑處理后，葉片光合速率均高于對照，但相差不大.

世珍經(jīng)過玉黃金處理后，葉片光合速率均高于對照組，而經(jīng)過多效唑處理后，葉片光合速率均低于對照組，其中以 1.0 mL·L－1玉黃金處理組的葉片光合速率最高(44.678 μmol·m－2·s－1)，比對照組(28.833 μmol·m－2·s－1)提高 55% .

2.2.2 外源激素對甜玉米葉片水分利用率的影響 金菲經(jīng)過1.0 mL·L－1玉黃金處理后，葉片水分利用率為36.263 mg·g－1，高于對照(35.457 mg·g－1);而其他處理的水分利用率低于對照，以 0.13%多效唑處理為最低(26.539 mg·g－1)，比對照降低 25.2%(圖 2).

圖2 不同處理甜玉米水分利用率的變化Fig.2 Changes of water use efficiency of sweet corn in different treatments

上品經(jīng)過玉黃金和0.2%多效唑處理后，葉片水分利用率均高于對照，以1.0 mL·L－1玉黃金處理組(42.743 mg·g－1)的葉片水分利用率最高，比對照(25.5 mg·g－1)提高 40.13%;而在 0.13% 多效唑處理下，葉片水分利用率比對照降低14.7%(圖2).

世珍經(jīng)過激素處理后，葉片水分利用率的變化趨勢與光合速率一致.世珍經(jīng)過玉黃金處理后，葉片水分利用率高于對照;經(jīng)過多效唑處理后則低于對照(圖2).1.0 mL·L－1玉黃金處理組的葉片水分利用率最高(64.104 mg·g－1)，比對照(39.862 mg·g－1)提高60.8%;世珍經(jīng)過0.2%多效唑處理后，水分利用率最低，比對照降低63.5%.

2.2.3 外源激素對甜玉米葉片蒸騰速率的影響 金菲經(jīng)過2種外源激素處理后，葉片蒸騰速率相比對照(0.244 μmol·m－2·s－1)均有不同程度的降低，以 0.13% 多效唑處理組(0.156 μmol·m－2·s－1)為最低，比對照降低36.1%(圖3).

圖3 不同處理甜玉米蒸騰速率的變化Fig.3 Changes of transpiration rates of sweet corn in different treatments

上品經(jīng)過2種外源激素處理后，葉片蒸騰速率與水分利用率變化一致.上品經(jīng)過玉黃金和0.2%多效唑處理后，葉片蒸騰速率均高于對照組，以0.2%多效唑處理組為最高(0.211 μmol·m－2·s－1)，比對照組(0.144 μmol·m－2·s－1)提高 46.5%;0.13% 多效唑處理組的葉片蒸騰速率(0.111 μmol·m－2·s－1)比對照組降低22.9%(圖3).

世珍經(jīng)過玉黃金和多效唑處理后，葉片蒸騰速率均低于對照組(0.289 μmol·m－2·s－1)，以1.5 mL·L－1玉黃金處理組的葉片蒸騰速率最低(0.122 μmol·m－2·s－1)，比對照組降低 57.8%(圖 3).

2.2.4 外源激素對甜玉米葉片氣孔導(dǎo)度的影響 3種甜玉米經(jīng)過激素處理后，氣孔導(dǎo)度的變化趨勢與蒸騰速率相似.金菲和世珍經(jīng)過玉黃金和多效唑處理后，氣孔導(dǎo)度均低于對照(FC為0.048 mmol·m－2·s－1，ZC 為 0.054 mmol·m－2·s－1，二者以 0.2%多效唑處理的氣孔導(dǎo)度最低，分別為 0.036 mmol·m－2·s－1和 0.029 mmol·m－2·s－1).上品分別經(jīng)過 1.0 mL·L－1玉黃金和 0.2% 多效唑處理后，氣孔導(dǎo)度均高于對照組(0.033 mmol·m－2·s－1)(圖 4).1.0 mL·L－1玉黃金處理組的氣孔導(dǎo)度最高(0.042 mmol·m－2·s－1)，而 0.13%多效唑處理組的氣孔導(dǎo)度(0.02 mmol·m－2·s－1)低于對照.

圖4 不同處理甜玉米氣孔導(dǎo)度的變化Fig.4 Changes of stomatal conductance of sweet corn in different treatments

2.2.5 外源激素對甜玉米葉片葉綠素的影響 如圖5所示，金菲分別經(jīng)過1.0 mL·L－1玉黃金、0.2%多效唑和0.13%多效唑處理后，葉片葉綠素含量分別為 60.933、61.433、61.544 mg·g－1，均高于對照組(59.533 mg·g－1)，但 1.5 mL·L－1玉黃金處理組的葉綠素含量(58.5 mg·g－1)低于對照.

上品分別經(jīng)過玉黃金和多效唑處理后，葉片葉綠素均低于對照(56.844 mg·g－1)，其中0.2%多效唑處理組最低(53.822 mg·g－1).

世珍經(jīng)過玉黃金處理后，葉片葉綠素含量均低于對照(60.789 mg·g－1);經(jīng)過多效唑處理后，葉片葉綠素含量均高于對照，其中0.13%多效唑處理組的葉片葉綠素含量最高(62.767 mg·g－1).

圖5 不同處理甜玉米葉綠素的變化Fig.5 Changes of the amounts of chlorophyll of sweet corn in different treatments

2.3 外源激素對甜玉米農(nóng)藝性狀的影響

2.3.1 外源激素對甜玉米主要性狀的影響 玉黃金和多效唑?qū)?個(gè)甜玉米品種多數(shù)農(nóng)藝性狀的影響規(guī)律不一致，僅穗位高總體呈比對照降低的趨勢(除PB2處理外).不同種類和濃度的激素對穗位高的降幅差異較大，其中FA2處理的穗位高比對照FC僅降低2.84 cm，PA2處理比對照PC降低34.50 cm(表3).

表3 外源激素對甜玉米農(nóng)藝性狀的影響Table 3 Effects of exogenous plant hormones on agronomic characters of sweet corn

以金菲為例，在施用外源激素后，穗行數(shù)、穗長、穗粗、禿頂長均高于對照，其中穗行數(shù)以FB2處理最多，達(dá)17.33行，比對照多2行;穗長以FA1處理最長，達(dá)20 cm，比對照多1.23 cm;穗粗以FB2處理最大，達(dá)5.37 cm，比對照多 0.27 cm;禿頂長以 FA2處理最長，達(dá)2.00 cm，比對照長 1.50 cm.而株高、莖粗、單苞鮮重、粒重、地上部鮮重均低于對照，其中株高以FA2處理最矮，達(dá)1.39 m，比對照低60 cm;莖粗以FA2、FB1、FB2處理最低，達(dá)1.90 cm，比對照低0.10 cm;單苞鮮重以 FA2處理最低，達(dá)271.05 kg，比對照低54.40 kg;穗粒重以FA2處理最低，達(dá)179.75 g，比對照低28.38 g;地上部鮮重以 FA2處理最低，達(dá)0.717 kg，比對照少0.21 kg.除FA1處理組的穗粒數(shù)高于對照外，其余處理組均低于對照;除FB2處理組的單苞凈重高于對照外，其余處理組均低于對照.

上品經(jīng)過外源激素處理后，穗行數(shù)均高于對照，而莖粗、穗長、穗粗、單苞鮮重、單苞凈重、穗粒重、地上部鮮重均為PA1和PA2處理組均低于對照，PB1和PB2處理組均高于對照，其中除了穗粒重以PB1處理達(dá)最高外，其余均以PB2處理達(dá)最大.另外株高、穗位高除PB2處理高于對照外，其余均低于對照，均以PA2處理達(dá)最低;禿頂長以PA1處理最高，其余均低于對照;穗粒數(shù)則相反，除了PA1處理低于對照外，其余均高于對照，以PB1處理最高.

世珍經(jīng)過外源激素處理后，莖粗均高于對照，而穗行數(shù)、穗粗、單苞鮮重、單苞凈重、穗粒數(shù)、穗粒重均以ZB2處理組高于對照，其它處理組均低于對照;ZB1處理組的株高高于對照，且最大，其余處理組均低于對照;ZA2和ZB2處理組的穗長均高于對照，以ZB2處理最長，其余均低于對照;禿頂長ZA1、ZA2處理高于對照，ZB1、ZB2低于對照;地上部鮮重ZB1、ZB2處理高于對照，ZA1、ZA2低于對照.

2.3.2 外源激素對甜玉米產(chǎn)量的影響及性狀灰色關(guān)聯(lián)分析 在2種激素處理下，金菲品種僅FB2處理組比對照增產(chǎn)6.38%，而其他處理均比對照減產(chǎn)，其中FA1處理組比對照減產(chǎn)13.63%;上品經(jīng)過玉黃金處理后，產(chǎn)量低于對照，PA1和PA2分別減產(chǎn)16.20%和19.64%;上品經(jīng)過多效唑處理后，PB1和PB2比對照PC分別增產(chǎn)18.01%和3.20%;在2種激素處理下，世珍 ZA1、ZA2、ZB1和 ZB2比對照 ZC分別減產(chǎn)15.46%、17.73%、5.80%、7.19%(表 4).

表4 外源激素對甜玉米產(chǎn)量影響Table 4 Effects of exogenous plant hormones on yield of sweet corn

將17個(gè)性狀及小區(qū)產(chǎn)量視為一個(gè)灰色系統(tǒng)，各分析性狀為系統(tǒng)中的一個(gè)因素進(jìn)行與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析.結(jié)果表明，外源激素處理后，小區(qū)產(chǎn)量關(guān)聯(lián)度排名第1位為株高，第2位是地上部鮮重，第3－5位分別為穗位高、穗粒數(shù)和單苞鮮重，第17位為葉綠素含量(表5).由此可見，外源激素可能通過影響株高來改變地上部鮮重而使產(chǎn)量發(fā)生變化.

表5 外源激素影響下農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析Table 5 Grey correlation analysis of agronomic characters and yield of sweet corn after spraying exogenous plant hormones

2.4 各處理性狀與產(chǎn)量的回歸分析及通徑分析

2.4.1 1.0 mL·L－1玉黃金處理 對1.0 mL·L－1玉黃金處理下的甜玉米進(jìn)行光合特性及農(nóng)藝性狀與小區(qū)產(chǎn)量偏相關(guān)分析(表6).X1、X2、X11與Y達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)，而X3與Y達(dá)到顯著負(fù)相關(guān);X5、X17與Y達(dá)到顯著正相關(guān);X4與Y相關(guān)不顯著.通過逐步回歸得到多元線性回歸方程為:

Y=7.85065574 － 0.021153590035X1－ 0.021799897172X2－ 3.564298780X3+8.971269117X4+0.05816192735X5－1.0279623138X11+8.000388087X17

對以上7個(gè)性狀與產(chǎn)量進(jìn)行通徑分析，結(jié)果表明:1.0 mL·L－1玉黃金處理下，主要性狀對產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)率依次為:地上部鮮重＞穗粗＞水分利用率＞光合速率＞葉綠素＞蒸騰速率＞氣孔導(dǎo)度，其中地上部鮮重、葉綠素、氣孔導(dǎo)度對產(chǎn)量的直接作用為正值外，其余均為負(fù)值，地上部鮮重對產(chǎn)量的直接效應(yīng)值最大(P=1.1529)，通過葉綠素對產(chǎn)量的間接作用較大;其它各因子之間，除光合速率通過水分利用率對產(chǎn)量間接作用最大外(P=－0.2109)，其余均通過地上部鮮重對產(chǎn)量的間接影響最大(表7).

表6 1.0 mL·L－1玉黃金處理主要性狀與產(chǎn)量的偏相關(guān)系數(shù)Table 6 Partial correlation coefficients of major characters and yield of sweet corn treated with 1.0 mL·L －1Yuhuangjin

表7 1.0 mL·L－1玉黃金處理主要性狀與產(chǎn)量的通徑分析1)Table 7 Path-coefficients analysis of major characters and yield of sweet corn treated with 1.0 mL·L－1Yuhuangjin

2.4.2 1.5 mL·L－1玉黃金處理 對1.5 mL·L－1玉黃金處理下的甜玉米進(jìn)行光合特性及農(nóng)藝性狀與小區(qū)產(chǎn)量偏相關(guān)分析(表8).X1、X5、X8、X11與Y達(dá)到極顯著正相關(guān)，X9與Y達(dá)顯著負(fù)相關(guān)，X12與Y達(dá)極顯著負(fù)相關(guān)，X10與Y相關(guān)不顯著.通過逐步回歸得到多元線性回歸方程為:

Y= － 69.3851644+0.13741829307X1+1.0023538769X5+0.03613756352X8－ 2.8985989429X9－0.06450409249X10+5.387113798X11－2.1442742359X12

對以上7個(gè)性狀與產(chǎn)量進(jìn)行通徑分析，結(jié)果表明:1.5 mL·L－1玉黃金處理下，主要性狀對產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)率依次為:葉綠素＞禿頂長＞穗粗＞光合速率＞莖粗＞穗位高＞穗長，其中除莖粗、穗長、禿頂長對產(chǎn)量直接作用為負(fù)值外，其余均為正值.葉綠素直接貢獻(xiàn)率最大(P=2.7131)，通過莖粗對產(chǎn)量的間接作用較大;其余因子之間，光合速率通過穗粗對產(chǎn)量的間接作用最大，穗位高、莖粗通過禿頂長對產(chǎn)量的間接作用最大，穗粗、穗長、禿頂長通過葉綠素對產(chǎn)量的間接作用最大(表9).

表8 1.5 mL·L－1玉黃金處理主要性狀與產(chǎn)量的偏相關(guān)系數(shù)Table 8 Partial correlation coefficients of major characters and yield of sweet corn treated with 1.5 mL·L －1Yuhuangjin

2.4.3 0.2%多效唑下性狀與產(chǎn)量的回歸分析及通徑分析 對0.2%多效唑處理下的甜玉米進(jìn)行光合特性及農(nóng)藝性狀與小區(qū)產(chǎn)量偏相關(guān)分析(表10).X10、X13與Y達(dá)到極顯著正相關(guān)，X17與Y達(dá)顯著正相關(guān)，X1、X7、X12、X16與Y達(dá)極顯著負(fù)相關(guān).通過逐步回歸得到多元線性回歸方程為:

Y= － 2.766687981 － 0.04620675471X1－ 3.437578564X7+0.9152962198X10－ 0.10777877506X12+0.05482955417X13－0.06729246644X16+0.7026391256X17

表9 1.5 mL·L－1玉黃金處理主要性狀與產(chǎn)量的通徑分析Table 9 Path-coefficients analysis of major characters and yield of sweet corn treated with 1.5 mL·L－1Yuhuangjin

對以上7個(gè)性狀與產(chǎn)量進(jìn)行通徑分析.結(jié)果表明，在0.2%多效唑處理下，主要性狀對產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)率依次為:單苞凈重＞穗粒重＞穗長＞株高＞光合速率＞地上部鮮重＞禿頂長，其中除穗長、單苞凈重、地上部鮮重對產(chǎn)量的直接作用為正值外，其余為負(fù)值，單苞凈重的貢獻(xiàn)率最大(P=1.8179)，通過穗粒重對產(chǎn)量的間接作用較大;其余因子之間，除光合速率、單苞凈重通過穗粒重對產(chǎn)量的間接作用最大外，其余均為通過單苞凈重對產(chǎn)量的間接作用最大(表11).2.4.4 0.13%多效唑處理下性狀與產(chǎn)量的回歸分析及通徑分析 對0.13%多效唑處理下的甜玉米進(jìn)行光合特性及農(nóng)藝性狀與小區(qū)產(chǎn)量偏相關(guān)分析(表12).X7與Y達(dá)到極顯著正相關(guān)，X15與Y相關(guān)性不顯著.通過逐步回歸得到多元線性回歸方程為:

表10 0.2%多效唑處理主要性狀與產(chǎn)量的偏相關(guān)系數(shù)Table 10 Partial correlation coefficients of major characters and yield of sweet corn treated with 0.2%Paclobutrazol

表11 0.2%多效唑處理主要性狀與產(chǎn)量的通徑分析1)Table 11 Path-coefficients analysis of major characters and yield of sweet corn treated with 0.2%Paclobutrazol

Y=1.201605119+8.164573176X7－0.008631053245X15.

表12 0.13%多效唑處理主要性狀與產(chǎn)量的偏相關(guān)系數(shù)Table 12 Partial correlation coefficients of major characters and yield of sweet corn treated with 0.13%Paclobutrazol

對以上2個(gè)性狀與產(chǎn)量進(jìn)行通徑分析，結(jié)果表明:在0.13%多效唑處理下，主要性狀對產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)率依次為:株高＞穗粒數(shù)，其中株高對產(chǎn)量的直接作用為正值，穗粒數(shù)對產(chǎn)量的直接作用為負(fù)值，株高對產(chǎn)量的直接作用最大(P=1.1290)，通過穗粒數(shù)對產(chǎn)量的間接作用為－0.2132，穗粒數(shù)通過株高對產(chǎn)量的間接作用為0.7694(表13).

表13 0.13%多效唑處理主要性狀與產(chǎn)量的通徑分析1)Table 13 Path-coefficients analysis of major characters and yield of sweet corn treated with 0.13%Paclobutrazol

3 結(jié)論與討論

3個(gè)甜玉米品種經(jīng)過玉黃金和多效唑處理后，并沒有明顯的促進(jìn)玉米抽穗和成熟，生育期與對照基本一致;經(jīng)過玉黃金處理后，光合速率均高于對照;但是經(jīng)多效唑處理后，不同品種的光合特性表現(xiàn)并不一致;經(jīng)外源激素處理后，不同品種的蒸騰速率、水分利用率、葉綠素、氣孔導(dǎo)度表現(xiàn)不一致，這可能是由于品種對于外源激素的感受程度不一致引起的.金菲和世珍經(jīng)過多效唑處理后，除葉綠素含量升高以外，其他4個(gè)光和特性指標(biāo)均有不同程度的降低或無明顯差異.上品的光和特性比其他兩個(gè)品種都弱，但株高最高，在處理后沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律，其品種特性與對外源激素的感受程度差異還需要進(jìn)一步研究.

從整體上看，灰色關(guān)聯(lián)分析表明，在外源激素條件下，株高對產(chǎn)量的影響最大，其次是地上部分鮮重.施用外源激素后，大部分處理組的株高都降低，引起地上部分鮮重降低，即生物量降低.這可能是引起小區(qū)產(chǎn)量比對照組降低的主要原因.乙烯利是玉黃金的主要成分之一，具有抑制頂端優(yōu)勢的作用，多效唑也同樣具備抑制頂端優(yōu)勢的作用［8］.3個(gè)甜玉米品種經(jīng)過外源激素處理后，株高、穗位高基本低于對照組，這與宋朝玉等［9，10］的研究結(jié)果一致.玉黃金在矮化植株上的作用比多效唑明顯，并引起產(chǎn)量的降低，比對照降低2.71% －19.64%.而在多效唑處理下，3個(gè)品種表現(xiàn)不一致，金菲經(jīng)過0.2%多效唑處理后，產(chǎn)量比對照降低5.53%;經(jīng)過0.13%多效唑處理后，產(chǎn)量高于比對照.上品經(jīng)過多效唑處理后，產(chǎn)量均高于對照.世珍經(jīng)過多效唑處理后，產(chǎn)量均低于對照.總體上，玉黃金對甜玉米的減產(chǎn)作用比多效唑強(qiáng)，這可能是由于玉黃金使植株矮化并導(dǎo)致地上部分鮮重降低，即生物量降低而引起的.

針對單個(gè)變量來看，相關(guān)分析及回歸通徑分析表明，不同種類和濃度的激素處理對甜玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響各不相同.在1.0 mL·L－1的玉黃金處理下，地上部分鮮重對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大;在1.5 mL·L－1的玉黃金處理下，葉綠素對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大;在0.2%多效唑處理下，單苞凈重對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大;在0.13%的多效唑處理下，株高對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率最大.這表明不同種類和濃度的激素對各個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響不一致，它們對甜玉米的調(diào)節(jié)作用可能是一種綜合而復(fù)雜的調(diào)節(jié)光和同化作用的過程，需要進(jìn)一步研究.

綜上所述，大喇叭口期施用2種植物激素主要通過降低株高而影響地上部鮮重，從而引起產(chǎn)量降低.關(guān)于植物激素對甜玉米影響的報(bào)道較少［10－11］，具體調(diào)節(jié)機(jī)制還需要進(jìn)一步研究.本研究推測，在大喇叭口期施用植物激素并不合適甜玉米生產(chǎn).今后還需開展針對外源激素施用時(shí)期和濃度、生理生化指標(biāo)和產(chǎn)品品質(zhì)風(fēng)味性狀等方面的研究.

［1］邵美紅，王世恒，孫加焱，等.密度對2個(gè)甜玉米品種植株和產(chǎn)量性狀的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(3):549－550.

［2］榮湘民，謝桂先，劉強(qiáng)，等.生長調(diào)節(jié)劑對玉米氮代謝的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005(5):634－640.

［3］高育鋒.旱地春玉米噴施生長調(diào)節(jié)劑和微肥效應(yīng)研究初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005(6):38－40.

［4］尉德銘，李樹貴，韓秀玲.新型綠色植物生長調(diào)節(jié)劑GGR不同劑型對玉米生長發(fā)育的影響效果比較［J］.北京農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，19(3):21 －23.

［5］諸葛龍，周鑫群，徐毅，等.生長調(diào)節(jié)劑對秋播超甜玉米品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，20(3):98－99.

［6］董志強(qiáng)，馬興林，王慶祥，等.噴施玉黃金對玉米產(chǎn)量的影響［J］.玉米科學(xué)，2008，16(2):91－93.

［7］王雙玉，史振聲，陳鳳玉，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米花期調(diào)節(jié)效果的研究［J］.玉米科學(xué)，2005，13(3):72－74.

［8］劉兆良.多效唑?qū)Σ糠肿魑镏参锝M織結(jié)構(gòu)的影響［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1995，11(3):43－47.

［9］宋朝玉，張清霞，高峻嶺，等.新型玉米生長調(diào)節(jié)劑玉黃金及種植密度對玉米產(chǎn)量的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科技，2008(2):56－58.

［10］冼華章，黃智扶，宋增強(qiáng).冬植甜玉米噴施植物生長調(diào)節(jié)劑的效果［J］.蔬菜，2002(2):30－31.

［11］譚建東，江云甫，龔利云.玉米應(yīng)用矮化劑對產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2007(9):20－20.