大興安嶺多寶山銅成礦區(qū)植物地球化學(xué)特征及找礦意義

賈大成，姜 濤，陳圣波，包國章，高 文，張 瀟，毛永新

1.吉林大學(xué)地球探測科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，長春 130026

2.吉林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，長春 130023

0 引言

多寶山成礦區(qū)是我國大興安嶺北部典型的斑巖型銅礦成礦區(qū)。該區(qū)域已經(jīng)開展了很多找礦工作，就地球化學(xué)方法而言，相繼開展了水系沉積物地球化學(xué)測量、土壤地球化學(xué)測量和巖石地球化學(xué)測量［1］，以及系統(tǒng)地球化學(xué)找礦模型研究［2］，在地質(zhì)找礦方面取得了顯著的勘查效果，新發(fā)現(xiàn)了一批有意義的地球化學(xué)異常區(qū)［3］，然而在該區(qū)域還沒有做過植物地球化學(xué)找礦工作。國內(nèi)外勘查植物地球化學(xué)實(shí)踐證實(shí)，在多種特殊景觀條件下利用植物地球化學(xué)尋找隱伏礦具有良好的效果［4］。多寶山成礦區(qū)位于大興安嶺北部中低山－丘陵地帶，地表植被發(fā)育，第四系覆蓋厚，露頭稀少，適合于進(jìn)行植物地球化學(xué)測量。目前僅在大興安嶺地區(qū)某金礦和內(nèi)蒙古東部某鉛鋅礦進(jìn)行了植物化探找礦方法研究［5］，對于大興安嶺森林覆蓋區(qū)典型銅礦床的植物化探找礦仍缺少有關(guān)基礎(chǔ)性試驗(yàn)研究。筆者以多寶山銅成礦區(qū)的外圍區(qū)域?yàn)閷φ諈^(qū)，分別研究礦區(qū)和對照區(qū)主要植物微量元素分布特征，分析元素在植物主要器官內(nèi)的分配，探討多寶山銅成礦區(qū)植物中元素富集規(guī)律和有效指示植物的選擇方法，分析礦化巖石－土壤－植物體系指示元素的成因聯(lián)系，據(jù)此總結(jié)斑巖銅礦區(qū)植物地球化學(xué)特征，為在大興安嶺地區(qū)開展銅礦植物地球化學(xué)找礦提供依據(jù)。

1 多寶山銅成礦區(qū)地質(zhì)特征

多寶山礦區(qū)位于興蒙造山帶與濱西太平洋活動陸緣帶疊加復(fù)合部位，受海西期構(gòu)造運(yùn)動影響，形成北西向的弧形構(gòu)造帶。已知礦床基本上分布于北西向弧形構(gòu)造帶上，構(gòu)成以銅為主的成礦區(qū)，區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)多寶山、銅山大型銅礦床2處，中型銅礦床3處，小型銅礦床8處，以及爭光等金礦床［6］。礦床和厚大礦體產(chǎn)出往往在北西向與北東向或東西向構(gòu)造的交匯部位（圖1）。

成礦區(qū)地層由下而上依次為下奧陶統(tǒng)大冶組，中奧陶統(tǒng)銅山組、多寶山組，上奧陶統(tǒng)裸河組、愛輝組和下志留統(tǒng)黃花溝組。其中：銅山組中、下部主要由沉凝灰?guī)r組成，上部由紫色凝灰?guī)r砂礫巖組成；多寶山組主要為安山巖及安山質(zhì)凝灰?guī)r，夾有凝灰質(zhì)沉積巖透鏡體。銅山組和多寶山組分別構(gòu)成銅山銅礦和多寶山銅礦的主要圍巖。

成礦區(qū)巖漿活動頻繁、強(qiáng)烈，前奧陶紀(jì)主要侵入巖為多寶山輝長巖、銅山花崗閃長巖、多寶山花崗閃長巖及花崗閃長斑巖［7］。三疊紀(jì)早期主要侵入巖為多寶山石英閃長巖、銅山Ⅰ號礦體英云閃長斑巖及多寶山英云閃長巖。侏羅紀(jì)中期主要侵入巖為黑云母斜長花崗巖和花崗斑巖。

礦床的圍巖蝕變類型有硅化、絹英巖化、青磐巖化等。礦體主要賦存于絹英巖化蝕變帶中，石英絹云母化是近礦圍巖蝕變。礦床都包含有多個礦體，多寶山礦床的銅礦體主要產(chǎn)于花崗閃長巖中，少數(shù)產(chǎn)于多寶山組中，個別產(chǎn)于斑巖體中。銅山礦床包括有4個礦體群：Ⅰ號和Ⅱ號礦體群位于銅山斷層上盤，賦存于多寶山組第一巖性段內(nèi)綠泥石化絹云母化安山巖或安山質(zhì)火山碎屑巖中；Ⅲ號和Ⅳ號礦體群位于銅山斷層下盤，賦存于蝕變的英云閃長巖、蝕變安山巖及碎屑巖中［8］。

礦石主要為原生硫化物礦石，主要金屬礦物為黃銅礦、斑銅礦、黃鐵礦、赤銅礦、銅藍(lán)、褐鐵礦等；非金屬礦物主要為斜長石、石英、水白云母、方解石和綠簾石等。礦石組分主要為Cu、Mo、Au，還有Ag、Se和Ga。在礦體及礦化蝕變上方形成明顯的Cu、Pb、Zn、Ag、Au、Mo、W、Sb等水系沉積物異常和土壤地球化學(xué)異常［9］。

2 大興安嶺景觀地球化學(xué)和植物發(fā)育特征

多寶山銅成礦區(qū)地形絕對標(biāo)高460～800m，相對標(biāo)高50～200m，除局部見有較陡山體外，一般為低山地形，屬大興安嶺中山向低山丘陵過渡地帶。地處亞寒帶，冰緣地貌，凍融風(fēng)化作用十分強(qiáng)烈，島狀凍土散布于不同地段的坡谷之中，局部出現(xiàn)“石海”，地形平緩，谷地多為沼澤化濕地。特殊環(huán)境使當(dāng)?shù)氐谋韺油寥琅c深部基巖之間具有復(fù)雜的成因聯(lián)系。第四系廣泛覆蓋，一般厚2～3m，巖石露頭稀少。土壤中的有機(jī)質(zhì)含量較多，A層中有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)可達(dá)到25%，A層土壤厚度大，在B、C層土壤中也不同程度地發(fā)育著植物的根系，構(gòu)成山地森林沼澤景觀環(huán)境。

圖1 多寶山銅成礦區(qū)地質(zhì)簡圖和采樣位置分布示意圖（據(jù)文獻(xiàn)［6］改編）Fig.1 Geological sketch map and sampling location in Duobaoshan Cu metallogenic field and contrast area（modified from reference［6］）

多寶山銅成礦區(qū)另一個特征為地表植被發(fā)育、森林覆蓋。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)屬于興安嶺植物群落，多生長落葉松、白樺、山楊及櫟樹等深根喬木，以及灌木、塔頭和草本植物。其中，白樺、蒙古櫟為優(yōu)勢樹種，全區(qū)均有分布，落葉松和山楊為局部優(yōu)勢樹種，分布不均，呈孤島狀分布于低山地帶。

3 樣品分布及分析方法

3.1 樣品分布及采集方法

為了探討銅礦區(qū)植物地球化學(xué)特征，以多寶山和銅山兩個大型斑巖型銅礦為典型礦床，分別在兩礦床的礦體上部布設(shè)采樣點(diǎn)，每個采樣點(diǎn)按礦體、巖石殘積層、土壤C層、土壤B層、土壤A層及其上部的植物，包括喬木、灌木和草本植物分別取樣，所采集的植物為植物樣方內(nèi)常見的植物種屬，樣方測量面積為10m×10m，主要包括白樺、蒙古櫟、落葉松、紅松、胡枝子、羊胡子草等植物。對每種植物根、莖、葉分別進(jìn)行采集，植物莖采集長度為30cm，采集的植物樣品用保鮮袋封存，放置于恒溫箱內(nèi)保存，野外采樣結(jié)束后送實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行元素含量分析。

為了便于對比礦區(qū)的植物地球化學(xué)異常，除了在多寶山成礦區(qū)取樣外，在成礦區(qū)外圍100km2范圍內(nèi)的呼瑪?shù)貐^(qū)也進(jìn)行了取樣，作為植物地球化學(xué)的背景區(qū)（圖1）。取樣方法仍然首先進(jìn)行巖石、巖石殘積層、土壤C層、土壤B層、土壤A層取樣，然后在采樣地點(diǎn)上方進(jìn)行10m×10m植物樣方測量，選取常見的植物種屬，同時考慮與成礦區(qū)植物的一致，對植物樣品的采集、保存和分析與成礦區(qū)一致。

3.2 分析方法

巖石、礦石和土壤樣品分析在國土資源部哈爾濱礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成。首先將樣品碎至200目，然后稱重溶樣，按DZG93－09標(biāo)準(zhǔn)方法，利用ICP－MS儀器進(jìn)行分析，分析的元素為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、W、Sn、Mo、Bi、As、Hg、Co、Ni。

植物樣品分析在國土資源部哈爾濱礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成。分別對植物的根、莖、葉3個器官樣品進(jìn)行焙燒和灰化，焙燒在鋁或鐵的容器中加熱助燃，焚燒成炭－灰粉狀，然后將焚燒炭－灰粉樣品在馬弗爐內(nèi)進(jìn)一步灰化，灰化溫度為650～700℃時可以完全灰化成白色灰粉，將完全灰化的白色灰粉利用ICP－MS儀器進(jìn)行分析。由于植物中Au的含量，尤其是背景區(qū)的含量低于檢測限，分析精度差，因此在植物樣品中分析的元素為Ag、Cu、Pb、Zn、W、Sn、Mo、Bi、As、Hg、Co、Ni等12種元素（表1）。

4 植物地球化學(xué)特征

4.1 成礦區(qū)與對照區(qū)植物元素分布特征

土壤微量元素含量決定于土壤母質(zhì)和表生地球化學(xué)作用。土壤是植物生長所需要微量元素的主要來源，受礦化作用影響的土壤必然造成與礦化有關(guān)元素的富集。因此受礦化作用影響土壤上方的植物生長處在與礦化有關(guān)元素超常供給的環(huán)境，礦化元素對植物的脅迫造成“被強(qiáng)迫吸收”，使礦化區(qū)植物相對于背景區(qū)顯示出較高的襯度和清晰的異常。

通過成礦區(qū)巖石、土壤的相關(guān)分析，得出Cu與Au、Ag、Mo、Co、Pb、Zn、W、Bi、Hg、As、Sn、Ni的相關(guān)系數(shù)分別為0.81、0.72、0.62、0.55、0.52、0.50、0.44、0.28、0.15、0.09、0.06和－0.14。以相關(guān)系數(shù)大于0.50為標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)出成礦元素Cu與Au、Ag、Mo、Co、Pb、Zn關(guān)系密切，與礦石主要成分和地球化學(xué)異常組合一致。由于Au在植物中含量低于檢測限，因此主要考察Cu、Ag、Mo、Co、Pb、Zn在成礦區(qū)與對照區(qū)不同植物內(nèi)的分布情況，成礦區(qū)白樺、蒙古櫟、落葉松、紅松、胡枝子、羊胡子草等體內(nèi)Cu含量明顯高于對照區(qū)相應(yīng)植物，除Ag在個別植物中出現(xiàn)反?，F(xiàn)象外，Ag、Mo、Co、Pb、Zn等也具有相似的分布（圖2），反映出在礦區(qū)的植物可以形成比較明顯的植物地球化學(xué)異常。

4.2 有效指示植物的選擇指標(biāo)

為了反映某一地區(qū)某種植物能否形成明顯的植物地球化學(xué)異常，能否作為有效指示植物，提出利用若干指標(biāo)來進(jìn)行選擇。

4.2.1 植物總富集系數(shù)

為了解某元素在各植物中的總體含量和總體襯度，反映某一地區(qū)植物地球化學(xué)異常的總體特征，提出植物總富集系數(shù)（total enriched coefficient，TEC），即

式中：TEC為總富集系數(shù)；X0i為礦區(qū)（或地球化學(xué)異常區(qū)）各植物中某元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)；Xi為礦區(qū)外圍（或地球化學(xué)背景區(qū)）各植物中某元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。多寶山成礦區(qū)與成礦有關(guān)元素的植物總富集系數(shù)（TEC）均大于1（表2），表現(xiàn)出可以形成植物地球化學(xué)異常的能力。

4.2.2 植物元素襯度系數(shù)

根據(jù)植物元素襯度系數(shù)（contrast coefficient，CC）概念［4］，即

式中：CC為植物元素襯度系數(shù)；A為礦區(qū)（或地球化學(xué)異常區(qū)）某植物種屬中某元素的平均值；A0為礦區(qū)外圍（或地球化學(xué)背景區(qū)）某植物種屬中某元素的平均值。如果將多寶山成礦區(qū)作為異常區(qū)，將呼瑪對照區(qū)作為背景區(qū)，那么所測植物Cu的CC均＞1，除落葉松Ag、Zn外，其他相關(guān)元素的CC也都≥1（表2）。CC不僅是反映植物異常的標(biāo)志，也是選擇有效指示植物的最主要的評價指標(biāo)，該值越大植物地球化學(xué)異常的清晰度越好，作為指示植物越好。植物CC指標(biāo)因不同礦區(qū)和礦種不同有不同的標(biāo)準(zhǔn)，宋慈安等［10］在熱帶雨林區(qū)南坡銅礦植物調(diào)查時，認(rèn)為植物中Cu的CC≥5即可視為有效指示植物。而從多寶山礦區(qū)分析結(jié)果，認(rèn)為白樺和胡枝子Cu的CC≥2，可視為有效指示植物。

表1 黑龍江多寶山礦化區(qū)和對照區(qū)植物樣品分析結(jié)果Table1 Contents of elements in plants in Duobaoshan cupper metallogenic field and contrast area

表1 （續(xù)）

圖2 礦區(qū)與背景區(qū)不同植物中成礦元素含量對比圖Fig.2 Contrast of metallogenic elements in Cu metallogenic field and contrast area

表2 黑龍江多寶山成礦區(qū)植物地球化學(xué)指標(biāo)Table2 Phytogeochemical coefficients in Duobaoshan cupper metallogenic field

4.2.3 組合襯度系數(shù)

由于CC為某植物單一元素的指標(biāo)，沒有考慮到成礦元素與相關(guān)元素之間的關(guān)系，同時某種植物對某一元素可能存在偏好性從而影響CC指標(biāo)的真實(shí)性，因此，筆者提出組合襯度系數(shù)（combination contrast coefficient，CCC）概念，用以反映某種植物地球化學(xué)總體異常特征，即

式中：CCC為組合襯度系數(shù)；（CC）0為主成礦元素襯度系數(shù)；（CC）i為相關(guān)元素襯度系數(shù)；ri為元素相關(guān)系數(shù)；n為相關(guān)元素個數(shù)；μ為主成礦元素系數(shù)（μ≥n）。CCC值越大植物地球化學(xué)異常越清晰，可作為有效指示植物。計(jì)算表明多寶山成礦區(qū)白樺、蒙古櫟、落葉松、紅松、胡枝子和羊胡子草的CCC值分別為15.78、13.43、12.38、14.60、17.74和12.55。從中可以看出白樺和胡枝子的CCC比較高，均＞15，與白樺和胡枝子Cu的CC反映的指示意義吻合，而落葉松雖然其Cu的CC排在第三位，但其CCC卻排在第五位，因此不適合作為有效指示植物。從中可以看出，在選擇有效指示植物方面組合襯度系數(shù)比元素襯度系數(shù)更具有確切的指示意義。

圖3 多寶山成礦區(qū)不同植物器官中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)對比圖Fig.3 Contrast of metallogenic elements contents in various organs in Cu metallogenic field

4.2.4 屏障系數(shù)

根據(jù)植物地球化學(xué)屏障系數(shù)（shielding coefficient，SC）概念［10］，即式中：AE0為礦區(qū)外圍（或地球化學(xué)背景區(qū)）某植物對某元素的吸收效率（absorption efficiency）；AE為礦區(qū)（或地球化學(xué)異常區(qū)）某植物種屬對某元素的吸收率。SC表征了背景區(qū)和異常區(qū)植物吸收率的差別，既反映了土壤和植物之間的相關(guān)性，又反映了植物地球化學(xué)異常大小，可作為植物地球化學(xué)評價指標(biāo)。該值越大植物地球化學(xué)屏障效應(yīng)越大，與土壤間相關(guān)性越?。环粗参锲琳闲?yīng)越小，與土壤間相關(guān)性越大。植物異常主要來自當(dāng)?shù)氐耐寥溃虼烁欣谧鳛橛行е甘局参?。在多寶山成礦區(qū)多數(shù)植物的SC值＜1（表2），表明植物中元素主要來源于當(dāng)?shù)赝寥?。如果將Cu的SC值＜0.5作為選擇標(biāo)準(zhǔn)，則白樺和胡枝子可以作為有效指示植物，與CC和CCC指標(biāo)選擇的植物吻合。

4.3 植物體內(nèi)各器官元素的含量特征

植物根從土壤中吸收物質(zhì)后，依次將物質(zhì)傳輸?shù)角o和葉片中。由于不同元素在植物體內(nèi)的傳輸能力以及植物不同器官對元素的生理需求不同，元素在不同器官中的含量差別顯著。在多寶山成礦區(qū)蒙古櫟中Cu主要分布在莖和葉中，白樺中Cu主要分布在根和葉中，而紅松、落葉松以及胡枝子、羊胡子草Cu主要分布在根中，其他元素在植物不同器官內(nèi)的含量也各不相同（圖3）。植物體內(nèi)各器官元素含量變化的差異，體現(xiàn)在植物過量吸收某一元素后，不同器官對該元素承載能力的不同。對于植物地球化學(xué)找礦而言，了解植物主要器官元素含量特征對選擇植物地球化學(xué)測量取樣部位或取樣介質(zhì)具有指示意義。

5 討論

5.1 高緯度森林覆蓋區(qū)植物地球化學(xué)找礦的可行性

在森林沼澤覆蓋景觀和植被發(fā)育條件下，土壤中除A層土壤中有機(jī)質(zhì)發(fā)育外，在B、C層土壤中發(fā)育的植物根系也使有機(jī)質(zhì)含量增多。由于植物根系對某些元素的吸收會使B、C層中某些元素豐度下降，因此土壤中有機(jī)物對元素的強(qiáng)烈吸附作用影響著元素在土壤中的正?；瘜W(xué)行為，加之野外土壤化探取樣深度的不一致和取樣深度不夠等原因，往往造成某些地段的土壤化探“異?！笔チ似湔鎸?shí)性［5］。與土壤化探相比，在森林沼澤覆蓋景觀區(qū)和植被發(fā)育條件下，植物地球化學(xué)測量具有一定優(yōu)勢。隱伏礦體及其周圍的礦化原生暈，經(jīng)過長期的表生地球化學(xué)作用、滲透作用、濃度擴(kuò)散、毛細(xì)管作用及在自然電場、納米氣體運(yùn)移等因素的綜合作用下，與礦化有關(guān)的元素部分進(jìn)入到地下溶液，被遷移到地表附近，在礦體上方或礦體附近形成高濃度的離子暈或水化學(xué)暈。只要植物根系達(dá)到該暈圈范圍，就有可能形成植物地球化學(xué)異常［11］。由于植物根系在土壤中分布廣、扎得較深，其結(jié)果就有可能克服森林覆蓋區(qū)土壤化探的局限性和片面性，而反映出更真實(shí)可靠的特征。同時植物化探異常所反映的不只是其根系所涉及的范圍，而是根系之下幾米甚至更深處的元素地球化學(xué)行為。已知利用植物地球化學(xué)方法探測的礦體深度不僅包括了地表露頭礦化，而且可以反映出埋藏20～500m深處的盲礦體［5］。

5.2 大興安嶺地區(qū)植物對Cu等元素的吸收性

由于植物選擇性吸收元素能力的不同，同一地點(diǎn)不同植物累積吸收微量元素的含量表現(xiàn)出較大的差異，即使都在礦區(qū)，不同植物中同一元素的含量也是不一致的。以多寶山成礦區(qū)為例，Cu、Zn在紅松、白樺、胡枝子、羊胡子草中含量較高，Ag在蒙古櫟和胡枝子中含量大于其它植物，Mo在灌木和草本植物中含量明顯高于喬木，Co、Pb在紅松和羊胡子草中含量較高（圖4）。總體來說，在相同土壤背景條件下，植物中微量元素含量差異主要是由于不同植物對微量元素的生理適應(yīng)和耐性機(jī)制不同造成的，不一定完全與土壤背景環(huán)境相對應(yīng)。對此，在進(jìn)行植物地球化學(xué)測量時，選擇有效的指示植物不宜簡單地直接根據(jù)某一植物中元素含量高低來確定，選擇典型地區(qū)對比和綜合指數(shù)判斷至關(guān)重要。

5.3 植物與土壤、礦石中元素的含量相關(guān)分析

即使礦區(qū)植物能夠形成明顯的地球化學(xué)異常，仍然需要進(jìn)一步證明所形成的異常與礦區(qū)的巖石和土壤具有直接的成因關(guān)系，體現(xiàn)出植物地球化學(xué)異常與成礦作用的關(guān)系。為此，將多寶山礦區(qū)礦化巖石、礦體上方土壤和各種植物進(jìn)行相關(guān)分析，通過相關(guān)分析可以看出，有效指示植物白樺和胡枝子與土壤A層Cu的含量密切相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.697和0.915，而土壤A層與土壤B層、土壤B層與土壤C層、土壤C層與礦化巖石相關(guān)系數(shù)分別為0.528、0.643、0.994（表3），由此表明指示植物中Cu的異常含量主要來自礦化的巖石。

圖4 礦區(qū)不同植物中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布圖Fig.4 Metallogenic elements contents in various plans in Cu metallogenic field

表3 多寶山成礦區(qū)礦化巖石、土壤和有效指示植物Cu相關(guān)系數(shù)Table3 Correlation analysis of mineralized rock，soil and effective indicator plants in Duobaoshan cupper metallogenic field

5.4 森林覆蓋區(qū)植物地球化學(xué)找礦方法

在森林覆蓋區(qū)進(jìn)行植物地球化學(xué)找礦的基礎(chǔ)集中體現(xiàn)在勘查區(qū)的巖石、土壤和植物中與成礦有關(guān)元素含量變化以及彼此之間的地球化學(xué)成因聯(lián)系上［12］。而在具體找礦方法上，首先，要確定存在植物地球化學(xué)元素異常，對此可采用礦區(qū)或異常區(qū)與對照區(qū)或背景區(qū)同種植物對比方法，配合植物總富集系數(shù)進(jìn)行判斷。其次，要確定出有效指示植物以及有效指示元素，對此可利用襯度系數(shù)、組合襯度系數(shù)、屏障系數(shù)進(jìn)行判斷。其中：襯度系數(shù)是對某一植物的單一元素的簡單判斷；組合襯度系數(shù)兼顧到主成礦元素與共生元素，是對一組元素的綜合判斷，可靠性更明顯；屏障系數(shù)是基于土壤和植物之間吸收率提出的，更多地體現(xiàn)出礦區(qū)和背景區(qū)植物與土壤之間相關(guān)性的差異。因此，上述指數(shù)各具特色，在實(shí)際找礦中要進(jìn)行綜合評價。再次，要證明植物地球化學(xué)元素異常與成礦作用有關(guān)，對此可采用礦化巖石、土壤和有效指示植物相關(guān)分析方法，依據(jù)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行判斷，同時也可配合吸收率指數(shù)進(jìn)行判斷；另外，在進(jìn)行植物地球化學(xué)找礦時，采樣介質(zhì)也是值得關(guān)注的問題，對此可以根據(jù)植物根、莖、葉各器官內(nèi)元素含量的分配特征來確定。

6 結(jié)論

1）通過對黑龍江呼瑪縣多寶山成礦區(qū)以及相鄰呼瑪縣罕達(dá)氣-白石砬子-寬河對照區(qū)植物地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)，在斑巖型銅礦區(qū)可以形成比較明顯的植物地球化學(xué)異常，與Cu相關(guān)成礦元素的植物總富集系數(shù)均大于1，表明在大興安嶺森林覆蓋區(qū)利用植物地球化學(xué)進(jìn)行找礦是可行的。

2）植物地球化學(xué)測量的干擾因素既受到表生地球化學(xué)條件限制，也受到生物地球化學(xué)的制約，同時還與植物的生理特性有關(guān)。在進(jìn)行植物地球化學(xué)找礦前最好先進(jìn)行試驗(yàn)研究，了解哪些植物可以形成異常，異常梯度如何，有利采樣介質(zhì)和樣品規(guī)格等。更為重要的是要證明植物中元素異常與成礦作用、巖石和土壤異常具有成因聯(lián)系，甄別由于某些植物特性所形成的假異常。

3）植物地球化學(xué)找礦關(guān)鍵是選取有效指示植物，避免以某一植物中元素含量多少的單一方法，應(yīng)盡量選擇多指標(biāo)綜合方法，包括成礦元素綜合對比、總富集系數(shù)、襯度系數(shù)、組合襯度系數(shù)、屏障系數(shù)等。

（References）：

［1］杜琦，趙玉明，盧秉剛，等.多寶山斑巖銅礦床［M］.北京：地質(zhì)出版社，1988：1－334.Du Qi， Zhao Yuming， Lu Binggang， et al.Duobaoshan Porphyry Copper Deposit［M］.Beijing：Geological Publishing House，1988：1－334.

［2］趙元藝，馬志紅，馮本智，等.多寶山銅礦床系統(tǒng)地球化學(xué)及其找礦研究［M］.長春：吉林人民出版社，1997：1－74.Zhao Yuanyi，Ma Zhihong，F(xiàn)eng Benzhi，et al.A Study on Systemmatic Geochemistry and Prospecting for Duobaoshan Copper Deposits，Heilongjiang［M］.Changchun：Jilin People’s Publishing House，1997：1－74.

［3］譚成印，王根厚，李永勝.黑龍江多寶山成礦區(qū)找礦新進(jìn)展及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報，2010，29（2／3）：436－445.Tan Chengyin，Wang Genhou，Li Yongsheng.New Progress and Significance on the Mineral Exploration in Duobaoshan Mineralization Area， Heilongjiang，China［J］.Geological Bulletin of China，2010，29（2／3）：436－445.

［4］宋慈安，雷良奇.我國勘查植物地球化學(xué)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向［J］.桂林工學(xué)院學(xué)報，2009，29（1）：1－11.Song Cian，Lei Liangqi.Research and Orientation of Exploration Vegetation Geochemistry in China［J］.Journal of Guilin University of Technology，2009，29（1）：1－11.

［5］權(quán)恒，張宏，張炯飛，等.大興安嶺森林覆蓋區(qū)植物化探找礦方法研究［J］.貴金屬地質(zhì)，1998，7（4）：241－249.Quan Heng，Zhang Hong，Zhang Jiongfei，et al.Biogeochemical Exploration in Daxing’anling Forest Covered Area ［J］.Journal of Precious Metallic Geology，1998，7（4）：241－249.

［6］趙忠海，曲暉，郭艷，等.黑龍江多寶山成礦區(qū)金礦成礦規(guī)律及找礦方向［J］.地質(zhì)與資源，2011，20（2）：89－95.Zhao Zhonghai，Qu Hui，Guo Yan，et al.MetallogenicRules and Prospecting Orientation of Gold Deposit in the Duobaoshan Area，Heilongjiang Province［J］.Geology and Resources，2011，20（2）：89－95.

［7］崔根，王金益，張景仙，等.黑龍江多寶山花崗閃長巖的鋯石SHRIMP U－Pb年齡及其地質(zhì)意義［J］.世界地質(zhì)，2008，27（4）：387－394.Cui Gen，Wang Jinyi，Zhang Jingxian，et al.U－Pb SHRIMP Dating of Zircons from Duobaoshan Granodiorite in Heilongjiang and Its Geological Significance［J］.Global Geology，2008，27（4）：387－394.

［8］趙元藝，王江朋，趙廣江，等.黑龍江多寶山礦集區(qū)成礦規(guī)律與找礦方向［J］.吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版，2011，41（6）：1676－1687.Zhao Yuanyi，Wang Jiangpeng，Zhao Guangjiang，et al.Metallogenic Regularity and Prospecting Direction of Duobaoshan Ore Field， Heilongjiang Province，China［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（6）：1676－1687.

［9］趙元藝，馬志紅，仲崇學(xué).黑龍江多寶山銅礦田1∶5萬水系沉積物地球化學(xué)異常研究［J］.地質(zhì)找礦論叢，1994，9（2）：75－83.Zhao Yuanyi， Ma Zhihong， Zhong Chongxue.Characteristic of Geochemical Anomaly of 1∶50 000 Stream Sediment in Duobaoshan Copper Ore field，Heilongjiang Province［J］.Contributions to Geology and Mineral Resources Research，1994，9（2）：75－83.

［10］宋慈安，楊仲平，雷良奇，等.西雙版納南坡銅礦區(qū)植物地球化學(xué)特征及找礦有效指示植物［J］.桂林工學(xué)院學(xué)報，2010，30（1）：1－14.Song Cian，Yang Zhongping，Lei Liangqi，et al.Characteristics of Phytogeochemistry and Prospecting Effective Indicator Plant in Xishuangbanna Nanpo Copper Field［J］.Journal of Guilin University of Technology，2010，30（1）：1－14.

［11］Kovalevskii A L.Biogeochemical Prospecting for Ore Deposits in the USSR［J］.Journal of Geochemical Exploration，1984，21：62－73.

［12］Batista M J，Abreu M M，Serrano Pinto M.Biogeochemistry in Neves Corvo Mining Region，Iberian Pyrite Belt Portugal［J］.Journal of Geochemical Exploration，2007，92：159－176.