加快上海國際金融中心建設(shè)的路徑探討——溫州金融改革背景下的思考

■ 程 艷 徐長樂 華東師范大學

2008年金融危機后，中國實體經(jīng)濟進入轉(zhuǎn)型發(fā)展期，出現(xiàn)了一些新現(xiàn)象與新問題。2011年下半年，溫州集中出現(xiàn)的中小企業(yè)資金鏈斷裂和企業(yè)主出走的現(xiàn)象，不僅是金融危機的“余震”，更是轉(zhuǎn)型期所面臨的“陣痛”。在此背景下開展的溫州金融綜合改革，具備了新的時代內(nèi)涵。尤其是對如何加快上海國際金融中心的建設(shè)，有許多值得思考和探討的問題。

一、溫州金融改革綜述

（一）民間借貸的規(guī)范發(fā)展

浙江是我國的民營經(jīng)濟大省，溫州更是民營經(jīng)濟發(fā)達，充裕的民間資金導致了活躍的民間金融行為。由于民間借貸行為的隱蔽性，難以準確統(tǒng)計其市場規(guī)模，初略估計到2011年溫州民間借貸規(guī)模約為1100億元，約占銀行貸款的19%左右，民間借貸的絕對量已經(jīng)很大，更何況其背后還牽扯到規(guī)模更巨大的銀行資金，再加上民間借貸利率是完全市場化的利率，直接受資金供求和金融市場活躍度的影響，波動性很大。在11年下半年受全球經(jīng)濟衰退、國內(nèi)貨幣緊縮等因素的影響，溫州大量中小企業(yè)出現(xiàn)了資金周轉(zhuǎn)困難乃至資金鏈斷裂，民間借貸年利率甚至一度達到30%—48%以上，利差攀升至近20年以來的較高水平(表1)，對實體經(jīng)濟運營產(chǎn)生較大的負面影響。對民間借貸市場進行規(guī)范與監(jiān)督十分必要。

表1 溫州市民間借貸市場和銀行信貸的利率比較表 （單位：%）

根據(jù)2012年11月23日公布的溫州金融改革的實施細則，規(guī)范發(fā)展民間融資的舉措包括研究起草溫州市民間融資管理條例，建立民間融資法律保障。探索建立民間融資備案管理制度，引導融資主體特別是法人實體進行民間融資備案登記。開展民間借貸服務(wù)中心試點，引進一批中介機構(gòu)入駐，提供民間借貸登記、合約公證、資產(chǎn)評估登記等服務(wù)，引導民間融資陽光化、規(guī)范化，包括引導民間私人資本的國際投資，建立健全民間融資監(jiān)測體系，形成民間融資綜合利率指數(shù)(也稱“溫州指數(shù)”)，做好民間融資動態(tài)跟蹤和風險預警。

（二）新型金融組織的“收”與“放”

考察溫州地區(qū)民營小微金融機構(gòu)的發(fā)展歷史，過程較為曲折。作為中國較早進行地方性民營小微金融機構(gòu)創(chuàng)新的區(qū)域，1984年誕生了第一家城市信用社，與隨后出現(xiàn)的農(nóng)村金融服務(wù)社和農(nóng)村合作基金會被統(tǒng)稱為“兩社一會”，是溫州股份制的民營金融機構(gòu)的代表，其經(jīng)營模式多采用個人承包制。在私營經(jīng)濟迅速發(fā)展的八九十年代，“兩社一會”效益良好，利潤水平很高，但管理并不規(guī)范，無序的高資金杠桿操作以及向私人關(guān)聯(lián)企業(yè)盲目貸款等風險在90年代中期集中爆發(fā)，1997年亞洲金融危機后政府主動對其加強了管制，通過一系列整頓和合并，于2001年左右最終全部退出了市場。

時隔10年之久，為了疏解農(nóng)村金融及小微企業(yè)的金融供求矛盾，這次金融改革實施細則中再次提出要支持民間資金參與地方金融機構(gòu)改革，鼓勵民間資金根據(jù)有關(guān)規(guī)定發(fā)起設(shè)立或參股村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等新型金融組織。雖然發(fā)展服務(wù)對象專注于中小企業(yè)，集中于所在地區(qū)的小微金融機構(gòu)十分必要，但是從溫州金融改革既往歷史的借鑒中，也要看到屬于公共性質(zhì)的金融業(yè)被私人經(jīng)營極易于產(chǎn)生“尋租”的道德風險，而地方政府被迫一再擔任“最后擔保人”的角色來承擔最終的金融損失與風險，構(gòu)成管制與自由之間的兩難，管制嚴格了，形成“金融抑制”；管制放松了，又構(gòu)成“金融風險”，如何通過制度設(shè)計破解這個兩難困境，是決定未來創(chuàng)新金融組織成敗的關(guān)鍵。

（三）地方金融市場的創(chuàng)新

溫州地方金融市場的創(chuàng)新一直十分活躍，早在80年代，溫州就率先在全國試點銀行同業(yè)資金拆借市場、股票債券市場以及外匯調(diào)劑市場，但這些早期的地方市場試點大多隨著全國市場的建立在90年代逐漸退出。

當中國經(jīng)濟高速運轉(zhuǎn)了30年之后，各地區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動力開始分化，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的培育過程越來越倚重于市場的自發(fā)選擇，因而建立多層次的地方資本市場的需要日益顯著。由于各地的特色不同，資本市場建設(shè)的內(nèi)容也因地制宜，比如上海的文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，因而建立了國內(nèi)首個文化產(chǎn)權(quán)交易所，以吸引更多文化要素到滬交易流轉(zhuǎn)。而浙江與溫州以中小型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)見長，其金融市場建設(shè)的具體舉措包括：鼓勵國有銀行等機構(gòu)信貸向三農(nóng)及小微企業(yè)傾斜；在信用體系建設(shè)的基礎(chǔ)上發(fā)展地方債券、產(chǎn)權(quán)交易、融資租賃等多種直接融資渠道；積極開展民間資本管理公司試點，擴大民間資金投資領(lǐng)域。由于溫州是著名的“僑鄉(xiāng)”，因而在國務(wù)院統(tǒng)一部署領(lǐng)導下，更需要探索以人民幣開展個人境外直接投資，帶動民間資本在更廣泛領(lǐng)域內(nèi)參與國際競爭與合作，促進開放型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

（四）風險防范機制的建立

作為一種新事物的改革過程，難免經(jīng)歷挫折的洗禮，溫州金融改革也不例外，80年代的民間“倒會”風波，90年代的小微金融企業(yè)集體退出市場等讓人記憶猶新。究其原因，溫州金融改革是伴隨著計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的過程而發(fā)展，屬于自下而上的，加強市場作用與金融自由化性質(zhì)的改革，一方面自由化本身就意味著風險的增加，另一方面金融業(yè)具有很強的外部性，涉及面極為廣泛，一個單獨的事件“牽一發(fā)而動全身”往往構(gòu)成連鎖反應(yīng)，中小企業(yè)及農(nóng)業(yè)的經(jīng)營風險都較大，加上民間借貸以個人信用為基礎(chǔ)造成的違約風險系數(shù)較高，溫州金融改革配套綜合風險防范機制極為必要。

從現(xiàn)代風險防范機制的角度，不僅僅依靠行政性的管制手段，還包括產(chǎn)業(yè)保險、行業(yè)監(jiān)管等多種手段在內(nèi)的創(chuàng)新型綜合風險防范機制，目的是克服部分市場失靈的現(xiàn)象，并以法律為框架，克服調(diào)控的臨時性、隨機性、主觀性。

二、溫州金融改革背景下上海國際金融中心建設(shè)的路徑探討

溫州金融改革的深刻意義不僅在于規(guī)范與促進民間信貸的發(fā)展，更在于激活一大批擁有創(chuàng)新活力的民營中小企業(yè)，而這些中小企業(yè)代表著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的未來方向與希望所在。市場的盤活意味著金融活動的增加，也意味著地方金融的規(guī)范化、國際化。在此背景下，如何加快上海國際金融中心建設(shè)？路該如何走？值得探討。

（一）以“包容性”增長的理念達到共贏

與傳統(tǒng)的此消彼長、非此即彼的思維范式和對立觀念不同，中央倡導的“包容性增長”的核心理念，即注重從整體最優(yōu)的視角進行頂層設(shè)計和從更高的層級上來統(tǒng)領(lǐng)發(fā)展。溫州金融改革給予民間金融以正名，對民營中小企業(yè)的融資給予扶持，意味著給予非國有經(jīng)濟平等的發(fā)展機會，本身即體現(xiàn)了包容性增長的理念。

從上海及長三角金融業(yè)的整體發(fā)展上看，各地金融機構(gòu)之間在同一個政治與市場環(huán)境下會存在諸多的競爭性矛盾，但其本質(zhì)上更是聯(lián)系緊密、一損俱損、一榮俱榮的有機整體，十分適用于“包容性增長”的理念。就上海而言，包容意味著以積極的心態(tài)看待及借鑒溫州浙江金融改革的成果，包容意味著以客觀的態(tài)度尊重各地的資源稟賦與優(yōu)勢，包容更意味著化挑戰(zhàn)為機遇，通過創(chuàng)新、培育、合作共建等途徑，實現(xiàn)與溫州及江浙周邊地區(qū)金融業(yè)優(yōu)勢互補、互利共贏的局面。

（二）以“多元化”滲透模式促進區(qū)域金融合作

以打造國際金融中心為己任的上海，首先需要成為金融業(yè)務(wù)涵蓋江浙、金融服務(wù)輻射江浙、能夠有效掌控與合理配置區(qū)域金融資源的強大的長三角區(qū)域金融中心。為此，地處上海的以傳統(tǒng)型居多的銀行及非銀行類金融機構(gòu)，亟需加強與溫州及江浙地區(qū)新型金融組織的密切合作，建立良好的合作伙伴關(guān)系，共同組成一個多層次、多功能的金融生態(tài)系統(tǒng)。其密切合作的前提即基于各自的優(yōu)勢之上。傳統(tǒng)銀行的優(yōu)勢在于資金雄厚、信用卓絕；而新型金融組織則擁有靈活彈性、信息靈敏、模式創(chuàng)新、投資渠道多元化等優(yōu)勢，彼此取長補短、相互促進。雙方合作的具體路徑可以采取多元化的形式，包括金融業(yè)務(wù)上的相互拆借資金；組織上的高層管理人員互派；互相參股控股、促進國有銀行的地方分支機構(gòu)向?qū)I(yè)化轉(zhuǎn)型；空間上營造良好發(fā)展環(huán)境，促進地方金融機構(gòu)的總部集聚上海；行動上則在發(fā)生特定重大事件時采取一致行動，等等。

（三）以“產(chǎn)金融合”為抓手做大市場增量

溫州金融改革所涉及的民間資金絕大多數(shù)是民營企業(yè)和民間的富余資金。民營企業(yè)的富余資金通過合法的渠道進入金融業(yè)，必然會促使產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的相互滲透和相互融合，從而對傳統(tǒng)金融業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)和商業(yè)營運模式產(chǎn)生深遠的影響和沖擊。特別是當前我國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，金融體系的建設(shè)必定不能偏離為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型服務(wù)、為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系保駕護航這一主題。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)大多屬于高技術(shù)密集而低物質(zhì)消耗的智力、環(huán)保類型，其核心在于新的專利技術(shù)與新的商業(yè)模式，這些都無法用傳統(tǒng)的“抵押方式”獲得商業(yè)銀行的資金信貸支持，而這正是新型金融組織的使命與責任，也是傳統(tǒng)金融機構(gòu)需要大量創(chuàng)新突破的領(lǐng)域。

就上海國際金融中心建設(shè)而言，為應(yīng)對上述深刻的行業(yè)變革，擬在以下三個方面有所作為：一是上海自身的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的孵化過程需要新金融的模式創(chuàng)新，可以借鑒溫州金融改革的思路和措施，鼓勵新金融組織和新商業(yè)模式的更多參與；二是針對上海以外的江浙周邊地區(qū)的新興產(chǎn)業(yè)和實體經(jīng)濟的發(fā)展，可以充分發(fā)揮上海在法律咨詢、資產(chǎn)評估、財富管理、國際化業(yè)務(wù)等高端金融服務(wù)領(lǐng)域的獨一無二的功能，為長三角及我國其他地區(qū)提供各種高端高質(zhì)的金融專業(yè)服務(wù)，從而把更多的區(qū)域金融資源和資金市場引到上海；三是積極借助行業(yè)協(xié)會等區(qū)域民間組織的力量，充分發(fā)揮它們作為溝通金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的重要橋梁作用。這些區(qū)域民間組織大多由各行業(yè)的龍頭企業(yè)及商業(yè)領(lǐng)袖領(lǐng)銜，他們既了解行業(yè)情況及行業(yè)動態(tài)，又比較注重自身信譽，在行業(yè)自律和降低欺詐等道德風險方面能夠發(fā)揮很大的作用，可以有效降低信息不對稱的風險和交易成本。上海如能為這些區(qū)域民間組織搭建一個合適、寬域、高效的服務(wù)平臺，那么自然就能吸引更多的金融業(yè)務(wù)集聚在此平臺之上。

（四）以國際化為目標配置金融資源

經(jīng)過三十多年的改革開放與經(jīng)濟高速增長，目前我國的外匯儲備已高居世界第一，經(jīng)濟總量和進出口貿(mào)易總量則已位居世界第二，正面臨著“沖出國門、走向世界”的新的歷史發(fā)展時期，但同時也面臨著海外市場萎縮、國際貿(mào)易保護主義盛行和投資邊際效益遞減等的不利狀況。輸出資本到投資收益率更高的地區(qū)，是資本增值的內(nèi)在需求。溫州商人在尋找海外投資機會、促進資本增值方面走在了中國的前列。據(jù)初略統(tǒng)計，目前海外約有60萬溫商和100萬浙商，若能相應(yīng)帶動國內(nèi)的200萬溫商和400萬浙商走出國門，就必然會創(chuàng)造出一個與對接海內(nèi)外市場伴隨而來的，海外資本運作所需的金融中介服務(wù)的巨大商機，從而為上海國際金融中心建設(shè)的國際化進程提供了一個難得的歷史機遇和巨大的市場空間。為此，上海應(yīng)積極順應(yīng)金融改革的大趨勢，不斷增加金融開放度，積極發(fā)揮自身在連接國際與國內(nèi)資本市場及配置資本資源上的獨特優(yōu)勢。

在國內(nèi)市場方面，上海則可通過自身強大的金融信息加工與服務(wù)能力來輻射和服務(wù)江浙周邊地區(qū)，不斷強化自身在長三角區(qū)域金融網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中的中心地位和引領(lǐng)帶動作用，最終建成在國內(nèi)外都具有舉足輕重之影響力和輻射力的世界金融中心城市。

三、上海國際金融中心的未來發(fā)展方向

（一）金融組織體系的“多生態(tài)化”

從參與主體的角度講，金融中心的物理特性主要體現(xiàn)為各種類型的金融機構(gòu)在某一特定空間上的集聚，以滿足不同類型實體經(jīng)濟的投融資需求。

我國經(jīng)過三十余年的改革發(fā)展，個體、私營、外資外企等非公所有制經(jīng)濟已經(jīng)成為促進我國社會生產(chǎn)力發(fā)展的重要力量。但目前上海國際金融中心的金融組織結(jié)構(gòu)仍然是以國資及外資為主體，而專門為中小企業(yè)等非公所有制經(jīng)濟提供金融服務(wù)的民資金融機構(gòu)則發(fā)展明顯滯后。這種較為單一的金融組織結(jié)構(gòu)雖然有其合理性，即與長期以來上海實體經(jīng)濟的“公有制+外向型”特征相適應(yīng)，但并不利于上海服務(wù)長三角、服務(wù)全國、參與全球競爭的全方位金融市場需求。從溫州金融改革鼓勵發(fā)展民間金融組織的角度來看，有助于完善以上海為中心的長三角金融機構(gòu)的所有制結(jié)構(gòu)，有利于上海本地中小企業(yè)的融資需求，完善多元化、多層次、和諧共生的區(qū)域金融組織體系。

（二）金融產(chǎn)品體系的“市場化”

從交易的角度講，一個金融中心的運營特性主要體現(xiàn)為各種類型的金融工具及金融產(chǎn)品在某些特定交易平臺的集聚，以更好地發(fā)揮資金融通的功能和效率。

金融工具與金融產(chǎn)品創(chuàng)新的動力源于市場化的推力，尤其是作為貨幣價格的利率的市場化程度。利率市場化是金融改革的關(guān)鍵詞之一，首先由于新型金融機構(gòu)如小貸公司等擁有更大幅度的利率浮動上限（基準利率的4倍），其相對于銀行類金融機構(gòu)擁有更大的利率彈性，從內(nèi)部倒逼利率市場化的進程。未來隨著上海及長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，長期以來由投資拉動導致的資金需求過旺的局面出現(xiàn)明顯緩解，利率市場化的空間將會更大。而金融產(chǎn)品與金融工具的品種越豐富、交易規(guī)模越龐大、標準化程度越高，就越依賴于在少數(shù)幾個特定交易平臺的集中交易，越有利于金融中心所在城市地位與作用的提升。

（三）金融市場體系的“草根化”

從業(yè)務(wù)的角度講，一個金融中心的職能特性主要體現(xiàn)在融資、籌資及投資三項金融中介服務(wù)行為的高度集聚。

放松民間資本進入正規(guī)金融的條件是溫州金融改革的亮點之一，鼓勵設(shè)立新型地方金融機構(gòu)如村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村互助合作組織、小額貸款公司等來合理補充銀行類金融體系的不足，其結(jié)果必然對上海及長三角完善區(qū)域金融市場體系產(chǎn)生三方面的積極影響：一是有助于擴大金融機構(gòu)間相互資金拆借的融資市場，特別是銀行對于小微金融機構(gòu)的融資拆借；二是銀行資金借助地方金融組織灌注到需要資金扶持的中小企業(yè)，有利于中小企業(yè)的籌資市場及增強金融中心對周邊地區(qū)的金融輻射力；三是欲將富余的民間資本順利地引導到投資市場，就離不開金融服務(wù)及相關(guān)的高級服務(wù)業(yè)，如第三方資產(chǎn)評估、法律、公證、財富管理等，而這些高端服務(wù)有賴于專業(yè)人士的專業(yè)技能，一方面創(chuàng)新的環(huán)境氛圍以及金融社會資本的吸引，使人才傾向于在金融中心集聚，從而提升金融中心的市場凝聚力；另一方面這些高端服務(wù)業(yè)本身也可以成為民營金融資本的創(chuàng)業(yè)平臺。

（四）金融中心的“國際化”

從國際化的角度講，一個金融中心的層級特性主要體現(xiàn)于它在國際金融網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用大小。

國際金融中心的形成與發(fā)展往往依托于具有獨特優(yōu)勢與地位的貨幣市場，如二戰(zhàn)后倫敦借歐洲美元市場、新加坡借亞洲美元市場的建立而崛起。由于人民幣在國際貿(mào)易中還未被普遍承認和接受為貨幣工具，人民幣的國際化進程決定并影響著上海國際金融中心在世界金融網(wǎng)絡(luò)中的層級地位。溫州金融改革試點涉及個人境外直接投資的放開，不再需要借助QDII等機構(gòu)投資者。為人民幣資本輸出以及回流提供便利，穩(wěn)步推進人民幣國際化和資本賬戶的放開進程，有利于上海國際金融中心國際化地位的逐步確立。此外，通過金融改革試點，培育和擁有一大批“走出去”的優(yōu)良企業(yè)，則是上海國際金融中心健康運作的微觀基礎(chǔ)。

從長遠看，目前我國金融業(yè)整體發(fā)展水平明顯滯后于實體經(jīng)濟發(fā)展之狀況已難以為繼，一場中國金融業(yè)綜合性的系列改革已勢在必行，而其序幕正在由溫州金融改革的試點徐徐拉開。相信隨著我國金融制度改革的不斷深化，金融改革所釋放出來的金融生產(chǎn)力必將不斷推動國際金融中心建設(shè)向前推進。▲

[1]Fligstein,Neil.Managed by the Markets:How Finance Re-Shaped America/The Road to Financial Reformation: Warnings, Consequences, Reforms.Administrative Science Quarterly.Mar2010,Vol.55 Issue 1,p150-155.6p.

[2]陳明衡編.溫州金融改革三十年[M].杭州:浙江人民出版社,2008.

[3]中國建設(shè)銀行溫州分行課題組,諸葛衍權(quán).銀行業(yè)對接溫州市金融綜合改革試驗區(qū)策略淺探 [J].浙江金融,2012,(05).

[4]上海財經(jīng)大學現(xiàn)代金融研究中心，上海財經(jīng)大學金融學院.2007中國金融發(fā)展報告：建設(shè)上海金融中心專題研究[M].上海：上海財經(jīng)大學出版社,2007.

[5]杜詢誠.上海金融的制度、功能與變遷[M].上海:上海人民出版社,2002.

[6]浙江溫州金融綜合改革試驗區(qū)總體方案及主要任務(wù)[N].錢江晚報A7版,2012-03-29.