希臘共產(chǎn)黨的演進(jìn)與當(dāng)代希臘激進(jìn)左翼政治

于海青

希臘共產(chǎn)黨是西歐地區(qū)傳統(tǒng)的共產(chǎn)主義大黨。20世紀(jì)90年代以來(lái)，希共在國(guó)內(nèi)是一支邊緣化但卻相對(duì)穩(wěn)定的政治力量，在國(guó)際共運(yùn)層面因?yàn)榉e極推動(dòng)共產(chǎn)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的有效聯(lián)合 (比如世界共產(chǎn)黨和工人黨代表大會(huì))而擁有重要地位。本文從歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的角度，對(duì)希共90年代以來(lái)的理論戰(zhàn)略和發(fā)展模式進(jìn)行梳理總結(jié)，并嘗試從希臘激進(jìn)左翼政治發(fā)展的更為宏觀的視角，探討希共與國(guó)內(nèi)其他左翼力量尤其是左翼聯(lián)盟/激進(jìn)左翼聯(lián)盟的聯(lián)系與區(qū)別，以及二者在激進(jìn)左翼政治中主從地位的演變，展望希共的戰(zhàn)略模式及希臘激進(jìn)左翼政治未來(lái)發(fā)展前景。

一、從分裂到整合：希臘共產(chǎn)黨的發(fā)展軌跡

探討近二十年來(lái)希臘共產(chǎn)黨的發(fā)展，不能不提及1968年希共的分裂。這一分裂影響甚至塑造了此后幾十年間希臘共產(chǎn)黨的整個(gè)意識(shí)形態(tài)與發(fā)展路徑①Stathus N.Kalyvas and Niko Marantzidis， “Greek Communism，1968－2001”，East European Politics and Societies，Vol.16，No.3，2002.。

1968年分裂的緣起可以追溯到二戰(zhàn)后希臘共產(chǎn)黨反抗國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)政府鎮(zhèn)壓斗爭(zhēng)的失敗，希共被宣布為非法，大批黨員和領(lǐng)導(dǎo)人流亡蘇聯(lián)或東歐國(guó)家，中央機(jī)構(gòu)也被迫遷往國(guó)外。在國(guó)內(nèi)的希共成員于1951年公開(kāi)組建了一個(gè)新黨—— “聯(lián)合民主左翼”，并在這一合法政治形式下繼續(xù)進(jìn)行反抗斗爭(zhēng)。希共的國(guó)內(nèi)與國(guó)外成員在黨的政治發(fā)展方向和組織戰(zhàn)略等問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧：前者主張?jiān)趶V泛政治聯(lián)合基礎(chǔ)上建立一個(gè)公開(kāi)的群眾性政黨組織，以擴(kuò)大共產(chǎn)黨的力量;后者與蘇聯(lián)建立了緊密聯(lián)系，倡導(dǎo)堅(jiān)持黨的馬列主義特征。這種所謂“歐洲共產(chǎn)主義者”與“斯大林主義者”之間的分歧①R.Clogg，Parties and Elections in Greece，London：Hurst，1987.因?yàn)椤奥?lián)合民主左翼”在選舉中的不俗表現(xiàn)和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的影響而在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)受到壓制。直到1964年赫魯曉夫下臺(tái)以及1967年希臘政變的發(fā)生，其激烈的矛盾沖突才被推上前臺(tái)，并在黨的第12次中央委員會(huì)全體會(huì)議上升級(jí)為黨的分裂危機(jī)，這直接導(dǎo)致了1968年2月希臘共產(chǎn)黨 (國(guó)內(nèi)派)的建立。

1968年分裂對(duì)希共后來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。兩個(gè)共產(chǎn)黨并存，1977年后的希臘選舉出現(xiàn)了兩黨相互爭(zhēng)奪選民的景觀。在這一過(guò)程中，希臘共產(chǎn)黨取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在1977－1985年間穩(wěn)定地獲得了9－11%的選票。而希共 (國(guó)內(nèi)派)的得票率一直不到3%，加之新興左翼政黨“泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”的擠壓，被邊緣化的希共 (國(guó)內(nèi)派)最終在1986年放棄了“共產(chǎn)黨”的名稱，改稱“希臘左翼”。

蘇東劇變前后，1989年1月，希共與“希臘左翼”以及其它左翼政黨建立了一個(gè)廣泛的左翼聯(lián)盟組織—— “左翼與進(jìn)步力量聯(lián)盟”。兩個(gè)因素促成了聯(lián)盟的組建：一是1980年代戈?duì)柊蛦谭虻摹案母锱c新思維”對(duì)當(dāng)時(shí)希共強(qiáng)硬的路線政策形成了一定沖擊，希共一些年輕干部開(kāi)始尋求包括黨內(nèi)民主化、綱領(lǐng)更新在內(nèi)的新的發(fā)展方向。二是泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在執(zhí)政八年后陷入腐敗丑聞，從而讓兩黨看到了“進(jìn)行合作打倒強(qiáng)大的共同敵人”以?shī)Z回左翼話語(yǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)和政治領(lǐng)地的機(jī)會(huì)②Stathus N.Kalyvas and Niko Marantzidis，“Greek Communism，1968 －2001”，East European Politics and Societies，Vol.16，No.3，2002.。也正是這后一目標(biāo)很大程度上導(dǎo)致其最終做出了與中右翼“新民主”黨組建聯(lián)合政府的決定。在左—右翼分野鮮明的希臘政治文化中，這一戰(zhàn)略決策讓希共付出了慘痛代價(jià)。在1989年11月的議會(huì)選舉中，希共的選票比四個(gè)月前 (1989年6月選舉)迅速下降了兩個(gè)多百分點(diǎn) (從13.1%到11%)。

同其它西歐共產(chǎn)黨一樣，蘇聯(lián)解體也在希共黨內(nèi)引發(fā)巨大危機(jī)。主張去斯大林化以及修正黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和民主集中制原則的“改革派”，與堅(jiān)持馬列主義意識(shí)形態(tài)的“強(qiáng)硬派”之間的對(duì)立，在這期間進(jìn)一步激化。1991年十三大成為希共歷史上的一個(gè)重要時(shí)刻。在這次大會(huì)上，“強(qiáng)硬派”取得了決定性勝利，在新選舉的總共111名中央委員會(huì)成員中有60人屬于強(qiáng)硬派。中央委員會(huì)也選舉堅(jiān)持強(qiáng)硬路線的阿萊卡·帕帕莉卡取代“改革派”的法拉科斯為黨的總書(shū)記。

希共的黨內(nèi)危機(jī)也蔓延至“左翼與進(jìn)步力量聯(lián)盟”，導(dǎo)致其在1991年6月解散。經(jīng)過(guò)這次分裂，希共失去了將近一半的中央委員和40%的黨員，其中主要是一些青年黨員和最積極的活動(dòng)分子，甚至包括“一些本來(lái)有希望接替保守派的最突出且充滿活力的干部”，黨員人數(shù)也銳減至3萬(wàn)人，且保持至今①Stathus N.Kalyvas and Niko Marantzidis，“Greek Communism，1968 －2001”，East European Politics and Societies，Vol.16，No.3，2002.?！白笠砼c進(jìn)步力量聯(lián)盟” (這個(gè)名稱一直延續(xù)到2003年，此后改稱“左翼運(yùn)動(dòng)與生態(tài)力量聯(lián)盟”，以下簡(jiǎn)稱“左翼聯(lián)盟”)也重新組建為一個(gè)統(tǒng)一的政黨，其主要成員包括前希共 (國(guó)內(nèi)派)成員及脫離希共的一些黨員干部。此后20年間，希共與“左翼聯(lián)盟”間的競(jìng)爭(zhēng)，主導(dǎo)著希臘整個(gè)激進(jìn)左翼政治生態(tài)。

1990年初希共的分裂，很大程度上是1968年分裂的翻版：“強(qiáng)硬派”成員主要來(lái)自希共領(lǐng)導(dǎo)層，而“改革派”主要由前“希臘左翼”成員和數(shù)量可觀的希共青年干部組成;“強(qiáng)硬派”主要是一些年長(zhǎng)者，尤其具有代表性的是那些曾經(jīng)在前蘇聯(lián)東歐流亡的希共成員，而“改革派”大多是在希臘獨(dú)裁政權(quán)覆亡后入黨的新黨員;“強(qiáng)硬派”主要來(lái)自工會(huì)，“改革派”主要由知識(shí)分子構(gòu)成。經(jīng)過(guò)這兩次分裂，希共無(wú)論黨員數(shù)還是整體實(shí)力都遭到極大削弱。但從另一方面看，黨內(nèi)各種異見(jiàn)卻也通過(guò)這兩次分裂被排除出黨，從而造就了一個(gè)意識(shí)形態(tài)高度統(tǒng)一、組織紀(jì)律極其嚴(yán)密、政治行動(dòng)快速高效的希臘共產(chǎn)黨。在之后的發(fā)展歷程中，除了2000年，希臘議會(huì)副議長(zhǎng)米索·科斯特波洛斯和歐洲議會(huì)議員雅尼·特奧納斯被開(kāi)除出黨外，希共再也沒(méi)有發(fā)生重大的意識(shí)形態(tài)分歧和分裂②Julian Marioulas，The Greek Left，in Birgit Daiber，Cornelia Hildebrandt andAnna Striethorst(ed.)，F(xiàn)rom Revolution to Coalition－Radical Left Parties in Europe，Rosa－Lxemburg Foundation，2012.。希共也因而能夠一以貫之地塑造并執(zhí)行一套迥異于其它共產(chǎn)黨的理論和戰(zhàn)略，成為整個(gè)西歐共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)乃至激進(jìn)左翼政治光譜中最獨(dú)特的存在。

二、“特立獨(dú)行”的發(fā)展模式：理論與戰(zhàn)略特點(diǎn)

在西歐，希臘共產(chǎn)黨被冠以“正統(tǒng)的共產(chǎn)黨”、 “老舊的斯大林主義政黨”、“忠誠(chéng)于莫斯科”的政黨等稱謂。在西歐共產(chǎn)黨普遍的變革和“重建”浪潮中，希共也被一些學(xué)者視為逆潮流而行的最保守、僵化的共產(chǎn)黨代表③Luke March，Radical Left Parties in Europe，Routledge，2011.。這種種看法，主要源于希共所倡導(dǎo)和堅(jiān)守的一系列“特立獨(dú)行”的理論觀點(diǎn)和戰(zhàn)略策略。

自1991年實(shí)現(xiàn)黨的整合后，希共通過(guò)動(dòng)員其理論傳統(tǒng)中核心的政治和意識(shí)形態(tài)資源，逐漸完成了組織和綱領(lǐng)的所謂重新“布爾什維克化”過(guò)程④Myrto Tsakatika，Marco Lisi，“‘Zippin’up My Boots，Goin’Back to My Roots’：Radical Left Parties in Southern Europe”，South European Society and Politics，F(xiàn)eb.21，2013.。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，確立作為基本綱領(lǐng)主要特點(diǎn)的“反帝反壟斷民主斗爭(zhēng)陣線”戰(zhàn)略。這是希共黨綱①KKE，Program，http：//inter.kke.gr/Documents/docprogr/docprog7/.的核心內(nèi)容，也是自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)希共一直尋求的目標(biāo)。希共的“民主斗爭(zhēng)陣線”，實(shí)質(zhì)上是工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，其中包括“社會(huì)地位、政治觀點(diǎn)不同的各種社會(huì)政治力量，代表著深受多國(guó)資本和國(guó)家加入帝國(guó)主義陣營(yíng)之苦的絕大多數(shù)人民，代表著工人階級(jí)、勞動(dòng)人民、城市中間階層和各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的利益”②KKE， “Resolution of the 16th Congress of the CPG：the Anti－ imperialist，Anti－ monopoly Democratic Front”，Dec.2000，http：//solidnet.org/old/cgi － bin/agent5c17.html?parties/0350=greece，_communist_party_of_greece/resolution2.doc.。希共把這個(gè)社會(huì)聯(lián)盟視為構(gòu)建一個(gè)“政治陣線”，進(jìn)而形成向社會(huì)主義過(guò)渡的先決條件。希共認(rèn)為陣線的斗爭(zhēng)表現(xiàn)為兩種形式：在革命條件具備時(shí)，推翻壟斷資本主義統(tǒng)治，建立新的人民制度，組成由工人階級(jí)及其聯(lián)盟控制的革命政府;在激進(jìn)的社會(huì)變革尚未形成時(shí)，則在議會(huì)基礎(chǔ)上組建一個(gè)由反帝反壟斷力量的政府。2013年4月通過(guò)的新黨綱，明確把陣線的建設(shè)分為兩個(gè)階段：在非革命條件下，建立以勞工陣線為主要形式的斗爭(zhēng)陣線以及以反壟斷和反資本主義為目標(biāo)的人民聯(lián)盟，希共在其中發(fā)揮先鋒隊(duì)作用;在革命條件下，建立革命的工人和人民陣線，并使之成為人民反抗資本主義權(quán)力斗爭(zhēng)的核心③KKE，DRAFT PROGRAMME OF THE KKE，April 11 － 14，2013，http：//inter.kke.gr/News/news2013/2013－03－05－thesis#secondpart.。

第二，以嚴(yán)密的黨章界定黨的性質(zhì)和內(nèi)部功能。希共2013年召開(kāi)的十九大通過(guò)了新黨章④KKE，DRAFT STATUTES OF THE KKE，April 11－14，2013，http：//inter.kke.gr/News/news2013/2013－03－05－thesis#secondpart.，延續(xù)了1996年黨的十五次代表大會(huì)通過(guò)的黨章精神，規(guī)定希共仍然是工人階級(jí)的政黨和先鋒隊(duì) (導(dǎo)語(yǔ));黨的基本組織原則是以黨內(nèi)民主和集中領(lǐng)導(dǎo)為基礎(chǔ)的“民主集中制”(第1條)，集中被嚴(yán)格定義為在單一中心，即中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行活動(dòng)，下級(jí)組織和黨員無(wú)條件執(zhí)行上級(jí)組織決定，少數(shù)服從多數(shù);黨員入黨必須經(jīng)由兩名希共正式黨員推薦，成為預(yù)備黨員后還要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格考察才能成為正式黨員 (第6條);黨的代表大會(huì)是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，中央委員會(huì)和政治局發(fā)揮主要領(lǐng)導(dǎo)作用 (第11－30條);重視發(fā)展具有階級(jí)導(dǎo)向的群眾運(yùn)動(dòng)，其中首先就是勞工運(yùn)動(dòng) (第38條);黨在立法機(jī)構(gòu)和其他“公共部門(mén)”的當(dāng)選代表，必須執(zhí)行黨的政策和決定 (第40條)，等等。

第三，構(gòu)建社會(huì)基礎(chǔ)的“小生境”戰(zhàn)略。希共是典型的小生境 (niche party)而非兼容型政黨，是政策取向而非職位/選票取向的政黨，一個(gè)重要特征就是其明確的社會(huì)基礎(chǔ)定位。在西方各類型政黨甚至多數(shù)共產(chǎn)黨都在淡化意識(shí)形態(tài)色彩，向中間靠攏以爭(zhēng)取最大多數(shù)中間階層選民的大環(huán)境下，希共仍然把包括工人階級(jí)在內(nèi)的下層階級(jí)視為自己主要的社會(huì)基礎(chǔ)。比如2012年議會(huì)選舉中，希共就承諾執(zhí)政后將引入“激進(jìn)措施保護(hù)失業(yè)者利益”以及在社會(huì)服務(wù)、公共工作、醫(yī)療和教育部門(mén)實(shí)現(xiàn)“大規(guī)模雇傭”，等等①Greek Communists Promise radical action on unemployment as they present lists for May 6 elections，April 20，2012，http：//revolting－europe.com/2012/04/20/greek－communists－promise－radical－action－on－unemployment－as－they－present－lists－for－may－6－elections/.。在希共的公開(kāi)言論中，很少論及新左翼政黨普遍強(qiáng)調(diào)的環(huán)境保護(hù)、女權(quán)等“新政治議題”，沒(méi)有任何成熟的環(huán)保政策，而只是籠統(tǒng)地提出“所有森林國(guó)家控制、建立環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)以及廢除歐盟的排放交易計(jì)劃”，等等②Julian Marioulas，The Greek Left，Birgit Daiber，Cornelia Hildebrandt and Anna Striethorst(ed.)，F(xiàn)rom Revolution to Coalition－Radical Left Parties in Europe，Rosa－Lxemburg Foundation，2012.。正是因此，希共的支持者較為固定 (多為失業(yè)者、工人和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)雇員)③Anna Striethorst，Members and Electorates of Left Parties in Europe，Rosa Luxemburg Stiftung，Buro Brussel，2010.，相對(duì)于其它政黨的選民變化程度更小，比如2007年支持希共的選民中，到2009年議會(huì)選舉時(shí)仍有80%支持希共，而“左翼聯(lián)盟”的重新支持率只有55%④Julian Marioulas，The Greek Left，in Birgit Daiber，Cornelia Hildebrandt and Anna Striethorst(ed.)，F(xiàn)rom Revolution to Coalition－Radical Left Parties in Europe，Rosa－Lxemburg Foundation，2012.。

第四，扎根于工會(huì)的社會(huì)動(dòng)員戰(zhàn)略。希共對(duì)西方多數(shù)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，包括1990年代末以來(lái)迅速發(fā)展的全球正義運(yùn)動(dòng)持批判立場(chǎng)，質(zhì)疑這些運(yùn)動(dòng)背離了階級(jí)斗爭(zhēng)的主要目標(biāo)。比如對(duì)于2011年希臘的“憤怒者運(yùn)動(dòng)”，希共就認(rèn)為其不可能將人類從各種新舊問(wèn)題中解放出來(lái)，因?yàn)椤斑\(yùn)動(dòng)不是起源和扎根于工廠和產(chǎn)業(yè)中的反資本家階級(jí)運(yùn)動(dòng)，它沒(méi)有持續(xù)發(fā)展的牢固基礎(chǔ)”⑤KKE，“Parties and trade unions out or with the KKE and the class oriented movement?”，June 7，2011，http：//inter.kke.gr/News/news2011/2011－06－07－arthro－syntaksis.。希共更加重視工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的抗議，嘗試?yán)命h的附屬組織來(lái)引領(lǐng)社會(huì)動(dòng)員。希共是目前與自己的工會(huì)組織保持著最穩(wěn)固和持續(xù)性聯(lián)系的西歐共產(chǎn)黨之一 (另外一個(gè)是葡萄牙共產(chǎn)黨)。其工會(huì)組織“全國(guó)工人斗爭(zhēng)陣線”成立于1990年代末西歐普遍的去工會(huì)化浪潮之中，被希共視為聯(lián)系工人和其他“結(jié)盟社會(huì)階層的基本組織”⑥KKE，“17th Congress political resolution”，Http：//inter.kke.gr/Documents/17cong/polit－resolut－17thcong/.。希共領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)抗議斗爭(zhēng)，尤其是金融－經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)諸多的罷工游行，主要都是通過(guò)“全國(guó)工人斗爭(zhēng)陣線”組織的。有西方學(xué)者認(rèn)為，“全國(guó)工人斗爭(zhēng)陣線”在市民社會(huì)中的成功存在以及希共在低收入社會(huì)階層中影響的擴(kuò)大，是其近年來(lái)選票增加的主要原因⑦M(jìn)yto Tsakatika and Costas Eleftheriou，“The Radical Left＇s Turn towards Civil Society in Greece：One Strategy，Two Paths”，South European Society and Politics，Jan 30，2013.。

第五，堅(jiān)定的反美主義和反歐盟戰(zhàn)略。相對(duì)于其他共產(chǎn)黨，希共能夠較充分地利用普遍的民族主義情緒，這主要表現(xiàn)為不妥協(xié)的反美主義和反歐盟立場(chǎng)。近十幾年來(lái)，希共先后在反對(duì)北約轟炸南聯(lián)盟，反阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，捍衛(wèi)巴勒斯坦人民權(quán)利的斗爭(zhēng)中彰顯了自己的立場(chǎng)。同時(shí)，與2000年后西歐共產(chǎn)黨大都轉(zhuǎn)向選擇性支持歐盟一體化或溫和的疑歐主義者不同①Giorgos Charalambous，“All the shades of red：examining the radical left’s Euroscepticism”，Contemporary Politics，Sep.，2011.，希共是徹底的歐洲拒絕論者，自20世紀(jì)90年代后一直堅(jiān)持認(rèn)為歐盟和歐洲一體化的性質(zhì)是帝國(guó)主義、非民主和反革命的。與這種立場(chǎng)相一致，希共對(duì)歐盟層面的各種政黨組織和超國(guó)家主義行動(dòng)持懷疑態(tài)度，因此沒(méi)有參加歐洲左翼黨、歐洲反資本主義左翼等洲際組織。參加歐洲議會(huì)，希共主要出于三個(gè)理由：一是促進(jìn)其政策綱領(lǐng)、共產(chǎn)主義理想和群眾性反帝斗爭(zhēng)的發(fā)展;二是揭露歐盟的帝國(guó)主義和剝削特征;三是促進(jìn)有利于歐盟解體的協(xié)調(diào)行動(dòng)和斗爭(zhēng)②KKE，Electoral manifesto of the Central Committee of the KKE for the elections for the European Parliament，2004，http：//www.inter.kke.gr/News.。與在歐洲范圍的消極被動(dòng)不同，希共在國(guó)際層面一直致力于發(fā)展前蘇聯(lián)曾經(jīng)舉行過(guò)的一年一度的“世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議”，并通過(guò)創(chuàng)建“團(tuán)結(jié)網(wǎng)”推動(dòng)構(gòu)建世界共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)的“新國(guó)際主義”。

三、希臘激進(jìn)左翼政治中的共產(chǎn)黨與“左翼聯(lián)盟”

希臘是西歐地區(qū)激進(jìn)左翼政治最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一。在當(dāng)前希臘的政治光譜中，位于社會(huì)民主主義政黨“泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”左側(cè)的，除了希共和“左翼聯(lián)盟”外，還包括在意識(shí)形態(tài)上表現(xiàn)為從溫和社會(huì)主義者到馬克思主義者在內(nèi)的眾多小黨。其中影響最大的是2010年“左翼聯(lián)盟”中支持財(cái)政緊縮計(jì)劃的部分人分裂出來(lái)建立的“民主左派”黨。在2012年5月希臘議會(huì)選舉中，民主左派贏得6.1%的支持率和19個(gè)議席。6月選舉中，民主左派獲得17席，超越希共成為議會(huì)第六大黨。

長(zhǎng)期以來(lái)，在上述激進(jìn)左翼政黨中，唯有“左翼聯(lián)盟”能夠?qū)ο９苍谙ＥD激進(jìn)左翼政黨家族中的主導(dǎo)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。作為源于希臘共產(chǎn)黨 (國(guó)內(nèi)派)的政黨，“左翼聯(lián)盟”在諸多方面與希共迥然相異。

從意識(shí)形態(tài)看，“左翼聯(lián)盟”自認(rèn)是既非共產(chǎn)黨也非社會(huì)民主黨的民主社會(huì)主義多元左翼政黨。它支持混合經(jīng)濟(jì)，尤其強(qiáng)調(diào)女權(quán)主義、民主權(quán)利和環(huán)境保護(hù)等“新政治議題”③S.Kalyvas and N.Marantzidis，“Greek communism，1968 –2001”，East European Politics and Societies，vol.16，no.3，2002.。其主要成員包括那些致力于克服資本主義弊病的具有激進(jìn)民主主義和生態(tài)主義的力量，以及一些要求發(fā)展民主和強(qiáng)調(diào)民族自決權(quán)的進(jìn)步人士。因此，“左翼聯(lián)盟”雖然起源于工人運(yùn)動(dòng)，但并非一個(gè)工人階級(jí)政黨。黨內(nèi)圍繞盧森堡、葛蘭西、普蘭查斯甚至奈格里和哈特的政治理論以及各種形式的“馬克思主義”存在爭(zhēng)論，但沒(méi)有任何一種意識(shí)形態(tài)占據(jù)主導(dǎo)地位。

從黨的組織看，“左翼聯(lián)盟”是一個(gè)去集中化的分散型政黨。黨的組織結(jié)構(gòu)主要包括三個(gè)層次：中央政治委員會(huì)、地區(qū)黨組織、基層黨組織。其黨章明確鼓勵(lì)黨員和地方組織直接參與黨的政策制定、決策和相關(guān)候選人的選擇;黨的中央政治委員會(huì)及其部門(mén)會(huì)議向黨員開(kāi)放，邀請(qǐng)感興趣的黨員參加黨的政策制定;黨員有權(quán)建立一些“講壇”以促進(jìn)意見(jiàn)表達(dá)自由、黨內(nèi)多元主義和爭(zhēng)論;重要議題進(jìn)行黨內(nèi)公決;地區(qū)組織對(duì)參與各選區(qū)選舉的候選人名單有決定權(quán);除了大城市和地區(qū)外，地方組織對(duì)參與地方選舉的候選人有完全決定權(quán);黨主席由全國(guó)代表大會(huì)選舉產(chǎn)生①M(fèi)yto Tsakatika and Costas Eleftheriou，“The Radical Left＇s Turn towards Civil Society in Greece：One Strategy，Two Paths”，South European Society and Politics，Jan 30，2013.。

從黨員和選民基礎(chǔ)看，雖然黨創(chuàng)立時(shí)的相關(guān)文件呼吁“有工作和文化的男女性、青年人和被排斥者”加入其中，但卻絕非階級(jí)性吁求。從“左翼聯(lián)盟”的整個(gè)發(fā)展進(jìn)程看，它是一個(gè)典型的“兼容型”政黨，致力存在于“希臘社會(huì)的每一角落和縫隙間”。同時(shí)，它也對(duì)受性別不平等和環(huán)境惡化影響的各社會(huì)群體明確發(fā)出了跨階級(jí)呼吁②Myto Tsakatika and Costas Eleftheriou，“The Radical Left＇s Turn towards Civil Society in Greece：One Strategy，Two Paths”，South European Society and Politics，Jan 30，2013.。但盡管如此，“左翼聯(lián)盟”的黨員和選民仍然比較集中于特定階層。就黨員構(gòu)成而言， “左翼聯(lián)盟”過(guò)去十年間穩(wěn)定存在的約一萬(wàn)六千名黨員中，所占份額最大的是教師等公共部門(mén)從業(yè)者;其次是雇主和自雇者;再次是私營(yíng)部門(mén)員工。從選民構(gòu)成看，“左翼聯(lián)盟”的支持者主要來(lái)自于青年學(xué)生、私營(yíng)和公共服務(wù)從業(yè)者以及自雇者。顯然，“左翼聯(lián)盟”對(duì)于左翼傳統(tǒng)的工人階級(jí)選民缺乏吸引力，工人支持率甚至低于各黨平均水平③Anna Striethorst，Members and Electorates of Left Parties in Europe，Rosa Luxemburg Stiftung，Buro Brussel，2010.。

從政策主張看，“左翼聯(lián)盟”有作為左翼政黨激進(jìn)的一面。其黨綱認(rèn)為：當(dāng)前世界形勢(shì)是新自由主義的資本主義全球化為主導(dǎo)，美國(guó)占據(jù)絕對(duì)統(tǒng)治地位，其發(fā)展后果必然是民主和社會(huì)收益被剝奪，國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)遭到忽視，資本主義體系現(xiàn)存矛盾日益加劇并擴(kuò)大至日常生活各領(lǐng)域，各種新形式的抗議和抵抗運(yùn)動(dòng)因而迅速發(fā)展起來(lái)，新的全球化的、多層面的左翼正在崛起。在國(guó)內(nèi)政治中，希共支持政教分離、同性婚姻、移民地位、軟性毒品合法化，反對(duì)在公共領(lǐng)域使用攝像頭，等等。在歐洲政治層面，“左翼聯(lián)盟”一度積極支持《馬斯特里赫特條約》、歐洲單一貨幣和歐洲共同防衛(wèi)政策，主張推動(dòng)歐洲一體化的經(jīng)濟(jì) (而非政治)進(jìn)程。但自1990年代末以來(lái)，對(duì)美國(guó)在歐盟一體化中的作用、歐洲貨幣聯(lián)盟在各成員國(guó)的實(shí)現(xiàn)方式以及歐盟經(jīng)濟(jì)和就業(yè)政策的社會(huì)層面內(nèi)容，“左翼聯(lián)盟”更多地轉(zhuǎn)向批判立場(chǎng)，對(duì)歐盟的發(fā)展前景轉(zhuǎn)向懷疑論和悲觀主義，支持“歐盟經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)的全面重建”。

從與市民社會(huì)的關(guān)系看，“左翼聯(lián)盟”致力于發(fā)展與工會(huì)組織的聯(lián)系，比如在2002年和2007年分別建立了名為“自治干預(yù)”和“激進(jìn)左翼聯(lián)盟工會(huì)成員網(wǎng)”等組織，旨在擴(kuò)大黨在兩大主要工會(huì)“全國(guó)勞工總會(huì)”和“全國(guó)公職協(xié)會(huì)”中的影響，以及加強(qiáng)對(duì)出版、電信、計(jì)算機(jī)等新行業(yè)工會(huì)的水平協(xié)調(diào)。從實(shí)際效果看，影響非常有限，無(wú)法與希共的“全國(guó)工人斗爭(zhēng)陣線”比擬。相反，在社會(huì)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域，“左翼聯(lián)盟”遵循著與希共完全不同的策略，它積極參加并嘗試影響各種新社會(huì)運(yùn)動(dòng)，尤其致力于加強(qiáng)與青年一代運(yùn)動(dòng)參與者的聯(lián)系，發(fā)揮自己的青年組織“左翼聯(lián)盟青年”在黨與全球正義運(yùn)動(dòng)間的紐帶作用，并直接推動(dòng)了“希臘社會(huì)論壇”的形成①M(fèi)yto Tsakatika and Costas Eleftheriou，“The Radical Left＇s Turn towards Civil Society in Greece：One Strategy，Two Paths”，South European Society and Politics，Jan 30，2013.。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，“左翼聯(lián)盟”不僅積極支持高速公路“不付款”運(yùn)動(dòng)和“憤怒者運(yùn)動(dòng)”，其部分黨員干部甚至直接在運(yùn)動(dòng)中扮演了主要角色。

表1 希臘共產(chǎn)黨與左翼聯(lián)盟在全國(guó)議會(huì)和歐洲議會(huì)選舉中的得票率 (%)、議席數(shù)和議會(huì)排名 (1989－2012年)

在兩大主要激進(jìn)左翼政黨的選舉政治博弈中，除1996年的全國(guó)議會(huì)和歐洲議會(huì)選舉的得票率領(lǐng)先相對(duì)較小外，希共長(zhǎng)期占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì) (參見(jiàn)表1)。2000年議會(huì)選舉后，鑒于希臘各左派政黨的得票率均不同程度地有所下降，一些左翼政治力量提出了“重建左翼”的倡議，開(kāi)始著手建立一個(gè)新的左翼聯(lián)合組織—— “左翼對(duì)話與共同行動(dòng)空間”，并很快吸納了左翼聯(lián)盟、民主統(tǒng)一左派運(yùn)動(dòng)、捍衛(wèi)社會(huì)和政治權(quán)利網(wǎng)、綠色政治 (生態(tài)派)等各色左翼組織參與其中。2004年議會(huì)選舉前，“空間”內(nèi)的多數(shù)黨派和力量決定組建一個(gè)選舉聯(lián)盟參加大選，這直接導(dǎo)致了以“左翼聯(lián)盟”為核心力量的“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”的建立。“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”成立的最初幾年，經(jīng)歷了危機(jī)、解散再到重建的發(fā)展歷程。2007年，“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”獲得了迄今為止左翼聯(lián)盟/激進(jìn)左翼聯(lián)盟歷史上第二高的議席數(shù) (十四個(gè))，在希臘政壇開(kāi)始嶄露頭角。此后，在極富個(gè)人魅力的年輕領(lǐng)導(dǎo)人齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)下，“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”的影響力飆升。2009年債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，希臘陷入二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)率屢攀歷史高位，執(zhí)政的中左翼、中右翼政黨面臨合法性危機(jī)。積極致力于反緊縮政策、組織罷工和社會(huì)動(dòng)員的兩個(gè)激進(jìn)左翼政黨，在希臘政黨體制中逐漸處于有利位置。在2012年舉行的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后首次全國(guó)議會(huì)選舉中，各激進(jìn)左翼政黨史無(wú)前例地贏得了40%選票?！凹みM(jìn)左翼聯(lián)盟”更是成為“黑馬”，選票增加了將近六倍，一舉躍升為議會(huì)第二大黨。在5月份的第一輪選舉后，“激進(jìn)左翼聯(lián)盟”甚至一度獲得入主政府的歷史機(jī)會(huì)，而由于希共堅(jiān)決拒絕與之組建聯(lián)合政府，在轉(zhuǎn)型為統(tǒng)一的政黨之后現(xiàn)在仍然只是主要的反對(duì)黨。但至少?gòu)倪x舉層面看，希臘激進(jìn)左翼的傳統(tǒng)政治版圖在此次選舉后被顛覆，希共與左翼聯(lián)盟/激進(jìn)左翼聯(lián)盟的主從地位被改寫(xiě)，從而希臘整個(gè)激進(jìn)左翼政治的未來(lái)發(fā)展走向與格局也需要重新作出分析和判斷。

四、如何認(rèn)識(shí)希臘共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略模式

作為西歐共產(chǎn)黨中最激進(jìn)類型的代表，希共的理論和發(fā)展模式經(jīng)常遭遇質(zhì)疑或反思。比如，戴維·貝爾 (David S.Bell)早在90年代初就提出“持強(qiáng)硬路線的政黨能夠比現(xiàn)代化政黨表現(xiàn)得要好，是非常奇特的一件事情”①David S.Bell(ed.)，Western European Communism and the Collapse of Communism，Oxford，1993，p.7.。但從實(shí)踐上看，至少在2012年大選 (或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生)前，希共的戰(zhàn)略模式從相對(duì)意義上來(lái)說(shuō)，卻又矛盾地證明是成功的。因?yàn)樗粌H使得希共在蘇東劇變的沖擊以及希臘有利于傳統(tǒng)兩大政黨 (泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和新民主黨)的“比例代表制”中存在下來(lái)，而且為自己構(gòu)建了一個(gè)獨(dú)特而持續(xù)的生存與發(fā)展空間。這種戰(zhàn)略模式對(duì)希臘共產(chǎn)黨自身發(fā)展具有雙重作用：一方面，它限制了希共理論政策的包容性，盡管在特殊條件下 (比如經(jīng)濟(jì)危機(jī))能夠迅速動(dòng)員起社會(huì)不滿情緒，卻難以長(zhǎng)期獲得更多支持者;但另一方面，它也有利于黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，以及擁有一個(gè)特殊而固定的支持群體，從而成為希臘政黨政治舞臺(tái)上邊緣化但卻一直穩(wěn)定存在的力量。正如盧克·馬奇指出的，希共“僵化的政策排除了選舉聯(lián)盟或選票顯著增長(zhǎng)的可能性，但這也保證了黨成為一個(gè)鞏固、團(tuán)結(jié)的組織，以及隨著泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策上的右轉(zhuǎn)，從而在政黨體系中占據(jù)一個(gè)獨(dú)特的小生境……盡管其‘極端主義’立場(chǎng)限制了利用選民對(duì)泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)不滿情緒的能力，但卻也降低了后者壓縮共產(chǎn)黨選民的風(fēng)險(xiǎn)”①Luke March，Radical Left Parties in Europe，Routledge，2011，p.54.。

希共的戰(zhàn)略模式難以復(fù)制。其形成是黨內(nèi)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，而且在每次黨內(nèi)斗爭(zhēng)中傳統(tǒng)派都贏得了最后勝利，從而能夠建立起立場(chǎng)一致、長(zhǎng)期穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)層。自1974年進(jìn)入后獨(dú)裁統(tǒng)治時(shí)期以來(lái)，希共實(shí)質(zhì)上只有兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人(“改革派”的法拉科斯在1989－1991年間曾短暫擔(dān)任黨的總書(shū)記，但弗洛拉基斯在此期間擔(dān)任黨主席，掌握主要權(quán)力)，弗洛拉基斯和帕帕莉卡執(zhí)掌黨的領(lǐng)導(dǎo)層分別長(zhǎng)達(dá)18年和22年，這極有助于希共連貫地推進(jìn)其發(fā)展戰(zhàn)略②2013年4月，在希共19次代表大會(huì)上迪米特里·科特松巴斯接替帕帕莉卡擔(dān)任黨的總書(shū)記。。同時(shí)，這種戰(zhàn)略的形成也與希臘特殊的社會(huì)環(huán)境存在密切聯(lián)系。希臘是西歐地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家，工業(yè)主義在70年代末以來(lái)仍有很大的發(fā)展空間，仍然存在著一支數(shù)量可觀的工人階級(jí)隊(duì)伍③Colin Crouch，“Change in Europe Societies since the 1970s”，West European Politics，2008.。希共“物質(zhì)主義”的相關(guān)政策主張，以及“全國(guó)工人斗爭(zhēng)陣線”扎根于基層工廠的工作路線，為其在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者中聚集了一大批忠實(shí)的支持者。這種發(fā)展戰(zhàn)略在已經(jīng)“后工業(yè)化”的西北歐地區(qū)很難想象能夠獲得高支持率。

目前，盡管帕帕莉卡已經(jīng)去職，希共仍在沿著既定的戰(zhàn)略路線向前推進(jìn)。2013年4月黨的十九大報(bào)告，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)希共作為工人階級(jí)先鋒隊(duì)以及能夠適應(yīng)各種惡劣環(huán)境的“全天候”政黨作用，提出未來(lái)五年的主要任務(wù)是宣傳黨的綱領(lǐng)，支持工人階級(jí)斗爭(zhēng)組織，重組勞工和工人運(yùn)動(dòng)，形成人民的聯(lián)盟和加強(qiáng)黨的自身建設(shè)。對(duì)于激進(jìn)左翼聯(lián)盟，希共認(rèn)為其正在發(fā)展成為一個(gè)社會(huì)民主主義性質(zhì)的政黨，甚至比初期的泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)還要保守。而隨著激進(jìn)左翼聯(lián)盟作為一個(gè)社會(huì)民主主義政府黨的地位逐漸穩(wěn)固，各種以過(guò)渡目標(biāo)和過(guò)渡性管理政府為發(fā)展方向的議會(huì)外左翼、左翼或共產(chǎn)主義復(fù)興組織甚至激進(jìn)左翼聯(lián)盟中的反對(duì)力量，將會(huì)加速形成阻礙其發(fā)展的新力量。同時(shí)，希共也明確表示未來(lái)不會(huì)與激進(jìn)左翼聯(lián)盟推動(dòng)建立的政府進(jìn)行合作或參與其構(gòu)建④KKE，Political Resolution of the 19th Congress of the KKE，April 11－13，2013，http：//inter.kke.gr/News/news2013/19congress－ politiki－ apofasi/．。顯然，盡管左翼聯(lián)盟/激進(jìn)左翼聯(lián)盟不斷向希共伸出橄欖枝，但無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)看，由于存在意識(shí)形態(tài)上的根本差異，希臘激進(jìn)左翼的兩個(gè)主要政黨不具備聯(lián)合行動(dòng)的實(shí)際可能性。鑒于現(xiàn)行政黨體制下的各黨狀況，激進(jìn)左翼政黨未來(lái)單獨(dú)執(zhí)政或組建聯(lián)合政府依然前途渺茫。