楊紅玲 肖本勝 何亞磊 魏引 蔡葉銳 王新樓
心力衰竭(heartfailure,CF)在是臨床中最常見的一種心血管疾病,也是動脈硬化、冠心病等多數(shù)心血管疾病的終末階段[1]。當(dāng)前隨著人口老齡化、相關(guān)心血管疾病的發(fā)病率的不斷增高,是造成心力衰竭上升的主要因素。據(jù)世界衛(wèi)生組織的有關(guān)統(tǒng)計顯示[2],心衰已成為本世紀(jì)流行病,成為嚴(yán)重的全球醫(yī)學(xué)問題。本文收集了2012年6月到2012年12月在第三人民醫(yī)院心內(nèi)科進(jìn)行體檢或住院治療的慢性心衰的患者臨床資料,現(xiàn)對這些資料做臨床學(xué)指標(biāo)的分析,報告如下。
1.1 一般資料 本組共收集資料81例,其中慢性心衰組為50例,年齡為21~87歲,平均年齡為(69±9.45)歲;非慢性心衰組為31例,年齡為41~84歲,平均年齡為(62.19±12.15)歲;慢性心衰組按男女性別來分,男性為23人,平均年齡為:(64.52±9.47)歲,女性為27人,平均年齡為:(66.11±11.34)歲;本組收集的全部患者在最近一年期間均有至少一次住院史。慢性心衰組的NYHA心功能分級為II-IV級,非慢性心衰組的心功能全部為Ⅰ級。
1.2 統(tǒng)計學(xué)方法 統(tǒng)計分析采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,以單因素方差分析法進(jìn)行檢驗(yàn);計數(shù)資料以二個獨(dú)立樣本非參數(shù)法,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.01表示差異有顯著性統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 不同生化指標(biāo)比較 從生化指標(biāo)上來分析,心衰患者于非心衰的患者在生化指標(biāo)上并沒有特異性,所存在的微小差異可能由樣本量不同所引起(詳見表1)
2.2 不同年齡段活性指標(biāo)比較 從一些活性指標(biāo)上來分析,血清總抗氧化能力心衰組的患者反而比正常組的高很多(P<0.05),這可能是由于心衰患者的體現(xiàn)并不能夠通過總抗氧化能力來體現(xiàn)出來,另一方,非心衰組總抗氧化能力在降低明顯,但標(biāo)準(zhǔn)差較大,主要是因?yàn)檎=M的患者患病主要為2型糖尿病,表明,血清總抗氧化能力是糖尿病患者的一個指標(biāo)。而在ANG-II、ET-1、IL-β以及TNF四個指標(biāo)上,可以較為明顯的看出,心衰組均明顯的高于其他組,其中經(jīng)檢驗(yàn)ANGII、ET-1、IL-β的P值均小于0.05,表明這三個指標(biāo)和其他疾病相比,出現(xiàn)較高的值時,應(yīng)首先考慮心理衰竭(詳見表2)。
表1 心衰患者與非心衰患者生化指標(biāo)比較(±s)
表1 心衰患者與非心衰患者生化指標(biāo)比較(±s)
項(xiàng)目 心衰組 正常組總膽固醇(mmol/L)4.58±1.37 4.75±0.597甘油三酯(mmol/L) 1.47±0.631 2.14±1.24 HDL-C(mmol/L) 1.15±0.243 1.17±0.154 LDL-C(mmol/L) 2.79±1.014 2.55±0.666 ALT(μ/L) 24.92±13.00 29.87±15.5 AST(μ/L) 25.01±9.58 24.48±7.797葡萄糖(mmol/L)5.91±1.58 5.18±0.978
表2 心衰患者與非心衰患者活性指標(biāo)比較(±s)
表2 心衰患者與非心衰患者活性指標(biāo)比較(±s)
項(xiàng)目 心衰組 正常組總抗氧化能力(毫升血清)0.088±0.076 0.073±0.027 15.12±6.34images/BZ_18_928_1012_930_1014.png7.56±12.20 ANG-Ⅱ(OD) 0.126±0.026 0.098±0.017 ET-1(OD) 0.046±0.031 0.027±0.009 IL-1β(OD) 0.043±0.058 0.026±0.016 TNF(OD)
2.3 HHcy、CYPA指標(biāo)比較 HHcy上來分析,心衰組的值要高于非心衰組,但差異不明顯,而在CYPA上心衰組的值明顯的高于非心衰組,表明,CYPA是心衰疾病的一個關(guān)鍵顯現(xiàn),如果通過CYPA來治療疾病可能會收到較好的效果(詳見表3)。
表3 心衰患者與非心衰患者同型半管氨酸與CYPA比較
心衰(Heart Failure,HF)是因心臟排血功能減退、心臟排血量不足以滿足全身組織代謝需要的病理現(xiàn)象,又稱心功能不全[3]。目前全球心衰患者高達(dá)2250萬,且以每年200萬的速度遞增,而我國成人慢性心衰患病率達(dá)0.9%,男女分別為0.7%和1.0%。我國慢性心衰患者達(dá)到1300萬,這部分人群2年死亡率為37%,6年死亡率達(dá)到82%,死亡率高于許多惡性腫瘤。另有研究顯示[4]慢性心衰在正常人群中的發(fā)病率為1.3% ~5.6%,并隨著年齡的增高而上升,在65歲以上人群中,發(fā)病率為7.4%,80歲以上人群發(fā)病率更是高達(dá)10%。我國由于長期以來公眾對心力衰竭的認(rèn)識有限,對心力衰竭患者的診治也缺乏規(guī)范管理,所以它的危害性往往被人們忽視[5]。
心衰檢查的主要實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)主要為常規(guī)生活指標(biāo)[6],包括血常規(guī)、肝臟功能、電解質(zhì)等,但是患者在檢查時往往沒有特異性,因此過去的研究認(rèn)為因根據(jù)不同的生化指標(biāo)來確定詳細(xì)的治療方案。而Hcy[7]以及 CYPA[8]為近年來發(fā)現(xiàn)的心衰患者的重要指標(biāo)。本文的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),心衰患者與非心衰患者比較發(fā)現(xiàn),在 CHOL、TG、HDL-C、LDL-C、ALT 以及 AST等生化指標(biāo)上并沒有特異性,在ANG-II、ET-1、IL-β以及TNF四個指標(biāo)上,可以較為明顯的看出,心衰組均明顯的高于其他組,其中經(jīng)檢驗(yàn) ANG-II、ET-1、IL-β 的 P 值均小于0.05,CYPA比較發(fā)現(xiàn)心衰組的值明顯的高于非心衰組,P值均小于0.05。
總之,本文的研究發(fā)現(xiàn),慢性心力衰竭并不能通過其血清常規(guī)生化指標(biāo)來反應(yīng),而明顯的指標(biāo)特征主要表現(xiàn)在ANGII、ET-1、IL-β、CYPA 以及 TNF5 個指標(biāo)中。
[1] Lindenfeld J,Albert NM,Boehmer JP,et al.HFSA 2010 Comprehensive Heart Failure Practice Guideline.Journal of Cardiac Failure,2010,16(6):e1-194.
[2] 姜紅,葛均波.心力衰竭流行病學(xué)特點(diǎn).中國醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版),2010,2(1):1-5.
[3] 邢作英,王永霞,朱明軍.慢性心力衰竭流行病學(xué)研究現(xiàn)狀及其病因.中華實(shí)用診斷與治療雜志,2012,26(10):937-938.
[4] 錢俊峰,姜紅,葛均波.我國慢性心力衰竭流行病學(xué)和治療現(xiàn)狀.中國臨床醫(yī)學(xué),2009,16(5):700-703.
[5] Barry A.Borlaug,Rick A.Nishimura,Paul Sorajja,et al.Exercise Hemodynamics Enhance Diagnosis of Early Heart Failure With Preserved Ejection Fraction.Circulation:Heart Failure,2010,3:588-595.
[6] Mitja Lainscaka,Stephan von Haehlinga,Stefan D.Ankera.Natriuretic peptides and other biomarkers in chronic heart failure:From BNP,NT-proBNP,and MR-proANP to routine biochemical markers.International Journal of Cardiology.2009,132(3):303-311.
[7] Michaela Maurer,Sonja Burri,Stefano de Marchi,et al.Plasma homocysteine and cardiovascular risk in heart failure with and without cardiorenal syndrome.International Journal of Cardiology,2010,141(1):32-38.
[8] Kimio Satoh,Yoshihiro Fukumoto,Hiroaki Shimokawa.Rho-kinase:important new therapeutic target in cardiovascular diseases.AJP-Heart August,2011,301(2):H287-H296.