基于因子分析的房地產(chǎn)上市公司財務績效評價研究

□

（南華大學經(jīng)濟管理學院 湖南衡陽421001）

房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟中占有十分重要的地位并發(fā)揮重要的作用。研究房地產(chǎn)上市公司的財務績效評價，可以更準確衡量經(jīng)營者的經(jīng)營業(yè)績，并從績效評價結(jié)果中找出企業(yè)存在的問題，以保障房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展。本文利用SPSS分析軟件對收集到的我國房地產(chǎn)上市公司的財務數(shù)據(jù)進行分析，使用多元統(tǒng)計分析中的因子分析，用較少綜合指標代替原有指標，可更清晰地看到房地產(chǎn)上市公司的各主因子的實際得分，并針對其薄弱環(huán)節(jié)進行改進。

一、因子分析模型的建立以及財務指標的選取

（一）因子分析模型的構(gòu)建

因子分析方法的主要原理是從研究變量內(nèi)部相關的依賴關系出發(fā)，把一些存在強相關的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個綜合因子，即將相關性比較強的幾個變量歸為一類，用較少的幾個具有實際意義的因子去反映元數(shù)據(jù)的大部分信息。模型具體描述如下：

假設觀測系統(tǒng)有k個評價指標，m個觀測單位，因子分析的數(shù)學模型就是把m個觀測單位分別表示為m個公共因子和一個特殊因子的線性加權(quán)和，即

式中，m

（二）財務指標的選取

本文基于評價指標選擇的全面性、準確性以及數(shù)據(jù)可獲取性原則，在閱讀大量文獻的基礎上，借鑒了前人研究成果，根據(jù)因子分析模型的相關數(shù)據(jù)需要，結(jié)合房地產(chǎn)上市公司的特點，為了完整全面反映房地產(chǎn)上市公司的財務狀況，從盈利能力、償債能力、成長能力和營運能力四個方面選取了12個財務指標，建立財務績效評價體系。

選擇的指標如下：加權(quán)每股收益（X1）、總資產(chǎn)利潤率（X2）、股本報酬率（X3）、主營業(yè)務收入增長率（X4）、總資產(chǎn)增長率（X5）、存貨周轉(zhuǎn)率（X6）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X7）、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X8）、流動比率（X9）、速動比率（X10）、現(xiàn)金比率（X11）、凈資產(chǎn)增長率（X12）。

二、因子分析模型在房地產(chǎn)上市公司財務績效評價中的實際應用

（一）研究樣本的選擇

本文所搜集的財務數(shù)據(jù)主要來源于滬深兩市證券交易所網(wǎng)站、新浪財經(jīng)網(wǎng)站、同花順數(shù)據(jù)處理軟件等。根據(jù)上交所和深交所的統(tǒng)計數(shù)據(jù)截止到2011年末，滬深A股上市的房地產(chǎn)公司共有134家，本文以這134家房地產(chǎn)上市公司的2011年年報中所披露的財務指標數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，為了保證數(shù)據(jù)樣本的精確性與有效性，消除異常樣本對研究結(jié)果的影響，剔除了以下情況：房地產(chǎn)業(yè)收入占主營業(yè)務收入不足50%；財務指標數(shù)據(jù)不完整的；財務指標表現(xiàn)異常的ST類型房地產(chǎn)上市公司，最終得到符合條件的房地產(chǎn)上市公司樣本共74家。

（二）指標間相關性分析

將原始數(shù)據(jù)導入SPSS16.0，首先對樣本進行KMO測度及巴特利檢驗來驗證指標相關性，判斷樣本數(shù)據(jù)是否適合做因子分析，分析結(jié)果顯示KMO值為0.661，由此，我們由統(tǒng)計學知識可以看出，房地產(chǎn)上市公司的財務數(shù)據(jù)適合做主成分分析。巴特利球體檢驗的值為859.598，自由度為66，檢驗的P值為0.000，小于1%，認為變量間相關性較高，適合做因子分析。

（三）數(shù)據(jù)的處理

對于房地產(chǎn)上市公司的財務數(shù)據(jù)的因子分析我們采用主成分分析法，來計算各個因子的特征值、方差貢獻率和累計方差貢獻率。本文按因子特征值大于1，且累計方差達到80%以上的原則提取了4個公共因子，這4個公共因子包含了12個原始變量的大部分信息，因此可以用這個4個公共因子來評價房地產(chǎn)上市公司的財務績效水平，具體如下頁表1。

（四）公共因子的命名解釋

本文用Varimax方法對因子載荷矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)，使得各旋轉(zhuǎn)后的因子載荷明顯向兩極分化，可以更好地解釋公共因子的意義，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表2。

表2

從表2中可以看出：第一公共因子在主營業(yè)務收入增長率、總資產(chǎn)增長率和凈資產(chǎn)增長率上有較高載荷，而這三個指標從不同側(cè)面代表了房地產(chǎn)上市公司的發(fā)展成長能力，所以稱為成長因子。第二公共因子在加權(quán)每股收益、總資產(chǎn)報酬率和股本報酬率上有較高載荷，而這三個指標反映的是房地產(chǎn)上市公司的盈利能力，所以稱之為盈利因子。第三公共因子在流動比率、速動比率和現(xiàn)金比率上有較高載荷，這三個指標反映的是房地產(chǎn)上市公司的償債能力，所以稱之為償債因子。第四公共因子在存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上有較高載荷，這三個指標反映的是房地產(chǎn)上市公司的營運能力，所以稱之為營運因子。

表3

（五）房地產(chǎn)上市公司的公共因子得分

根據(jù)SPSS輸出的因子得分系數(shù)矩陣結(jié)果如表 3，將表中成分得分帶入因子得分函數(shù)：

由公式（2）和表 3，我們可以得出房地產(chǎn)上市公司單個因子的得分。

三、我國房地產(chǎn)上市公司財務績效實證研究結(jié)果與分析

財務績效綜合得分評價模型為：

其中dj表示第j個公共因子的權(quán)重，即第j個公共因子的方差貢獻率占4個公共因子的累計方差貢獻率的比重。根據(jù)表3，可以計算出4個公共因子的權(quán)重依次為：成長能力為0.2739，盈利能力為0.2598，償債能力為0.2606，營運能力為0.2026。

根據(jù)公式（3），利用 Excel計算出樣本公司的財務績效綜合得分表4所示。

從上表可以看出，我國房地產(chǎn)上市公司成長能力水平較高的有招商地產(chǎn)、華夏幸福和首開股份。盈利水平能力較高的有華夏幸福、北京城建和廣宇發(fā)展。償債水平較高的有深長城、銀億股份和億城股份。營運能力較高的有豐華股份、保利地產(chǎn)和宋都股份。綜合財務績效水平處于0.4以上的有12家，但是除了華夏幸福的各個綜合指標都達到了行業(yè)內(nèi)一個較高水平外，其余上市公司四項指標差異化比較大，比如深長城的償債能力行業(yè)內(nèi)排名領先，盈利能力就比較靠后，可見我國房地產(chǎn)上市公司企業(yè)內(nèi)部的發(fā)展不平衡，即便綜合財務績效比較好的公司也有其欠缺的地方，有很大的發(fā)展和完善空間。

表4

分析各公共因子權(quán)重可以看出，房地產(chǎn)上市公司的成長能力和償債能力在綜合財務績效中占的權(quán)重比較高?？梢娊鼛啄陙韲也粩喑雠_的一些宏觀調(diào)控政策，比如“限購令”、“限貸令”以及加強對開發(fā)商貸款的管制等，對我國房地產(chǎn)上市公司的綜合財務績效影響比較大。

綜合績效得分處于前12名的除了深物業(yè)和萬科，其余10家全部是國有企業(yè)，具體分析不難發(fā)現(xiàn)其大多數(shù)都參與了國家的新農(nóng)村、新城鎮(zhèn)及政府用地的規(guī)劃與開發(fā)，而民營企業(yè)則較少參與。其中處于第一的華夏幸福的成長能力水平和盈利能力水平在房地產(chǎn)業(yè)都處于領先地位，主要是華夏幸福與政府簽訂園區(qū)整體的排他性協(xié)議，參與了政府多項工程建設，使得其收益率以及各項財務指標的增長率都大幅提高。其次華夏幸福期間進行大量股權(quán)融資，使其償債水平能力處于房地產(chǎn)業(yè)的非領先水平，但是其總體財務狀況良好。

針對房地產(chǎn)業(yè)前期投入成本比較大，回收周期比較長以及普遍存在著自有資金比較少的情況，我國房地產(chǎn)公司應借鑒華夏幸福的成功經(jīng)驗，向股權(quán)融資模式轉(zhuǎn)移。

綜合以上分析，我國房地產(chǎn)上市公司處于中等水平的占大多數(shù)，都有很大的發(fā)展空間。借助財務績效評價體系可以認清企業(yè)的優(yōu)勢和劣勢，使企業(yè)進一步優(yōu)化其資本結(jié)構(gòu)，加強財務管理，以適應國家的宏觀調(diào)控，規(guī)避財務風險。