關(guān)于蜀后主劉禪的治國研究

陳智博

劉禪，三國時期蜀后主，在位41年，在中國歷史中，也是在位時間比較長的君主之一。劉禪乃是先主劉備與甘夫人所生，劉禪出生時，劉備已經(jīng)人到中年，因而對于此子亦是倍加珍重。從劉備對劉禪的遺詔中可以發(fā)現(xiàn)后主劉禪是一個“讀書人”?！吨T葛亮集》載先主遺詔后主曰：“可讀《漢書》、《禮記》，閑暇而觀諸子及《六韜》、《商君書》，益人意智。聞丞相為寫《申》、《韓》、《管子》、《六韜》一通已畢，未送，道亡，可自更求聞達(dá)。”可見劉備是希望劉禪在以后治國的同時也要加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，而《六韜》中又講及兵法軍事，這也是劉備對劉禪的期望之高，希望他能夠在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上都能夠有所修為。諸葛亮亦曾經(jīng)在劉備面前提及阿斗“智量甚大，過于所望?！?/p>

一、劉禪即位面臨問題諸多

劉禪即位后，諸葛亮輔政11年。這11年來，劉禪執(zhí)行了一條“無為”的道路，事無大小，皆由諸葛亮裁定。劉禪之所以執(zhí)行了一條“無為”之路其主要原因有三：其一，劉禪初掌政事，需要一段的“適應(yīng)期”；其二，將政事交與諸葛亮，包括劉禪在內(nèi)的許多人都比較放心，加之另一輔政大臣李嚴(yán)的存在，也使劉禪能夠大膽放手放權(quán)；其三，劉禪在早年讀過《管子》等著作，對無為的思想或多或少有了一定的了解。劉禪將重任交到了諸葛亮身上，基本不參與重大的決策。

而此時宮廷斗爭卻不止。在前期動蕩，內(nèi)斗不止的情況下，劉禪也做了一些補救。諸葛亮執(zhí)政時期，宮廷斗爭又使得蜀國內(nèi)耗，造成了不良影響，而雖然劉禪對軍事方面的才能顯得平庸，但在處理國事方面并不是碌碌無為。首先是李嚴(yán)和諸葛亮之間的斗爭。李嚴(yán)種種的錯誤導(dǎo)致最后被廢為庶民。劉禪想要挑選美女以補充后宮，而董允則“以為古者天子后妃之?dāng)?shù)不過十二，今嬪嬙已具，不易增益?！弊詈蟆昂笾饕鎳?yán)憚之”，最終沒能納妃。以此看來，劉禪至少聽從臣下的勸誡。而另一件事則是劉琰案，“（建興）十二年正月，琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經(jīng)月乃出。胡氏有美色，琰疑其與后主有私，呼五百摑胡，至于以履搏面，而后棄遺?！痹谶@一事件上，劉琰有些“小肚雞腸”，對于胡氏這件事，劉禪給出的判決是：士卒沒有資格毆打他人妻子，而且一個人（胡氏）的面部也不是用鞋來打的。最終劉琰被棄市。這一做法在于警醒其他人，維護(hù)基本道德倫常，是一位有大局觀者所為?？梢姡瑒⒍U深知臣下的斗爭激烈，而往往在做出選擇之時又不得不挑選出一個兩害取其輕之法，在這一點上，劉禪處理得比較得當(dāng)。

諸葛亮?xí)r期，對外的基本政策便是北伐曹魏、東和孫吳。對此，雖然朝臣中多有不滿和反對之聲，但是后主還是力排眾議給予支持。從建興六年到建興十二年，諸葛亮屢次北伐，直至逝世，皆失利而還。在這一時期，劉禪基本不參與諸葛亮北伐事宜，這一做法在今天看來是有一定道理的：劉禪深知自己智不如諸葛亮，而作為弱國，建立高度統(tǒng)一、目標(biāo)明確的體制有利于集中國家力量、統(tǒng)一合理調(diào)配資源，在亂世中圖存圖強(qiáng)。所以，劉禪將這一集中國家財力、物力、人力的大權(quán)交給了諸葛亮。古人云：“人君自任而躬事。則臣不事事。是君臣易位也。謂之倒逆。倒逆則亂矣?！眲⒍U選擇了放權(quán)與諸葛亮，諸葛亮的北伐雖然說是以攻為守，保持生存，但是消極影響便是大耗了國力，激化了矛盾，影響了發(fā)展。

二、諸葛亮去世后劉禪獨掌大權(quán)

諸葛亮在五丈原去世后，開始了劉禪掌管國政的20多年，在這20幾年中，劉禪形成了自己風(fēng)格的治國之道，展示出了與前人不同之道。諸葛亮死后，劉禪開始了對國政的主要管理，而對外的戰(zhàn)爭則由原來的主導(dǎo)地位降為從屬了。從建興十三年起，蜀國可以說是進(jìn)行了一系列的重大變革，對諸葛亮?xí)r期的政治體制進(jìn)行了修補與調(diào)整。

1.人事的調(diào)整。諸葛亮死后劉禪對國內(nèi)人事進(jìn)行了一次調(diào)整。蜀國接掌大權(quán)的皆為“新人”，劉備與諸葛亮?xí)r期的老臣已經(jīng)所剩無幾。后繼的蔣琬、費祎的軍事政策不比諸葛亮的激進(jìn)，且二人也經(jīng)常不在成都，這就對后主朝內(nèi)政上發(fā)揮作用提供了契機(jī)。

2.對內(nèi)政的管理。此時劉禪對蜀國內(nèi)的政局也做出了適當(dāng)?shù)恼{(diào)控。既限制又利用地主豪強(qiáng)，這樣使蜀漢的政權(quán)比較穩(wěn)固。據(jù)記載，蜀漢僅官吏便有4萬人，可見這對老百姓來說也是一個比較重的負(fù)擔(dān)。然而從積極的一方面來說，蜀國的豪強(qiáng)大姓是不起什么太大作用的，相比于魏、吳的強(qiáng)宗豪右也遠(yuǎn)不能及。陳寅恪先生在《魏晉南北朝史講演錄》中談到：“由于蜀漢境內(nèi)無強(qiáng)宗大族的漢人組織，故地方反抗力量薄弱，洛陽征服者易于統(tǒng)治。晉武帝謂之為蜀人服化，無攜貳之心?！倍?，這些地主階級、官吏等等也都是比較廉潔的，如諸葛亮、費祎等。說明“蜀漢政權(quán)既沒有觸犯地主階級的土地占有關(guān)系，也不常奪取他們已有的部曲和奴婢……因而地主經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張并沒有成為十分嚴(yán)重的社會問題?！睂Φ刂麟A級與農(nóng)民階級的矛盾進(jìn)行了些許的調(diào)整，雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上沒能有太多的建樹，但是在穩(wěn)定政權(quán)的方面卻發(fā)揮了巨大的作用。另一方面就是蜀漢的水利和農(nóng)業(yè)，關(guān)于蜀國的水利和農(nóng)業(yè)，見于記載的是“（建興）十四年夏四月，后主至湔，登觀坂，看汶水之流，旬日還成都。徙武都氐王苻健及氐民四百余戶于廣都?！奔词钦f，劉禪對于土地開發(fā)和人口的遷移給予了相當(dāng)?shù)闹匾暋?/p>

有關(guān)蜀漢的手工業(yè)與商業(yè)，在這一時期也有很大發(fā)展。蜀國的手工業(yè)方面，據(jù)《文物》1976年的第四期記錄：1964年3月在四川郫縣太平公社出土的銅弩機(jī)上刻有銘文，系劉禪景耀四年（261年）二月卅日中作部造，機(jī)上銘文說系“十石機(jī)”（一石為129斤），一次十矢俱發(fā)。這便是人們經(jīng)常說的所謂的“諸葛連弩”。蜀漢的煮鹽事業(yè)也不落后于中原地區(qū)，在劉禪在位之際，對王連、張裔等對鹽生產(chǎn)有顯著業(yè)績的大臣，也都給予了一定程度的升遷，說明劉禪對鹽鐵事業(yè)是非常重視的。蜀國商業(yè)的發(fā)展則主要是從對吳國的商業(yè)貿(mào)易往來中得到證實，吳國地區(qū)大量的蜀錦便可以表現(xiàn)出蜀國和吳國之間的貿(mào)易往來頻繁，也可以看出此時蜀國手工業(yè)的發(fā)展大大的帶動了蜀國商業(yè)的發(fā)展。除了這些，蜀國的鐵礦石，火井（天然氣）等等都有了或多或少的發(fā)展，這與劉禪的重視是分不開的。

在魏、蜀、吳三國鼎立時期，各國都在謀求自身的發(fā)展，力求超過其他國家以求統(tǒng)一全國，除了對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、軍事等力量的發(fā)展外，外交手段與戰(zhàn)略也是必不可少的，在諸葛亮死后，劉禪在外交方面也取得了不菲的成績，在維系了蜀吳同盟抗魏的外交戰(zhàn)略基礎(chǔ)上，更加鞏固與加強(qiáng)了和東吳的聯(lián)系。

3.加深和東吳的關(guān)系。以當(dāng)時的蜀吳形式來看，二者符合同盟關(guān)系：三國鼎立，蜀吳共同對抗魏國，甚至都劃分開了未來的領(lǐng)土范圍，可見目標(biāo)明確，計劃明了；蜀吳兩國的綜合國力相比魏來說，皆不如魏。因此，弱者生存，必求聯(lián)合。所以，二弱對一強(qiáng)，也容易走上同盟的道路。至于誠信守約、相互信任，二者的合作關(guān)系除了荊州問題出現(xiàn)較大分歧以外，都能夠彼此信任，達(dá)成一個比較好的默契。劉禪掌權(quán)后在外交方面所做之事，也有利于兩國關(guān)系長遠(yuǎn)有利發(fā)展。

劉備死后，由諸葛亮及鄧芝等人力主的對吳恢復(fù)外交關(guān)系的努力，使得破裂的外交關(guān)系得到恢復(fù)，在劉禪時代，又做了一些外交活動使這層友誼更加深化了。首先是在諸葛亮死后，吳國增加巴丘守兵萬人，劉禪派了宗預(yù)去東吳孫權(quán)那里打探消息。孫權(quán)問為何要在白帝增兵，宗預(yù)回答得很直接：東吳增加巴丘的衛(wèi)戍部隊和蜀國增加白帝城的守衛(wèi)，都是形勢使然，這是件不足以相互詢問的小事。此事之后，孫權(quán)對于宗預(yù)的待遇僅次于此前的鄧芝和費祎。這是對于吳國的外交，使兩國的感情更加深化。

蜀國和魏國，始終保持著敵對的關(guān)系，劉禪的政策又有了一個比較大的調(diào)整。除了姜維對魏國有過幾次較大規(guī)模的軍事進(jìn)攻以外，蜀國對魏國的政策基本上是采取了守勢，全心致力于發(fā)展國內(nèi)政事。當(dāng)然，這一政策有利有弊，有利之處在于，蜀國的軍隊與人民有了一個比較長的緩沖階段，得到了些許的喘息，也適當(dāng)?shù)臏p輕了屬地人民負(fù)擔(dān)，使得政局更趨穩(wěn)定。而不利之處也逐漸的顯露了出來，魏國在休息了幾年之后，對蜀國發(fā)動了幾次比較有規(guī)模的入侵。其中以延熙七年（244年）曹爽的率軍入侵以及景耀六年（263年）鄧艾、鐘會伐蜀的規(guī)模較為龐大。在這兩次軍事進(jìn)攻的間隔的將近20年的時間里，蜀國國內(nèi)發(fā)生了諸多事情使得國力又一次的急劇下降并最終導(dǎo)致亡國。

三、奸臣進(jìn)位使后主開始怠政

國政開始衰退。首先，蜀國獨掌一面的強(qiáng)勢人物不復(fù)存在，從費祎、姜維開始，無法做到之前的“一手遮天”式的統(tǒng)領(lǐng)，并且長期在外，不在成都辦公，那么這樣導(dǎo)致的結(jié)果便是劉禪身邊的賢良之人逐漸減少，進(jìn)而小人進(jìn)位，長此以往，劉禪的個人生活，國家決斷便逐漸受到了奸邪的左右，而這其中的主要代表便是宦官黃皓。黃皓最怕的是董允，據(jù)正史記載，在董允執(zhí)政的時期里，黃皓也就只做到了黃門丞。在董允死后，黃皓最大的障礙便是姜維，但姜維又常年領(lǐng)兵在外，這就給黃皓發(fā)揮作用提供了巨大的方便。于是，黃皓便與閻宇、陳祗等人開始了在朝廷內(nèi)混亂后主視聽，使得原本已經(jīng)很吃力的蜀國更加走下坡路。姜維希望后主殺掉黃皓。然而此時的后主已經(jīng)對黃皓是寵愛有加，沒聽從此建議。后主便將姜維打發(fā)走，導(dǎo)致姜維害怕黃皓加害，從此駐軍沓中，再不敢回成都。至于后來接替董允為侍中的陳祗，與黃皓狼狽為奸，使黃皓的勢力進(jìn)一步的穩(wěn)固，他又借著黃皓的關(guān)系，“深見信愛，權(quán)重于（姜）維?！边@樣，朝廷內(nèi)部小人逐漸掌權(quán)，蜀國逐漸政治腐敗。

其次，不僅朝廷內(nèi)部，奸佞小人當(dāng)?shù)?，后主喪失了明令決斷的能力，而且導(dǎo)致由內(nèi)政的腐敗帶動了全面的衰退：在外線領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)得不到有力的支持和援助，相反卻處處被掣肘，使得戰(zhàn)略已經(jīng)不很正確的蜀國雪上加霜，一步一步走向滅亡。

第三，在這一時期的種種重大戰(zhàn)略問題上，劉禪幾乎已經(jīng)很少參與了，這又使全面走向頹勢的蜀國更加走向無可逆轉(zhuǎn)的境地。后主的不作為也達(dá)到了一個相當(dāng)?shù)某潭取＜幢闶窃谟涊d后主生平最多的《后主傳》上所見的也大都是姜維北伐之事。這表明除了做一做宣傳鼓舞工作之外，在其他方面似乎已經(jīng)無法有什么出色的建樹了。

四、蜀國滅亡后對劉禪的總體評價

當(dāng)鄧艾、鐘會大軍來到了成都，決定蜀國存亡的時刻，劉禪這一決斷者的決斷又顯得十分重要起來。最終劉禪選擇了開城投降，成為了為后人所不齒的無能之主。然而，對他在位時的最后一次決定卻是值得玩味的。首先，這樣避免了更多的蜀國人民因為戰(zhàn)爭而家破人亡，也使得蜀國內(nèi)部的官吏及其身家性命得到了基本的保障。另外，從歷史發(fā)展的長遠(yuǎn)角度來看，天下走向統(tǒng)一已經(jīng)是大勢所趨，劉禪的這一決定也間接的順應(yīng)了天下一統(tǒng)的大勢，為中國的再一次統(tǒng)一做出了一定的貢獻(xiàn)。因而，從綜合角度來考慮，降魏這一決定雖然從其蜀國皇帝的地位方面考慮使其失國失位，成為亡國之君，然而從其他任何一個方面考慮都是一個明智與仁慈的決定。因此，在大敵當(dāng)前之際也能夠進(jìn)行全方位的思考也證明了阿斗雖然后期的執(zhí)政荒廢但是也是一位識時務(wù)之人，可見其修為也非庸人所及。

蜀國在劉禪時期經(jīng)歷了種種的改變，從總體來說劉禪的治國方法和思想有一些還是值得人們?nèi)ソ邮芎退伎嫉?。劉禪在位期間，其治國思想與其前輩大同小異，從其各種政策上也可見端倪，因此，這種國策也可說是一種治國之道。