《漢字古音手冊(cè)（增訂本）》訂誤

尹 凱

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 研究生院，北京 102488）

《漢字古音手冊(cè)》由郭錫良先生編著，北京大學(xué)1986年出版，收錄秦漢以前古籍中的常用字7 479個(gè)，構(gòu)擬古音節(jié)8 011個(gè)，[1]1是學(xué)習(xí)和研究漢語(yǔ)音韻學(xué)的重要工具書。書中對(duì)中古音系和上古音系都有較詳細(xì)的音值構(gòu)擬。以現(xiàn)代北京音的韻母為目進(jìn)行編排，每一韻母下，又依音節(jié)和聲調(diào)的不同排列漢字，而同音節(jié)同聲調(diào)的漢字又依中古音的不同分條排列，中古音相同而上古音不同亦分條排列，這樣，漢字的上古音到中古音的變化便清晰可見；于每一條中，標(biāo)明上古韻部、聲母、中古反切、音韻地位，以及上古音和中古音的構(gòu)擬。此書大大便利了使用者查檢古音的需要。

2010年由商務(wù)印書館出版增訂本。增訂本把“凡東漢以前有用例的字都收了”[1]24，又把大約兩百個(gè)左右“東漢以后才有用例的后起字刪去”[1]24，使得此書中的上古音體系更為純潔。同時(shí)也對(duì)初版中存在的一些錯(cuò)誤進(jìn)行更訂，完善了不少。但由于排?；蚱渌鞣N原因造成的失誤仍有很多，難免影響讀者的學(xué)習(xí)與研究。

本文以《漢字古音手冊(cè)（增訂本）》（以下簡(jiǎn)稱《手冊(cè)》）中的古音系統(tǒng)為本，對(duì)《手冊(cè)》的失誤進(jìn)行訂正。我們不可避免會(huì)涉及到上古音的構(gòu)擬，各家對(duì)上古音的構(gòu)擬差異頗大，這里不作評(píng)論。既然是在本書的基礎(chǔ)上訂誤，則暫遵從郭氏體系。郭氏在《例言》中轉(zhuǎn)錄王力先生《漢語(yǔ)史稿》中對(duì)上古韻部采用等呼的觀點(diǎn)，我們引用如下：

這表明郭氏《手冊(cè)》也采用了此種觀點(diǎn)。但書中并未對(duì)上古音系發(fā)展到中古音系的過(guò)程中，上古韻部等呼與中古韻等呼的對(duì)應(yīng)關(guān)系作詳細(xì)論述，所以，書中出現(xiàn)的涉及到此類問(wèn)題的上古音錯(cuò)漏時(shí)，便不易察覺。因此，筆者首先對(duì)《手冊(cè)》所收錄的全部字條進(jìn)行了歸納，總結(jié)出《手冊(cè)》本身所體現(xiàn)的上古各韻部等呼和中古各韻等呼的對(duì)應(yīng)的規(guī)律①筆者將在下文中只對(duì)涉及到的部分對(duì)應(yīng)規(guī)律予以指出。，在此過(guò)程中，也就找出了此類不合對(duì)應(yīng)規(guī)律的失誤。筆者就是以《手冊(cè)》的古音體系為本，進(jìn)行訂正。古韻部的分類、古音的音值構(gòu)擬和標(biāo)示、爭(zhēng)議字的上古音歸屬等問(wèn)題，悉依郭氏。

本文訂誤的版本是：《漢字古音手冊(cè)（增訂本）》，商務(wù)印書館2010年8月第1版，2010年8月北京第1次印刷。參考的《廣韻》有鉅宋本、澤存堂本、周祖謨校本和余迺永《新校互注宋本廣韻》。

一、上古音“等”之誤

（1）30 頁(yè)：

上古音擬作三等，誤。案：郭氏對(duì)鐸部的構(gòu)擬，與王力相同，包括開一、合一、開二、合二、開三、合三、開四。其中，開三長(zhǎng)入到《廣韻》中歸入御韻，如“庶”字；開四長(zhǎng)入到《廣韻》歸祃韻開三，如“謝”“榭”等字?！稄V韻》中“柘”組字的反切是“之夜切”，屬祃韻開三。祃韻開三的字，一部分來(lái)自上古魚部開四，如“卸”“瀉”“舍”等字；一部分字來(lái)自鐸部開四長(zhǎng)入，如“借”“謝”等字。《手冊(cè)》將“柘”組字歸入上古鐸部長(zhǎng)入，但不應(yīng)擬為三等，應(yīng)為開四長(zhǎng)入。

（2）78 頁(yè)：

擬作三等，誤。依郭氏古音體系，鐸部開三短入字在《廣韻》中歸入藥韻開三，鐸部開四短入字歸入梗攝開三，隻屬昔韻開三，亦即梗攝開三，故上古當(dāng)為開四短入，應(yīng)擬作。

（3）81 頁(yè)：

91頁(yè)：

同上例，擬作三等，誤。炙拓、釋均屬梗攝開三，上古音均當(dāng)為開四，應(yīng)分別擬作。

（4）91 頁(yè)：

擬為開四，誤。案：脂部包括開二、開三、合三、開四，脂部開三主要?dú)w入《廣韻》脂韻類（即包括脂旨至三韻）開三，脂部合三主要?dú)w入脂韻類合三，脂部開四主要?dú)w入齊韻類開四。嗜屬于至韻開三，則上古應(yīng)歸脂部開三，應(yīng)擬為。 《手冊(cè)》115 頁(yè)耆組字（脂韻開三）擬為脂部開三[ɡǐei]亦可為證。

（5）104 頁(yè)：

擬為開三，誤。翳組字音於計(jì)切，中古屬開口四等字，故上古音為脂部開四，應(yīng)擬作。

（6）135 頁(yè)：

擬為開四，誤。案：質(zhì)部包括開二、開三、合三、開四、合四。其中，質(zhì)部開三長(zhǎng)入歸入《廣韻》至韻開三，如“四”“自”等；開四長(zhǎng)入主要?dú)w入霽韻開四，如“計(jì)”“閉”等?！稄V韻》“鼻”音毗至切，屬至韻開三。因此上古音為質(zhì)部開三長(zhǎng)入。應(yīng)擬作。

（7）138 頁(yè)：

同上例，“痹畀”屬至韻開三。上古音當(dāng)為質(zhì)部開三長(zhǎng)入。 應(yīng)擬為[pǐēt]。

（8）139 頁(yè)：

上古音誤擬。案：對(duì)于物部的等呼分類，郭氏和王力不同。王力將物部分為開一、合一、開三、合三[2]107，郭錫良先生則在此基礎(chǔ)上增補(bǔ)了合二、開四、合四[1]9。物部開三短入到《廣韻》歸入迄韻，如“迄”“訖”；物部開三長(zhǎng)入歸入未韻開三，如“既”“氣”；物部開四長(zhǎng)入主要?dú)w入《廣韻》至韻開三，如“寐”“魅”“暨”。鄪費(fèi)（古地名）音“兵媚切”，屬至韻開三，故上古音為開四長(zhǎng)入。應(yīng)擬為?！妒謨?cè)》既錯(cuò)擬為三等，又錯(cuò)擬為短入。

（9）225 頁(yè)：

上古音擬為三等，誤。案：依郭氏古音體系，微部四等開合俱全[1]9。上古微部合三歸入《廣韻》微韻類合三，如“非”；微部合四歸入《廣韻》脂韻類合三，如“衰”。夔組字在《廣韻》中屬脂韻合三，上古音當(dāng)屬微部合四，應(yīng)擬為。

（10）269 頁(yè)：

擬為三等，誤。案：宵部包括開一、開二、開三、開四，演變情況比較整齊，分別歸入《廣韻》效攝開一、開二、開三、開四。“鐐”組字在《廣韻》中音“力弔切”，屬效攝四等，故上古音當(dāng)為開四，應(yīng)擬作[liau]。

（11）270 頁(yè)：

擬為三等，誤。案：藥部包括開一、開二、開三、開四，其中，長(zhǎng)入字到《廣韻》中分別歸入效攝開一、開二、開三、開四?！稗汀狈辞袨椤傲t切”，屬開四，故上古當(dāng)為開四長(zhǎng)入，應(yīng)擬作。

（12）374 頁(yè)：

上古擬音誤，應(yīng)為合口四等。案：王力《漢語(yǔ)史稿》文部包括開一、合一、開二、開三、合三、開四、合四，郭氏在此基礎(chǔ)上增補(bǔ)合二。具體字歸屬也有不同。詳如《手冊(cè)·例言》所說(shuō)：“文部將《廣韻》諄?lái)嵉淖秩珰w合口四等，而以仙韻的舌齒字代替諄?lái)嵉纳帻X字與文韻的喉唇字相配，列為合口三等?！盵1]9當(dāng)然，郭的意思不是說(shuō) 《廣韻》諄?lái)嵉淖稚瞎湃繉儆谖牟?，如“勻”“荀”等字屬于真部合三，而是說(shuō)《廣韻》諄?lái)嵵袑儆谏瞎盼牟康淖秩紝儆谖牟康暮峡谒牡?。依郭氏古音體系，文部合三的舌齒字歸入《廣韻》仙韻類，如“川”，喉唇字歸入文韻類，如“云”；文部合四歸入諄?lái)嶎悾纭皽?zhǔn)”。“尹”在《廣韻》中屬準(zhǔn)韻，故上古音當(dāng)屬合口四等，應(yīng)擬為。

（13）432 頁(yè)：

這兩組都是上古音的等擬錯(cuò)了。案：依郭氏古音體系，陽(yáng)部開合四等俱全。其中，陽(yáng)部開三歸入《廣韻》陽(yáng)韻類，如“強(qiáng)”“想”；陽(yáng)部開四歸入《廣韻》庚韻類，如“迎”“影”。顯然，這兩組字在中古都是庚韻字，故上古為陽(yáng)部開四，應(yīng)擬作[iɑ耷]。

二、長(zhǎng)入誤擬為短入

郭氏認(rèn)為上古的長(zhǎng)入聲的字到中古變?yōu)槿ヂ暎瑯?gòu)擬上古音時(shí)，他在長(zhǎng)入字的主要元音上面加“-”，短入字的主要元音上加“ˇ”。

（1）33 頁(yè)：

“廁（廁所）”中古已經(jīng)變?yōu)槿ヂ?，上古音?yīng)該是長(zhǎng)入，《手冊(cè)》擬為短入，誤。應(yīng)為。

（2）87 頁(yè)：

（3）133 頁(yè)：

“戾”組字音郎計(jì)切，屬霽韻開四去聲。上古當(dāng)為質(zhì)部開四長(zhǎng)入。應(yīng)擬作[liēt]。

（4）233 頁(yè)：

“芮”組字在《廣韻》中是祭合三去聲，故上古音當(dāng)屬長(zhǎng)入，應(yīng)擬為。

三、“開合”之誤

（1）210 頁(yè)：

標(biāo)為開口，誤。案：《韻鏡》第五圖標(biāo)明“羸”是合口三等，而支韻來(lái)母開三則是位于第四圖的 “離”字。[3]34－37開合口誤，則擬音亦隨之誤。應(yīng)改為：

（2）449 頁(yè)：

453頁(yè)：

以上兩組上古音標(biāo)注為合口，誤。王力《漢語(yǔ)史稿》東部包括開一、開二、合三，《手冊(cè)（增訂本）》在此基礎(chǔ)上增加了開口三等，《例言》說(shuō)：“東部增補(bǔ)了開口三等……如充衤充崧?！盵1]9東部開三的字到《廣韻》歸入東韻，而東部合三的字則歸入鍾韻?！独浴分屑纫雅e出這些例字，擬音卻與之相悖，豈非疏忽之至？

四、“反切”之誤

（1）40 頁(yè)：

案：《廣韻》鉅宋本、澤存堂本、唐韻、周祖謨校本磨小韻反切均為“摸臥切”。《手冊(cè)》誤把“摸”字作“?！弊?。

（2）359 頁(yè)：

反切誤。鉅宋本、澤存堂本、敦煌本王韻、唐韻“袨”組字均作“黃練切”，王三作“玄絢反”，但均不作“黃絢反”?！妒謨?cè)》失據(jù)。雖然黃練切的反切下字“練”是開口，被切字是合口，但我們知道，被切字的開合有時(shí)是可以通過(guò)切上字表現(xiàn)的，如《手冊(cè)》179頁(yè)“域，雨逼切”，被切字是合三，切下字是開三，被切字的等呼是由切上字表現(xiàn)的。

（3）430 頁(yè)：

《廣韻》澤存堂本、鉅宋本、周祖謨校本皆作“敷空切”。這也是被切字的等呼由切上字表現(xiàn)的例子。余迺永說(shuō)：“豐乃三等字，此用一等之空字作切，乃其上字用三等之‘敷’也?！盵4]27解釋得不無(wú)道理。但切二、王三作“敷隆切”，郭氏可能是據(jù)王三所改，亦屬有據(jù)。

五、起別義作用的“又音”漏收

《廣韻》的很大一部分又音是起別義的作用。這些又音表示的意義有的已經(jīng)消失，但有的依舊常用?！妒謨?cè)》對(duì)常用的別義又音有的收錄，有的卻沒有收錄。例如：

（1）67 頁(yè)：

其中的“喋”字，《廣韻》三見，分別是“徒協(xié)切”“丁愜切”“丈甲切”。 釋義各別，“徒協(xié)切”注為“便語(yǔ)”，如喋喋不休；“丁愜切”注為“血流貌”，如喋血；“丈甲切”注為“啑喋，鳧雁食也”。第三種用法現(xiàn)在已經(jīng)不常見了，不收也無(wú)礙。第二種用法雖然口語(yǔ)不常用，但書面語(yǔ)還是較常用的，而《手冊(cè)》只錄了第一種讀音，應(yīng)該別列一項(xiàng)，注明各音詞義，并標(biāo)示相應(yīng)的上古音。

（2）91 頁(yè)：

“視”字在《廣韻》旨至兩韻并收，“常利切”注為“看視”，“承矢切”注為“比也，瞻也，效也”。 可知，中古“視”字讀上聲和讀去聲意義有別，讀上聲有比較、效法的意思，讀去聲則專表“看見”義。既有區(qū)別意義的又音，別立一項(xiàng)為佳?！妒謨?cè)》只收上聲一項(xiàng)，失之。

《手冊(cè)》收錄的起別義作用的又音中，有個(gè)別釋義失誤，如：

（3）136 頁(yè)：

142頁(yè)：

《廣韻》“辟”字有三種讀音：房益切，釋為“便辟，又法也……”；必益切，釋為 “……君也，亦除也……”；另有芳辟切，義同同小韻的“僻”字，同小韻的“僻”釋為“誤也，邪僻也”?！都崱贰氨佟弊址辞杏米植煌谐鰜?lái)的各音與《廣韻》相同，并且音義對(duì)應(yīng)關(guān)系也完全一樣。《手冊(cè)》釋義欠妥?！胺ā绷x應(yīng)注在“房益切”下，而“必益切”應(yīng)釋為“君主”。 另外，“打開”是對(duì)“房益切”的“闢”字的釋義，“闢”簡(jiǎn)化后與“辟”合為一字，但《手冊(cè)》用的是繁體字，所以，釋義必須嚴(yán)格。

六、今音標(biāo)注欠妥

（1）93 頁(yè)：

案：“雌”是次清平聲字，如果遵循普通話的語(yǔ)音演變規(guī)律，確實(shí)應(yīng)該變?yōu)殛幤秸{(diào)，但普通話的事實(shí)是歸入了陽(yáng)平調(diào)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》也注為陽(yáng)平。語(yǔ)音演變規(guī)律也只是從客觀事實(shí)中總結(jié)出來(lái)的，并不排除有不合規(guī)律的例外。還是依客觀事實(shí)，將雌字注作陽(yáng)平較為妥善。

（2）121 頁(yè)：

普通話讀作陰平xī。

（3）219 頁(yè)：

普通話讀作陰平wēi。

（4）336 頁(yè)：鲇組字音“奴兼切”。“鲇”和“拈”應(yīng)該是同音的，但普通話兩字聲調(diào)已變得不同，鲇歸陽(yáng)平，拈歸陰平，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》也將“拈”注為陰平。故鲇組字分兩個(gè)條目為妥。

七、“擬音符號(hào)”之誤

（1）205 頁(yè)：

（2）223 頁(yè)：

從危得聲的字屬于支部，郭氏支部擬為e，擬音應(yīng)為[ɡǐwe]。

（3）224 頁(yè)：

這三組字?jǐn)M音都沒有標(biāo)長(zhǎng)短入符號(hào)。三組在《廣韻》中都?xì)w入止攝合口三等去聲，因此上古都是長(zhǎng)入聲。 應(yīng)分別擬為。

（4）226 頁(yè)：kuì去聲“潰”“憒”“聵”“嘳”組、“蕢”組、“歸”等六組字皆屬物部長(zhǎng)入，但音標(biāo)都沒有標(biāo)示長(zhǎng)入符號(hào)，疏忽所致。

（5）241 頁(yè)：

（6）254 頁(yè)：

兩組字韻腹誤標(biāo)。郭氏將幽部音值擬為藜u，所以，上兩組字?jǐn)M音當(dāng)分別作。

（7）308 頁(yè)：

tān 灘（涒灘）……

韻腹誤標(biāo)?！妒謨?cè)》元部一等音值是an，如“壇”組字?jǐn)M為[dan]，“半”組字?jǐn)M為[puan]。郭先生古音體系中，ɑn與an不構(gòu)成對(duì)立音位，所以這是小問(wèn)題，但前后保持一致為佳。此處當(dāng)擬作[t‘a(chǎn)n]。

（8）447 頁(yè)：

八、“韻部或韻攝”之誤

（1）213 頁(yè)：歸入“微”部，失之。案：段玉裁《六書音均表》表二“己聲”入第一部（基本等同于王力古韻二十九部的之職二部），《手冊(cè)》中也體現(xiàn)了凡從“己”得聲的字都在之部，故知“配”組字在上古應(yīng)屬之部。改為之部，也正與后邊的上古擬音相合。

（2）420 頁(yè)：

韻攝誤注。應(yīng)為梗攝。這個(gè)疏漏李無(wú)未先生在1993年就已經(jīng)指出。[5]

九、缺擬上古音“又音”項(xiàng)

（1）20 頁(yè)：

案：《廣韻》中“刷”字有兩種讀音，分屬于二等和三等，《手冊(cè)》既然都予收錄，卻只構(gòu)擬了合口三等的上古音，不妥。 應(yīng)再列上古又音[蘩o觍t]，使《廣韻》又音有源可溯。

（2）196 頁(yè)：

案：“蓋”字《廣韻》三收：泰韻“古太切”、盍韻“胡臘切”、盍韻“古盍切”?！肮盘小鄙w字注曰：“覆也，掩也……”[5]380；“胡臘切”蓋字注曰：“苫蓋。 ”[5]536看來(lái)此兩種讀音意義無(wú)別?！肮蓬燎小鄙w字注曰：“姓也。”[5]537-538基于這個(gè)用法較少見，《手冊(cè)》沒有錄。但前兩種讀音既然都予錄入，則不可只擬一個(gè)上古音，應(yīng)對(duì)兩種讀音都溯源。

十、排版失誤

例如：461頁(yè)部首目錄中，二畫“入”至“刀（刂）”的八個(gè)部首對(duì)應(yīng)的頁(yè)碼數(shù)都是465，實(shí)際這八個(gè)檢字部首都在466頁(yè)。

[1]郭錫良．漢字古音手冊(cè) （增訂本）[M]．北京：商務(wù)印書館，2010．

[2]王力．漢語(yǔ)史稿[M]．北京：中華書局，1980．

[3]李新魁．韻鏡校證[M]．北京：中華書局，2006．

[4]余迺永．新?；プ⑺伪緩V韻 [M]．上海：上海辭書出版社，2000．

[5]李無(wú)未．漢字古音手冊(cè)訂誤舉例 [J]．古籍整理研究學(xué)刊，1993，（1）：48－49．