2000—2010年青海湖流域草地退化狀況時(shí)空分析

駱成鳳 ，許長(zhǎng)軍，游浩妍，靳生洪

(1.中國測(cè)繪科學(xué)研究院，對(duì)地觀測(cè)技術(shù)國家測(cè)繪局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100830;2.青海省基礎(chǔ)地理信息中心，西寧 810001)

青海湖流域是一個(gè)完整的內(nèi)陸盆地，位于季風(fēng)濕潤區(qū)和內(nèi)陸干旱區(qū)的過渡地帶，屬于脆弱生態(tài)系統(tǒng)典型地區(qū)，對(duì)全球氣候和環(huán)境變化的響應(yīng)十分敏感［1-5］。青海湖及其整個(gè)流域的生態(tài)功能顯著，草地和水域構(gòu)成了流域生態(tài)系統(tǒng)的主體，草地生態(tài)系統(tǒng)不僅對(duì)青海湖流域生態(tài)環(huán)境有著舉足輕重的控制及調(diào)節(jié)作用，而且對(duì)保護(hù)東部生態(tài)環(huán)境具有重要作用［6］。近幾十年來，受自然環(huán)境條件變化和人為不合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響，本來就很脆弱的高寒生態(tài)環(huán)境遭到破壞，土地沙化和草原退化嚴(yán)重［7-9］。青海湖流域的生態(tài)環(huán)境問題引起了研究者的密切關(guān)注，這些研究充分利用遙感技術(shù)手段，對(duì)青海湖流域的土地利用/土地覆蓋、景觀結(jié)構(gòu)、濕地、植被覆蓋、草地類型、蒸發(fā)量等生態(tài)環(huán)境要素進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)［2-4，10-12］，主要監(jiān)測(cè)這些要素在近幾十年內(nèi)的變化狀況和趨勢(shì)。也有研究者從可持續(xù)發(fā)展著手，研究該流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系［7，9，13］。以青海湖流域退化草地為對(duì)象進(jìn)行的時(shí)空變化研究比較少。

青海湖流域的地表覆蓋狀況以草地為主，2010年占整個(gè)流域面積近75%，草地狀況(包括植被蓋度、植被群落、產(chǎn)草量、土壤理化狀況、草場(chǎng)質(zhì)量等)是衡量該流域生態(tài)環(huán)境狀況的關(guān)鍵指標(biāo)。該區(qū)域的草地退化問題已經(jīng)引起了政府部門的重視，2008年5月政府啟動(dòng)了“青海湖流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與綜合治理項(xiàng)目”，旨在維護(hù)青海湖流域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定［14］。本研究以青海湖流域退化草地為研究對(duì)象，基于中高遙感影像解譯數(shù)據(jù)，主要對(duì)2000年以來青海湖流域草地退化特征、不同退化草地類型相互轉(zhuǎn)化規(guī)律，以及退化結(jié)構(gòu)空間分異特征進(jìn)行分析。以期能為青海湖流域生態(tài)環(huán)境退化問題、具體生態(tài)環(huán)境治理方案的制定，以及政府決策提供參考。

1 研究資料與方法

1.1 研究區(qū)域

青海湖流域位于青海省東北部，亦稱青海湖盆地，地處北緯36.25°—38.33°，東經(jīng)97.83°—101.33°，北起大通山，南至青海南山，西臨阿木尼尼庫山，東靠日月山，總面積約2.96萬km2，是一個(gè)四周群山環(huán)繞的封閉式內(nèi)陸盆地。整個(gè)流域近似織梭形，地形西北高、東南低，海拔范圍在3194—5174m之間［15］。流域深處內(nèi)陸，屬典型的高寒干旱大陸性氣候，多年平均氣溫-14—17℃，平均年降水量為340 mm。青海湖地區(qū)特殊的自然地理?xiàng)l件造就了以草原為主的植被類型，溫性草原、高寒草原以及高寒草甸構(gòu)成了流域主要的草地資源，是青海湖流域發(fā)展草地畜牧業(yè)的重要基礎(chǔ)和物質(zhì)保障［16］。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究使用的遙感數(shù)據(jù)源為2000年、2006年Landsat TM，以及2010年RapidEye數(shù)據(jù)。為了提高影像解譯的效率和質(zhì)量，以全國第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)、青海湖流域地表植被分布圖、1∶5萬數(shù)字柵格地圖(DRG)作為輔助參考。在大量野外實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，建立解譯圖譜庫。解譯過程中的最小解譯圖斑控制在25個(gè)像素。

1.3 研究方法

1.3.1 退化草地類別定義

草地退化指在不合理人為或自然因素的干擾下，草地結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生與其原有的平衡狀態(tài)或進(jìn)化方向相反的逆行演替。具體表現(xiàn)為草地生態(tài)系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)和固有功能的破壞或喪失，生物多樣性下降，穩(wěn)定性和抗逆能力減弱，草地系統(tǒng)生產(chǎn)力下降［16-18］。對(duì)草地退化的評(píng)估指標(biāo)，國內(nèi)外沒有一致的體系和標(biāo)準(zhǔn)。李博依據(jù)能量、質(zhì)量、環(huán)境、草地、草地恢復(fù)能力5個(gè)指標(biāo)，將我國北方的草地退化分為四級(jí):輕度、中度、重度與極度［19］。這種分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體系被我國多數(shù)學(xué)者沿用，但在分級(jí)指標(biāo)方面，還沒有一個(gè)公認(rèn)的量化指標(biāo)范圍。這也許和不同生態(tài)環(huán)境中退化草地的具體狀況千差萬別有關(guān)。

青海湖流域的草地類型主要包括:以芨芨草、克氏針茅、疏花針茅草為優(yōu)勢(shì)種的溫性草原，以紫花針茅為優(yōu)勢(shì)種高寒草原，以高山嵩草、矮生嵩草、線葉嵩草、喜馬拉雅嵩草、藏嵩草為優(yōu)勢(shì)種的高寒草甸［11］。本研究在草地退化的分級(jí)分類方面參照了任海、李博等［16，19］的研究成果。在分級(jí)指標(biāo)方面主要采用了可直接利用遙感技術(shù)監(jiān)測(cè)的原生植被覆蓋度，馬玉壽、孫小弟［20-21］等人的相關(guān)研究都將植被覆蓋度放在優(yōu)先指標(biāo)范圍內(nèi)。這個(gè)指標(biāo)雖然不能反映土壤養(yǎng)分、土壤含水量、生物量等指標(biāo)，但能從側(cè)面反映李博所提出的5個(gè)方面的狀況。本研究從遙感監(jiān)測(cè)草地退化的角度出發(fā)，結(jié)合青海湖流域?qū)嶋H情況，將青海湖流域的草地分為10個(gè)類別，具體類別與定義見表1。

表1 青海湖流域退化草地類別定義Table 1 Definition of degraded Grassland types in QLB

1.3.2 轉(zhuǎn)移概率矩陣

Markov模型是基于Markov過程理論形成的模擬事件發(fā)生概率的一種方法［22］，具有“無后效性”的特點(diǎn)，常被生態(tài)學(xué)家用于模擬植被動(dòng)態(tài)和土地利用/覆被格局變化。為定量分析各退化草地類型之間相互轉(zhuǎn)換關(guān)系，利用Markov模型對(duì)退化草地類別轉(zhuǎn)變進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬。各退化草地類型之間相互轉(zhuǎn)換的面積數(shù)量或比例即為轉(zhuǎn)移概率矩陣，公式表達(dá)如下:

式中，n為退化草地類型數(shù)目，Pij為退化草地類型i變?yōu)閖的轉(zhuǎn)移概率。Pij需要滿足以下條件:0≤Pij≤1和=1(i，j=1，2，…，n)。

1.3.3 動(dòng)態(tài)變化度

參照土地利用動(dòng)態(tài)變化度［23］的定義，這里利用動(dòng)態(tài)變化度來度量退化草地類別變化的速率。動(dòng)態(tài)變化度的計(jì)算公式如下式所示:

式中，Si為監(jiān)測(cè)開始時(shí)間第i類退化草地面積總和，ΔSi為監(jiān)測(cè)開始至監(jiān)測(cè)結(jié)束時(shí)段內(nèi)第i類退化草地轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌愅恋仡悇e的面積總和，t為監(jiān)測(cè)開始至監(jiān)測(cè)結(jié)束時(shí)間段S為在t時(shí)段退化草地的變化速率。動(dòng)態(tài)變化度越大說明在監(jiān)測(cè)時(shí)間段內(nèi)退化草地相對(duì)于自身的面積變化幅度越大。

1.3.4 景觀指數(shù)

退化草地的景觀指數(shù)可以用來反映景觀格局的變化。景觀生態(tài)學(xué)研究中采用的景觀格局指數(shù)較多，由于自然景觀的復(fù)雜性，許多景觀指數(shù)之間高度相關(guān)。根據(jù)景觀指數(shù)分類體系和指數(shù)之間的相關(guān)性［24］，本研究主要從等級(jí)類型景觀和整體景觀兩個(gè)角度出發(fā)，選擇Shannon多樣性指數(shù)(SHDI)、破碎化指數(shù)(FI)、均勻度指數(shù)(EN)、面積周長(zhǎng)比分維數(shù)(FD)、形狀指數(shù)(MSI)等5個(gè)景觀指數(shù)反映青海湖流域退化草地的景觀格局變化。

1.3.5 轉(zhuǎn)類指數(shù)

參照土地利用轉(zhuǎn)類指數(shù)［25］，構(gòu)建退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)來定量描述青海湖流域退化草地改善或者退化的程度。退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)的計(jì)算公式如下:

式中，L表示目標(biāo)區(qū)域退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)，k=1，…，n表示類別，Ak為目標(biāo)區(qū)域K類別轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌悇e的面積，Da為類別K轉(zhuǎn)類前級(jí)別，Db為轉(zhuǎn)類后級(jí)別，A為目標(biāo)區(qū)域總面積。

2 流域退化草地變化特征

圖1 青海湖流域2010年退化草地分布圖Fig．1 Area Histogram of Degraded Grassland in QLB in 2010

2.1 2010年退化草地現(xiàn)狀

青海湖流域2010年地表覆蓋狀況以草地為主，占整個(gè)區(qū)域面積近75%;耕地、灌木林地較少，共占流域總面積2%;裸露地占流域面積8.27%，主要分布在流域西北部及環(huán)湖流域西部。青海湖流域2010年退化草地空間分布狀況如圖1所示。其中草甸為177.28萬hm2，占整個(gè)區(qū)域面積近60%，草原面積為42.05萬hm2(圖2)。青海湖水域面積占整個(gè)流域面積的14.73%，分布在流域東南部。該流域草地狀況良好，未退化草甸與未退化草原占整個(gè)區(qū)域面積38%。分布在中部、東部及環(huán)湖流域西南部的未退化草甸在整個(gè)流域占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，未退化草原主要分布在青海湖的西北側(cè)。退化草甸主要分布在流域的西北部，其中重度退化草甸占流域總面積10.46%，輕度退化草甸占流域總面積7.2%，中度退化草原占流域總面積5.34%，極度退化草甸占流域總面積3.87%。重度退化草原占流域總面積2.99%，主要分布于環(huán)湖流域東北部。

圖2 青海湖流域2010年退化草地面積柱狀圖Fig．2 Area Histogram of Degraded Grassland in QLB in 2010

2.2 退化草地?cái)?shù)量變化

2000—2010年退化草地面積變化見表2，青海湖流域的人工草地面積變化顯著，面積增加近0.8萬hm2，變化率達(dá)到131.69%。中度退化草甸面積減少13.03萬hm2，變化率為-50.76%;與此同時(shí)重度、極度退化草甸面積增加11.87萬hm2，極度退化草甸面積增加了一半。草原類別中變化最大的是重度退化草原，減少了3.95萬hm2，變化率為-30.83%。從面積數(shù)量變化角度看，整個(gè)流域的草甸退化程度由輕中度同時(shí)向改善和退化兩個(gè)方向發(fā)展;整個(gè)流域草原向改善方向發(fā)展。

青海湖流域退化草地面積變化在2000—2006年、2006—2010年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)差異明顯。在2000—2006年時(shí)間段內(nèi)，未退化草甸面積減少6.92萬hm2，輕度退化草甸面積增加5.18萬hm2，重度、極度退化草甸面積增加30.47萬hm2，草甸退化趨勢(shì)明顯，輕度退化面積大于重度、極度退化面積。在2006—2010年時(shí)間段內(nèi)，未退化草甸面積增加14.56萬hm2，輕度、中度退化草甸面積減少19.79萬hm2，重度、極度退化草甸面積增加8.39萬hm2，草甸退化趨勢(shì)同時(shí)向改善和退化趨勢(shì)發(fā)展，向重度、極度草甸退化面積大于前一個(gè)時(shí)間段。在2000—2006年時(shí)間段內(nèi)，人工草地面積增加很小，未退化草原和中度退化草原面積減少2.76萬hm2，重度、極度退化草原面積增加2.00萬hm2，流域草原明顯呈現(xiàn)退化趨勢(shì)。在2006—2010年時(shí)間段內(nèi)，人工草地面積增加近0.8萬hm2，未退化草原增加1.41萬hm2，中度退化草原面積增加0.88萬hm2，重度、極度退化草原面積減少5.57萬hm2，流域草原明顯呈現(xiàn)改善趨勢(shì)。

表2 青海湖流域2000—2010年退化草地面積變化統(tǒng)計(jì)表/hm2Table 2 Area Change of Different Degraded Grassland Types in QLB during 2000—2010

2.3 退化草地類型轉(zhuǎn)化

2000—2010年青海湖流域地表覆蓋類型之間的轉(zhuǎn)化以退化草地類別之間的轉(zhuǎn)化為主，其次是裸露地與草地之間的轉(zhuǎn)換，相對(duì)而言，水域、耕地、灌木林地之間的轉(zhuǎn)換面積非常小。退化草地類型變化與空間分布如圖3所示。從圖上可以看出，流域在這11a中草地退化程度發(fā)生變化的區(qū)域主要集中在3個(gè)地方:青海湖北部偏東未退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度退化草甸，流域西北部中度退化草甸轉(zhuǎn)為重度退化草甸，流域中部偏西輕度退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)槲赐嘶莸椤Ａ饔蛑胁康牧闵⒆兓饕憩F(xiàn)為退化程度得到改善。在2000—2006年時(shí)間段內(nèi)，流域退化草地變化主要表現(xiàn)為退化程度加劇，只有少數(shù)零散地區(qū)表現(xiàn)為退化程度改善。草地退化區(qū)域主要分布在青海湖北部及偏東地區(qū)，由未退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度退化草甸;流域中部以西地區(qū)輕度、中度退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)橹囟韧嘶莸?，草地退化情況嚴(yán)重。在2006—2010年時(shí)間段內(nèi)，流域退化草地變化主要表現(xiàn)為退化程度改善，只有西北部分地區(qū)表現(xiàn)為退化程度加劇。其中青海湖北部由輕度退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)槲赐嘶莸?，呈改善狀況;流域中部以西地區(qū)由輕度、中度退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)槲赐嘶莸?，改善趨?shì)明顯;流域東北部有少部分地區(qū)由中度到重度、重度到極度退化草地轉(zhuǎn)變。

圖3 2000—2010年青海湖流域退化草地主要變化分布圖Fig．3 The changes of spatial distribution for degenerated grassland in QLB during 2000 — 2010

利用轉(zhuǎn)移概率矩陣計(jì)算各類退化草地之間轉(zhuǎn)換面積，并以面積為依據(jù)，選擇變化面積最大的類別和主要的轉(zhuǎn)變類別進(jìn)行分析。2000—2010年主要退化草地類型之間相互轉(zhuǎn)換的面積如表3所示。面積變化最大的前3種類別分別為:中度退化草甸、重度退化草甸、未退化草甸。除未退化草甸外，其他類別之間的轉(zhuǎn)變主要呈現(xiàn)退化趨勢(shì)。發(fā)生變化的中度退化草甸轉(zhuǎn)化為重度退化草甸的面積達(dá)9.51萬hm2，由輕度退化草甸轉(zhuǎn)來的面積為2.75萬hm2，同時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)槲赐嘶莸榈拿娣e為6.19萬hm2。發(fā)生變化的重度退化草甸主要由中度退化草甸轉(zhuǎn)變而來，同時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)闃O度退化草甸。未退化草甸主要轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度退化草甸，面積達(dá)9.93萬hm2，同時(shí)有18.10萬hm2輕度和中度退化草甸轉(zhuǎn)變?yōu)槲赐嘶莸椋傮w呈極輕微退化趨勢(shì)。

表3 青海湖流域2000—2010年主要退化草地類型轉(zhuǎn)換面積/hm2Table 3 Transition area of the main types of degraded grassland in QLB During 2000—2010

2000—2006年主要退化草地類型之間相互轉(zhuǎn)換的面積如表4所示。從表4可以看出，主要退化草地類別之間的轉(zhuǎn)變呈明顯的退化趨勢(shì)。主要變化類別向退化類別轉(zhuǎn)變的面積都大于向改善類別轉(zhuǎn)變的面積。面積變化最大的未退化草甸主要和輕度、中度退化草甸之間發(fā)生轉(zhuǎn)變，退化程度比較明顯。

表4 青海湖流域2000—2006年主要退化草地類型轉(zhuǎn)換面積/hm2Table 4 Transition area of the main types of degraded grassland in QLB During 2000—2006

2006—2010年主要退化草地類型之間相互轉(zhuǎn)換的面積如表5所示。面積變化最大的前3種類別分別為:未退化草甸、中度退化草甸、輕度退化草甸。與表3、表4相比較，表5中的面積變化幅度最大。未退化草甸變化面積為14.56萬hm2，主要由輕度、中度、重度退化草甸轉(zhuǎn)變而來，其中輕度退化草甸面積為14.18萬hm2，中度退化草甸面積為6.87萬hm2，重度退化草甸為2.67萬hm2，明顯呈改善趨勢(shì)。中度退化草甸主要轉(zhuǎn)變?yōu)槲赐嘶莸楹椭囟韧嘶莸?，其中?.40萬hm2轉(zhuǎn)變?yōu)橹囟韧嘶莸椤?/p>

表5 青海湖流域2006—2010年主要退化草地類型轉(zhuǎn)換面積/hm2Table 5 Transition area of the main types of degraded grassland in QLB During 2006—2010

2.4 退化草地動(dòng)態(tài)度分析

與2000—2006年時(shí)間段內(nèi)的退化草地動(dòng)態(tài)變化度相比較，除了極度退化草甸、草原，以及重度退化草原外，其他類別退化草地動(dòng)態(tài)度在2000—2010年時(shí)間段均比較小，這種差異在未退化草甸、草原，人工草地及重度退化草地等4種類別上比較明顯，而輕度、重度退化草地的動(dòng)態(tài)變化率差異比較小。這兩個(gè)時(shí)間段退化草地動(dòng)態(tài)度的計(jì)算基于同一個(gè)基準(zhǔn)，這種差異可以從側(cè)面說明青海湖流域2006—2010年，退化草地呈改善趨勢(shì)。與此同時(shí)，重度、極度退化草地也處于動(dòng)態(tài)變化過程中。2006—2010年時(shí)間段內(nèi)的退化草地動(dòng)態(tài)變化度明顯高于2000—2010年時(shí)間段，也高于2000—2006年時(shí)間段。這種變化間接說明青海湖流域的退化草地在2006—2010年的變化活動(dòng)比2000—2006年明顯。

2000—2010年時(shí)間段內(nèi)，輕度、中度、極度退化草甸，以及重度、極度退化草原的動(dòng)態(tài)變化度明顯高于其他類別退化草地。其中輕度、中度退化草甸，及重度退化草原面積基數(shù)大，是整個(gè)流域退化草地類型轉(zhuǎn)變的主體。

3 退化草地景觀格局變化分析

Shannon多樣性指數(shù)反映不同景觀類型分布的均勻化和復(fù)雜化程度。2006年青海湖流域SHDI值最大，說明與2010年和2000年比較，2006年退化草地空間分布復(fù)雜程度比較大，但這種差異比較小。破碎度表征景觀被分割的破碎程度，反映景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，在一定程度上反映了人類對(duì)景觀的干擾程度。2000、2006、2010年的破碎度沒有發(fā)生變化，說明青海湖流域退化草地景觀的單一、均質(zhì)和連續(xù)的整體性保持的比較好，生物多樣性比較穩(wěn)定。均勻度描述了景觀由少數(shù)幾個(gè)主要景觀類型控制的程度，退化草地空間分布的均勻度在2000—2010年期間變化幅度在0.03以內(nèi)很小，說明在這期間流域的退化草地沒有發(fā)生大范圍明顯的改善或者退化。面積周長(zhǎng)比分維數(shù)值越大，表明斑塊形狀越復(fù)雜，2000—2010年期間該值越來越大，但變幅很小。說明流域退化草地的斑塊形狀趨向復(fù)雜，但這種變化很緩慢。形狀指數(shù)描述景觀形狀及景觀規(guī)則化程度，MSI=1，表示越接近圓形，MSI越大表示景觀形狀越不規(guī)則、越復(fù)雜和扁長(zhǎng)。2000—2010年期間流域形狀指數(shù)變幅不大，且比較接近1，說明流域退化草地的空間形狀變化不大。

表6 青海湖流域2000—2010年退化草地動(dòng)態(tài)變化度/%Table 6 The dynamic variation degree of degraded grassland in QLB during 2000—2010

表7 青海湖流域景觀格局指數(shù)變化Table 7 The landscape pattern index in QLB

4 流域退化草地變化程度分析

為了定量描述青海湖流域退化草地的變化程度，依據(jù)生態(tài)意義對(duì)流域地表類型定級(jí)。去除受人類活動(dòng)影響變化較劇烈且無規(guī)律的耕地和居民地，將青海湖流域的地表覆蓋類型分為8個(gè)生態(tài)級(jí)別，如表8所示。生態(tài)級(jí)別越接近1級(jí)，該類型的生態(tài)意義越高。定義退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)大于5表明改善趨勢(shì)明顯;轉(zhuǎn)類指數(shù)小于-5表明退化趨勢(shì)明顯。

表8 青海湖流域地表覆蓋的生態(tài)級(jí)別列表Table 8 The ecological grades for landcover types in QLB

利用公式(3)計(jì)算青海湖流域2000—2010年期間的退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)如表9所示。青海湖流域2000—2010年期間退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)為-0.0384，與退化趨勢(shì)明顯時(shí)轉(zhuǎn)類指數(shù)小于-5比較，這個(gè)數(shù)值非常小，而且很接近零值。如果退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)小于零就意味著草地變化呈退化趨勢(shì)，那么青海湖流域2000—2010年期間草地變化呈極輕微退化趨勢(shì)。其中2000—2006年期間退化草地變化狀況同樣為極輕微退化，但比2000—2010年期間退化程度稍大。2006—2010年期間退化草地變化狀況為極輕微改善。

表9 青海湖流域退化草地轉(zhuǎn)類指數(shù)Table 9 The grassland change index of QLB

5 結(jié)論與討論

由于青海湖流域獨(dú)特的地理位置及環(huán)境特點(diǎn)，對(duì)流域的主要生態(tài)環(huán)境問題——草地退化進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)，是掌握流域生態(tài)環(huán)境變化狀況并且制定具體生態(tài)環(huán)境治理方案的有效手段。利用遙感技術(shù)對(duì)青海湖流域近10a的退化草地進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn):2000—2010年期間流域草地變化非常小，呈極輕微退化趨勢(shì);草地變化經(jīng)歷了變化幅度很小的先退化、后改善階段，2006—2010年期間流域草地呈極輕微改善趨勢(shì)，但還沒有恢復(fù)到2000年的狀況。流域內(nèi)不同退化草地類別的空間景觀格局表現(xiàn)比較穩(wěn)定。

青海湖流域的退化草地變化是氣候變化和人類活動(dòng)共同作用的結(jié)果。2000年以后青海湖流域暖濕的氣候特征更加明顯［26］，這是流域草地向良好狀況發(fā)展的有利自然條件。2000—2006年期間流域草地退化，可能主要由長(zhǎng)期不合理的畜牧業(yè)生產(chǎn)及管理方式不善導(dǎo)致。2006—2010年期間人工草地面積由660hm2增加到8593hm2，與政府實(shí)施的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與綜合治理工程緊密相關(guān)。近年來青海湖的旅游資源得到了有效的開發(fā)，在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)環(huán)湖區(qū)域的草原生態(tài)環(huán)境造成了很大的壓力。

本研究結(jié)果雖然對(duì)2000—2010年期間青海湖流域草地退化狀況進(jìn)行了詳細(xì)的時(shí)空分析。但受獲取數(shù)據(jù)本身的限制，在監(jiān)測(cè)階段的劃分上有一定的跨度，不能和政府進(jìn)行大規(guī)模的生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理工程時(shí)間完全對(duì)應(yīng)，不能明確工程治理是否是流域2006—2010年期間流域草地呈極輕微改善趨勢(shì)的主導(dǎo)原因。另外對(duì)草地類型的定義與識(shí)別主要從遙感監(jiān)測(cè)出發(fā)，對(duì)由于雜草類增加導(dǎo)致的退化不能精確識(shí)別。在今后的研究中，可以進(jìn)一步結(jié)合氣象信息、大量的實(shí)地調(diào)查資料、以及同步的遙感數(shù)據(jù)對(duì)青海湖流域退化草地變化原因進(jìn)行深入分析。

［1］ Gao H J，Li X Q，Zhang F，Huo X B.Remote sensingmonitory study on the dynamic changeof ecological environment in Qinghai Lake area during 25 years.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2005，16(3):100-103.

［2］ Chen K L，Li SC，Zhou Q F，Duo H R，Chen Q.Analyzing dynamics of ecosystem service values based on variations of landscape patterns in Qinghai Lake area in recent 25 years.Resources Science，2008，30(2):274-280.

［3］ Li D Q，Guo L，Duo H R，Wu H B.Analysis of temporal and spatial change of land use of Qinghai Lake and its ecological protection.Journal of the Central University for Nationalities:Natural Sciences Edition，2009，18(1):18-22.

［4］ Li X Y，Xu H Y，Ma Y J，Wang JH，Sun Y L.Land use/cover change in the Qinghai Lake watershed.Journal of Natural Resources，2008，23(2):285-296.

［5］ Harris R B.Rangeland degradation on the Qinghai-Tibetan Plateau:a review of the evidence of its magnitude and causes.Journal of Arid Environments，2010，74(1):1-12.

［6］ Wen G A.Environment deterioration and causes of the Qinghai Lake drainage area.Journal of Qinghai University:Nature Science，2010，28(5):23-26.

［7］ Cai B.Analysis on the driving of natural factors and human activities on Qinghai Lake Basin steppe desert.Prataculture＆Animal Husbandry，2011，(8):11-16.

［8］ Cao G C，Ma H Z，Li L Q，Zhou D J.Natural geographical support and environmental response for bio-tourism in area of Qinghai Lake.Journal of Arid Land Resources and Environment，2008，22(5):118-122.

［9］ Li F X，Xiao JS，Guo A H，Wu SX，Zhu X D.Preliminary study on change of wetland around Qinhai Lake.Journal of Desert Research，2007，27(6):1018-1021.

［10］ Bai Y F，Ma H Z，Sha Z J.Research on the dynamic change of the vegetation coverage in the north shore of Qinghai Lake with RS and GIS technology.Journal of Anhui Agricultural Sciences，2008，36(9):3780-3781.

［11］ Li X Q.Grassland type and distribution in Qinghai lake drainage area.Qinghai Prataculture，2009，18(4):20-23.

［12］ Li Y T，Li X Y，Cui B L，Yi WJ，Zhang Q，Sun JH.Trend of pan evaporation and its impact factors over Lake Qinghai basin from1961 to2007.Journal of Lake Sciences，2010，22(4):616-624.

［13］ Wang J H，Tian J H，Li X Y，Ma Y J，Yi W J.Evaluation of concordance between environment and economy in Qinghai Lake Watershed，Qinghai-Tibet Plateau.Journal of Geographical Sciences，2011，21(5):949-960.

［14］ Xu Y X.Qinghai Lake Basin ecological environment protection and comperhensive management project started officially.Qinghai Prataculture，2008，17(2):50-50.

［15］ Liu X Y.Hydrologic characteristics of Qinghai Lake Basin.Hydrology，2004，24(2):60-61.

［16］ Ren H，Peng SL.Introduction to restoration ecology.Beijing，Science Press，2001.

［17］ Daily G C.Restoring value to the world's degraded lands.Science，1995，269(5222):350-354.

［18］ Ren H，Zhang Q M，Peng SL.The restoration of degraded terrestrial aquatic ecosystem.Tropical Geography，2003，23(1):22-29.

［19］ Li B.The rangeland degradation in north China and its preventive strategy.Scientia Agricutura Sinica，1997，30(6):1-10.

［20］ Ma Y S，Lang B N，Li Q Y，Shi J J，Dong Q M.Study on rehabilitating and rebuilding technologies for degenerated alpine meadow in the Changjiang and Yellow river source region.Pratacultural Science，2002，19(9):1-5.

［21］ Sun X D，Dong Q M，Ma Y S.Research of alpine meadow degradation of grassland classification standard.Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences，2008，38(4):54-55.

［22］ Sun X B，Liu H Y，Li Y F，Hao J F.CA-Markov model-based identification of impacts of land use on landscape pattern.Journal of Ecology and Rural Environment，2009，25(1):1-7.

［23］ Wang SY，Liu J Y，Zhang Z X，Zhou Q B，Zhao X L.Analysis on spatial-temporal features of land use in China.Acta Geographica Sinica，2001，56(6):631-639.

［24］ Wu J G.Landscape ecology pattern，process，scale and hierarchy.Beijing，Higher Education Press，2000.

［25］ Zhao Z P，Liu JY，Shao QQ.Characteristic analysis of land cover change in nature reserve of Three River's Source regions.Scientia Geographica Sinica，2010，30(3):415-420.

［26］ Yi W J，Li X Y，Cui B L，Ma Y J.Climate change and impact on water level of the Qinghai Lake watershed.Journal of Arid Meteorology，2010，28(4):375-383.

參考文獻(xiàn):

［1］ 高會(huì)軍，李小強(qiáng)，張峰，霍曉斌.青海湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)變化遙感監(jiān)測(cè).中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2005，16(3):100-103.

［2］ 陳克龍，李雙成，周巧富，朵海瑞，陳瓊.近25年來青海湖流域景觀結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響.資源科學(xué)，2008，30(2):274-280.

［3］ 李迪強(qiáng)，郭濼，朵海瑞，武海波.青海湖流域土地覆蓋時(shí)空變化與生態(tài)保護(hù)對(duì)策.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，18(1):18-22.

［4］ 李小雁，許何也，馬育軍，王建華，孫永亮.青海湖流域土地利用/覆被變化研究.自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(2):285-296.

［6］ 溫國安.青海湖流域生態(tài)環(huán)境惡化與成因探討.青海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010，28(5):23-26.

［7］ 才保.自然因素與人類活動(dòng)對(duì)青海湖流域草原荒漠化的驅(qū)動(dòng)分析.草業(yè)與畜牧，2011，(8):11-16.

［8］ 曹廣超，馬海州，李玲琴，周篤筠.青海湖流域生態(tài)旅游資源的自然地理基礎(chǔ)與環(huán)境響應(yīng).干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(5):118-122.

［9］ 李鳳霞，肖建設(shè)，郭安紅，吳素霞，朱西德.環(huán)青海湖地區(qū)濕地變化初步研究.中國沙漠，2007，27(6):1018-1021.

［10］ 白艷芬，馬海州，沙占江.基于遙感和GIS技術(shù)的青海湖北岸植被覆蓋動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè).安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(9):3780-3781.

［11］ 李旭謙.青海湖流域草地類型及其分布.青海草業(yè)，2009，18(4):20-23.

［12］ 李岳坦，李小雁，崔步禮，伊萬娟，張強(qiáng)，孫久虎.青海湖流域及周邊地區(qū)蒸發(fā)皿蒸發(fā)量變化(1961-2007年)及趨勢(shì)分析.湖泊科學(xué)，2010，22(4):616-624.

［14］ 徐有學(xué).青海湖流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與綜合治理項(xiàng)目正式啟動(dòng).青海草業(yè)，2008，17(2):50-50.

［15］ 劉小園.青海湖流域水文特征.水文，2004，24(2):60-61.

［16］ 任海，彭少麟.恢復(fù)生態(tài)學(xué)導(dǎo)論.北京:科學(xué)出版社，2001.

［18］ 任海，張倩媚，彭少麟.內(nèi)陸水體退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù).熱帶地理，2003，23(1):22-29.

［19］ 李博.中國北方草地退化及其防治對(duì)策.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，30(6):1-10.

［20］ 馬玉壽，郎百寧，李青云，施建軍，董全民.江河源區(qū)高寒草甸退化草地恢復(fù)與重建技術(shù)研究.草業(yè)科學(xué)，2002，19(9):1-5.

［21］ 孫小弟，董全民，馬玉壽.高寒草甸退化草地分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究現(xiàn)狀.青海畜牧獸醫(yī)雜志，2008，38(4):54-55.

［22］ 孫賢斌，劉紅玉，李玉鳳，郝敬鋒.基于CA-Markov模型土地利用對(duì)景觀格局影響辨識(shí).生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，25(1):1-7.

［23］ 王思遠(yuǎn)，劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?，周全斌，趙曉麗.中國土地利用時(shí)空特征分析.地理學(xué)報(bào)，2001，56(6):631-639.

［24］ 鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)格局、過程、尺度與等級(jí).北京:高等教育出版社，2000.

［25］ 趙志平，劉紀(jì)遠(yuǎn)，邵全琴.三江源自然保護(hù)區(qū)土地覆被變化特征分析.地理科學(xué)，2010，30(3):415-420.

［26］ 伊萬娟，李小雁，崔步禮，馬育軍.青海湖流域氣候變化及其對(duì)湖水位的影響.干旱氣象，2010，28(4):375-383.