中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的合作與對(duì)比研究＊

沈 思

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210093）

1 引言

21 世紀(jì)人類面臨著日益嚴(yán)重的資源、環(huán)境及自然災(zāi)害問題。環(huán)境是一門跨學(xué)科交叉型學(xué)科。該學(xué)科的研究領(lǐng)域在上世紀(jì)50～60 年代主要側(cè)重于自然科學(xué)和工程技術(shù)的方面，目前已擴(kuò)大到社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等社會(huì)科學(xué)等方面，成為一門綜合性很強(qiáng)的學(xué)科。因此，多方位的、經(jīng)常性的國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作是該學(xué)科的鮮明特色。各國(guó)的研究人員和教員常在“聯(lián)合國(guó)環(huán)境署”等國(guó)際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和國(guó)際期刊中擔(dān)任職務(wù)，并借此不斷了解和跟蹤國(guó)際環(huán)境科學(xué)研究的前沿動(dòng)態(tài)。目前，環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域在中國(guó)的國(guó)際合作已經(jīng)進(jìn)入到環(huán)境治理的實(shí)質(zhì)性階段，我國(guó)通過與國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和國(guó)際組織聯(lián)合參與項(xiàng)目研究的方式，組織和參與國(guó)際的大型研究項(xiàng)目。

中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域有悠久的合作歷史。早在上世紀(jì)90 年代，兩國(guó)就開展過清河流域水污染控制工程中英合作研究第一階段的相關(guān)工作。2003 年9 月，英國(guó)水行業(yè)代表與中國(guó)就推動(dòng)中英兩國(guó)在公用事業(yè)市場(chǎng)化中的合作進(jìn)程召開了兩次中英水務(wù)監(jiān)管機(jī)制研討會(huì)。2004年10 月，中國(guó)環(huán)境文化節(jié)在主題設(shè)計(jì)為“環(huán)境發(fā)展與合作”的當(dāng)屆國(guó)際論壇上,來自世界各地的專家學(xué)者、聯(lián)合國(guó)環(huán)境署官員、 非政府組織代表、 企業(yè)代表和政府官員等300 多人,圍繞環(huán)境發(fā)展和國(guó)際合作的諸多問題展開了深入探討。2005 年6 月，由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)（SAC）和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）主辦的2005 年中英標(biāo)準(zhǔn)高層研討會(huì)在京舉行。該研討會(huì)是落實(shí)2004 年中英簽署的《中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理局與英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)合作協(xié)議》 的一項(xiàng)重要技術(shù)交流活動(dòng)。2007 年，燃煤發(fā)電二氧化碳低排放中英合作項(xiàng)目在北京啟動(dòng)。該項(xiàng)目被稱作近零排放項(xiàng)目，它將在18 個(gè)月的工作周期內(nèi)，向中國(guó)提供碳捕獲與埋存技術(shù)的能力建設(shè)，加強(qiáng)中歐專家之間的交流，并研討在中國(guó)采用燃煤發(fā)電示范碳捕獲與埋存技術(shù)的一系列方案。另一方面，兩國(guó)的研究者也就一系列環(huán)境學(xué)科的合作問題進(jìn)行了相關(guān)理論探討和研究。Li You等人對(duì)本土和全球的二氧化碳對(duì)中英之間貿(mào)易的影響進(jìn)行了相關(guān)研究。Mander等人就土地資源和水能源管理的國(guó)際合作機(jī)制進(jìn)行了探討。宋麗弘從國(guó)際法視角出發(fā),根據(jù)國(guó)際合作原則，提出了內(nèi)蒙古草原生態(tài)治理的國(guó)際合作思路。本文從信息分析角度出發(fā)，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，用詳細(xì)數(shù)據(jù)分析對(duì)比了兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展與合作情況，分析結(jié)果可以為政府決策部門提供參考，同時(shí)也為兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的更進(jìn)一步的合作奠定基礎(chǔ)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

ISI Web of Science 可以進(jìn)行被引文獻(xiàn)檢索（Cited Reference Search），直接檢索某一篇文獻(xiàn)發(fā)表以來應(yīng)用的情況。因此，本文通過這一強(qiáng)大而獨(dú)特的檢索機(jī)制，根據(jù)Web of Science 的學(xué)科分類，針對(duì)環(huán)境學(xué)科所包括的EN VIRONMENTAL STUDIES（環(huán)境研究）、ENVIRONMENTAL SCIENCES（環(huán)境科學(xué)）、GEOLOGY （地質(zhì)學(xué)）、ECOLOGY（生態(tài)學(xué)）、WATER RESOURCES（水利資源）等子領(lǐng)域進(jìn)行檢索，追溯該領(lǐng)域中英兩國(guó)合作研究的起源和發(fā)展情況，探討中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科各個(gè)研究領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)與合作機(jī)會(huì)。本文對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)調(diào)研時(shí)間段為1999～2011年，我們分別檢索了環(huán)境學(xué)科中英學(xué)者歷年的發(fā)文數(shù)量和被引數(shù)量，以及中英兩國(guó)學(xué)者合作論文的發(fā)文數(shù)量和被引數(shù)量。為了更好的體現(xiàn)中英兩國(guó)在該領(lǐng)域的合作與其他國(guó)際合作的區(qū)別，本文同時(shí)檢索了中英、中美、中法、中德、 中日學(xué)者歷年合作發(fā)表論文數(shù)量與合作論文被引數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比分析，并針對(duì)分析結(jié)果總結(jié)了中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的研究狀況和彼此合作現(xiàn)狀，以及合作上的不足和待改進(jìn)之處。

3 對(duì)比分析

圖1 中英兩國(guó)1999～2011 年發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)趨勢(shì)圖

本文主要采用文獻(xiàn)計(jì)量法，主要的計(jì)量對(duì)象包括發(fā)文量和論文被引量?jī)蓚€(gè)方面。通過對(duì)1999～2011 年間Web of Science 收錄的174,563 篇環(huán)境學(xué)科論文 （包括5個(gè)子領(lǐng)域）進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)來分析文獻(xiàn)信息的數(shù)量關(guān)系和分布規(guī)律。從發(fā)文量角度進(jìn)行分析，中國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文量為60,169 篇，占總量的34.46%。其中，中國(guó)與國(guó)際間存在合作關(guān)系的論文有15,070 篇，占中國(guó)發(fā)文量的25%，合作的國(guó)家/地區(qū)達(dá)到149 個(gè)。英國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文量為76,192 篇，占總量的43.64%，其中與國(guó)際間存在合作關(guān)系的論文有34,561 篇，占英國(guó)發(fā)文量的45.36%，合作的國(guó)家/地區(qū)達(dá)到210 個(gè)。從被引角度分析，中國(guó)發(fā)文的累計(jì)總被引次數(shù)為358,462 次，英國(guó)發(fā)文累計(jì)總被引次數(shù)為1,040,923 次。

從這一分析結(jié)果中可以看出，在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域中國(guó)的發(fā)文量增長(zhǎng)速度要高于英國(guó)，這種趨勢(shì)近幾年尤為明顯。然而，英國(guó)的國(guó)際合作度要明顯高于中國(guó)，有一半的發(fā)文來自國(guó)際間合作的論文。從論文被引數(shù)量分布上來看，英國(guó)學(xué)者論文的總被引次數(shù)和篇均被引次數(shù)均高于中國(guó)，其中英國(guó)論文總被引次數(shù)是中國(guó)的約2.9 倍。英國(guó)論文的篇均被引次數(shù)（13.66 次）約為中國(guó)論文（5.95 次）的2.3 倍左右，可見英國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文更具國(guó)際影響力。

3.1 中英兩國(guó)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及被引分析

表1 的發(fā)文量統(tǒng)計(jì)，揭示了中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科研究領(lǐng)域的概況。從表中我們看出，在論文的收錄數(shù)量上兩國(guó)的差距不大，但中國(guó)的論文數(shù)量呈現(xiàn)出年份上的巨大波動(dòng)性，從圖1 曲線可以看出，2007 年收錄了7，531 篇，較2006 年增長(zhǎng)了1.9 倍，而2008 年又迅速減少至6，487篇。相比較而言，英國(guó)發(fā)文量的年度波動(dòng)性較小，近年來的發(fā)文量保持在5000～6000 篇左右，變化較為平緩。

圖1 清晰地反映了兩國(guó)發(fā)文量的年度變化趨勢(shì)。從圖中可以看出，中國(guó)在環(huán)境學(xué)科的論文數(shù)量呈逐年遞增趨勢(shì)，年增長(zhǎng)率為15%左右，在波動(dòng)中總體呈上升趨勢(shì)。英國(guó)近十幾年來論文數(shù)量保持一定的穩(wěn)定性，同時(shí)近兩年來穩(wěn)中有升。這一圖形走勢(shì)表明，在該領(lǐng)域英國(guó)存在明顯的研究?jī)?yōu)勢(shì)，例如研究基礎(chǔ)好、發(fā)展穩(wěn)定。而中國(guó)發(fā)文量驟增說明目前正進(jìn)入快速發(fā)展的通道。進(jìn)一步進(jìn)行文獻(xiàn)分析可發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量的數(shù)量增加是由會(huì)議索引論文數(shù)量的大量增加引起的。這從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)研究在科研人才上的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，因?yàn)闀?huì)議論文雖然質(zhì)量與期刊論文相比較低，但發(fā)表周期短且研究成果見效快。中國(guó)大量的會(huì)議論文增長(zhǎng)表明投入該領(lǐng)域的科研人員基數(shù)在大批增加。結(jié)合上述分析結(jié)果，筆者建議中英兩國(guó)在該領(lǐng)域的合作可充分發(fā)揮英國(guó)研究基礎(chǔ)雄厚的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合中國(guó)研究人才多的優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，爭(zhēng)取兩國(guó)在該領(lǐng)域更多更快的發(fā)展。

表1 中英兩國(guó)1999～2011 年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)（篇）

表2 中英兩國(guó)1999～2011 年發(fā)文歷年被引量統(tǒng)計(jì)（次）

另一方面，我們對(duì)中英兩國(guó)1999～2011 年在環(huán)境科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文的歷年被引量作了統(tǒng)計(jì)（見表2）。按照論文被引總量進(jìn)行對(duì)比分析，英國(guó)論文的被引總量遠(yuǎn)高于中國(guó)，被引總量是中國(guó)的3.5 倍。而按照篇均被引量計(jì)算，英國(guó)達(dá)到13.66 次/篇，中國(guó)則為5.95 次/篇。這兩組數(shù)據(jù)分別從宏觀和微觀角度反映了兩國(guó)學(xué)者論文的影響力差異，并可以得到分析結(jié)論：中國(guó)學(xué)者在近5 年間發(fā)表的論文數(shù)量和論文被引量有巨大差異，英國(guó)則一直保持穩(wěn)定的數(shù)量增長(zhǎng)和較高的被引率。

為了更加清晰地分析兩國(guó)學(xué)者文獻(xiàn)年度被引量的變化趨勢(shì)，我們繪制了兩國(guó)年度被引數(shù)據(jù)的時(shí)間序列圖（見圖2）。

圖2 中英兩國(guó)1999～2011 年論文被引統(tǒng)計(jì)趨勢(shì)圖

從圖2 可以看出，中國(guó)論文的被引量始終低于英國(guó)，中國(guó)論文的被引總量約為英國(guó)論文的總被引量的34%。對(duì)比于表1 所示的中英發(fā)文量0.8 倍的差距和近五年數(shù)據(jù)來看，中英兩國(guó)論文被引量差距有不斷拉大的趨勢(shì)。結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容分析法，筆者概括了上述差距出現(xiàn)的原因：英國(guó)學(xué)者進(jìn)入這個(gè)研究領(lǐng)域較早，被引量是一個(gè)時(shí)間累積性數(shù)據(jù)，因此英國(guó)在該領(lǐng)域的研究國(guó)際影響較高。值得注意的是，2006 年以后，中國(guó)學(xué)者論文的被引量開始迅速提高，說明中國(guó)在該領(lǐng)域的研究已在一定程度上引起國(guó)際重視。因此，筆者建議，加強(qiáng)兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的合作，中國(guó)學(xué)者需仔細(xì)研讀英方在該領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)，不僅僅是將該領(lǐng)域經(jīng)典論文列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)，更要將自己的研究定位于環(huán)境學(xué)科經(jīng)典研究分支，早日得到國(guó)際學(xué)界的廣泛認(rèn)可。

中英兩國(guó)環(huán)境學(xué)科的研究在不同研究子領(lǐng)域下，發(fā)文量和被引量又表現(xiàn)出不同于總體變化的局部特征。為了更好的對(duì)比分析中英兩國(guó)在各研究分支的合作現(xiàn)狀，筆者基于Web of Science 在該領(lǐng)域的檢索結(jié)果，針對(duì)環(huán)境科學(xué)、環(huán)境研究、地質(zhì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和水利資源五個(gè)子學(xué)科的發(fā)文量和被引量進(jìn)行了的進(jìn)一步計(jì)量分析（見表3）。

表3 中英兩國(guó)1999～2011 年環(huán)境科學(xué)各子領(lǐng)域發(fā)文篇均被引量對(duì)比

由表3 可以看到，從發(fā)文量角度來看，中國(guó)在環(huán)境學(xué)和地質(zhì)學(xué)子領(lǐng)域的發(fā)文量超過了英國(guó)。篇均被引量的統(tǒng)計(jì)表明，在水力資源子領(lǐng)域，中國(guó)學(xué)者論文的篇均被引量還略高于英國(guó)學(xué)者，然而，在其他各領(lǐng)域中國(guó)與英國(guó)的被引則存在著較大的差距，且從各子學(xué)科被引總量來看，中國(guó)均遠(yuǎn)不如英國(guó)。

結(jié)合上述研究現(xiàn)狀，筆者給出如下分析結(jié)論和建議：

（1）中國(guó)的地質(zhì)學(xué)和水利資源研究論文數(shù)量快速增長(zhǎng)。按照發(fā)文量進(jìn)行時(shí)間序列分析，地質(zhì)學(xué)和水利資源研究中，英國(guó)的發(fā)文量呈逐年遞減，而中國(guó)的發(fā)文量在起伏中呈逐年上升態(tài)勢(shì)。

（2）在環(huán)境研究子領(lǐng)域，中國(guó)發(fā)文量?jī)H為3，533 篇，被引13，002 篇，英國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文量和被引量均達(dá)到中方2 倍左右。這說明在該研究分支，中國(guó)研究水平較英國(guó)相比十分薄弱，應(yīng)作為兩國(guó)合作的重中之重來對(duì)待。

（3）環(huán)境學(xué)研究子領(lǐng)域，中英兩國(guó)被引差距在各子領(lǐng)域中最小，可以理解為中國(guó)在環(huán)境學(xué)的研究已具有一定的期刊影響力，其國(guó)際地位提升較快。

筆者建議，參考表3 中各子研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果，中英學(xué)者可取長(zhǎng)補(bǔ)短，盡快提升本國(guó)整體的研究水平。在地質(zhì)學(xué)和水力資源研究中，中方發(fā)文量較高，可以給中英合作帶來新的研究問題和研究熱點(diǎn)。在環(huán)境研究子領(lǐng)域，中方研究水平較弱，可以給中英合作帶來更多的突破研究難題的機(jī)會(huì)，兩國(guó)可在共有的環(huán)境問題上參考對(duì)方的已有優(yōu)勢(shì)學(xué)科的解決方案，少走彎路，共同解決國(guó)際環(huán)境研究面臨的挑戰(zhàn)。

3.2 中英與國(guó)際間的合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及被引分析

國(guó)際間的合作與交流已成為科學(xué)研究的必然趨勢(shì)，在環(huán)境學(xué)科研究領(lǐng)域，國(guó)際間合作論文數(shù)量同樣逐年在增加。表4 為中英兩國(guó)1999～2011 年與國(guó)際間合作的發(fā)文量以及占對(duì)應(yīng)年份論文數(shù)量的比例。

表4 中英兩國(guó)1999～2011 年與國(guó)際間合作歷年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

可以看出，雖然中英兩國(guó)的合作發(fā)文量有起伏，但中國(guó)的國(guó)際合作度與英國(guó)相比存在明顯的不足。首先，中國(guó)的國(guó)際間合作論文僅占總發(fā)文量的25.04%，而英國(guó)的國(guó)際間合作論文數(shù)量占到了總發(fā)文量的近一半。其次，中國(guó)的合作度并未因?yàn)榘l(fā)文量的增長(zhǎng)而有所增加，在2006 年之后中國(guó)發(fā)文量有明顯增加的情況下，中國(guó)合作論文比例反而出現(xiàn)了從30.28%至19.75%的快速下降，近兩年情況才有所好轉(zhuǎn)；而英國(guó)則一直保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這說明中國(guó)在該學(xué)科的發(fā)展中過于注重本國(guó)的研究，而與國(guó)際合作交流的意識(shí)和重視程度仍有待提高。

表5 中英兩國(guó)1999～2011 年環(huán)境科學(xué)各子領(lǐng)域國(guó)際合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)表

表5 統(tǒng)計(jì)了各子領(lǐng)域中英兩國(guó)1999～2011 年的合作情況。通過分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的國(guó)際合作發(fā)文量最高，達(dá)到36.19%，而英國(guó)在地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域合作發(fā)文量最高。在環(huán)境研究領(lǐng)域，兩國(guó)的國(guó)際合作度均較低，應(yīng)當(dāng)引起兩國(guó)研究者的重視。為了觀察國(guó)際間合作論文的學(xué)術(shù)影響力，我們特別對(duì)中英兩國(guó)與國(guó)際間合作論文的歷年被引量統(tǒng)計(jì)（見表6），對(duì)應(yīng)的兩國(guó)合作論文被引量的年度變化如圖3 所示。

圖3 中英兩國(guó)1999～2011 年與國(guó)際間合作論文被引的年度變化圖

數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，中英兩國(guó)與國(guó)際間合作論文的被引量始終保持著一定的差距，并且差距有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，從2006 年開始每年被引次數(shù)都相差4000 次以上，2008 年以后兩者的被引次數(shù)差距擴(kuò)大到了7000 次，剪刀差已經(jīng)形成。結(jié)合表4 中的數(shù)據(jù)，中國(guó)與國(guó)際間合作論文的篇均被引量為8.73 次/篇，英國(guó)與國(guó)際間合作論文的篇均被引量為14.82 次/篇。為了減小這種差距，實(shí)現(xiàn)雙贏和共同發(fā)展，中英兩國(guó)需要在此領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

表6 中英兩國(guó)1999～2011 年國(guó)際間合作論文的歷年被引量統(tǒng)計(jì)（次）

3.3 中英兩國(guó)與國(guó)際之間合作對(duì)比分析

為了更好的突出中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域的國(guó)際合作現(xiàn)狀，將中英合作發(fā)文與中美、中德、中法、中日之間的合作發(fā)文逐一進(jìn)行橫向比較，通過統(tǒng)計(jì)合作發(fā)文量和合作被引量對(duì)中英在該領(lǐng)域的合作現(xiàn)狀和合作趨勢(shì)進(jìn)行較全面的展現(xiàn)和分析。表7～表11 分別為中國(guó)與英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本五個(gè)國(guó)家在環(huán)境學(xué)科的合作發(fā)文量和被引量統(tǒng)計(jì)表，圖4 為與中國(guó)存在合作關(guān)系的主要國(guó)家的合作發(fā)文數(shù)量及比例圖。

圖4 中國(guó)與國(guó)際間的合作論文數(shù)量（篇）與比例圖

由圖4 中可以看出，中英兩國(guó)與美國(guó)的國(guó)際間合作合作論文的數(shù)量遙遙領(lǐng)先，占到了國(guó)際間合作總量的41%，中國(guó)與除美國(guó)之外的五國(guó)之間的合作發(fā)文量占國(guó)際間合作總量的33.3%，和其他國(guó)家合作占國(guó)際間合作總量的26%，說明中國(guó)除了和美國(guó)合作外沒有明顯的合作偏向，和全球大多數(shù)國(guó)家都進(jìn)行了廣泛的合作交流。雖然中美、英美合作論文的被引量遙遙領(lǐng)先，但對(duì)比中英兩國(guó)論文的被引量可以看出，與合作論文發(fā)表情況對(duì)應(yīng)，中英兩國(guó)合作論文的被引頻次也很高，達(dá)到11.76 次/篇。值得注意的是，中國(guó)與德國(guó)的合作論文，以及英國(guó)和法國(guó)的合作論文也均有較高的被引量。中國(guó)與德國(guó)合作論文被引量占中國(guó)與上述五國(guó)合作論文總被引量的17.5%，英國(guó)與法國(guó)合作論文占五國(guó)合作論文總被引量的15%。從圖中還可以看出，中英在該領(lǐng)域已初現(xiàn)一定的合作基礎(chǔ)和合作效果，兩國(guó)合作論文的被引量在2011 年達(dá)到了近5000篇。因此中英應(yīng)繼續(xù)保持這一優(yōu)勢(shì)，加大在該領(lǐng)域的合作力度，多發(fā)表重量級(jí)的優(yōu)秀文章，努力提高兩國(guó)的科研水平和學(xué)術(shù)地位。從細(xì)節(jié)來看，中國(guó)與英國(guó)的合作發(fā)文情況在環(huán)境科學(xué)五個(gè)子領(lǐng)域的表現(xiàn)是不盡相同的（見表12）。

表7 中英兩國(guó)1999～2011 年合作發(fā)文量（篇）及被引量統(tǒng)計(jì)（次）

表8 中美兩國(guó)1999～2011 年合作發(fā)文量（篇）及被引量統(tǒng)計(jì)（次）

表9 中德兩國(guó)1999～2011 年合作發(fā)文量（篇）及被引量統(tǒng)計(jì)（次）

表10 中法兩國(guó)1999～2011 年合作發(fā)文量（篇）及被引量統(tǒng)計(jì)（次）

表11 中日兩國(guó)1999～2011 年合作發(fā)文量（篇）及被引量統(tǒng)計(jì)（次）

表12 中英兩國(guó)1999～2011 年環(huán)境學(xué)科合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

可以看出，中英兩國(guó)在環(huán)境學(xué)子領(lǐng)域的合作程度是最高的，其次是生態(tài)學(xué)和水力資源學(xué)科。在環(huán)境研究子領(lǐng)域，雖然合作發(fā)文篇數(shù)不是最高的，但合作發(fā)文占兩國(guó)合作發(fā)文比例均較高，地質(zhì)學(xué)子領(lǐng)域兩國(guó)的合作最少，且占該領(lǐng)域兩國(guó)合作發(fā)文比例也是最低的。這一現(xiàn)象說明，兩國(guó)可能由于地理環(huán)境原因，在地質(zhì)學(xué)子領(lǐng)域共同關(guān)注點(diǎn)較少，因而合作比例較低。為了更好的促進(jìn)兩國(guó)合作，需要在各國(guó)環(huán)境風(fēng)貌的弱項(xiàng)上加強(qiáng)交流與合作，利用對(duì)方的優(yōu)勢(shì)學(xué)科彌補(bǔ)自己的不足，使得兩國(guó)在環(huán)境學(xué)科上的研究水平近一步提升。

4 結(jié)論與建議

針對(duì)上述數(shù)據(jù)與分析，在總結(jié)環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域，中國(guó)和英國(guó)的學(xué)科發(fā)展情況后，我們給出如下關(guān)于中國(guó)和英國(guó)合作的建議：

（1）中國(guó)在該學(xué)科近五年來快速發(fā)展，自2006 年以后，中國(guó)年發(fā)文量高于英國(guó)，但總發(fā)文量仍低于英國(guó)，同時(shí)由于引文的時(shí)間滯后性，中國(guó)論文的被引量?jī)H為英國(guó)的1/3 左右。不同子領(lǐng)域的研究發(fā)展也不均衡：在地質(zhì)學(xué)和水利資源等環(huán)境資源相關(guān)的領(lǐng)域，中國(guó)的年發(fā)文量逐漸超過英國(guó)，然而在環(huán)境研究等基礎(chǔ)子領(lǐng)域，中國(guó)的發(fā)文量不足英國(guó)的1/10,被引量不足英國(guó)的1/2,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國(guó)和國(guó)際正常水平。這一現(xiàn)象說明，中國(guó)對(duì)環(huán)境學(xué)科越來越重視，發(fā)展的步伐較快，但理論深度和研究水平離國(guó)際先進(jìn)水平仍有一定距離。因此，中英在此機(jī)遇下需要加強(qiáng)彼此的合作，一方面，利用英國(guó)在該領(lǐng)域發(fā)表的具有較高的篇均被引頻次的重量級(jí)論文，提高中國(guó)在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)視野。同時(shí)，利用中國(guó)在這一領(lǐng)域的興起作為英國(guó)研究新的增長(zhǎng)點(diǎn)，為英國(guó)的研究帶來新的研究動(dòng)力，同時(shí)增加中國(guó)這一研究人員基數(shù)很大的合作伙伴。

（2）在國(guó)際合作方面，中國(guó)和英國(guó)都非常重視與國(guó)際間的合作，合作發(fā)文比例大致相同，但中國(guó)更依賴于與美國(guó)的合作，同時(shí)從合作論文占對(duì)應(yīng)年份發(fā)文比例來看，中國(guó)的合作論文所占比例僅為25%，遠(yuǎn)不如英國(guó)的合作論文比例45%。因此，中國(guó)在合作的深度與廣度上都不及英國(guó)。在國(guó)際合作論文的被引量上，中英兩國(guó)更是有5 倍左右的差距。但被引是一個(gè)時(shí)間累積量，隨著中國(guó)在環(huán)境問題上的逐漸重視，環(huán)境領(lǐng)域的研究成果也將會(huì)不斷涌現(xiàn)。

（3）在中英合作方面，中英兩國(guó)均比較重視和對(duì)方的合作，兩國(guó)合作的論文數(shù)量也均高于和法國(guó)、德國(guó)、日本等其他國(guó)家的合作，這些都說明了中英兩國(guó)在這一領(lǐng)域有著良好的合作基礎(chǔ)。希望英國(guó)能繼續(xù)注重與中國(guó)的合作，充分利用中國(guó)廣闊的科研市場(chǎng)和眾多的人才優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大英國(guó)在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。同時(shí)，中英兩國(guó)合作論文在最近兩年被引量持續(xù)上升，可見兩國(guó)間的合作研究成果在國(guó)際上也越來越引起廣泛的關(guān)注，兩國(guó)需進(jìn)一步加強(qiáng)在該領(lǐng)域的科研合作，保持良好的合作趨勢(shì)，這樣才能共同提升兩國(guó)研究在國(guó)際上的影響力。

（4）值得注意的是，從合作論文被引方面分析，我們發(fā)現(xiàn)英國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)之間的合作論文數(shù)量較為接近，合作被引數(shù)量也在逐年提高。查閱合作論文內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，合作論文被引較高的國(guó)家，有著相似的地理風(fēng)貌，因此可能對(duì)類似國(guó)家的研究有相互借鑒作用。我們建議根據(jù)這種現(xiàn)象，上述幾個(gè)國(guó)家可以形成學(xué)術(shù)合作團(tuán)體，為這一領(lǐng)域的整體研究做出良好的合作榜樣和貢獻(xiàn)。

［1］徐金城.清河流域水污染控制工程中英合作研究：第一階段工作簡(jiǎn)介［J］.北京水利科技,1990，(2): 39-42.

［2］李炎.英國(guó)環(huán)境及農(nóng)業(yè)環(huán)境部長(zhǎng)談中英環(huán)保合作［J］,上海環(huán)境科學(xué),2003，(10):10-13.

［3］解振華.環(huán)境國(guó)際合作應(yīng)堅(jiān)持四項(xiàng)原則［J］.綠葉,2004，(6):7-10 .

［4］馬如飛.中英共同研討環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約［J］.世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理,2005，(7):1-3.

［5］劉坤.中英清潔煤合作項(xiàng)目：煤炭利用接近零排放項(xiàng)目啟動(dòng)［J］.煤炭工程,2008，(1): 17-18.

［6］Li You，Hewitt.The effect of trade between China and the UK on national and global carbon dioxide emissions［J］.Energy Policy，2008，36(6)：1907-1914.

［7］Mander, U., Meyer, BC ,.Adaptation and functional water management through land use change［J］.ECOLOGICAL INDICATORS,2012，(11): 1-3.

［8］宋麗弘.內(nèi)蒙古草原生態(tài)環(huán)境治理的國(guó)際合作思路［J］.中國(guó)環(huán)境管理，2011，(4): 26-31.

［9］朱海峰.英國(guó)國(guó)際合作格局［J］.科學(xué)觀察，2007，(6):1-19.