重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布探析

李孝坤，李忠峰，馮 敏

（重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，重慶400047）

人類聚落分為城市聚落和鄉(xiāng)村聚落。鄉(xiāng)村聚落是指鄉(xiāng)村人口進行生產(chǎn)生活的基本場所，由住宅、道路、公共空間等生產(chǎn)生活設(shè)施構(gòu)成。鄉(xiāng)村聚落與土地關(guān)系密切，其居民直接或間接以土地為生［1］，因此，本文所指鄉(xiāng)村聚落主要包括集鎮(zhèn)、中心村、自然村、散居村等類型。

鄉(xiāng)村聚落是人類生存和生活的重要空間形式，我國目前仍有50%以上的人口生活居住在鄉(xiāng)村，研究鄉(xiāng)村聚落的空間分布及其優(yōu)化策略具有重要的現(xiàn)實意義。改革開放以來，受工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的深刻影響，重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落發(fā)生了明顯變化，不僅體現(xiàn)在鄉(xiāng)村聚落形態(tài)及功能的多樣化，鄉(xiāng)村聚落空間分布、空間格局都在發(fā)生著顯著的變化，然而由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出、資源環(huán)境約束和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異等因素的綜合影響，重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展滯后且空間差異明顯。在鄉(xiāng)村空間演變過程中，如何因地制宜、科學(xué)合理地組織引導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落的有序發(fā)展，是當前重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)、全面建設(shè)小康社會面臨的重大實踐問題。本文擬歸納總結(jié)重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布的地域類型、演變規(guī)律及其形成原因，為引導(dǎo)調(diào)控鄉(xiāng)村聚落空間發(fā)展提供決策參考，對新農(nóng)村建設(shè)的科學(xué)規(guī)劃及相關(guān)戰(zhàn)略的科學(xué)決策具有現(xiàn)實借鑒意義。

1 重慶三峽庫區(qū)概況

重慶三峽庫區(qū)是一個特定的現(xiàn)代地理空間范疇，是指三峽大壩蓄水175 m方案，因水位升高而受淹沒影響的重慶市轄行政區(qū)域，包括萬州區(qū)、涪陵區(qū)、長壽區(qū)、豐都縣、武隆縣、忠縣、開縣、云陽縣、奉節(jié)縣、巫山縣、巫溪縣、石柱縣、江津區(qū)和重慶主城九區(qū)（即渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、南岸區(qū)、北碚區(qū)）22個區(qū)縣（自治縣），下轄5 500多個村委會、16萬余個自然村。土地總面積4.62 萬 k m2，覆 蓋 了 三 峽 庫 區(qū) 大 部 分 （53 933.4 k m2），其面積約占整個三峽庫區(qū)面積的85.6%，占重慶市幅員的56%。

重慶三峽庫區(qū)地形東高西低，西部多為丘陵低山地貌，向東逐漸變?yōu)榈?、中山地貌，并由南北向長江河谷傾斜，庫區(qū)北部以及東部邊緣東北西南向為大巴山、巫山、大婁山等中低山地，海拔一般在1 000～2 500 m之間；該線以北以西地區(qū)地貌以丘陵低山為主，海拔一般在200～1 000 m之間（圖1）。庫區(qū)地貌類型有中山、低山、丘陵、臺地和平壩等，其中200 m以下的平壩地區(qū)面積約1 584.30 k m2，占庫區(qū)面積的3.43%，500 m以下的丘陵面積近15 874.27 k m2，占庫區(qū)面積的34.38%，1 000 m以下的低山地貌類型面積約16 455.57 k m2，占庫區(qū)面積的35.64%，1 000 m以上的中山面積近12 256.64 k m2，占庫區(qū)面積的26.55%［2］。就生態(tài)功能而言，東北部為大巴山區(qū)中山區(qū)，東部、東南部為巫山大婁山中山低山區(qū)，屬于庫區(qū)腹地中低山地農(nóng)林生態(tài)區(qū)；中西部為平行嶺谷丘陵低山區(qū)，分屬都市圈丘陵低山經(jīng)濟發(fā)達生態(tài)區(qū)、都市圈外圍丘陵低山農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)、庫區(qū)喀斯特丘陵山地生態(tài)敏感區(qū)（圖2）。

圖1 重慶三峽庫區(qū)地形（高程）

圖2 重慶三峽庫區(qū)生態(tài)功能區(qū)劃

重慶三峽庫區(qū)地跨重慶直轄市的“一圈兩翼”，既包括經(jīng)濟發(fā)達的都市區(qū)，也包括經(jīng)濟欠發(fā)達的兩翼地區(qū)，經(jīng)濟社會發(fā)展的區(qū)域二元性明顯。至2010年末，總?cè)丝? 939萬人，農(nóng)村人口占60%，其中，主城九區(qū)城市化率達70%，渝中區(qū)甚至達100%（因此，本文討論鄉(xiāng)村聚落不包括渝中區(qū)），除主城九區(qū)外的13個區(qū)縣總?cè)丝? 327萬人，其中農(nóng)村人口占74%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值361.96億元，占重慶市第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的42%，占重慶三峽庫區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的79%［3］。同時，重慶三峽庫區(qū)地理環(huán)境基礎(chǔ)決定其大部分地域生態(tài)環(huán)境脆弱、水土流失和地質(zhì)災(zāi)害危害比較嚴重，加之鄉(xiāng)村面積廣、鄉(xiāng)村人口多、鄉(xiāng)村貧困人口多、鄉(xiāng)村原住民居住分散、生產(chǎn)方式傳統(tǒng)等，鄉(xiāng)村發(fā)展滯后的現(xiàn)實，決定了包括鄉(xiāng)村聚落在內(nèi)的鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

2 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征

重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間分布是在其特殊的自然環(huán)境基礎(chǔ)和人文環(huán)境因素的共同作用下形成的，在實地調(diào)查為主并結(jié)合遙感影象判識基礎(chǔ)上，綜合考慮自然環(huán)境基礎(chǔ)、交通通達性、鄉(xiāng)村人口空間聚集度的地域差異［4－8］，本文將重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布格局劃分為以下七種地域類型。

2.1 平行嶺谷區(qū)河谷緩丘平壩通達良好高度聚集型鄉(xiāng)村聚落

主要分布在三峽庫區(qū)中西部平行嶺谷緩丘平壩區(qū)、河谷一二級階地區(qū)，從重慶三峽庫區(qū)西南延伸至庫區(qū)腹地。這一區(qū)域地形開闊平坦，坡度為0～7°，土地可墾率＞0.3，光熱水條件好，以糧油、多種經(jīng)作及農(nóng)副產(chǎn)品加工為主的鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平較高，有高速公路或鐵路通過縣域，鄉(xiāng)村聚落距國省道一般＜5 k m，國、省、縣、鄉(xiāng)道各類交通線呈網(wǎng)絡(luò)狀，內(nèi)外交通便捷，集鎮(zhèn)都有大中型集貿(mào)市場，內(nèi)外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系相對頻繁密切。鄉(xiāng)村聚落密度在2個／k m2以上，鄉(xiāng)村人口密度在400人／k m2以上，鄉(xiāng)村戶密度可達100戶／k m2以上，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模可達200戶／村以上，并呈現(xiàn)出由庫區(qū)腹地向西南方向增加的趨勢，如沙坪壩、九龍坡、長壽區(qū)鄉(xiāng)村人口密度達600人／k m2以上，萬州區(qū)也在350人／k m2以上，鄉(xiāng)村戶密度前者在150戶／k m2以上，后者在90戶／k m2左右。鄉(xiāng)村聚落空間格局呈不規(guī)則條帶狀分布，呈團塊狀沿河、丘谷、各級道路兩側(cè)集聚，多均質(zhì)蔓延至城鎮(zhèn)邊緣，聚落內(nèi)多有街道，農(nóng)宅緊湊密集，邊界明顯，鄉(xiāng)村公共場所如衛(wèi)生所、幼兒園、文化室、商店、廣場等一般位于交通要道處，也成為鄉(xiāng)村聚落的核心。

2.2 巖溶低山和中山槽谷一般通達松散聚集型鄉(xiāng)村聚落

主要分布于中西部平行嶺谷低山區(qū)、東部中低山區(qū)的巖溶盆地及洼地。這一區(qū)域地形較開闊，光熱水條件相對較好，土壤覆蓋率為50%～70%，土地可墾率＞0.3，耕地成片，其中有40%～60%左右為水田，但水土不平衡，農(nóng)業(yè)以糧油、林牧產(chǎn)品生產(chǎn)為主。鄉(xiāng)村聚落距省、國道＜10 k m，有鄉(xiāng)村公路到達或有縣級公路經(jīng)過，各類交通線組成回路型交通網(wǎng)，交通相對方便，一般都建有鄉(xiāng)村集貿(mào)市場或距集貿(mào)市場5 k m以內(nèi)，內(nèi)外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系條件較好。鄉(xiāng)村聚落密度為0.5～1.5個／k m2，鄉(xiāng)村人口密度200～350人／k m2，鄉(xiāng)村戶密度50～100戶／k m2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模可達50～200戶／村，如云陽、開縣鄉(xiāng)村人口密度達350人／k m2以上，鄉(xiāng)村戶密度在80戶／k m2以上。鄉(xiāng)村聚落空間格局呈帶狀沿槽谷、丘谷、道路延伸，受水源影響，農(nóng)宅間距離不一，結(jié)構(gòu)相對較散，呈錯落分布，大型聚落內(nèi)部有街道，一般鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部一般無明顯街道，鄉(xiāng)村公共場所一般位于交通線交匯處。

2.3 平行嶺谷丘陵與低山一般通達松散團聚型鄉(xiāng)村聚落

主要分布于重慶三峽庫區(qū)中西部平行嶺谷區(qū)的低山、中高丘陵地區(qū)。這一區(qū)域地形起伏較大，平坦地面積小，土被不連續(xù)，水熱條件有一定限制，宜墾率＜0.3，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本較高。鄉(xiāng)村聚落一般有鄉(xiāng)村公路到達或縣級公路經(jīng)過，距省國道5～10 k m，交通網(wǎng)呈回路型，交通較方便，建有一般的鄉(xiāng)村集貿(mào)市場或距集貿(mào)市場10 k m以內(nèi)，對外經(jīng)濟聯(lián)系條件尚好。鄉(xiāng)村聚落密度為1～2個／k m2，鄉(xiāng)村人口密度150～300人／k m2，鄉(xiāng)村戶密度30～60戶／k m2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模一般為20～50戶／村，如巴南區(qū)鄉(xiāng)村人口密度達300人／k m2以上，鄉(xiāng)村戶密度在80戶／k m2以上。鄉(xiāng)村聚落沿各級道路呈團簇狀分布，道路設(shè)施和土地資源的利用效率較低，內(nèi)部農(nóng)宅相對分散，無街道、無土地利用功能分異，鄉(xiāng)村公共場所多集中于交通相對方便的中心村。

2.4 低山和中山山麓及盆地通達良好松散聚集型鄉(xiāng)村聚落

重慶三峽庫區(qū)從西南往東北的低山、中山區(qū)都有分布。低山、中山山麓與盆地的地形相對平緩，水熱條件較好，土地可墾率＜0.3，土壤比較肥沃，農(nóng)業(yè)以糧油、經(jīng)濟林果為主。鄉(xiāng)村聚落距省、國道＜6 k m，有鄉(xiāng)村公路到達或有縣級公路經(jīng)過，交通線沿山麓坡折線伸展，一般都有鄉(xiāng)村集貿(mào)市場或距集貿(mào)市場5 k m以內(nèi)，內(nèi)外經(jīng)貿(mào)聯(lián)系條件較好。鄉(xiāng)村聚落密度在0.6～1.2個／k m2之間，鄉(xiāng)村人口密度200～350人／k m2，鄉(xiāng)村戶密度50～100戶／k m2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模一般為50～150戶／村，如江津區(qū)鄉(xiāng)村人口密度達300人／k m2以上，鄉(xiāng)村戶密度在90戶／k m2以上。鄉(xiāng)村聚落分布在山麓地帶或山間盆地，由于微地貌限制而呈松散聚集型，鄉(xiāng)村公共場所一般位于溝通村內(nèi)外的村道沿線，沒有明顯的村落核心。

2.5 低山和中山一般通達松散團聚型鄉(xiāng)村聚落

分布于重慶三峽庫區(qū)南部和東南部低山與中山區(qū)的倒置臺地、塔狀及桌狀山地區(qū)域。這一區(qū)域平坦地形面積較小，光水熱條件尚可，土地可墾率＜0.2，耕地緊缺，導(dǎo)致其農(nóng)耕形態(tài)以經(jīng)濟林果種植為主，在坡度較緩處開辟梯田地，兼顧農(nóng)業(yè)耕作。鄉(xiāng)村聚落距省、國道5 k m以上，一般有鄉(xiāng)村公路到達或有縣級公路經(jīng)過，交通線呈單一回路，鄉(xiāng)村聚落距集貿(mào)市場5～10 k m。鄉(xiāng)村聚落密度在0.3～0.6個／k m2之間，鄉(xiāng)村人口密度50～200人／k m2，鄉(xiāng)村戶密度30～50戶／k m2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模一般達20～60戶／村，如巫山、奉節(jié)縣鄉(xiāng)村人口密度150人／k m2左右，鄉(xiāng)村戶密度在50戶／k m2左右。鄉(xiāng)村聚落分布在各級臺地或嶺谷地上，沿交通線作團聚狀伸展，因地形起伏限制而呈松散團聚型，鄉(xiāng)村公共場所一般位于行政村域的中間聚落。

2.6 低山和中山嶺谷封閉散居孤立型鄉(xiāng)村聚落

分布于重慶三峽庫區(qū)低山及中山山地的狹長嶺谷區(qū)域。地形起伏較大，山高坡徒，土地可墾率＜0.1，土層淺薄，水土流失嚴重，水土氣配置失調(diào)，生態(tài)環(huán)境惡劣，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟以林牧為主，在山坡坡度較緩處適當開辟梯地，有少量農(nóng)業(yè)耕作。鄉(xiāng)村聚落距省、國道6 k m以上，鄉(xiāng)村公路或縣級公路經(jīng)過部分鄉(xiāng)村聚落，且多為樹枝狀交通線，一般距集貿(mào)市場3 k m以上，內(nèi)外交通聯(lián)系不暢。鄉(xiāng)村聚落密度在0.3個／k m2以下，鄉(xiāng)村人口密度50人／k m2以下，鄉(xiāng)村戶密度30戶／k m2以下，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模一般達3～20戶／村，如巫溪、石柱、武隆等縣人口居住分散。鄉(xiāng)村聚落隨山谷、山嶺埡口滲入山體呈觸須狀分布，沿狹窄河谷、埡口一側(cè)或兩側(cè)分布，多呈孤立散居狀，村落公共場所一般位于多條山谷線交匯的盆谷地帶，沒有明顯的村落核心。

2.7 低山和中山坡地封閉散居孤立型鄉(xiāng)村聚落

分布于重慶三峽庫區(qū)低山、中山及深丘坡地區(qū)域。地形起伏較大，土地可墾率＜0.2，以坡度15°以上的早坡地為主，極易發(fā)生水土流失，土層淺薄，生態(tài)環(huán)境較差，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟以林牧為主，農(nóng)業(yè)耕作占有重要地位，但各地區(qū)隨地形坡度有變化。鄉(xiāng)村聚落距省、國道6 k m以上，鄉(xiāng)村公路或縣級公路經(jīng)過部分鄉(xiāng)村聚落，且多為樹枝狀交通線，內(nèi)外交通聯(lián)系不便，一般距集貿(mào)市場3 k m以上，經(jīng)濟封閉性明顯。鄉(xiāng)村聚落密度在0.3個／k m2以下，鄉(xiāng)村人口密度一般在60人／k m2以下，鄉(xiāng)村戶密度在30戶／k m2以下，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模一般為3～20戶／村。鄉(xiāng)村聚落在不同坡度上參差錯落分布，沿山體等高線蔓延發(fā)展，多呈孤立散居狀，村落公共場所一般位于多條山谷交匯地帶，無村落核心。

3 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布格局的演變

重慶市成為直轄市以來，在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌政策等人文因素的影響下，重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布已經(jīng)或正在發(fā)生明顯變化，表現(xiàn)在鄉(xiāng)村聚落數(shù)量穩(wěn)中有降、聚落空間分布漸近式集聚、聚落內(nèi)部空間集中與擴散并存、聚落功能趨向多樣化等方面，但鄉(xiāng)村聚落的空間變化中地理環(huán)境仍然起著基礎(chǔ)制約作用，致使上述鄉(xiāng)村聚落分布地域類型在空間發(fā)展上呈集聚與擴散并行的總體特點［9－10］。宏觀上鄉(xiāng)村人口逐漸向條件相對較好的地域梯度轉(zhuǎn)移并呈集聚型分布，包括“兩翼”人口向“一圈”的集聚和各縣域間及縣域內(nèi)部鄉(xiāng)村人口向適宜發(fā)展與居住的地域集聚，導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落相對集中分布，而從微觀來看，這些相對集中的鄉(xiāng)村聚落隨著人口的集聚，逐漸向外擴散蔓延。具體表現(xiàn)為以下的演變特點或趨勢。

3.1 聚集型分布－網(wǎng)絡(luò)擴散并行

平行嶺谷區(qū)河谷平壩和緩丘通達良好高度聚集型、低山和中山山麓及盆地通達良好松散聚集型兩類鄉(xiāng)村聚落，在空間發(fā)展上呈聚集與網(wǎng)絡(luò)擴散并行的特點。這些地域地勢相對平緩、水熱土自然條件較好、生態(tài)基礎(chǔ)好，人口容量比較大，屬重點開發(fā)主體功能區(qū)，而且交通呈網(wǎng)絡(luò)狀，內(nèi)外聯(lián)系便利，經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較高，因此，隨著城市化推進、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的深入實施，人口城市化水平不斷提高，城市用地仍將持續(xù)擴張，這些地域人口空間集聚水平不斷提高。一方面，鄉(xiāng)村人口城市化持續(xù)導(dǎo)致進一步的人口集聚；另一方面，條件優(yōu)越的原有鄉(xiāng)村聚落吸引區(qū)域內(nèi)外人口流入，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模擴大、空間分布聚集化是必然趨勢，同時，該類地域還必須承接“兩翼”限制開發(fā)區(qū)移出人口，因此，從宏觀上看，聚集型鄉(xiāng)村聚落數(shù)量還將增加、聚落規(guī)模逐漸擴張，且沿網(wǎng)狀交通線擴張，聚落空間分布存在外延甚至飛地型擴散特點。這些地區(qū)應(yīng)注意規(guī)劃控制鄉(xiāng)村聚落空間的擴張邊界，協(xié)調(diào)好近期和遠期發(fā)展的關(guān)系，避免鄉(xiāng)村聚落空間“攤大餅”蔓延及無序跳躍式擴散。

3.2 團聚型分布－帶狀伸展并進

巖溶低山及中山槽谷一般通達松散聚集型、平行嶺谷丘陵與低山一般通達松散團聚型、低山和中山一般通達松散團聚型三類鄉(xiāng)村聚落，空間分布呈現(xiàn)明顯團聚型—帶狀伸展演變趨勢。這些地域自然環(huán)境條件總體上適于人類生產(chǎn)生活，但也存在明顯的自然障礙因素，如地形、水源的限制，因此，鄉(xiāng)村聚落多沿槽谷、河道、交通通道呈帶狀伸展，因自然條件差異及自然障礙因素而呈團簇型分布。各團簇聚落分散分布，一般基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施建設(shè)與管理成本較高，居民出行充分依賴線性交通通道，目前該類區(qū)域鄉(xiāng)村聚落有向交通線進一步集聚呈團簇分布的趨勢，各團簇聚落內(nèi)部呈現(xiàn)緊湊式發(fā)展與外延式擴展并進的特點。

3.3 散居型分布－串珠狀延伸并存

包括低山與中山嶺谷封閉散居孤立型、低山與中山坡地封閉散居孤立型、低山與中山一般通達松散團聚型鄉(xiāng)村聚落，空間發(fā)展呈散居型分布—串珠狀延伸并存的特點。這些地區(qū)因地勢地形、水源、交通等因素的制約十分明顯，鄉(xiāng)村聚落分散分布于生產(chǎn)生活相對適宜的嶺谷或坡地，由于農(nóng)業(yè)用地特別是耕地有限且分布零散，散居的鄉(xiāng)村聚落形式將繼續(xù)存在；同時，受山水基底形態(tài)限制和引導(dǎo)，鄉(xiāng)村空間被限定在狹長空間內(nèi)［4］，而且有沿交通軸線呈串珠狀延伸的趨勢，特別是生態(tài)環(huán)境惡劣的、不適宜人類生存地域的人口逐漸向自然與交通區(qū)位條件相對較好的地方遷移，在山谷線、交通軸線的交匯處形成中心聚落來集中布置公共服務(wù)設(shè)施，隨著空間的拓展有向生態(tài)敏感地帶蔓延的趨勢，拓展成本較高且對外交通聯(lián)系不便，必須嚴格控制鄉(xiāng)村聚落規(guī)模，劃定有效的空間增長邊界。

4 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布及其演變的驅(qū)動因素分析

重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布及演變是自然力（自然環(huán)境基礎(chǔ)）與非自然力（人文因素）綜合作用的結(jié)果，影響鄉(xiāng)村聚落空間分布及演變的自然力包括地形、地貌、氣候、地理位置及由此決定的自然環(huán)境本底基礎(chǔ)等，而非自然力包括區(qū)位力（經(jīng)濟區(qū)位、地緣區(qū)位）、經(jīng)濟力（鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整、消費變化、城市化推進等）、社會力（如人口變動、文化背景、居住意愿變化等）和政治力（規(guī)劃等相關(guān)公共政策）［4，6］。基于OECD提出的壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（PSR）分析框架［11］，鄉(xiāng)村聚落受到源于自然—經(jīng)濟—社會的自然與非自然力的驅(qū)動，包括自然環(huán)境本底基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境變化、區(qū)位變化、人口增長、城市化推進、住民生活生產(chǎn)方式變化、技術(shù)變革、住民愿望改變等都會在不同程度上影響鄉(xiāng)村聚落分布及演變，表現(xiàn)出聚落的空間集聚與擴散、空間結(jié)構(gòu)變化、公共設(shè)施空間變化、生產(chǎn)空間變化、空間格局演變等狀態(tài)，人類面對驅(qū)動聚落變化的壓力和聚落狀態(tài)反饋必然采取相應(yīng)的對策與措施，包括技術(shù)、經(jīng)濟、政策與制度手段以及非政府組織與公眾參與等。在自然力基礎(chǔ)背景下，隨著時代發(fā)展，非自然力作用的廣度和深度不斷演進疊加，聚落主體不斷進行響應(yīng)調(diào)適，幾方面交互作用形成特定地域鄉(xiāng)村聚落空間分布格局及演變特點（圖3）。

4.1 自然力是鄉(xiāng)村聚落空間分布及演進的基礎(chǔ)制約力量

自然地理環(huán)境分異是鄉(xiāng)村聚落空間分布與演變的基礎(chǔ)。重慶三峽庫區(qū)地處川東平行嶺谷區(qū)，平壩與低丘僅占7%，地形條件、水源條件以及與之緊密相關(guān)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件深刻影響著鄉(xiāng)村聚落的空間分布及其演變。以山地丘陵為主的地形特點以及耕地零星分布導(dǎo)致山區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布規(guī)模小、分布散、空間結(jié)構(gòu)多樣、變化相對緩慢；喀斯特槽谷地區(qū)聚落分布具有明顯的水源指向性，水資源相對豐富區(qū)域成為聚落密集區(qū)；地形、氣候、自然資源為基礎(chǔ)加上經(jīng)濟社會條件等綜合作用形成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型差異也導(dǎo)致了鄉(xiāng)村聚落分布的差異，包括種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)地域分異，以及糧食、蔬菜、經(jīng)濟林果種植地域差異導(dǎo)致的鄉(xiāng)村聚落分布格局、集聚程度等方面的差異，如平壩種植業(yè)為主區(qū)聚集型、丘陵低山經(jīng)濟林果為主區(qū)團聚型、中低山特色林畜業(yè)為主區(qū)散居孤立型鄉(xiāng)村聚落等。同時，生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)惡劣或惡化，生存條件差，也會促使人口遷出，鄉(xiāng)村聚落人口下降、規(guī)模減小甚至消失，如巫山縣廟堂鄉(xiāng)面積82 k m2，山高坡陡，巖石總面積的80%，90%的耕地坡度在25°以上，生存條件極差，但一直居住著600多戶2300多人［12］，從2002年開始扶貧攻堅，年年扶貧年年貧，2008年開始“生態(tài)扶貧整鄉(xiāng)搬遷”，原有的鄉(xiāng)村聚落印記正在消失。

圖3 鄉(xiāng)村聚落空間分布及演變的PSR框架

4.2 非自然力是鄉(xiāng)村聚落空間分布及演進的主要驅(qū)動力量

區(qū)位力、經(jīng)濟力、社會力和政治力等非自然力量是鄉(xiāng)村聚落空間分布的主要影響因素。主要表現(xiàn)在人口因素、區(qū)位條件、社會因素、經(jīng)濟因素、政策制度因素等方面。

4.2.1 人口自然增長與遷移驅(qū)動鄉(xiāng)村聚落空間集聚與擴散 伴隨人口自然增長和人口遷移，重慶直轄以來鄉(xiāng)村人口集聚分布明顯，表現(xiàn)為生產(chǎn)生活條件優(yōu)越區(qū)域人口自然增長或遷入，引起鄉(xiāng)村聚落數(shù)量增加、規(guī)模擴大、內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)多元復(fù)雜化，聚落分布與演進呈現(xiàn)集聚與擴散并存的狀態(tài)。

4.2.2 交通與區(qū)位及其變化引導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落空間集聚與擴散 區(qū)位與交通差異決定了臨域經(jīng)濟體對鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展和人口聚居的輻射能力，區(qū)域的區(qū)位與交通及其變化對鄉(xiāng)村聚落空間分布具有顯著的空間引導(dǎo)作用，從而使不同區(qū)位及交通狀況的鄉(xiāng)村人口聚居產(chǎn)生差異。區(qū)位及其變化與交通條件及改善互相依存，不同的區(qū)位與交通條件決定了重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落在人流、物流、信息流方面的對外通達性差異，鄉(xiāng)村聚落向區(qū)位與交通條件優(yōu)越的地方集聚，并沿交通線擴展，導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落分布格局演變。但同時，重慶三峽庫區(qū)腹地特別是東北與東部中山區(qū)區(qū)位封閉、交通仍較落后，區(qū)位與交通條件嚴重制約著鄉(xiāng)村聚落的空間集聚和布局優(yōu)化。

4.2.3 社會文化背景加劇鄉(xiāng)村聚落空間集聚與擴散

由于傳統(tǒng)思想根深蒂固，鄉(xiāng)村人口生育觀念仍比較傳統(tǒng)，多子女多福依然是主流，但隨著社會進步，人們思想觀念也在不斷改變，鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)逐漸向小型化轉(zhuǎn)變，核心家庭占據(jù)鄉(xiāng)村住戶的主體。因此，血緣紐帶聯(lián)系與家庭結(jié)構(gòu)小型化，加劇了鄉(xiāng)村住戶的增生與分裂，加速了鄉(xiāng)村戶數(shù)和自然村數(shù)量的增長，導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落在一定地域空間的聚集與內(nèi)部擴散。

4.2.4 經(jīng)濟發(fā)展推動鄉(xiāng)村聚落空間集聚與擴散 首先，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟所依賴的土地資源非集中性和農(nóng)業(yè)勞作半徑有限性的約束，使鄉(xiāng)村聚落盡量靠近耕地，以提高勞動效率，這決定了鄉(xiāng)村聚落分布的分散性，而鄉(xiāng)村地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征，引起了人口的空間集聚［13－14］。重慶三峽庫區(qū)的大多數(shù)區(qū)域，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟仍占主導(dǎo)地位，人口與鄉(xiāng)村聚落長期以空間擴散為主；但自重慶直轄以來，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，小城鎮(zhèn)建設(shè)步伐加快，鄉(xiāng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善，人口向小城鎮(zhèn)和交通沿線集聚的趨勢日益明顯，集聚程度從“一圈”核心區(qū)向外逐漸減弱。其次，鄉(xiāng)村聚落分布與經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟發(fā)展水平低，改善居住條件能力有限，鄉(xiāng)村聚落分布相對緊湊和穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展水平高，改善居住條件的愿望可以實現(xiàn)，加之人們對住宅區(qū)位的離心式偏好，導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落擴散，聚落空間分布也迅速演變。

4.2.5 城市化發(fā)展促進鄉(xiāng)村聚落空間集聚與擴散

城市化的快速發(fā)展，必將對鄉(xiāng)村聚落空間分布產(chǎn)生重要影響，一方面，城市擴張直接侵蝕鄉(xiāng)村聚落，或?qū)е锣l(xiāng)村聚落遷并，鄉(xiāng)村聚落有進一步集聚趨勢，這在臨近城鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村地域表現(xiàn)非常突出；另一方面，城市化的快速發(fā)展，使得城鄉(xiāng)聯(lián)系日益密切，加劇了鄉(xiāng)村向城市的人口流動，而使鄉(xiāng)村人口呈現(xiàn)老齡化、幼年化跡象，并導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落居住環(huán)境的不斷弱化，聚落空間甚至逐步荒廢［15－16］；再次，城市化潮流推動城市生活觀念向鄉(xiāng)村居民擴散，從而影響其自身居住行為或活動空間，促使鄉(xiāng)村聚落集聚、分散，“空心村”、鄉(xiāng)村小樓房、鄉(xiāng)村別墅的出現(xiàn)即是其反映。

4.2.6 制度政策調(diào)控鄉(xiāng)村聚落空間集聚與擴散 制度與政策因素對鄉(xiāng)村聚落空間分布具有強烈的調(diào)控作用，主要是通過戶籍制度及改革、農(nóng)村土地確權(quán)制度、“三權(quán)”抵押融資政策、財政政策、鄉(xiāng)村社會保障政策、水庫移民政策、高山生態(tài)移民政策、鄉(xiāng)村規(guī)劃及實施等引導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落集聚與擴散。如重慶市戶籍制度改革、高山生態(tài)移民政策及新農(nóng)村發(fā)展政策推進了三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村人口的空間集聚，三峽水庫移民就地后靠政策導(dǎo)致人口分散分布等。

5 結(jié)論

文章采用PSR分析框架，深入剖析了自然力（自然環(huán)境基礎(chǔ)）和非自然力（包括區(qū)位力、經(jīng)濟力、社會力、政治力）對重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布及演變的作用。主要結(jié)論如下：（1）重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布呈現(xiàn)出明顯的地域分異特征，其地域類型包括平行嶺谷區(qū)河谷平壩與緩丘通達良好高度聚集型、巖溶低山與中山槽谷一般通達松散聚集型、平行嶺谷丘陵與低山一般通達松散團聚型、低山與中山山麓及盆地通達良好松散聚集型、低山與中山一般通達松散團聚型、低山與中山嶺谷封閉散居孤立型、低山與中山坡地封閉散居孤立型；（2）上述鄉(xiāng)村聚落地域類型空間發(fā)展總體呈現(xiàn)集聚與擴散并行的特點，具體表現(xiàn)為聚集型分布—網(wǎng)絡(luò)擴展并行、團聚型分布—帶狀伸展并進、散居型分布—串珠狀伸延并存等演進特征；（3）重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布與演進是自然力和非自然力綜合作用的結(jié)果，非自然力是驅(qū)動庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布與演進的重要力量，且有不斷加強的趨勢，但自然地理環(huán)境因素的基礎(chǔ)制約作用仍然十分明顯。

［1］ 周國華，賀艷華，唐承麗，等.論新時期農(nóng)村聚居模式研究［J］.地理科學(xué)進展，2010，29（2）：186-192.

［2］ 陳升琪.重慶地理［M］.重慶：西南師范大學(xué)出版社，2003：42-44.

［3］ 重慶市統(tǒng)計局.重慶統(tǒng)計年鑒2011［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.

［4］ 徐謙，楊凱健，黃耀志.長三角水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)村空間的格局類型、演變及發(fā)展對策［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，2012，33（3）：336-340.

［5］ 朱彬，馬曉冬.蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征與類型劃分［J］.人文地理，2011，26（4）：66-72.

［6］ 文楓，魯春陽，楊慶媛，等.重慶市農(nóng)村居民點用地空間分異研究［J］.水土保持研究，2010，17（4）：222-227.

［7］ 郭曉東，牛叔文，吳文恒，等.隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其影響因素分析：以甘肅省秦安縣為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，29（4）：27-32.

［8］ 雷清，蘇維詞.西南（巖溶）山區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀優(yōu)化研究：以安順市為例［J］.水土保持研究，2008，15（3）：251-254.

［9］ 馬曉冬，朱傳耿，馬榮華，等.蘇州地區(qū)城鎮(zhèn)擴展的空間格局及其演化分析［J］.地理學(xué)報，2008，63（4）：405-416.

［10］ 蘇高華，陳方正，鄭新奇.基于系統(tǒng)論的農(nóng)村居民點用地演變驅(qū)動機制研究：以北京市昌平區(qū)為例［J］.水土保持研究，2009，16（4）：117-120，126.

［11］ Tong C.Review on environ mental indicator research［J］.Research on Environmental Science，2000，13（4）：53-57.

［12］ 張永才，何熠.廟唐：最后的村莊［N］.重慶晨報，2011-12-19（B-18）.

［13］ 卓勇良，吳可人.浙江省農(nóng)居分布的類型與優(yōu)化對策［J］.經(jīng)濟地理，2009，29（3）：478-482.

［14］ 譚雪蘭，段建南，包春紅，等.基于GIS的麻陽縣農(nóng)村居民點空間布局優(yōu)化研究［J］.水土保持研究，2010，17（6）：177-180，185.

［15］ 邢谷銳，徐逸倫，鄭穎.城市化進程中鄉(xiāng)村聚落空間演變的類型與特征［J］.經(jīng)濟地理，2007，27（6）：932-935.

［16］ 王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農(nóng)村聚落空心化問題實證研究［J］.地理科學(xué)，2005，25（3）：257-262.