等待至少一次宮縮自然娩肩法預防肩難產(chǎn)和新生兒產(chǎn)傷的效果觀察

王燦輝 張宏玉 鞠麗紅 曹月華

1.廣東省深圳市龍華新區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，廣東深圳 518109；2.海南醫(yī)學院護理系，海南?？?571101

新生兒產(chǎn)傷的預防一直是產(chǎn)科的研究重點，其中鎖骨骨折和臂從神經(jīng)損傷作為新生兒產(chǎn)傷中較為常見的類型，對其預防的研究則相對較多。國內(nèi)外的研究一致認為胎兒過道是新生兒產(chǎn)傷發(fā)生的重要原因，而肩難產(chǎn)則是與之相關的重要因素，因此對于肩難產(chǎn)與新生兒產(chǎn)傷的預防應尤其重視分娩方式的選擇。本文就等待至少一次宮縮自然娩肩法在預防肩難產(chǎn)及新生兒產(chǎn)傷中的效果進行觀察，觀察結(jié)果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年1～12月于深圳市龍華新區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）采用自然分娩法進行分娩的5330例產(chǎn)婦為對照組，另以2010年1～12月于我院采用等待至少一次宮縮自然娩肩法進行分娩的5014例產(chǎn)婦為觀察組。對照組的5330例產(chǎn)婦中，年齡20～42 歲，平均（26.83±5.52）歲，孕齡 36.8～41.6 周，平均（39.92±1.01）周，其中初產(chǎn)婦 4878 例，經(jīng)產(chǎn)婦 452 例；新生兒體重：＜3000 g者 1412例，3000～4000 g者3298例，＞4000 g者620例；妊娠期并發(fā)癥：妊娠高血壓綜合征102例，妊娠期糖尿病53例。觀察組的5014 例產(chǎn)婦中，年齡 20～43 歲，平均年齡（26.84±5.50）歲，孕齡 36.9～41.7 周，平均（39.93±0.99）周，其中初產(chǎn)婦4706例，經(jīng)產(chǎn)婦308例；新生兒體重：＜3000 g者1376例，3000～4000 g者 3149例，＞ 4000 g者489例；妊娠期并發(fā)癥：妊娠高血壓綜合征98例，妊娠期糖尿病50例。兩組產(chǎn)婦年齡、孕齡、經(jīng)初產(chǎn)婦比例及新生兒體重、妊娠期并發(fā)癥情況相比，差異均無統(tǒng)計學意義（均 P ＞ 0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組以常規(guī)自然分娩法進行分娩，胎頭娩出后，助產(chǎn)人員清理呼吸道后，立即囑產(chǎn)婦向下屏氣用力，牽拉出肩，如出現(xiàn)胎頭“縮龜癥”立即在拉肩同時于恥骨上加壓，或應用其他處理肩難產(chǎn)的方法，由值班醫(yī)師決定。觀察組以等待至少一次宮縮自然娩肩法進行分娩，當胎頭仰伸娩出后，首先檢查有無臍帶繞頸，如沒有或可以推下肩部，先清理呼吸道，等待胎頭自然完成復位，胎肩自然完成外旋轉(zhuǎn)，這大概需要1～2次宮縮的時間，讓胎肩自然娩出。如遇胎兒過大，出現(xiàn)“龜縮癥”時，采取讓產(chǎn)婦改變體位，抬高臀部離開床面，即McRoberts手法，如果不成功，迅速轉(zhuǎn)為跪趴俯臥位，再評估胎兒情況，決定是否啟動肩難產(chǎn)處理程序。然后將兩組中不同新生兒體重者、經(jīng)或初產(chǎn)婦的產(chǎn)傷發(fā)生率、Apgar評分、新生兒行為神經(jīng)評分進行比較。

1.3 評價標準

①Apgar評分：評分標準包括皮膚顏色、心搏、肌張力、呼吸及反射五個方面，總分最高為10分，最低為 0 分，8～10 分為正常，4～7 分為輕度窒息，0～3 分為重度窒息。②新生兒行為神經(jīng)評分：主要涉及新生兒的肌張力、行為能力、反射及一般情況評估等方面的評估，以總分在35～40分表示正常，0～34分表示異常，為神經(jīng)行為異常高危者。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組不同新生兒體重者、經(jīng)或初產(chǎn)婦的產(chǎn)傷發(fā)生率比較

觀察組中不同新生兒體重者、經(jīng)或初產(chǎn)婦的產(chǎn)傷發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組新生兒Apgar評分及新生兒行為神經(jīng)評分比較

觀察組的Apgar評分總窒息發(fā)生率及新生兒行為神經(jīng)評分異常率均略低于對照組，但兩組間差異無統(tǒng)計學意義（P ＞ 0.05）。見表2。

表1 兩組中不同新生兒體重者、經(jīng)或初產(chǎn)婦的產(chǎn)傷發(fā)生率比較[n（%）]

3 討論

新生兒鎖骨骨折和臂從神經(jīng)損傷（neonatal brachial plexus palsy，NBPP）是產(chǎn)傷中發(fā)生率較高的兩種疾病，有文獻報道其在活產(chǎn)兒中的發(fā)生率為2‰～7‰[1]，國內(nèi)何堯[2]報道，年間肩難產(chǎn)發(fā)生率0.33%，其中鎖骨骨折和臂從神經(jīng)損傷各8例，占9.52%。Gherman等[3]歸納了3篇文獻資料涉及肩難產(chǎn)的NBPP發(fā)生率為21%。學者們一致認同胎兒過重是NBPP發(fā)生的一項重要危險因素[4-5]，出生體重大于4500 g的與體重＜3500 g的相比，發(fā)生NBPP的危險性增加45倍[6]。

表2 兩組新生兒Apgar評分、新生兒行為神經(jīng)評分比較[n（%）]

專家指出，操作不當可能是導致肩難產(chǎn)和產(chǎn)傷的原因，強調(diào)在處理肩難產(chǎn)時，不宜在宮底加壓，以免胎前肩嵌頓于恥骨聯(lián)合處，也可避免胎兒前肩與恥骨聯(lián)合處撞擊而致鎖骨骨折[7]。早在1997年，就有助產(chǎn)專家強調(diào)，所有的陰道分娩都要嚴格執(zhí)行等待至少一次宮縮自然娩肩的原則（waiting for a contraction after the head in all vaginal deliveries），研究表明僅此一項簡單措施的實施，就使肩難產(chǎn)的發(fā)生率明顯下降，并顯示出更好的母兒結(jié)局[8]。我國婦產(chǎn)科學教材中，沒有強調(diào)胎頭娩出后，等待娩肩的原則和等待的具體時間，而是在清理呼吸道后，壓前肩娩出肩部[1]，在臨床實踐中，如果沒有認真的評估和耐心的等待，可能胎肩還在自然的旋轉(zhuǎn)和下降過程中，助產(chǎn)者便開始進行牽拉，這樣反而可能增加肩難產(chǎn)和產(chǎn)傷的發(fā)生。引起新生兒產(chǎn)傷的危險因素包括巨大兒、孕前及孕期超重及體重增加過多、母親身材矮小、分娩方式、胎兒娩出方位、骨盆解剖異常等因素，持續(xù)枕后位、持續(xù)枕橫位、臀位分娩及肩難產(chǎn)是導致新生兒產(chǎn)傷的危險因素[9]。但在臨床操作中，人為的過早牽拉可能是導致肩難產(chǎn)和產(chǎn)傷的一個危險因素，或者是更重要的一個因素，長期以來沒有引起重視。

3.1 等待還是牽拉：娩肩方式

就我院婦產(chǎn)科的實際情況，原來在平臥位接產(chǎn)，沒有強調(diào)要等待，助產(chǎn)人員在胎頭娩出后，就緊急娩前肩，用力牽拉，壓迫胎兒肩部，強拉胎頭娩出至骨盆出口，易造成鎖骨骨折。從2010年1月我院開展新助產(chǎn)法后，新生兒鎖骨骨折明顯減少，優(yōu)點在于：胎頭娩出后，胎兒處于頭低足高位，在重力的作用下羊水易流出口腔及鼻腔，氣道清理的時間一般需要1～2 min，等待下陣宮縮，在此時間胎兒雙肩進入骨盆入口橫徑，胎肩在骨盆中下降及內(nèi)旋轉(zhuǎn)，在宮縮時自然娩出。

世界衛(wèi)生組織的分娩指南指出胎頭娩出后，要至少等待1～2 min，等待下一次宮縮，使胎肩自然娩出。肩難產(chǎn)是產(chǎn)程急癥，由于肩難產(chǎn)是一個臨床診斷，沒有確切的客觀指標，主要是根據(jù)臨床人員的經(jīng)驗進行判斷，故存在較多誤差。在臨床執(zhí)行中，第一步的評估至關重要，如果沒有認真的評估和耐心的等待，可能胎肩還在自然的旋轉(zhuǎn)過程中，助產(chǎn)者就過早的進行了胎肩的牽拉，這樣反而增加肩難產(chǎn)和產(chǎn)傷的發(fā)生。

3.2 等待的時間問題

胎頭娩出后多長時間娩肩，要不要牽拉，主要的擔憂來自隨時間的延長，會不會造成胎兒缺氧。研究發(fā)現(xiàn)，臍動脈血pH值能直接揭示窒息的病理生理本質(zhì)和反映缺氧嚴重程度[10]，胎頭娩出后，臍動脈血的pH值每分鐘下降0.14，據(jù)此估算，頭到肩娩出時間為4 min是安全的時間段[11]。但也有研究發(fā)現(xiàn)，＜8 min的頭到肩娩出時間是安全的，并沒有使臍動脈血的pH值降至低于7.24的危險水平[12]。最近一項研究中，Locatelli等[13]觀察了789例陰道分娩頭到軀干娩出時間為（88±61）s，同時在觀察比較了等待娩肩法對新生兒臍帶血pH值的影響時發(fā)現(xiàn)臍帶血pH值和第二產(chǎn)程胎心變化呈相關性，而與胎頭娩出后娩肩時間無關，研究結(jié)果不支持在胎頭娩出后迅速娩肩，支持等待至少一次宮縮，在宮縮時娩肩（Two Steps，兩步法）。

從實際資料中可以發(fā)現(xiàn)，實施前后的資料是根據(jù)新生兒產(chǎn)傷才診斷為肩難產(chǎn)的，所以產(chǎn)傷與肩難產(chǎn)發(fā)生率是相同的，但當有些娩出的時候并沒有診斷是肩難產(chǎn)，在發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)傷后，就推斷為肩難產(chǎn)，這提示當時的娩肩的時間并沒有超過1 min，而過快的牽拉是造成產(chǎn)傷的重要因素。另外，本資料中實施前后會陰側(cè)切率下降，同時產(chǎn)傷發(fā)生率也下降，提示，會陰側(cè)切不是預防產(chǎn)傷的保護因素。實施前后的新生兒窒息情況沒有變化，支持等待娩肩不會增加新生兒缺氧危險。

以上方法失敗后，可用Zavanell法將胎兒復位后緊急行剖腹產(chǎn)，我院有1例進行了緊急剖宮產(chǎn)，全麻后還原胎頭，胎兒娩出后無窒息和產(chǎn)傷。新生兒鎖骨骨折，在護理上要求細心，制動減少患側(cè)活動，一般兩周后可痊愈，預后良好。

本文中對采用等待至少一次宮縮自然娩肩法前后的產(chǎn)傷發(fā)生率進行比較，結(jié)果顯示等待至少一次宮縮自然娩肩法較大幅度降低了產(chǎn)傷發(fā)生率，同時其未增減新生兒窒息及其他損傷，說明此方法效果較佳。

綜上所述，筆者認為等待至少一次宮縮自然娩肩法在預防肩難產(chǎn)及新生兒產(chǎn)傷中的效果較好，且未增加新生兒窒息率及其他不良情況發(fā)生率，臨床應用價值較高。

[1]杜巧婷.正確處理肩難產(chǎn)與分娩結(jié)局比較[J].中國婦幼保健，2008，23（14）：1928-1929.

[2]何堯.肩難產(chǎn)相關因素分析及處理[J].中外醫(yī)療，2011，30（11）：49-50.

[3]Gherman RB，Ouzounian JG，Satin AJ，et al.A comparison of shoulder dystocia-associated transient and permanent brachial plexus palsies[J].Obstet Gynecol， 2003，102（4）：544-548.

[4]駱瀟潔.肩難產(chǎn) 46 例診治分析[J].河北醫(yī)學，2005，11（3）：271-273.

[5]洪秀儀，林怡，蔣輝瑩,等.肩難產(chǎn)的高危因素及臨床處理[J].中國醫(yī)藥導報，2009，6（19）：49-50.

[6]王海波，高麗彩，逯彩虹，等.初產(chǎn)婦分娩異常與肩難產(chǎn)的關系探討[J].中國婦幼保健，2012，27（6）：25-26.

[7]寧飛燕.肩難產(chǎn)35例預防及處理臨床分析[J].中國婦幼保健，2012，27（6）：150-151.

[8]吳明昌.新生兒分娩性臂叢神經(jīng)損傷126例的臨床分析及遠期效果[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，1995，5（1）：57-59.

[9]陸志方，夏春林，劉大成.新生兒臂叢損傷發(fā)生機制研究進展[J].中國臨床解剖學雜志，2009，27（5）：626-627.

[10]張良江，賴瑤純，薛彥銳，等.臍動脈血pH值對評價新生兒窒息的應用價值研究[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（11）：38-39.

[11]肖黎明.肩難產(chǎn)13例回顧性分析[J].中國醫(yī)藥導刊，2012，14（8）：177-178.

[12]何小林，常淑芳，孫江川.肩難產(chǎn)45例臨床分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2011，27（9）：68-71.

[13]Locatelli A，Incerti M，Ghidini A，et al.Head-to-body delivery interval using'two-step'approach in vaginal deliveries：effect on umbilical artery Ph[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2011，24（6）：799-803.