動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病的臨床對比分析

林繼華 姚 靜

1.浙江省衢州市衢化醫(yī)院，浙江衢州 324000；2.南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院，江蘇南京 210029

冠心病是臨床中常見的一種疾病，一般多發(fā)生于老年患者中，嚴重的影響患者的身體健康和生活質量。臨床中對于該病的診斷主要采取冠狀動脈造影檢查，但是這種檢查方法受到其他因素的影響，且屬于有創(chuàng)檢查，導致多數(shù)的患者耐受力降低。因此，如何有效的提高該病的診斷效果成為醫(yī)師們關注的重點。隨著醫(yī)療水平的不斷提高，心電圖檢查逐漸的應該到相關疾病的診斷中，并且屬于無創(chuàng)檢查，重復性高[1]。本研究對動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病的效果進行對比分析，從而為臨床中診斷該病提供可靠的參考依據(jù)，具體的分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取浙江省衢州市衢化醫(yī)院2009年4月～2011年4月間收治的60例冠心病患者，男30例，女 30 例，年齡為 56～79 歲，平均（64.2±2.7）歲。 病程時間為 2～18 年，平均（6.2±1.4）年。本組的患者均經(jīng)過浙江省衢州市衢化醫(yī)院倫理委員會通過，且患者知情同意此次的臨床研究。

1.2 診斷標準

本次研究的60例對象均符合國際心臟病學會和協(xié)會及世界衛(wèi)生組織臨床命名標準化聯(lián)合專題組制定的《缺血性心臟病的命名及診斷標準》中關于冠心病的診斷標準[2]。

1.3 檢查方法

本次研究的60例冠心病患者進行動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖檢查，具體的檢查方法如下：

1.3.1 常規(guī)心電圖檢查 本組的所有患者均在安靜的狀況下進行檢查，并且取平臥位，且全身放松，從而有效的消除患者的恐懼和害怕等情緒，并且在檢查時應有效的避免藥物因素的作用，從而確保心電圖的結果不受影響。主要采取NEC-3321型的12導聯(lián)心電圖進行連續(xù)的描記，紙速控制為25 mm/s，并且需要有效的保持其基線的平穩(wěn)和圖像清晰，對于T波＜導聯(lián)R波10.0%時，且ST段下移值 ＞0.05 mV，診斷為ST-T 改 變[3]。

1.3.2 動態(tài)心電圖檢查 本組的所有患者均采取BI9800型動態(tài)心電圖進行檢查，主要有效的記錄患者24 h的心電圖變化，并采取BioxWin軟件對其觀察的圖像進行全面的分析。檢查的過程中應多體位的對其進行檢查，從而有效的排除體位的影響與干擾。心肌缺血陽性診斷標準：①J點后80 ms位置的ST段水平型或者下斜型降低值≥1 mm，心電圖的基線ST段已經(jīng)降低或者升高，則減去原有降低值或者升高值；②心電圖的ST段明顯移位至少持續(xù)有1 min，而且有兩次的心肌缺血發(fā)作，每次間隔的時間至少1 min[4]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計軟件SPSS 18.0對實驗數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 心肌缺血陽性結果比較

通過對兩種不同的檢查結果比較，常規(guī)心電圖檢查患者心肌缺血陽性有29例，檢出率為48.3%；動態(tài)心電圖檢查患者心肌缺血陽性有49例，檢出率為81.7%。兩種方法檢查的心肌缺血陽性檢出率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=7.23，P ＜ 0.05）。

2.2 心律失常檢查結果比較

通過對兩種不同的心律失常檢查結果比較，動態(tài)心電圖檢查室性早搏二/三聯(lián)、室性早搏成對、房性早搏二/三聯(lián)、房性早搏成對、短陣室上速的檢出率均明顯的高于常規(guī)心電圖檢查室性早搏二/三聯(lián)、室性早搏成對、房性早搏二/三聯(lián)、房性早搏成對、短陣室上速的檢出率，兩種檢查心律失常的檢出率比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=7.35，χ2=7.28，χ2=7.24，χ2=7.59， χ2=7.18，P＜0.05）。而兩種檢查的房室傳導阻滯和房性早搏早發(fā)的檢出率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.26，χ2=0.17，P ＞ 0.05）。 數(shù)據(jù)分析見表 1。

3 討論

冠心病為臨床中常見的一種疾病，一般多發(fā)于于老年中，嚴重的影響老年患者的身體健康。因此，臨床中如何有效的診斷該病成為醫(yī)師們關注的重點。臨床中常常采取冠狀動脈造影術進行診斷，這種診斷方法屬于有創(chuàng)檢查，且多數(shù)的患者耐受力降低，重復性差[5-6]。因此，如何有效的選取有效的診斷方法診斷該病成為醫(yī)師們關注的重點。

隨著醫(yī)療水平的不斷發(fā)展，心電圖檢查逐漸的應用到臨床診斷中，這種診斷方法屬于無創(chuàng)檢查，且重復性強，診斷效果明顯。臨床中常常分為動態(tài)心電圖和常規(guī)心電圖兩種[7]。因此，臨床中對于這兩種診斷效果一直存在疑問。常規(guī)心電圖是臨床中最早的一種診斷方法，診斷費用低，經(jīng)常應該臨床中，能夠有效的反應患者心臟興奮的電波活動情況，在心臟疾病的診斷中具有較好的應用效果。同時，這種對各種心律失常也具有較好的應用效果[8]。而動態(tài)心電圖是一種長時間紀錄患者心臟的活動電波，在臨床中具有較好的應用效果[9]。

表1 兩種不同的心律失常檢查結果比較[n（%）]

通過本次的臨床的研究分析，臨床中對于冠心病患者采取動態(tài)心電圖的診斷效果優(yōu)于常規(guī)心電圖的診斷效果。本組的資料顯示，常規(guī)心電圖檢查患者心肌缺血陽性有29例，檢出率為48.3%；動態(tài)心電圖檢查患者心肌缺血陽性有49例，檢出率為81.7%。兩種方法檢查的心肌缺血陽性檢出率比較具有明顯的差異（χ2=7.23，P＜0.05）。動態(tài)心電圖檢查室性早搏二/三聯(lián)、室性早搏成對、房性早搏二/三聯(lián)、房性早搏成對、短陣室上速的檢出率均明顯的高于常規(guī)心電圖檢查的效果，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。而兩種檢查的房室傳導阻滯和房性早搏早發(fā)的檢出率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。由此分析，兩種檢查方法均能夠有效的檢查出冠心病心肌缺血和心律失常的狀況。但是動態(tài)心電圖心肌缺血陽性檢出率高于常規(guī)心電圖檢查結果[10]。主要由于動態(tài)心電圖能夠連續(xù)24 h的觀察患者心電圖的變化情況，從而使得整個收集的信息更加精確，導致整個診斷的效果優(yōu)于常規(guī)心電圖的診斷結果[11]。同時，由于其觀察的范圍廣泛，從而有效的彌補了常規(guī)心電圖的不足，提高整體的診斷效果[12]。另外，動態(tài)心電圖檢查過程中的導聯(lián)少，而從某種程度上講，這種檢查方法對患者的心肌缺血狀況無法記錄，從而使得不能夠對其進行全面的檢查[13]。因此，臨床中為了有效的避免這種情況發(fā)生，在檢查之前應先打標準電壓，并且在其每次切換導聯(lián)之后進行記錄，從而有效的避免上述情況發(fā)生[14-15]。

綜上所述，臨床中對于冠心病患者的臨床診斷中采取動態(tài)心電圖檢查是可行的，其診斷效果優(yōu)于常規(guī)心電圖的診斷效果[16]。動態(tài)心電圖的檢查屬于一種持續(xù)性和動態(tài)性的檢查方法，能夠全面的反應出冠心病患者心肌缺血的基本情況，且對于心律失常也具有較好的診斷效果。這種檢查方法屬于無創(chuàng)檢查，重復性高，值得臨床中應用，在冠心病的臨床診斷中具有重要的意義。

[1]龐志茹.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中外醫(yī)療，2009，12（13）：563-564.

[2]董競琳.冠心病患者動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖心律失常診斷結果對比分析[J].中國醫(yī)藥指南，2011，13（36）：522-523.

[3]曾令忠，陳漢娜.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖監(jiān)測與診斷冠心病患者心律失常的比較[J].實用預防醫(yī)學，2008，13（5）：683-684.

[4]孫莉莉.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病的臨床對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2012，17（9）：777-778.

[5]Zheng Yi，Cen Zhen，Hu Hailei.Routine electrocardiogram in diagnosis of dynamic electrocardiogram in patients with coronary heart disease myocardial ischemia and comparison of clinical effects of cardiac arrhythmia[J].Modern Practical medi cine，2011，21（6）：524-525.

[6]Gao shurong.Routine echocardiography，ECG and holter and radionuclide Myocardial Perfusion Imaging in diagnosis of coronary heart disease comparative study[J].Clinical Journal of Ultrasound in Medicine，2011，16（12）：747-748.

[7]李媛霞，楊春林.兩種心電圖篩查與診斷冠心病心律失常的結果比較分析[J].內蒙古醫(yī)學院學報，2012，21（6）：351-352.

[8]湯喜紅，孫玉敏.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中國衛(wèi)生產業(yè)，2012，22（29）：462-463.

[9]Zhou Jun，Lu Xilie.Dynamic electrocardiogram and general correlation analysis of electrocardiogram in diagnosis of asymptomatic myocardial ischemia[J].Chinese Journal of practical diagnosis and treatment，2009，14（5）：683-684.

[10]梁德英.動態(tài)心電圖監(jiān)測冠心病患者36例分析[J].保健醫(yī)學研究與實踐，2009，15（2）：355-356.

[11]李娟.對我院75例冠心病患者的動態(tài)心電圖臨床分析[J].中外醫(yī)療，2011，16（17）：425-427.

[12]顧驊.動態(tài)心電圖監(jiān)測冠心病患者無癥狀心肌缺血的臨床分析[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2013，11（4）：974-975.

[13]Zhao Wenxue，Sun Lie，Yang Jiming，et al.Dynamic Changes of Ecg st-t segment on diagnostic value for coronary heart disease[J].Modern medicine，2008，21（6）：335-336.

[14]陳香美.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖在診斷冠心病患者心肌缺血及心律失常中的價值[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2012，22（12）：355-356.

[15]侯琳.動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病的比較[J].中國當代醫(yī)藥，2010，12（16）：265-266.

[16]王權明，彭云波，覃永旗.冠心病猝死與心絞痛的癥狀及心電圖規(guī)律分析[J].中國醫(yī)藥導刊，2012，14（10）：1702.