梗阻性黃疸大鼠血清IL-6、TNF-α 及肝臟Kuppfer 細胞CD14表達變化

張金敏，鄭世華，仝巧云

(三峽大學第一臨床醫(yī)學院，宜昌市中心人民醫(yī)院，湖北宜昌 443003)

黃疸患者免疫力低下，易發(fā)生內毒素血癥、腸黏膜屏障功能障礙、肝腎功能不全甚至多器官衰竭，病死率高［1～3］。內毒素受體CD14是機體免疫反應過程中的關鍵因素之一，能識別血中的內毒素脂多糖(LPS)并與其結合，從而誘發(fā)免疫細胞的一系列信號轉導過程，誘導IL-6、TNF-α 等細胞因子的表達，產生炎癥瀑布效應［2］。2012年9月，我們建立了梗阻性黃疸(OJ)大鼠模型，觀察了其血清IL-6、TNF-α水平及肝臟Kuppfer 細胞CD14的表達變化，旨在探討黃疸性肝損傷的免疫機制。

1 材料與方法

1.1 材料 實驗動物:清潔級雄性SD 大鼠60 只，體質量320～360 g，購自華中科技大學同濟醫(yī)學院實驗動物中心。主要試劑:大鼠IL-6 和TNF-α 酶聯(lián)免疫試劑盒為美國RapidBio 公司產品，兔抗大鼠CD14多克隆抗體購自武漢博士德生物工程有限公司。

1.2 動物分組及OJ 模型制作 將60 只大鼠隨機分為三組各20 只，其中黃疸組術前禁食12 h、禁水4 h，3%戊巴比妥鈉(60 mg/kg)腹腔注射麻醉，取劍突下正中部切口，雙重結扎切斷膽管，制成OJ 模型;假手術組僅開腹分離膽管，但不結扎切斷;對照組不做特殊處理。

1.3 標本采集 三組均于7 d 后以3%戊巴比妥鈉麻醉大鼠，以無菌注射器抽取下腔靜脈血1 mL 置于無菌EP 管中，同時取1 cm ×1 cm ×1 cm 大小肝臟組織以4%多聚甲醛固定，制備石蠟切片。

1.4 血清IL-6 及TNF-α 水平測定 將下腔靜脈血低溫高速離心(3 000 r/min，4 ℃，10 min)，取血漿，采用ELISA 法測定血清IL-6 及TNF-α 質量濃度。

1.5 肝臟Kuppfer 細胞CD14表達檢測 取上述肝臟組織石蠟切片進行脫蠟、脫水處理，以1∶200的兔抗大鼠CD14多克隆抗體為一抗，以HRP 標記的羊抗兔IgG 抗體為二抗進行免疫組化檢測，通過顯微圖像分析技術，測定CD14陽性反應物(CD14為細胞膜著色，呈棕黃色，主要表現(xiàn)為肝竇邊緣及匯管區(qū)的星形細胞即Kuppfer 細胞陽性表達)的平均積分光密度值(IOD/area)，其中IOD 為待測定區(qū)域陽性染色的積分光密度，area 為待測定區(qū)域的面積，每張切片隨即選取5個視野，取其平均值。

1.6 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以±s 表示，兩組間比較用成組t 檢驗，多組間比較采用單因素方差分析。P≤0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組血清IL-6 及TNF-α 水平比較 與假手術組及對照組比較，黃疸組血清IL-6 及TNF-α 水平均顯著升高(P 均＜0.05)，前兩組比較無顯著差異(P＞0.05)。詳見表1。

2.2 三組肝臟Kuppfer 細胞CD14表達比較 黃疸組、假手術組及對照組肝臟Kuppfer 細胞CD14表達的IOD/area 依次為0.016 5±0.001 9、0.001 2±0.000 7、0.001 2±0.000 8，黃疸組顯著強于后兩組，P 均＜0.01。詳見圖1。

表1 三組血清IL-6 及TNF-α 水平比較(pg/mL，±s)

表1 三組血清IL-6 及TNF-α 水平比較(pg/mL，±s)

圖1 三組肝臟Kuppfer 細胞CD14表達情況

3 討論

黃疸是膽道疾病最常見的臨床表現(xiàn)之一，是指各種原因致肝內膽管、肝總管、膽總管等部分或全部阻塞，膽汁無法引流進入腸道而出現(xiàn)的臨床癥狀。黃疸患者因易發(fā)生各種感染、胃腸道出血甚至多器官衰竭而具有較高的病死率。研究［1，3，4］表明，內毒素血癥是造成黃疸患者免疫功能損傷的主要因素，黃疸時腸黏膜屏障的解剖結構和功能完整性遭到破壞，易發(fā)生腸源性細菌移位;更重要的是此時肝臟Kuppfer 細胞的免疫功能受到抑制，清除內毒素的能力下降，從而容易導致內毒素血癥形成［5］。在LPS刺激下，Kuppfer 細胞發(fā)生一系列級聯(lián)反應，引起機體損傷;加之炎癥細胞因子過量產生，從而使機體免疫功能受損［4，6］。

IL-6 和TNF-α 是機體重要的炎性細胞因子，主要由激活的單核巨噬細胞系統(tǒng)產生，由于肝臟Kuppfer 細胞占網(wǎng)狀內皮系統(tǒng)(RES)的90%左右，血清IL-6 和TNF-α 水平一定程度上也可反映Kuppfer 細胞受刺激的狀態(tài)［7］。內毒素受體CD14是機體免疫反應過程中的關鍵因素之一。在肝臟CD14主要表達于Kupffer 細胞，肝細胞也有少量表達。CD14可識別血中的LPS 并與其結合引發(fā)免疫細胞的一系列信號轉導過程，激活NF-κB 等轉錄因子，進而誘導眾多炎癥相關特異基因表達TNF-α、IL-6 等炎性細胞因子［3］。本研究顯示，與假手術組及對照組比較，黃疸組血清IL-6 及TNF-α 均顯著升高，前兩組比較無顯著差異?？赡軝C制:OJ 形成可促發(fā)細胞因子的級聯(lián)反應，形成所謂的“瀑布效應”;而異常升高的IL-6 和TNF-α 可與其他炎性細胞因子協(xié)同激活肝臟內的磷脂酶，分解磷脂為花生四烯酸，產生對肝細胞有毒性作用的白三烯和超氧自由基，最終導致肝細胞損傷。

Kupffer 細胞是肝臟表達CD14的主要細胞，因而大鼠肝臟組織CD14的表達變化能反映Kupffer細胞CD14表達情況。國外學者的研究［8，9］顯示，OJ 時肝臟Kuppfer 細胞數(shù)量增多，且CD14表達增強，對內毒素刺激敏感性增強，可能通過一系列的信號轉導促進產生和釋放包括IL-6、TNF-α 在內的大量細胞因子。Miyaso 等［10］報道，黃疸時Kupffer 細胞CD14表達明顯增強，并認為高表達的CD14與內毒素的刺激作用有關。LPS 既是CD14的配體又是CD14表達的激活因素，體內實驗及體外研究均表明LPS 可上調Kupffer 細胞CD14的表達。資料［11～13］表明，黃疸患者存在著明顯的內毒素血癥，原因主要有兩點:①腸道內毒素吸收增加。一方面，由于膽汁不能排入腸道，失去了膽鹽對細菌繁殖的抑制作用，腸道菌群失調，細菌產生的內毒素增加。另一方面，腸黏膜屏障功能破壞，腸道通透性增加，內毒素經腸壁吸收入血增多。②內毒素清除障礙。OJ 時網(wǎng)狀內皮系統(tǒng)功能障礙，主要表現(xiàn)為肝內Kupffer 細胞功能降低，大量入血的內毒素不能有效吞噬和降解，致使內毒素溢入體循環(huán)。因此，黃疸大鼠Kupffer細胞CD14表達增高是內毒素持續(xù)刺激的結果。本研究顯示，黃疸組肝臟Kuppfer 細胞CD14表達顯著強于假手術組和對照組，后兩組無顯著差異。提示OJ 大鼠Kupffer 細胞被激活，并介導了對內毒素的免疫及炎癥反應;OJ 時大鼠Kupffer細胞CD14表達增高是內毒素持續(xù)刺激所導致，其引起炎癥介質血清IL-6、TNF-α 等高表達，進而導致肝臟免疫功能受損、引發(fā)全身炎癥反應。

［1］趙增虎，李成云，張建宇，等.阻塞性黃疸對腸道微生態(tài)環(huán)境影響的實驗研究［J］.山東醫(yī)藥，2006，46(31):19-20.

［2］袁晟光，梁科偉，劉杰，等.術前不同引流方式減黃對梗阻性黃疸大鼠部分肝切除術后肝功能和肝再生的影響［J］.山東醫(yī)藥，2012，52(48):42-45.

［3］Margetic S.Inflammation and haemostasis［J］.Biochem Med (Zagreb)，2012，22(1):49-62.

［4］Assimakopoulos SF，Thomopoulos KC，Patsoukis N，et al.Evidence for intestinal oxidative stress in patients with obstructive jaundice［J］.Eur J Clin Invest，2006，36(3):181-187.

［5］Li W，Sung JJ，Chung SC.Reversibility of leukocyte dysfunction in rats with obstructive jaundice［J］.J Surg Res，2004，116(2):314-321.

［6］Zhou YK，Qin HL，Zhang M，et al.Effects of Lactobacillus plantarum on gut barrier function in experimental obstructive jaundice［J］.World J Gastroenterol，2012，18(30):3977-3991.

［7］Assimakopoulos SF，Scopa CD，Vagianos CE.Pathophysiology of increased intestinal permeability in obstructive jaundice［J］.World J Gastroenterol，2007，13(48):6458-6464.

［8］Jones C，Badger SA，Black JM，et al.The use of antiendotoxin peptides in obstructive jaundice endotoxemia［J］.Eur J Gastroenterol Hepatol，2012，24(3):248-254.

［9］Liu Y，Gardner CR，Laskin JD，et al.Classical and alternative activation of rat hepatic sinusoidal endothelial cells by inflammatory stimuli［J］.Exp Mol Pathol，2013，94(1):160-167.

［10］Miyaso H，Morimoto Y，Ozaki M，et al.Obstructive jaundice increases sensitivity to lipopolysaccharide via TLR4 upregulation:possible involvement in gut-derived hepatocyte growth factor-protection of hepatocytes［J］.J Gastroenterol Hepatol，2005，20(12):1859-1866.

［11］葛存錦，李聞.梗阻性黃疸對腸黏膜屏障的影響［J］.胃腸病學和肝病學雜志，2011，20(10):960-963.

［12］Navaneethan U，Jayanthi V，Mohan P.Pathogenesis of cholangitis in obstructive jaundice-revisited［J］.Minerva Gastroenterol Dietol，2011，57(1):97-104.

［13］Uslu A，Cayci M，Nart A，et al.Renal failure in obstructive jaundice［J］.Hepatogastroenterology，2005，52(61):52-54.