包裝方式對半干雞脯肉貯藏穩(wěn)定性的影響

周緒霞，陳靈君，鄭 濱，丁玉庭

(1.浙江工業(yè)大學(xué) 生物與環(huán)境工程學(xué)院，浙江 杭州 310014;2.錦華寵物用品 (蘇州)有限公司，江蘇 蘇州 215105)

雞脯肉是干型寵物食品的主要產(chǎn)品之一，具有適口性好、營養(yǎng)全面、容易被消化吸收和使用方便等優(yōu)點(diǎn)，是我國主要的出口寵物食品之一。半干雞脯肉富含不飽和脂肪酸，在加熱、與氧接觸或受到光照時(shí)易發(fā)生氧化反應(yīng)，產(chǎn)品的貯藏穩(wěn)定性受包裝的影響很大［1］。包裝袋內(nèi)若存在氧氣，產(chǎn)品會發(fā)生脂肪氧化，導(dǎo)致產(chǎn)品在貯藏期間羰基化合物的增加，從而加速美拉德反應(yīng)，引發(fā)褐變［2］。因此，在半干雞脯肉制品包裝時(shí)，需要選擇合適的包裝方式以提高制品的貯藏穩(wěn)定性。

帶吸氧劑包裝和真空包裝，可以除去密封體系中的游離氧或溶存氧，防止制品在貯藏過程中發(fā)生氧化酸敗。吸氧劑在包裝中的應(yīng)用是在氣調(diào)包裝的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。吸氧劑主要由易與氧發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的物質(zhì)組成，將其裝入利于氣體滲透的小袋內(nèi)并封入阻氣性很好的密封體系中，能夠改變體系中氣體的組成，創(chuàng)造出一種幾乎無氧的環(huán)境，并將此無氧環(huán)境保持較長一段時(shí)間［3］，從而達(dá)到抑制細(xì)菌繁殖、氧化、變色的目的，同時(shí)還可以保持食品的營養(yǎng)、新鮮度和味道［4］。既可徹底去除產(chǎn)品內(nèi)的溶解氧，又可及時(shí)除掉加工和貯存中緩慢滲入的氧［5］，脫氧性比真空包裝及氣調(diào)包裝更加可靠。

本實(shí)驗(yàn)采用真空包裝、帶吸氧劑包裝及普通包裝3種包裝方式，探討在不同貯藏溫度下，3種包裝方式對半干雞脯肉貯藏期品質(zhì)的影響，以確定最優(yōu)的包裝方式?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)導(dǎo)如下。

1 材料與方法

1.1 材料

錦華寵物用品 (蘇州)有限公司生產(chǎn)的半干雞脯肉。

主要試劑有營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基、氯化鈉、硫代巴比妥酸、三氯乙酸、鹽酸、氧化鎂、硼酸、甲基紅、次甲基藍(lán)、乙醇。藥品均為分析純。

1.2 處理方法

采用真空包裝 (真空度為0.1 MPa)、帶吸氧劑包裝及普通包裝3種包裝方法包裝半干雞脯肉產(chǎn)品。

將3種包裝樣品分別于4，25，37℃ 3種溫度下貯藏，取樣測定貯藏0，15，30，45，65，75 d的不同包裝方式的產(chǎn)品，分析貯藏穩(wěn)定性。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

每次取樣產(chǎn)品，均測定硫代巴比妥酸值 (2-thiobarbituric acid value，TBA值)、揮發(fā)性鹽基氮(total volatile base-nitrogen value，TVB-N值)和菌落總數(shù)，并對產(chǎn)品進(jìn)行感官評定。

TBA值測定。精確稱取剪碎的雞脯肉5.0 g，置于45 mL蒸餾水中打漿2 min，在漿液中加入5 mL 75%三氯乙酸溶液，4℃下抽提30 min，不時(shí)震蕩，10 000 r·min－1離心分離10 min，雙層濾紙過濾除去蛋白質(zhì)和油脂，取濾液5 mL置于25 mL比色管內(nèi)，加5 mL 0.02 mol·L－1TBA溶液混勻，于90℃水浴中反應(yīng)40 min，流水冷卻10 min，在532 nm處測定 D值，同時(shí)做空白試驗(yàn)。根據(jù)TBARs標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算樣品的TBA值。

TVB-N值采用GB/T 5009.44—2003半微量凱氏定氮法測定。

菌落總數(shù)采用GB 4789.2—2010平板菌落計(jì)數(shù)法測定。

感官品質(zhì)評定。由10位本專業(yè)的研究生組成評定小組評定樣品的氣味和色澤。

2 結(jié)果與分析

2.1 感官品質(zhì)

各包裝組樣品在4℃下貯藏75 d色澤均基本保持不變，香味轉(zhuǎn)淡但氣味正常，各組之間差異不明顯，說明低溫可以較好的抑制半干雞脯肉的品質(zhì)劣變。空氣包裝的樣品在25℃下貯藏45 d，色澤開始出現(xiàn)暗紅，表面光澤度明顯減弱，并伴有些許異味;真空包裝的樣品在貯藏過程中色澤變化趨勢同普通組相似，但異味出現(xiàn)較晚;帶吸氧劑包裝的樣品色澤和氣味保持最好，貯藏45 d顏色加深不明顯，氣味仍保持較好，沒有出現(xiàn)異味，貯藏75 d，其顏色雖有加深，但沒有變暗，并保持較淡肉香味，仍處于可接受的范圍。37℃下貯藏時(shí)，各包裝樣品僅15 d都發(fā)生了較嚴(yán)重的褐變，色澤明顯加深，超出了可接受的范圍?？傮w而言，低溫有利于半干雞脯肉色澤和風(fēng)味的保持，溫度越高，顏色變化越快，品質(zhì)越差;同一溫度下，帶吸氧劑包裝的樣品感官最好，說明帶吸氧劑包裝能在一定程度上抑制半干雞脯肉褐變和異味的產(chǎn)生;真空包裝與普通包裝對樣品感官的影響差異不明顯。綜合比較，帶吸氧劑包裝效果最好。

2.2 脂肪氧化進(jìn)程

從圖1－3可看出，在4，25，37℃貯藏條件下，隨著貯藏時(shí)間的延長，丙二醛含量呈上升趨勢。溫度越高，脂肪氧化速率越快。真空包裝和帶吸氧劑包裝均能減緩半干雞脯肉TBA值的升高，可能是由于這2種包裝方式均能除去密封袋中的氧氣，使半干雞脯肉處于無氧狀態(tài)，從而抑制了脂肪的氧化。但相比較而言，帶吸氧劑包裝抑制脂肪氧化的能力更強(qiáng)，這與上述感官評定結(jié)果一致。推測原因也在于真空包裝中殘留氧氣會使半干雞脯肉中的油脂發(fā)生氧化反應(yīng)，而帶吸氧劑包裝除氧更徹底，可以更有效地避免雞脯肉油脂與氧的接觸，從而減緩脂肪氧化［6］。采用適宜包裝方式和適宜溫度相結(jié)合的方法可以有效減緩半干雞脯肉脂肪的氧化［7］。4℃低溫、無氧貯藏條件有利于防止半干雞脯肉的脂肪氧化。

圖1 4℃貯藏條件下不同包裝樣品的TBA值變化

圖2 25℃貯藏條件下不同包裝樣品的TBA值變化

2.3 揮發(fā)性鹽基氮含量

圖3 37℃貯藏條件下不同包裝樣品的TBA值變化

從圖4－6可看出，不同溫度貯藏過程中，不同包裝樣品揮發(fā)性鹽基氮的變化速度存在一定差異。4℃貯藏時(shí)，普通包裝和帶吸氧劑包裝分別與貯藏同期的真空包裝之間無顯著性差異。25℃貯藏45 d，真空包裝和帶吸氧劑包裝的TVB-N值顯著低于普通包裝，這是因?yàn)闊o氧包裝抑制了需氧菌的繁殖，從而抑制了TVB-N含量的上升。37℃貯藏時(shí)，3種包裝樣品的TVB-N值均上升迅速，經(jīng)45 d，各組之間差異顯著。總體而言，各組樣品貯藏之后，TVB-N值都有上升，且溫度越高，上升速度越快，低溫對抑制TVB-N含量的升高有明顯的效果;缺氧條件能抑制TVB-N含量的增加，在3種溫度下，帶吸氧劑組的TVB-N值均要低于真空組，可見帶吸氧劑包裝更有利于抑制TVB-N值的上升。

圖4 4℃貯藏條件下不同包裝樣品的TVB-N值變化

圖5 25℃貯藏條件下不同包裝樣品的TVB-N值變化

圖6 37℃貯藏條件下不同包裝樣品的TVB-N值變化

2.4 菌落總數(shù)

從圖7－9可看出，普通包裝樣品菌落總數(shù)隨貯藏時(shí)間的延長上升最快，真空包裝和帶吸氧劑包裝的增長相對緩慢，這可能與無氧條件抑制專性好氧微生物 (尤其是霉菌)的生長繁殖有關(guān)［8］。不同溫度下帶吸氧劑包裝抑制半干雞脯肉中微生物繁殖的能力都要優(yōu)于真空包裝，這與TVB-N值的變化趨勢相一致，可能也是因?yàn)閹鮿┌b比真空包裝脫氧更徹底造成的。

圖7 4℃貯藏條件下不同包裝樣品的菌落總數(shù)變化

圖8 25℃貯藏條件下不同包裝樣品的菌落總數(shù)變化

圖9 37℃貯藏條件下不同包裝樣品的菌落總數(shù)變化

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，半干雞脯肉采用帶吸氧劑包裝，并于低溫下貯藏將獲得較好的貯藏穩(wěn)定性，延長貨架期。低溫有助于保持半干雞脯肉色澤，明顯減緩褐變速度和異味產(chǎn)生速度;帶吸氧劑包裝對半干雞脯肉色澤的保持效果較另2種方法好，尤其是高溫下，效果更加明顯。

半干雞脯肉脂肪氧化的速率隨貯藏溫度的升高而加快。與普通包裝相比，真空包裝和帶吸氧劑包裝均能在一定程度上抑制樣品脂肪的氧化，且25和37℃溫度下，帶吸氧劑包裝抑制脂肪氧化的效果明顯優(yōu)于真空包裝，貯藏75 d時(shí)，同一溫度下2種包裝樣品之間的TBA值差異顯著。

低溫能夠明顯抑制貯藏期間半干雞脯肉TVBN含量的上升。在不同貯藏溫度下，真空包裝和帶吸氧劑包裝均能抑制半干雞脯肉TVB-N值的升高，溫度越高，抑制作用越明顯。帶吸氧劑包裝抑制效果更佳，這與陶志忠等采用日本產(chǎn)吸氧劑能阻止蛋白質(zhì)腐敗分解的研究結(jié)果一致［9］。

普通包裝樣品的菌落總數(shù)隨貯藏時(shí)間的延長迅速上升，真空包裝和帶吸氧劑包裝均能抑制微生物的快速增長，帶吸氧劑包裝抑制能力更強(qiáng)。

［1］翁江來，郁生軍，張楠，等．干燥雞胸肉褐變原因分析及褐變程度的測定 ［J］．肉類研究，2011，25(3):21－24．

［2］Zanardi E．Lipid and color stability of Milano-type sausages:effect of packing conditions［J］．Meat Science，2002，61(1):7－14．

［3］劉錦．包裝用吸氧劑 ［J］．四川食品工業(yè)科技，1992，11(2):19－20．

［4］梁航，孔憲琴，黃素珍．鮮肉保鮮技術(shù)的研究 ［J］．肉類研究，2008(8):17－21．

［5］綦菁華，孫容芳，郭寶紅．改性鐵系脫氧劑 A型的研制［J］．中國包裝，1999，19(3):100－101．

［6］章建浩，葉春勇．改善和控制氣氛包裝 ［J］．中國食品工業(yè)，1996(5):36－37．

［7］萬建榮，洪玉箐，奚印慈，等．水產(chǎn)品食品化學(xué)分析手冊［M］．上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1993:2．

［8］Georgantelis D，Ambrosiadis I，Katikou P，et al．Effect of rosemary extract，chitosan and atocopherol on microbiological parameters and lipid oxidation of fresh pork sausages stored at 4 ℃ ［J］．Meat Science，2007(76):172－181．

［9］孔保華．鮮肉保鮮的研究進(jìn)展 (綜述) ［J］．肉類工業(yè)，1991(8):34－37．