及物性視角下的中西網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題批評(píng)性分析

王 寧

（常州大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 常州 213164）

及物性視角下的中西網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題批評(píng)性分析

王 寧

（常州大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 常州 213164）

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為語(yǔ)篇是語(yǔ)言表達(dá)者在形式結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)兩方面進(jìn)行選擇的結(jié)果。新聞?wù)Z篇不是絕對(duì)客觀公正的。在韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法框架下，從及物性的角度分析中西網(wǎng)絡(luò)媒體有關(guān) “利比亞事件”的新聞報(bào)道標(biāo)題可以看出：在物質(zhì)過(guò)程中，西方媒體的著眼點(diǎn)為西方 “做”了什么，中方媒體則關(guān)注目標(biāo) “遭受”了什么；在言語(yǔ)過(guò)程中，中方的言語(yǔ)源覆蓋面更廣，言語(yǔ)內(nèi)容更客觀。新聞?wù)Z言的選擇揭示了媒體背后的政治集團(tuán)的利益訴求和權(quán)力斗爭(zhēng)。

批評(píng)話語(yǔ)分析；及物性；網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題；物質(zhì)過(guò)程；言語(yǔ)過(guò)程

新聞的本源是事實(shí)。真實(shí)性、客觀性是新聞報(bào)道的基本原則。但是新聞?wù)Z篇不可避免地帶有執(zhí)筆者的思想、立場(chǎng)及判斷。新聞報(bào)道實(shí)際上在含而不露地表達(dá)著各種意識(shí)形態(tài)意義，受到新聞背后的政治集團(tuán)和利益集團(tuán)的驅(qū)動(dòng)。批評(píng)話語(yǔ)分析主要研究語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。批評(píng)話語(yǔ)分析崛起于20世紀(jì)70年代，主要代表人物有福勒 （Fowler）、費(fèi)爾克拉夫 （Fairclough）和克雷斯 （Kress）等。國(guó)內(nèi)學(xué)者的主要研究成果有辛斌的 《批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用》［1］，《批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析》［2］，陳忠華等的 《批評(píng)性話語(yǔ)分析述評(píng)》［3］，戴煒華等的 《批評(píng)語(yǔ)篇分析：理論評(píng)述和實(shí)例分析》［4］。這些成果將批評(píng)語(yǔ)言學(xué)研究系統(tǒng)化，奠定了國(guó)內(nèi)批評(píng)語(yǔ)言學(xué)研究的理論基礎(chǔ)。但從及物性的角度，對(duì)某一具體事件的新聞標(biāo)題所做的具體的批評(píng)性分析較少。本文試圖從及物性的視角，從橫向角度，比較分析中西主流媒體關(guān)于同一事件的網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題；從縱向角度，批評(píng)性分析中西報(bào)道背后的政治意圖和價(jià)值流向，深入挖掘語(yǔ)篇背后的權(quán)力關(guān)系和話語(yǔ)操縱策略。

一、批評(píng)話語(yǔ)分析與及物性理論

（一）批評(píng)話語(yǔ)分析簡(jiǎn)介

“批評(píng)語(yǔ)言學(xué)”（critical linguistics）是對(duì)語(yǔ)篇，尤其是 “公共語(yǔ)篇” （public discourse）進(jìn)行批評(píng)性分析，其目的主要在于增強(qiáng)人們的 “語(yǔ)言意識(shí)”（language awareness），以提高人們對(duì)語(yǔ)言運(yùn)動(dòng)的鑒賞和批評(píng)能力。［1］54“批評(píng)語(yǔ)言學(xué)”一詞最早出現(xiàn)在1979年英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家福勒 （Fowler）等的 《語(yǔ)言與控制》 （Language and Control）一書中。1989年，費(fèi)爾克拉夫 （Fairclough）在其著作 《語(yǔ)言與權(quán)力》（Language and Power）中提出了 “批評(píng)話語(yǔ)分析”（critical discourse analysis，簡(jiǎn)稱CDA）這個(gè)概念。他認(rèn)為，語(yǔ)篇是通過(guò)提供線索引導(dǎo)讀者將意識(shí)形態(tài)帶入對(duì)語(yǔ)篇的理解過(guò)程。［5］就CDA來(lái)說(shuō)，意識(shí)形態(tài)指人們 “理解世界，整理、歸納經(jīng)驗(yàn)時(shí)所持的總的觀點(diǎn)和看法”。［6］批評(píng)話語(yǔ)分析的目的是分析語(yǔ)篇中蘊(yùn)含的價(jià)值體系，解釋語(yǔ)篇中的社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)意識(shí)，從而揭露隱含在語(yǔ)篇中的人們的偏見(jiàn)和對(duì)事實(shí)的歪曲。

（二）及物性理論

韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)是批評(píng)話語(yǔ)分析的主要理論基礎(chǔ)和方法來(lái)源。常用的分析理論有及物性（transitivity）、情態(tài) （modality）和分類 （classification）。及物性系統(tǒng)把經(jīng)驗(yàn)世界識(shí)解為一組可以操作的過(guò)程類別，它包含3個(gè)成分：即參與者 （participant）、過(guò)程 （process）和環(huán)境 （circumstance）。人類活動(dòng)和自然界的過(guò)程可以分為6個(gè)過(guò)程：物質(zhì)（material）過(guò)程、心理 （mental）過(guò)程、關(guān)系 （relational）過(guò)程、行為 （behavioral）過(guò)程、言語(yǔ)（verbal）過(guò)程和存在 （existential）過(guò)程。其中，物質(zhì)過(guò)程就是 “做”的過(guò)程，某一實(shí)體 “做”某事或 “對(duì)”其他實(shí)體 “做”某事；心理過(guò)程是“知”的過(guò)程，包括知覺(jué) （如看見(jiàn)、聽(tīng)見(jiàn)等）、情感 （如喜歡、害怕等）和認(rèn)知 （如思索、理解等）；關(guān)系過(guò)程是 “是”的過(guò)程，包括包孕、環(huán)境、屬有3個(gè)類別；行為過(guò)程指人的生理和心理過(guò)程，如呼吸、咳嗽、做夢(mèng)等；言語(yǔ)過(guò)程是關(guān)于言說(shuō)的過(guò)程；存在過(guò)程表征的是某物存在或發(fā)生。［7］通過(guò)研究同一事件新聞標(biāo)題的不同類型的過(guò)程及其過(guò)程類型、參與者和環(huán)境三者的關(guān)系，可以體現(xiàn)新聞標(biāo)題語(yǔ)篇的蘊(yùn)含意義及新聞撰寫者的政治目的。

二、語(yǔ)料的選擇

批評(píng)話語(yǔ)分析的研究出發(fā)點(diǎn)為社會(huì)實(shí)際問(wèn)題，因此所選擇的語(yǔ)料應(yīng)具有時(shí)代性。本文選取的語(yǔ)料描述對(duì)象為 “利比亞事件”。利比亞事件發(fā)生于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年3月19日晚，法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等國(guó)的戰(zhàn)機(jī)或艦艇向利比亞有關(guān)目標(biāo)實(shí)施了軍事打擊。中國(guó)、俄羅斯、非洲聯(lián)盟 （非盟）等一些國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)此次軍事行動(dòng)反應(yīng)不一。語(yǔ)料來(lái)源為中西主流媒體的網(wǎng)絡(luò)版，分別為3家中國(guó)媒體：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）英文網(wǎng)絡(luò)版，《人民日?qǐng)?bào)》 （People＇s Daily）英文網(wǎng)絡(luò)版，新華網(wǎng) （xinhuanet）英文網(wǎng)絡(luò)版；3家西方媒體：美國(guó) 《紐約時(shí)報(bào)》 （The New York Times）網(wǎng)絡(luò)版，英國(guó)BBC網(wǎng)絡(luò)版，英國(guó) 《泰晤士報(bào)》（The Times）網(wǎng)絡(luò)版。選擇網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇的原因在于其時(shí)效性、豐富性、交互性和開(kāi)放性的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)新聞更新速度快，信息量大，并且檢索便捷。為了體現(xiàn)研究的客觀性，挖掘貌似客觀公正報(bào)道背后的主觀政治氣息，所選擇的新聞?lì)愋蜑槭录l(fā)生后第一時(shí)間的純新聞報(bào)道（news），剔除了主觀色彩相對(duì)較濃的專題 （feature）、評(píng)論 （review）及專欄 （column）報(bào)道。為體現(xiàn)時(shí)效性并考慮時(shí)差因素 （利比亞時(shí)間比北京時(shí)間晚6小時(shí)），限定為檢索上述6家媒體2011年3月19日至2011年3月21日3天有關(guān)利比亞事件的網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇。經(jīng)檢索，共計(jì)獲得網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇490篇，其中 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》80篇， 《人民日?qǐng)?bào)》115篇，新華網(wǎng)75篇， 《紐約時(shí)報(bào)》12篇，BBC114篇，《泰晤士報(bào)》94篇。

三、新聞標(biāo)題的及物性分析

及物性以小句為分析單位。新聞標(biāo)題是新聞事實(shí)的概括，具有簡(jiǎn)潔易懂、準(zhǔn)確到位、預(yù)設(shè)信息等特征。并且中西網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇雖然主體報(bào)道有所側(cè)重，但標(biāo)題的語(yǔ)場(chǎng)卻基本一致。從相同的語(yǔ)場(chǎng)解讀出的主觀立場(chǎng)和價(jià)值取向更具有典型性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去除不涉及及物性的主要以名詞詞組構(gòu)成的新聞標(biāo)題，以小句為單位，6家媒體涉及及物性的新聞標(biāo)題共計(jì)367個(gè)，其過(guò)程類型分布如表1所示：

表1 六家媒體網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中的過(guò)程類型分布圖

從表1看出，在新聞標(biāo)題中出現(xiàn)頻率較高的過(guò)程類型是物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程；關(guān)系過(guò)程出現(xiàn)頻率較低，而行為過(guò)程、心理過(guò)程和存在過(guò)程極少出現(xiàn)甚至缺失。過(guò)程類型的選擇具有文化、政治和意識(shí)形態(tài)上的重要性，說(shuō)話者的政治定位決定了選擇什么樣的過(guò)程類型。［8］除了新華網(wǎng)，在其他5家媒體中，物質(zhì)過(guò)程出現(xiàn)的頻率最高。這是由物質(zhì)世界的第一性決定的。胡壯麟認(rèn)為，人在物質(zhì)世界中生存，“做”或 “干”是第一性的、基本的，有了這一點(diǎn)才有作為人的生理特征的其他過(guò)程。［9］多使用物質(zhì)過(guò)程能增加語(yǔ)篇的真實(shí)感和客觀性，提高新聞的可信度和說(shuō)服力。［10］從上表看出的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是在中國(guó)媒體的新聞標(biāo)題中，言語(yǔ)過(guò)程的比值也較高，僅稍次于物質(zhì)過(guò)程，甚至新華網(wǎng)的標(biāo)題中，言語(yǔ)過(guò)程的比例高于物質(zhì)過(guò)程。但是在3家西方媒體中，物質(zhì)過(guò)程 “一家獨(dú)大”，遠(yuǎn)高于其他5種行為過(guò)程?？梢钥闯?，中國(guó)媒體的言語(yǔ)源較多，對(duì)當(dāng)事雙方和其他國(guó)家的觀點(diǎn)立場(chǎng)均有報(bào)道；而西方媒體的言語(yǔ)過(guò)程較少，更傾向展示給讀者西方各國(guó)“做”了什么，對(duì)利比亞產(chǎn)生了什么影響。并且其言語(yǔ)源主要引自本國(guó)或盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的話語(yǔ)，對(duì)利比亞方的引用較少，對(duì)別國(guó)的觀點(diǎn)基本 “屏蔽”。相較而言，中國(guó)媒體的報(bào)道更客觀，物質(zhì)過(guò)程的使用體現(xiàn)了新聞?wù)Z篇的敘述型 （narrative）和描述型（descriptive）語(yǔ)篇特點(diǎn)；言語(yǔ)過(guò)程的比重高體現(xiàn)了中國(guó)媒體希望讀者能聽(tīng)見(jiàn) “不同的聲音”，尊重了讀者的知情權(quán)，符合新聞?wù)Z篇的語(yǔ)場(chǎng)特征。

（一）物質(zhì)過(guò)程中構(gòu)成成分的批評(píng)性分析

西方語(yǔ)言學(xué)關(guān)于及物性的觀念認(rèn)為過(guò)程包括3個(gè)構(gòu)成成分：過(guò)程本身、過(guò)程中的參與者及與過(guò)程相關(guān)的環(huán)境。每個(gè)過(guò)程都有一個(gè)動(dòng)作者；有些過(guò)程還有第二參與者，即目標(biāo)。目標(biāo)意味著 “指向”，用來(lái)表示這種功能的另一個(gè)術(shù)語(yǔ)是受動(dòng)者。物質(zhì)過(guò)程的構(gòu)成包括一個(gè)必不可少的動(dòng)作者和一個(gè)可有可無(wú)的目標(biāo)，表達(dá)的是某一實(shí)體 “做”某事——“對(duì)”其他實(shí)體做某事。表征可以用兩種方式進(jìn)行：主動(dòng)句或被動(dòng)句。［7］122

從表2列出的實(shí)例看出，在句式使用方面，中方和西方媒體都有部分新聞標(biāo)題使用了被動(dòng)句。中方的標(biāo)題中，雖然使用了被動(dòng)句，但并沒(méi)有省略參與者，只是把目標(biāo)放到了句首的凸顯位置。如“Libya hit by first round of Western military attacks”（人民日?qǐng)?bào)）；西方的報(bào)道標(biāo)題抹去參與者，如“Destroyed in an instant：the solider victims of Gaddafi＇s folly”（泰晤士報(bào)）。被動(dòng)結(jié)構(gòu)的選擇的動(dòng)機(jī)之一是掩飾行為者或者模糊因果關(guān)系。人民日?qǐng)?bào)選擇被動(dòng)結(jié)構(gòu)是為了突出受襲方所遭受的傷害，強(qiáng)調(diào)轟炸的嚴(yán)重后果；泰晤士報(bào)的標(biāo)題抹去了行為者，是有意降低動(dòng)作者這一信息的重要性，避免讀者將轟炸與西方盟軍聯(lián)系在一起。

表2 六家媒體網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中的物質(zhì)過(guò)程的對(duì)比分析

在動(dòng)作者的選擇方面，中西方新聞標(biāo)題中都有客觀的動(dòng)作者 （fighter plane，missile，attack等）和主觀的動(dòng)作者 （allies，US，NATO等）。值得注意的是 《紐約時(shí)報(bào)》的新聞標(biāo)題中，物質(zhì)過(guò)程中的動(dòng)作者沒(méi)有一個(gè)是美國(guó) “US”，除了一處為 “France and Britain”，其余所有空襲的動(dòng)作者都是 “allies”，這是想掩飾什么嗎？美國(guó)似乎是有意撇清自身與空襲的關(guān)系，稱自己只是聯(lián)盟中的一員。而BBC和 《泰晤士報(bào)》的新聞標(biāo)題中，參與者覆蓋了自身 “英國(guó)”以及 “alliance”、“NATO”等。

對(duì)比新聞標(biāo)題物質(zhì)過(guò)程中的目標(biāo)成分，中方的目標(biāo)對(duì)象主要為 “人”，“Western air strikes kill 64 in Libya”，“Western warplanes，missiles cause casualties”闡明了西方盟國(guó)空襲利比亞造成的人員傷亡。西方的目標(biāo)對(duì)象主要為 “物”，而且是具體的“物”：“Gaddafi building”，“military site”，“command center”；西方的目標(biāo)對(duì)象也有 “人”：“Gaddafi”，“the solider victims of Gaddafi＇s folly”，表明西方的打擊目標(biāo)是卡扎菲和追隨他的士兵及軍事?lián)c(diǎn)，而不是針對(duì)利比亞 “平民”。

再對(duì)比環(huán)境成分，中方的主要環(huán)境成分為地點(diǎn)環(huán)境：“Libya”；西方的主要地點(diǎn)環(huán)境成分為卡扎菲的據(jù)點(diǎn)： “Gaddafi＇s force”，還有時(shí)間環(huán)境成分“in an instant”，呈現(xiàn)給讀者的圖像為西方盟軍對(duì)卡扎菲的 “據(jù)點(diǎn)和武裝力量”進(jìn)行了 “迅速有效”的打擊，意圖向讀者呈現(xiàn)一支訓(xùn)練有素、伸張正義的盟軍形象。中方的環(huán)境成分還闡述了西方空襲利比亞的狀態(tài)是在 “amid Libya＇s ceasefire”，在利比亞?；馉顟B(tài)下仍然發(fā)兵，而西方3家媒體的新聞標(biāo)題中沒(méi)有一條涉及這個(gè)環(huán)境成分。

（二）言語(yǔ)源的批評(píng)性分析

言語(yǔ)過(guò)程是關(guān)于言說(shuō)的過(guò)程，從寬泛的意義上說(shuō)，它包含任何種類的象征性意義交換。言語(yǔ)過(guò)程的參與者包括：言說(shuō)者、受話者、言語(yǔ)內(nèi)容和對(duì)象。6家媒體中涉及言語(yǔ)過(guò)程的標(biāo)題，其言語(yǔ)源為贊同對(duì)利比亞空襲的國(guó)家或官員、反對(duì)或?qū)找u持中立態(tài)度的國(guó)家或官員、利比亞卡扎菲或利比亞人民，言語(yǔ)源的分布和所持態(tài)度如表3：

在人類文明中，人們總是尋求一些不傷感情的詞匯來(lái)表達(dá)負(fù)面觀點(diǎn)，以構(gòu)建說(shuō)話人和聽(tīng)話人之間和諧的人際氛圍［13］。新聞標(biāo)題的遣詞造句，反映了新聞媒體對(duì)所報(bào)道事件的立場(chǎng)觀點(diǎn)，也反映出媒體背后的利益集團(tuán)的主觀意識(shí)，體現(xiàn)了語(yǔ)篇中的權(quán)

從表3可以看出，3家中國(guó)媒體的新聞標(biāo)題中，對(duì)利比亞事件持各種態(tài)度包括利比亞自身的觀點(diǎn)都有涉及，其比值分布較平均，其中對(duì)事件持反對(duì)或中立態(tài)度的言語(yǔ)過(guò)程占多數(shù)。而在3家西方媒體中，《紐約時(shí)報(bào)》的新聞標(biāo)題中缺失了以利比亞為言語(yǔ)源的言語(yǔ)過(guò)程；在比值分布中， 《紐約時(shí)報(bào)》的3條言語(yǔ)過(guò)程新聞標(biāo)題中，反對(duì)方的言語(yǔ)過(guò)程有1條，BBC中以利比亞為言語(yǔ)源的新聞標(biāo)題占20%，其余對(duì)事件持反對(duì)、中立或來(lái)自利比亞的言語(yǔ)源比例均低于10%。

表3 不同言語(yǔ)源的態(tài)度對(duì)比

新聞報(bào)道在很大程度上是表述人們所說(shuō)的以及他們是怎樣說(shuō)話的?！靶侣劦倪@條基本原則可以表述為某件事如此是因?yàn)槟硞€(gè)人說(shuō)它如此”。［11］新聞標(biāo)題引用別人的話，主要目的是為報(bào)道增加真實(shí)感，顯示報(bào)道的客觀性，使讀者認(rèn)為報(bào)道并未摻雜記者或媒體的個(gè)人情感。但是，絕對(duì)客觀的報(bào)道是不存在的。“也許新聞媒體最重要的權(quán)力是它能夠說(shuō)什么時(shí)候什么問(wèn)題重要并決定在哪個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)的聲音?！保?2］西方媒體的言語(yǔ)源主要是美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等空襲事件的動(dòng)作者，中國(guó)媒體的言語(yǔ)源涉及多個(gè)國(guó)家的看法，如South African president，Indonesia，Cuba，Turkish PM，Venezuela等，而這些對(duì)事件持中立或反對(duì)態(tài)度的言語(yǔ)源都被西方媒體“屏蔽”，處于靜默狀態(tài)，由此可見(jiàn)，西方媒體刻意強(qiáng)化自身的感受，故意忽視對(duì)另一方的關(guān)注，造成了信息不對(duì)等，扮演著空襲利比亞國(guó)家方的 “喉舌”。相較而言，中方媒體的報(bào)道覆蓋各方觀點(diǎn)，在言語(yǔ)過(guò)程中涉及多層次人群，向觀眾傳達(dá)了不同的聲音，顯得較為客觀。

四、結(jié)語(yǔ)

力關(guān)系和權(quán)力斗爭(zhēng)。本文在Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)法框架下，主要通過(guò)對(duì)中西方網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題的物質(zhì)過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程的批評(píng)性分析，看出西方媒體并不像其自身標(biāo)榜的那樣公正客觀。在物質(zhì)過(guò)程中，通過(guò)選擇不同的動(dòng)作者、目標(biāo)和環(huán)境成分，西方媒體凸顯了盟軍對(duì)利比亞卡扎菲政權(quán)打擊的有效性，忽略了軍事打擊對(duì)利比亞平民的傷害；中方媒體則客觀報(bào)道了軍事打擊的后果，造成的傷亡。在言語(yǔ)過(guò)程中，中方媒體的言語(yǔ)源較西方媒體而言覆蓋面更廣。限于篇幅，本文僅以某一具體事件的報(bào)道為例，從及物性視角對(duì)中西網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題作了批評(píng)性分析。在全球化的今天，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)大眾媒體語(yǔ)篇觸手可得。對(duì)新聞?wù)Z篇批評(píng)性分析的進(jìn)一步研究，能揭示語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的相互關(guān)系，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

［1］辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用 ［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

［2］辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析 ［J］.外語(yǔ)教學(xué)，2000（4）：44—48.

［3］陳忠華，楊春苑，趙明煒.批評(píng)性話語(yǔ)分析述評(píng) ［J］.外語(yǔ)學(xué)刊，2002（1）：82—86.

［4］戴煒華，高軍.批評(píng)語(yǔ)篇分析：理論評(píng)述和實(shí)例分析 ［J］.外國(guó)語(yǔ)，2002（6）：42—48.

［5］ Fairclough N.Language and Power［M］.London：Longman，1989：85.

［6］Fowler R，Hodge B，Kress G＆Trew T.Language and Control［M］.London：Longman，1979：81.

［7］Halliday，MA K.功能語(yǔ)法導(dǎo)論 ［M］.彭宣維，譯.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010：121—160.

［8］Fairclough N.Discourse and Social Change［M］.Cambridge：Polity Press，1992：180.

［9］彭宣維.英漢語(yǔ)篇綜合對(duì)比 ［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000：342.

［10］姜雪，劉薇.從語(yǔ)言的元功能看政治演講——以?shī)W巴馬2008年大選獲勝言說(shuō)為例 ［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（4）：360—365.

［11］Fishman M.Manufacturing the News［M］.Austin：University of Texas Press，1980：82.

［12］Geis ML.The Language of Politics［M］.New York：Springer－Verlag，1987：10.

［13］王寧.科技英語(yǔ)詞匯中人體和動(dòng)物隱喻的人際功能 ［J］.常州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（2）：92.

【】

（責(zé)任編輯：朱世龍，沈秀）

A Critical Analysis of Chinese and W estern Network News Head lines from the Perspective of Transitivity

WANG Ning
（School of Foreign Language Studies，Changzhou University，Changzhou 213164，China）

According to critical linguistics，discourse is the outcome of the speaker＇s choices of structure and ideology.News reports are notunconditionally objective and fair.Under the framework of Halliday＇s functional grammar，through a critical analysis of Chinese and Western network news headlines concerning Libya incident from the perspective of transitivity，it can be seen that in material process，western press focuses on what the West has done，while Chinese press focuses on what Libya has suffered.In verbal process，Chinese press coversmore news sources and the languages aremore objective.The choices of words in news reports reveal the political groups behind the press and the struggle for power.

critical discourse analysis；transitivity；network news headlines；material process；verbal process

HO－06

A

2095—042X（2013）06－0074－04

10.3969／j.issn.2095—042X.2013.06.018

2013－09－10

王寧 （1982—），女，江蘇常州人，碩士，講師，主要從事語(yǔ)用學(xué)研究。

江蘇省教育廳2013年高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金立項(xiàng)項(xiàng)目 （2013SJB740002）；常州大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)青年發(fā)展基金項(xiàng)目 （2012QN06）