基于質(zhì)量指數(shù)的居民消費價格指數(shù)編制修正

■ 孫 月 馬會元（天津財經(jīng)大學(xué)研究生院統(tǒng)計系 天津 300222）

價格指數(shù)是反映商品和服務(wù)項目價格變動的水平和趨勢的相對數(shù)，在一定程度上能真實有效地反映商品和服務(wù)項目價格變動的情況，而編制居民消費價格指數(shù)的基本假定是報告期和基期的產(chǎn)品應(yīng)該是“同質(zhì)可比”的，即產(chǎn)品價格的變化應(yīng)該只反映商品和服務(wù)項目在基期和報告期的供需關(guān)系的變化，或所謂的產(chǎn)品的“純價格變化”。但是在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，該假定就不再成立了。可以觀察到，商品市場中新型產(chǎn)品的開發(fā)周期不斷縮短，產(chǎn)品的品種也是不斷增加，廣大消費者的“產(chǎn)品籃子”的更新?lián)Q代速度越來越快。這樣就產(chǎn)生一個問題：對于這樣的產(chǎn)品，是否滿足“同質(zhì)可比”這個基本假定？如果不能滿足，按照傳統(tǒng)的居民消費價格指數(shù)編制方法得到的價格指數(shù)是否還真實和準(zhǔn)確，而能否真實準(zhǔn)確地測度這些產(chǎn)品的價格變動，則直接影響到居民消費價格指數(shù)的準(zhǔn)確性。由比如質(zhì)量因素等非價格因素引起的基期到報告期產(chǎn)品價格的變動不應(yīng)該包含在價格指數(shù)的核算中，因此只有產(chǎn)品質(zhì)量的變化從對價格的影響中剔除掉后，編制出的居民消費價格指數(shù)才能真實有效地反映市場的供需關(guān)系變動，給市場提供準(zhǔn)確的價格水平變動信號。

質(zhì)量與質(zhì)量指數(shù)

討論質(zhì)量指數(shù)的概念之前，首先應(yīng)該明確什么是質(zhì)量。日常生活中討論的“質(zhì)量”指的是產(chǎn)品質(zhì)量，即產(chǎn)品性能、外觀、壽命等方面的好壞程度，而在指數(shù)編制中的“質(zhì)量”與普通意義不同，它是用來區(qū)別不同產(chǎn)品的，即用來規(guī)定不同產(chǎn)品的異同，而不涉及產(chǎn)品的好壞。日常生活中談及產(chǎn)品的質(zhì)量變化，可以認(rèn)為是同一種產(chǎn)品的質(zhì)量發(fā)生的變化，而在指數(shù)編制領(lǐng)域中的產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量上的變化指的就不是同一種產(chǎn)品了，即質(zhì)量相同，則表示的是同種產(chǎn)品，一旦質(zhì)量發(fā)生變化就不再是原來的那種產(chǎn)品了。隨著人們對產(chǎn)品內(nèi)在規(guī)定性的深入研究，對產(chǎn)品的認(rèn)識已經(jīng)由使用價值深入到產(chǎn)品效用的感受。統(tǒng)計意義上的產(chǎn)品質(zhì)量不僅包括產(chǎn)品物理特征，如外貌、性能等方面，還包括產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)意義，而當(dāng)前對產(chǎn)品質(zhì)量的理解還處于前一個比較基礎(chǔ)的階段。

如前所述，當(dāng)不同時期核算的產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生變化時，就要對其進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整，當(dāng)然可以將質(zhì)量發(fā)生變化的產(chǎn)品從產(chǎn)品集團(tuán)中剔除出去，但這種做法比較消極，并不有利于研究，可以考慮將這些產(chǎn)品的價格和數(shù)量指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，調(diào)整為某一個時期，如基期或者報告期，也就是先編制質(zhì)量指數(shù)，再對價格指數(shù)進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整，這也與1993年國民經(jīng)濟(jì)核算體系提出的調(diào)整方法的思想是一致的。編制質(zhì)量指數(shù)的目的是將產(chǎn)品質(zhì)量變化對其價格產(chǎn)生的影響剔除掉，以反映產(chǎn)品質(zhì)量對其價格變動的影響程度，將產(chǎn)品質(zhì)量對于價格的單獨影響抽象出來。因此，編制質(zhì)量指數(shù)的前提是產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生了明顯變化，而且質(zhì)量指數(shù)不是用來衡量產(chǎn)品質(zhì)量變化的程度，而是用來衡量產(chǎn)品由于質(zhì)量變化所引起的價格水平變化的程度。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此迅速的中國，研究在編制居民消費價格指數(shù)時的產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)整，以得到能夠真實反映純粹產(chǎn)品價格變化的指數(shù)，是一個具有重要意義的現(xiàn)實性問題。

編制質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行居民消費價格指數(shù)修正的必要性

居民消費價格指數(shù)是商品和服務(wù)價格的變動程度和趨勢的相對數(shù)，衡量的是不同核算期對于相同的商品價格水平的變動。而其要能夠保證真實反映市場價格水平變動的情況，那么在編制時就應(yīng)該保證核算期間商品和服務(wù)同質(zhì)可比的原則，也就是說產(chǎn)品價格的變化只是反映產(chǎn)品在不同核算期間由于供求關(guān)系發(fā)生變化，而不是受到其他非價格因素的影響引起的，也就是要保證“純價格變化”。只有將產(chǎn)品質(zhì)量的變化對價格的影響剔除掉，才能真實有效地反映由于市場供求變化所引起的產(chǎn)品價格水平的變化。在不同核算期之間，同名商品和服務(wù)項目質(zhì)量的差異導(dǎo)致現(xiàn)有價格指數(shù)在某種程度上扭曲了物價變動的幅度。因此，應(yīng)在不同核算期之間將產(chǎn)品的質(zhì)量變化因素剔除掉，應(yīng)該對產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整，以某一特定時期為標(biāo)準(zhǔn)，如以基期產(chǎn)品為準(zhǔn)，就將產(chǎn)品的數(shù)量和價格調(diào)整為對應(yīng)于基期的產(chǎn)品的數(shù)量和價格。

在產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度不太快的過去，即使不同核算期的相同產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生了一些變化，但這種變化也比較微小，不足以影響價格指數(shù)的準(zhǔn)確性。而當(dāng)今科技發(fā)展迅速，產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度非常快，不將產(chǎn)品質(zhì)量的變動考慮到居民消費價格指數(shù)中去，難免造成失真。為剔除產(chǎn)品質(zhì)量對價格指數(shù)的影響，應(yīng)編制反映產(chǎn)品質(zhì)量對產(chǎn)品價格影響程度指標(biāo)，即質(zhì)量指數(shù)，它不僅能得到實際價格指數(shù)，使對價格變動的衡量更加準(zhǔn)確，而且當(dāng)前產(chǎn)品更新?lián)Q代速度越來越快，在計算居民消費價格指數(shù)中缺乏質(zhì)量指數(shù)，將無法正確反映不同核算期間統(tǒng)計核算意義上的產(chǎn)品質(zhì)量的差異程度。很多國家已經(jīng)通過分析得出按照傳統(tǒng)方法編制的消費價格指數(shù)存在偏差，并且這種偏差基本都是由產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生變化引起的，而國內(nèi)對于質(zhì)量調(diào)整的研究還是比較少。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此快速的中國，編制質(zhì)量指數(shù)對居民消費價格指數(shù)的編制方法進(jìn)行修正研究，以得到純粹反映價格變化的價格指數(shù)是一個有著重大現(xiàn)實意義的問題。

表1 報告期和基期價格、數(shù)量資料

個體質(zhì)量指數(shù)與居民消費價格指數(shù)的修正

1993年國民經(jīng)濟(jì)核算體系提出產(chǎn)品的效用是區(qū)別產(chǎn)品的一個重要尺度，而產(chǎn)品的效用大小影響產(chǎn)品的市場供需，影響著產(chǎn)品的交換價值，那么初步可以認(rèn)為，產(chǎn)品的交換價值是以價值為基礎(chǔ)的考慮了效用等因素的一種反映產(chǎn)品內(nèi)在供需的價格，是對產(chǎn)品質(zhì)量的一種整體評價，可以將這兩種產(chǎn)品的質(zhì)量之比看作是這兩種產(chǎn)品的交換價值之比。如在調(diào)查蘋果手機(jī)的市場價格時發(fā)現(xiàn)，2011年iphone4的市場價格為4500元，2012年iphone4s上市后價格為5000元，不考慮質(zhì)量變化時iphone的價格指數(shù)為1.11，2012年由于iphone4s上市，iphone4的價格降為4000元，那么這4000元的iphone4相對于購買者來說，要使其效用感受不變，可以將其看作是0.8個iphone4s，這時iphone手機(jī)的質(zhì)量指數(shù)為1.25，調(diào)整后的蘋果手機(jī)的價格指數(shù)為1.11/1.25=0.89，而不是1.11。由該例可以看出，當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量的提升給消費者帶來的效用增加的時候，經(jīng)質(zhì)量調(diào)整的價格指數(shù)更能反映價格水平的真實變化。若按照此方法進(jìn)行編制，就要調(diào)查在同一時期同名稱但質(zhì)量不同的產(chǎn)品價格的資料，以推導(dǎo)產(chǎn)品的質(zhì)量指數(shù)，不可否認(rèn)這對于統(tǒng)計調(diào)查來說也是一個比較高的要求。

名義價格指數(shù)是未經(jīng)質(zhì)量調(diào)整的價格指數(shù)，它是在產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了變化的情況下沒有真實反映價格水平變化的價格指數(shù)，隱含著產(chǎn)品質(zhì)量差異的影響，不足以真實準(zhǔn)確地反映產(chǎn)品價格水平的真正變動，而實際價格指數(shù)是提出了產(chǎn)品質(zhì)量變化的因素之后的價格指數(shù)，兩者的區(qū)別在于是否對質(zhì)量因素進(jìn)行了調(diào)整。如上例iphone手機(jī)例子中，1.11即為名義價格指數(shù)，0.89即為實際價格指數(shù)，1.25為iphone手機(jī)的個體質(zhì)量指數(shù)。在得到產(chǎn)品的個體質(zhì)量指數(shù)之后，就可將其名義價格指數(shù)調(diào)整為實際價格指數(shù)，以反映考慮了質(zhì)量變化因素在內(nèi)的真實的產(chǎn)品價格指數(shù)。

令m表示某產(chǎn)品的個體質(zhì)量指數(shù)，K表示經(jīng)質(zhì)量調(diào)整的產(chǎn)品實際價格指數(shù)，那么可以利用個體質(zhì)量指數(shù)m將單個個體名義價格指數(shù)逐一調(diào)整為個體實際價格指數(shù)，再進(jìn)行加權(quán)調(diào)和平均，即可以得到實際價格指數(shù)，公式表達(dá)如下：

按照以上方法，選擇報告期或基期作為標(biāo)準(zhǔn)，將價格調(diào)整為不含質(zhì)量差異的價格，最終實際價格指數(shù)的表達(dá)形式都是一樣的。下面以報告期的產(chǎn)品質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)，那么就需要對基期的產(chǎn)品的價格和數(shù)量進(jìn)行調(diào)整，如表1所示。

將基期產(chǎn)品的價格乘以個體質(zhì)量指數(shù)m得到以報告期質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)的價格，基期產(chǎn)品的數(shù)量除以個體質(zhì)量指數(shù)m得到以報告期質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量，則：

這樣在將產(chǎn)品的名義價格指數(shù)調(diào)整為實際價格指數(shù)的同時，同時調(diào)整了產(chǎn)品價格和產(chǎn)品數(shù)量。至此本文已討論了產(chǎn)品個體質(zhì)量指數(shù)的編制方法，通過該個體質(zhì)量指數(shù)可以將名義價格指數(shù)調(diào)整為實際價格指數(shù)，達(dá)到對名義居民消費價格指數(shù)的修正目的。

但是也應(yīng)看到，價格的變化究竟是否由且僅由質(zhì)量變化引起的還是比較難判斷的一個標(biāo)準(zhǔn)，也有可能是受到除效用提升以外的因素的影響，如替代品價格、可支配收入的變化。由于這里僅作為理論研究，認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量的變化是可以觀察出來的，而且同一產(chǎn)品的質(zhì)量變化會帶來價格的變動，并且認(rèn)為該價格的變動只是由質(zhì)量變化引起的。這種方法假定性比較強(qiáng)，但是編制的質(zhì)量指數(shù)比較符合理論要求。按以上方法編制質(zhì)量指數(shù)需要價格調(diào)查者收集同一名稱分屬兩種質(zhì)量的產(chǎn)品在同一核算期的價格資料，這顯然會增加調(diào)查的難度。如首先要認(rèn)識到眾多調(diào)查商品中的哪些商品的質(zhì)量有所提高，即同屬一種產(chǎn)品但質(zhì)量卻有所提高，而且還要采集到當(dāng)期質(zhì)量調(diào)整前的該商品的價格，可能還會遇到質(zhì)量調(diào)整前的商品過早下架以至于沒有價格資料的情況。但是調(diào)查和編制的困難不應(yīng)成為阻礙，應(yīng)該在實踐中繼續(xù)加強(qiáng)對產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)整的研究和調(diào)查探索，提高對商品和服務(wù)進(jìn)行質(zhì)量調(diào)整的重視。

結(jié)論

從對產(chǎn)品認(rèn)識的使用價值到產(chǎn)品效用，人們對產(chǎn)品的認(rèn)識越來越深入，國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計核算領(lǐng)域的產(chǎn)品的質(zhì)量不是一個自然的概念，該概念不僅包括產(chǎn)品物理性質(zhì)上的變化， 還包括產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)意義上的差別。在不同價格核算期，同名同種產(chǎn)品質(zhì)量的變化使價格指數(shù)在某種程度上扭曲和影響了產(chǎn)品真實的價格變動程度。為了糾正這一偏差，應(yīng)該對不同核算期的產(chǎn)品剔除質(zhì)量變化的影響， 使價格指數(shù)的編制滿足其基本假定。本文的質(zhì)量指數(shù)是為了剔除產(chǎn)品質(zhì)量的變化對產(chǎn)品價格水平的影響而編制的反映產(chǎn)品質(zhì)量變化對產(chǎn)品價格影響程度的指標(biāo)，通過該質(zhì)量指數(shù)可以將產(chǎn)品質(zhì)量變化對產(chǎn)品價格的影響單獨抽象出來，這對于調(diào)整和修正現(xiàn)有居民消費價格指數(shù)的編制是非常重要的。

1.徐強(qiáng).宏觀經(jīng)濟(jì)價格指數(shù)測度論[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2006

2.鄭輝.研究國際經(jīng)濟(jì)比較的新工具[J].上海統(tǒng)計，2002（1）

3.夏祥謙.汽車特征價格指數(shù)的理論與實證研究—有關(guān)純價格指數(shù)及質(zhì)量調(diào)整的問題[J].云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報，2007（1）

4.雷懷英.價格指數(shù)研究中的質(zhì)量指數(shù)與質(zhì)量調(diào)整因子辨析[J].統(tǒng)計教育，2006（8）

5.王嘉佳.價格指數(shù)質(zhì)量調(diào)整的實證應(yīng)用研究[J].計算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用，2002（10）

6.高艷云.CPI 編制中的質(zhì)量調(diào)整：國外實踐對中國之啟示[J].中國統(tǒng)計，2009（1）

7.李琛琛.價格指數(shù)與質(zhì)量調(diào)整[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2004