中毒嚴(yán)重度評(píng)分與APACHEⅡ評(píng)分在阿維菌素中毒患者病情及預(yù)后的應(yīng)用對(duì)比研究

張永強(qiáng) 但 勇

湖南省常德市第一人民醫(yī)院急診科，湖南常德 415000

中毒嚴(yán)重度評(píng)分與APACHEⅡ評(píng)分在阿維菌素中毒患者病情及預(yù)后的應(yīng)用對(duì)比研究

張永強(qiáng) 但 勇▲

湖南省常德市第一人民醫(yī)院急診科，湖南常德 415000

目的研究中毒嚴(yán)重度評(píng)分（PSS）與APACHEⅡ評(píng)分在評(píng)估阿維菌素中毒患者病情及預(yù)后中的價(jià)值。方法選取本院急診科2009年1月～2011年12月收治的119例急性阿維菌素中毒患者，入院后24 h內(nèi)完成相關(guān)數(shù)據(jù)采集，4周后為觀測(cè)終點(diǎn)，預(yù)后作為觀察指標(biāo)。比較兩種方法對(duì)阿維菌素中毒患者病情及預(yù)后判斷的敏感性、特異性。 結(jié)果以死亡作為觀察指標(biāo)時(shí)，兩種評(píng)分方法均顯示高危組死亡率大于中、低危組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）：PSS 低、中、高危組分別為 0、10.4%、66.7%，APACHEⅡ評(píng)分低、中、高危組分別為 0、33.3%、75.0%。 兩種評(píng)分方法判斷阿維菌素中毒預(yù)后的敏感性分別為70.5%、88.2%，特異性分別為94.1%、97.0%，陽性預(yù)測(cè)值分別為66.7%、75.1%，陰性預(yù)測(cè)值分別為95%、98%。 結(jié)論 PSS及APACHEⅡ評(píng)分對(duì)阿維菌素中毒患者的預(yù)后具有同等預(yù)測(cè)價(jià)值。兩種方法的特異性、陰性預(yù)測(cè)值均高，都能正確挑選出非高?；颊?。APACHEⅡ評(píng)分敏感性較高，如果應(yīng)用其評(píng)分后的患者為“高?！保瑒t必須給予足夠重視，需對(duì)其進(jìn)行加強(qiáng)治療和監(jiān)護(hù)，且評(píng)分方法相對(duì)更復(fù)雜，適合監(jiān)護(hù)病房使用。PSS評(píng)分敏感性相對(duì)低，且評(píng)分方法結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，對(duì)于預(yù)測(cè)為“非高?！闭呖梢哉J(rèn)為預(yù)后良好，適合阿維菌素中毒患者在門急診、留觀病房的篩查。

中毒嚴(yán)重度評(píng)分；APPACHEⅡ評(píng)分；阿維菌素中毒

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年1月～2011年12月本院急診科收治的急性阿維菌素中毒患者119例，均有明確服用阿維菌素史，其中，男性37例，女性 82例，平均年齡（57.6±18.2）歲。 中毒至就診時(shí)間 0.5～9 h，平均（4.85±4.20） h。 入院后均常規(guī)洗胃、大黃導(dǎo)瀉、利尿、補(bǔ)液、催醒等。服藥量大者早期行血液灌流治療（1～2次/24 h，中毒后3 d內(nèi)），出現(xiàn)呼吸衰竭者行經(jīng)口氣管插管，行機(jī)械輔助通氣[4-7]。

1.2 方法

入選患者24 h內(nèi)完成相關(guān)臨床數(shù)據(jù)收集，入院后24 h內(nèi)即行PSS評(píng)分和APACHEⅡ評(píng)分。PSS評(píng)分根據(jù)參考文獻(xiàn)[2]制訂評(píng)分細(xì)則和評(píng)分表，分值為 0、1、2、3、4 分 5 個(gè)層次，分別代表檢查異常癥狀和體征無、輕度或短暫、明顯或持續(xù)、危重或危及生命、死亡。本研究排除就診時(shí)無相應(yīng)中毒癥狀患者和已經(jīng)死亡的患者，以1、2、3分將患者分為低、中、高危組。同時(shí)，對(duì)每例患者行APACHEⅡ評(píng)分，以≤20、20～26、≥26分將患者分為低、中、高危組。以入院24 h內(nèi)最高評(píng)分為隨訪評(píng)分。4周后為觀測(cè)終點(diǎn)，預(yù)后為觀測(cè)指標(biāo)。比較各小組的死亡率。PSS以3分、APACHEⅡ以26分為閾值來評(píng)估兩種評(píng)分方法預(yù)測(cè)阿維菌素中毒患者預(yù)后的敏感性和特異性。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究全部資料的分析均采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，兩組資料間比較用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的一般情況

本研究共計(jì)納入符合標(biāo)準(zhǔn)患者119例。住院天數(shù)4～21 d，平均（11.9±8.7） d。58 例（48.7%）患者合并至少一種慢性基礎(chǔ)疾病，其中，慢性肺疾病14例（11.7%）、慢性心臟疾病 12例（10.1%）、糖尿病 9例（7.6%）、腫瘤 8例（6.7%）、慢性肝臟疾病5例（4.2%）、腦血管疾病5例（4.2%）、慢性腎臟疾病3例（2.5%）、風(fēng)濕免疫疾病2例（1.7%）。住院4周后死亡17例，死亡率為14.3%（表1）。

表1 死亡組與存活組患者一般情況的比較

2.2 兩種評(píng)分方法在各小組患者住院時(shí)間、死亡率中的比較

根據(jù)行×列表的χ2檢驗(yàn)，PSS評(píng)分方法在中、高危組患者的死亡率間比較，χ2=21.65、P<0.05。 APACHEⅡ評(píng)分在中、高危組患者死亡率間比較，χ2=16.997、P<0.05。PSS 評(píng)分和APACHEⅡ評(píng)分3個(gè)不同小組之間住院時(shí)間的比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），分值越高住院時(shí)間越長(zhǎng)（表2）。

表2 兩種評(píng)分方法在各小組患者住院時(shí)間、死亡率中的比較

2.3 兩種評(píng)分方法預(yù)后判斷的敏感性、特異性、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值的比較

兩種評(píng)分方法預(yù)后判斷的敏感性、特異性、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值的比較結(jié)果見表3。

表3 兩種評(píng)分系統(tǒng)預(yù)后判斷的敏感性、特異性、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值的比較

3 討論

阿維菌素是現(xiàn)在較為廣泛使用的高效低毒農(nóng)藥，隨著我國(guó)對(duì)農(nóng)藥高效低毒的生產(chǎn)要求，以及其應(yīng)用越來越廣泛，其中毒的病例數(shù)也愈來愈多，應(yīng)引起廣大急診及臨床中毒救治醫(yī)師的注意，并應(yīng)在臨床救治中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，以提高阿維菌素救治的成功率及救治效果。臨床阿維菌素中毒病例多為經(jīng)消化系統(tǒng)服毒患者，輕度中毒患者可表現(xiàn)為輕度的中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制或胃腸道癥狀，重度中毒患者主要表現(xiàn)為昏迷和低血壓，甚至出現(xiàn)呼吸抑制、多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS），死亡病例多見于并發(fā)呼吸衰竭、MODS患者[8-9]。阿維菌素中毒患者早期的意識(shí)障礙多數(shù)隨有效治療的干預(yù)逐漸改善。但重度中毒患者因阿維菌素高濃度時(shí)可直接通過血腦屏障對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生抑制[10]，意識(shí)障礙短期內(nèi)可無明顯改善，所以重度中毒患者預(yù)后情況的綜合分析、客觀評(píng)估非常重要。

APACHEⅡ是對(duì)危重病嚴(yán)重度評(píng)估的一種成熟的方法，也用于對(duì)中毒嚴(yán)重程度的評(píng)估和預(yù)后判斷[11-12]，但必須收集齊全各項(xiàng)指標(biāo)，記分方法煩瑣，影響了對(duì)中毒評(píng)估的普及。中毒嚴(yán)重程度評(píng)分于1994年修訂后，PSS評(píng)分方法簡(jiǎn)單、直觀、省時(shí)，不需要提供各種實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)，現(xiàn)已被許多國(guó)家采用，用于評(píng)估患者病情與判斷預(yù)后[13]。Casey等[14]研究中毒患者發(fā)現(xiàn)，首次PSS評(píng)分可以準(zhǔn)確判斷病情的嚴(yán)重程度，篩選出需進(jìn)一步處理的患者。鄧躍林等[15]應(yīng)用PSS評(píng)分對(duì)多種毒物中毒的50例患者進(jìn)行評(píng)估，入院時(shí)PSS評(píng)分能夠判斷病情嚴(yán)重程度，評(píng)分≥2分者病情危重，病死率高，且得分為3分者較2分者病死率更高。

本研究結(jié)果表明，阿維菌素中毒患者在年齡、是否合并慢性基礎(chǔ)疾病、住院時(shí)間方面死亡組和存活組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。應(yīng)用PSS和APACHEⅡ評(píng)分方法評(píng)估，低危組均無死亡病例，中危組死亡率為10.4%、33.3%，高危組死亡率為66.7%、75.0%，兩者的結(jié)果一致，高危組死亡率均大于中、低危組。

PSS以3分、APACHEⅡ以26分為閾值，評(píng)估兩種評(píng)分方法預(yù)測(cè)阿維菌素中毒患者預(yù)后的敏感性和特異性，敏感性分別為70.5%、88.2%，特異性分別為94.1%、97.0%，陰性預(yù)測(cè)值分別為95%、98%，陽性預(yù)測(cè)值分別為66.7%、75.1%。兩種方法的特異性均高，表明都能正確的挑選出非高?；颊?。兩種評(píng)分方法的陽性預(yù)測(cè)值均低，考慮與阿維菌素中毒患者相對(duì)較低的死亡率有關(guān)，兩種評(píng)分方法的陰性預(yù)測(cè)值相對(duì)而言價(jià)值更大。PSS評(píng)分的預(yù)測(cè)敏感性低于APACHEⅡ評(píng)分，顯示應(yīng)用PSS評(píng)分有可能將無潛在生命危險(xiǎn)的非高危中毒患者歸為高?；颊撸虼?，我們沒有足夠信心認(rèn)為評(píng)分為“高?！钡幕颊弑厝粫?huì)死亡。但PSS評(píng)分的陰性預(yù)測(cè)值與APACHEⅡ相比較非常接近（95%、98%），所以也可以認(rèn)為PSS評(píng)分預(yù)測(cè)為“非高?！钡幕颊邥?huì)有良好預(yù)后，可以放心地對(duì)其進(jìn)行常規(guī)診療，不需要加強(qiáng)治療和監(jiān)護(hù)，方便門急診、留觀病房進(jìn)行篩查。APACHEⅡ評(píng)分敏感性較高、特異性高，如果應(yīng)用其評(píng)分后的患者為“高?！?，必須給予足夠重視，需對(duì)其進(jìn)行加強(qiáng)治療和監(jiān)護(hù)，適合在監(jiān)護(hù)病房使用。約登指數(shù)又稱為正確指數(shù)，其數(shù)值越大越好。筆者對(duì)PSS評(píng)分系統(tǒng)從癥狀和體征方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為項(xiàng)目過于簡(jiǎn)單，主觀因素影響較大，在科學(xué)性上不及APACHEⅡ，但在臨床上易于操作，實(shí)際應(yīng)用便捷；APACHEⅡ評(píng)分科學(xué)性較強(qiáng)，受干擾因素較少，能較大地避免主觀方面的影響，對(duì)阿維菌素中毒患者病情嚴(yán)重程度的評(píng)估具有全面、準(zhǔn)確、統(tǒng)一的特點(diǎn)。

綜上所述，PSS和APACHEⅡ評(píng)分對(duì)阿維菌素中毒患者的病情嚴(yán)重程度和預(yù)后判斷有同等的預(yù)測(cè)價(jià)值。APACHEⅡ評(píng)分方法的敏感性、特異性、陰性預(yù)測(cè)值均高，對(duì)高危患者的判斷更為嚴(yán)格，但計(jì)算過程復(fù)雜，在急診科繁忙的工作狀態(tài)下，特別是在急危重癥患者搶救時(shí)，常來不及評(píng)分，適合病房使用。PSS評(píng)分對(duì)高?；颊叩呐袛喔鼮閷挿?，醫(yī)師對(duì)患者的關(guān)注度更高，患者的搶救、診療將更及時(shí)、更到位。PSS評(píng)分簡(jiǎn)單快速、省時(shí)、節(jié)省費(fèi)用，醫(yī)護(hù)人員容易掌握，其敏感性相對(duì)低，特異性高，陰性預(yù)測(cè)值高，對(duì)于預(yù)測(cè)為“非高?！闭呖梢哉J(rèn)為預(yù)后良好，適合阿維菌素中毒患者在門急診、留觀病房的篩查。

[1]姜紅，左派欣，楊衛(wèi)超，等.阿維菌素混配農(nóng)藥的毒性分析[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué)，2004，31（1）：2.

[2]Persson HE，Sjoberg GK，Haines JA，et al.Poisoning severity score.Grading of acute poisoning[J].Toxicol Clin Toxicol，1998，36（3）：205-213.

[3]Pap C，Zacher G，Karteszi M.Prognosis in acute digitalis poisoning[J].Orv Hetil，2005，146（11）：507-513.

[4]揚(yáng)文琳，千美霞.血液凈化救治急性藥物或毒物中毒[J].中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)，2005，11（17）：704-705.

[5]王修軍，李風(fēng)玲，倪景麗，等.呼吸機(jī)輔助呼吸加血液灌流治療阿維菌素中毒[J].內(nèi)科急危重癥雜志，2007，13（1）：44-45.

[6]姜利人，王子文，岳紅霞，等.大劑量納絡(luò)酮成功救治甲維鹽中毒l例分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志，2007，7（1）：1648.

[7]劉成，趙士兵，汪華學(xué)，等.血液凈化治療重癥阿維菌素中毒[J].臨床急診雜志，2011，10（12）：5.

[8]Chung K，Yang CC，Wu ML，et al.Agricultural avermectins：an uncommon but potentially fatal cause of pesticide poisioning[J].Ann Emerg Med，1999，34（1）：512-517.

[9]葉任高，陸再英.內(nèi)科學(xué)[M].6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：460.

[10]高振河.阿維蔭素乳油中毒致室顫搶救成功1例[J].現(xiàn)代診斷與治療，2006，17（1）：51.

[11]Bilgin TE，Camdeviren H，Yapici D，et al.The comparison of the efficacy of scoring systems in organophosphate poisoning[J].Toxical Ind Health，2005，21（7/8）：141-146.

[12]Huang NC，Lin SL，Hung YM，et al.Severity assessment in acute paraquat poisoning by analysis of APACHE-Ⅱscore[J].J Formos Med Assoc，2003，102（11）：782-787.

[13]Lee P，Tai DY.Clinical features of patients with acute organophosphate poisoning requiting intensive care[J].Intensive Care Med，2001，27（4）：694-699.

[14]Casey PB，Dexter EM，Michell J，et al.The prospective value of the IPCS/EC/EAPCCT poisoning severity score in cases of poisoning[J].J Toxicol Clin Toxicol，1998，36（3）：215-217.

[15]鄧躍林，唐昭喜，周利平.中毒嚴(yán)重程度評(píng)分（PSS）對(duì)急性中毒患者病情評(píng)估價(jià)值的研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2004，14（4）：101-102.

The comparative study between PSS and APACHEⅡscore in assessment of condition and prognosis in patients with avermectin poisoning

ZHANG Yong-qiangDAN Yong▲

Emergency Department,the First People′s Hospital of Changde City in Hunan Province,Changde 415000,China

ObjectiveTo study the valuation of PSS and APACHEⅡscore in assessment of condition and prognosis in patients with avermectin poisoning.Methods119 cases which were suspected of having avermectin poisoning were chosen from the ICU of emergency department in our hospital from January 2009 to December 2011.Finish related data collection,within 24 h after admission to complete relevant data collection,after 4 weeks as the observation of the finish,the prognosis as the outcome,two methods of abamectin poisoning patients and prognosis judgment of sensitivity and specificity were compared.ResultsIn death as observing indexes,the two score systems showed that the mortality of the low-risk or moderate-risk group was significantly lower than high-risk group(P<0.05):PSS low,medium and high risk group of 0,10.4%,66.7%,respectively;APACHEⅡscore low,medium and high risk group of 0,33.3%,75.0%respectively.Two methods of grading that estimate the prognosis of abamectin poisoning sensitivity was 70.5%,88.2%,respectively;Specificity of 94.1%,97.0%respectively;Positive predictive value was 66.7%and 75.1%,respectively;Negative predictive value was 95%,98%respectively.ConclusionPSS and APACHEⅡscore for the prognosis of patients with avermectin poisoning are equally predictive value.Specificity of the two methods,negative predictive value are high,means that are correctly selected the high-risk patients.APACHEⅡscore sensitivity is higher,if applied after the score of patients as"high risk",we must give the enough value,need to strengthen treatment and care,and scoring method is relatively more complex,suitable for care unit.PSS score sensitivity is relatively low,and the evaluation method is of simple structure,to predict patients as"non-high risk"can be thought of as prognosis is good,suitable for Avermectin poisoning patients of outpatient emergency care,under observation ward in screening.

Poisoning severity score;APACHEⅡscore;Avermectin

▲通訊作者：但勇（1975-），男，主治醫(yī)師，主要從事急診內(nèi)科各項(xiàng)急危重癥搶救，尤其擅長(zhǎng)心血管急診的救治經(jīng)系統(tǒng)損害最為多見，可表現(xiàn)為中樞抑制、呼吸抑制、血壓異常，嚴(yán)重者可因頻繁抽搐窒息或室顫而死亡。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于急性阿維菌素中毒的病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)缺乏客觀、全面的指標(biāo)，對(duì)治療效果和預(yù)后的判斷也缺乏量化的標(biāo)準(zhǔn)。1994年歐洲毒物中心和臨床毒物學(xué)專家協(xié)會(huì)制訂了中毒嚴(yán)重度評(píng)分（poisoning severity score，PSS）[2]。 經(jīng)過國(guó)際上多中心驗(yàn)證，已被廣泛接受和采納[3]。本研究旨在探討PSS評(píng)分系統(tǒng)在判斷急性阿維菌素中毒患者病情及預(yù)后中的價(jià)值。

R139+.3

A

1674-4721（2013）08（b）-0024-03

阿維菌素是一種農(nóng)用抗生素類殺蟲、殺螨劑，常溫下不易分解。按中國(guó)農(nóng)藥毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，大鼠急性經(jīng)口LD50為10 mg/kg，屬于高毒農(nóng)藥[1]。該藥在人體中毒中以中樞神

張永強(qiáng)（1978-），男，主治醫(yī)師，主要從事急診內(nèi)科各項(xiàng)急危重癥搶救，尤其擅長(zhǎng)各種中毒的搶救工作

2013-04-19 本文編輯：林利利）