我國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其開發(fā)類型研究＊

張廣海 王 佳

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院旅游系，山東 青島266100）

一、引言

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)吸引力的構(gòu)成要素。旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力是指一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域旅游資源在旅游資源數(shù)量、質(zhì)量和利用效益等方面優(yōu)于其他地區(qū)的程度，關(guān)系到旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小，是旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要課題。為實(shí)現(xiàn)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展方式從數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變的目標(biāo)，提高旅游資源的質(zhì)量和效益成為我國(guó)“十二五”時(shí)期旅游業(yè)發(fā)展的重要任務(wù)。因而，分析區(qū)域旅游資源比較優(yōu)勢(shì)，評(píng)價(jià)區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力大小及其發(fā)揮程度，研究我國(guó)旅游資源開發(fā)類型，對(duì)于發(fā)揮區(qū)域旅游資源優(yōu)勢(shì)、制定區(qū)域旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略，提高區(qū)域旅游資源質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益、推動(dòng)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和提高我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力具有重要指導(dǎo)意義。

我國(guó)從上世紀(jì)80年代開始進(jìn)行旅游資源的相關(guān)研究，研究?jī)?nèi)容包括旅游資源的概念體系、類型劃分、特征分析、評(píng)價(jià)研究、開發(fā)保護(hù)和價(jià)值評(píng)估等，［1－6］涉及國(guó)家、省、自治區(qū)、直轄市，以及縣級(jí)區(qū)市等多個(gè)層面，初步形成了旅游資源理論、方法和技術(shù)研究體系。［7］其中旅游資源評(píng)價(jià)研究是旅游資源研究的主體部分，主要是關(guān)于旅游資源質(zhì)量評(píng)價(jià)、旅游資源環(huán)境影響評(píng)價(jià)、旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)等，［8］運(yùn)用了經(jīng)驗(yàn)評(píng)價(jià)法、美感質(zhì)量評(píng)價(jià)法、資源及環(huán)境綜合評(píng)價(jià)法和三三六評(píng)價(jià)法等定性評(píng)價(jià)方法，以及技術(shù)性的單因子法、問(wèn)卷調(diào)查法、德爾菲法、層次分析法和模糊綜合分析法等定量評(píng)價(jià)法。［9－10］旅游資源評(píng)價(jià)相關(guān)研究重視定量研究，但是以單個(gè)省、自治區(qū)、直轄市等單體的旅游資源為評(píng)價(jià)研究對(duì)象，缺乏區(qū)域旅游資源的綜合研究，更缺乏旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及其效度分析，難以全面分析各省、自治區(qū)、直轄市旅游資源的豐富程度、質(zhì)量高低，以及資源利用程度。

因此，本文以我國(guó)31個(gè)地區(qū)為研究對(duì)象，運(yùn)用位序得分法與加權(quán)合成指數(shù)法，［11］構(gòu)建旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型和競(jìng)爭(zhēng)力效度模型，定量測(cè)度區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力及其競(jìng)爭(zhēng)力效度，并建立旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力效度雙維矩陣以測(cè)定我國(guó)各地區(qū)旅游資源發(fā)展態(tài)，從而客觀評(píng)價(jià)我國(guó)31地區(qū)的旅游資源開發(fā)利用態(tài)勢(shì)，為區(qū)域旅游資源開發(fā)利用提供戰(zhàn)略指導(dǎo)。

二、我國(guó)旅游資源現(xiàn)狀分析

我國(guó)是旅游資源大國(guó)，旅游資源特色鮮明，類型多樣。截至2012年12月，全國(guó)擁有世界文化與自然雙遺產(chǎn)4處，世界文化遺產(chǎn)30處（其中文化景觀遺產(chǎn)3處），世界自然遺產(chǎn)9處，國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)225處，中國(guó)優(yōu)秀旅游城市339處，5A級(jí)旅游景區(qū)153處，國(guó)家水利風(fēng)景區(qū)519處，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)363處，國(guó)家級(jí)歷史文化名城118個(gè)，國(guó)家森林公園761處，國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位2354處等眾多主要旅游資源。

我國(guó)旅游資源存在顯著的區(qū)域差異。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，資源豐富，開放程度高，旅游業(yè)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展趨勢(shì)，旅游資源品牌知名度較高，旅游資源規(guī)模最大，占全國(guó)總量的36.6%，擁有優(yōu)秀旅游城市、5A4A3A級(jí)旅游景區(qū)、國(guó)家水利風(fēng)景區(qū)、國(guó)家歷史文化名城、名鎮(zhèn)（村）全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、全國(guó)農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)和全國(guó)工業(yè)旅游示范點(diǎn)的數(shù)量在全國(guó)的比重最高。西部地區(qū)地域廣闊，擁有廣闊的森林、草原、山川、河流等自然景觀，以及豐富多彩的民族風(fēng)情、節(jié)慶活動(dòng)等地域人文景觀，旅游資源總量排名第二，占全國(guó)比重為30.2%，擁有國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、世界自然遺產(chǎn)、世界地質(zhì)公園、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和國(guó)家森林公園的數(shù)量在全國(guó)的比重最高。中部地區(qū)旅游資源開發(fā)程度不夠，旅游資源數(shù)量有限，占全國(guó)總量的23.7%。東北部地區(qū)緯度較高，地理區(qū)位和氣象氣候條件處于弱勢(shì)地位，可達(dá)性較差，季節(jié)性明顯，旅游資源數(shù)量最少，僅占全國(guó)總量的9.5%。

表1 區(qū)域各類旅游資源數(shù)量統(tǒng)計(jì)及權(quán)重

綜上所述，我國(guó)區(qū)域旅游資源空間分布不均，旅游資源規(guī)模區(qū)域差異較大，旅游資源開發(fā)程度和開發(fā)力度不一致。但旅游資源總量并不能完全代表區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的大小，因此，需要對(duì)各地區(qū)旅游資源進(jìn)行進(jìn)一步的分析評(píng)價(jià)，探討區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力大小以及其競(jìng)爭(zhēng)力效度，以指導(dǎo)區(qū)域旅游資源的規(guī)劃與開發(fā)。

三、評(píng)價(jià)方法與模型

（一）旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)就是運(yùn)用一定的方法綜合考慮旅游資源豐度、組合狀況和整體優(yōu)勢(shì)度等評(píng)價(jià)因子對(duì)旅游資源的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)估和測(cè)算。旅游資源的豐富程度不僅取決于旅游資源的絕對(duì)數(shù)量多少和等級(jí)高低，而且還取決于旅游資源的密度。資源總量指標(biāo)反映了區(qū)域旅游資源的整體實(shí)力，而相對(duì)量指標(biāo)則反映了區(qū)域旅游資源的密度水平，兩者存在很大差異。因此，必須消除人口、面積因素對(duì)旅游資源評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，在采用絕對(duì)數(shù)量量化指標(biāo)的同時(shí)，還應(yīng)該采用人均旅游資源密度和地均旅游資源密度兩項(xiàng)量化指標(biāo)。

1、指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

依據(jù)已有旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)和原則，這里將旅游資源按照屬性分為綜合、人文、自然三大旅游資源類型。其中綜合旅游資源包括世界文化與自然遺產(chǎn)、國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、5A級(jí)景區(qū)、4A級(jí)景區(qū)、3A級(jí)景區(qū)、國(guó)家水利風(fēng)景區(qū)；人文類旅游資源包括世界文化遺產(chǎn)、國(guó)家歷史文化名城、國(guó)家歷史文化名鎮(zhèn)（村）、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、全國(guó)工農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)；自然類旅游資源包括世界自然遺產(chǎn)、國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家森林公園。

2、評(píng)價(jià)步驟及方法

第一、根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市3類16種旅游資源絕對(duì)數(shù)量、人口和面積，分別計(jì)算出各省、自治區(qū)、直轄市每種旅游資源的人均密度和地均密度。

（1）人均密度公式為：

式中，Rij為第i個(gè)省第j類旅游資源的人均密度，Qij為第i個(gè)省第j類旅游資源的數(shù)量，P為第i個(gè)省的人口總量（千萬(wàn)人）。

（2）地均密度公式為：

式中，Dij為第i個(gè)省第j類旅游資源的地均密度，Qij為第i個(gè)省第j類旅游資源的數(shù)量，Si為第i個(gè)省的區(qū)域面積（萬(wàn)平方千米）。

第二、根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市每種旅游資源的絕對(duì)數(shù)量、綜合密度數(shù)值從大到小，排列出各省、自治區(qū)、直轄市每種旅游資源的絕對(duì)數(shù)量位序和綜合密度位序。

第三、根據(jù)旅游資源位序得分計(jì)算公式，計(jì)算各省、自治區(qū)、直轄市每種旅游旅游資源的位序得分。旅游資源位序得分計(jì)算公式如下：

式中，Sij為第i?。ɑ蜃灾螀^(qū)、直轄市）第j種旅游資源的位序得分；N為省、自治區(qū)、直轄市總數(shù)，本文為31；Oij為第i?。ɑ蜃灾螀^(qū)、直轄市）第j種旅游資源的位序。

第四、通過(guò)專家咨詢法，確定各類旅游資源的權(quán)重（如表1），并將每種旅游資源的三類指標(biāo)的位序得分之和乘以各自權(quán)重，計(jì)算每類旅游資源位序得分及旅游資源位序總得分得到旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力Yij（見表2）。

3、旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度模型

旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度是用來(lái)表示旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域旅游收入的差距，反映旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力有效發(fā)揮的程度，是一定時(shí)間內(nèi)區(qū)域旅游收入對(duì)各區(qū)域旅游總收入的貢獻(xiàn)率，與區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)各區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力總值的貢獻(xiàn)率的比值。計(jì)算公式如下：

式中，C為競(jìng)爭(zhēng)力效度；Xi為第i個(gè)地區(qū)旅游收入在全國(guó)旅游總收入中的比重，xit為第i個(gè)地區(qū)第t年的旅游收入；Yi為第i個(gè)地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力占全國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的比重，yit為第i個(gè)地區(qū)第t年的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力大小。當(dāng)C＜1時(shí)，則表示競(jìng)爭(zhēng)力效度較低，說(shuō)明該區(qū)域的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力并未得到完全發(fā)揮；當(dāng)C＝1時(shí)，則表示競(jìng)爭(zhēng)力效度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值，說(shuō)明該區(qū)域的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得到充分發(fā)揮；當(dāng)C＞1時(shí)，則表示競(jìng)爭(zhēng)力效度較高，表示該區(qū)域的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得到超效發(fā)揮。

四、旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力及其競(jìng)爭(zhēng)力效度分析

（一）各地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析結(jié)果，從區(qū)域角度分析可知，西部旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，東部其次，中部排名第三，而東北部旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力最弱。各類旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力存在區(qū)域差異，綜合型旅游資源位序得分值從大到小排序依次為西部、東部、中部和東北部，西部東部差距最小，綜合旅游資源位序得分值僅相差1分，而中部與東西部之間、東北部與中部之間都存在較大的差距；人文型旅游資源位序得分屬東部最高，主要集中在人類開發(fā)歷史悠久的東部沿海地區(qū)，西部地區(qū)僅次于東部位于第二，然后是中部和東北部；自然型旅游資源集中分布在資源稟賦高、生態(tài)環(huán)境好的西部地區(qū)，其位序得分值最高，其次為東部、中部和東北部。

我國(guó)區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力大小不一，各省、自治區(qū)、直轄市旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)各異。東部地區(qū)人文型旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力較其他地區(qū)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，綜合型旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力及自然型旅游資源較強(qiáng)，僅次于西部地區(qū)，而區(qū)域內(nèi)綜合型旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最為明顯，是三類資源競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的資源類型。這主要得益于東部地區(qū)富有魅力的海域風(fēng)光、發(fā)達(dá)的旅游開發(fā)基礎(chǔ)、開放的旅游市場(chǎng)、便捷的旅游交通以及龐大的旅游供給能力等環(huán)境優(yōu)勢(shì)。

表2 我國(guó)31省、市、自治區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力及效度分析

從區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果分析，東部地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力包括三個(gè)層次，浙江省、北京旅游競(jìng)爭(zhēng)力總分在［24，25］，處于第一層次，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。特別地，浙江省地理位置優(yōu)越、氣候條件優(yōu)良、經(jīng)濟(jì)開發(fā)程度較高，杭州、嘉興、溫州、寧波、舟山和紹興等旅游城市因其豐富的旅游資源而享譽(yù)國(guó)內(nèi)外，吸引著眾多的旅游者。其綜合型旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和總體旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最為明顯，均在全國(guó)排名第一。北京歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，建筑文化、歷史遺跡文化、胡同文化、名人故居文化、宗教文化、休閑購(gòu)物文化及校園文化等人文型旅游資源豐富，具有較高的知名度，在全國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二層次包括江蘇、福建和山東，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力總分位于［23，24］，其中，江蘇省具有綜合型旅游資源優(yōu)勢(shì)和自然旅游資源優(yōu)勢(shì)，其旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力在東部地區(qū)排名第三。蘇州的古鎮(zhèn)園林、揚(yáng)州的漢唐文化、南京的六朝勝跡、無(wú)錫的太湖風(fēng)光、常州的主題公園、徐州的兩漢遺韻、鎮(zhèn)江的寺院山林、連云港的海域仙境、宿遷的世外桃源等城市旅游資源極具特色，自然和人文景觀魅力無(wú)窮，吸引了大量的國(guó)內(nèi)外游客前來(lái)旅游。福建位于我國(guó)東南沿海，與臺(tái)灣隔海相望，自然旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名第一，具有“迷人的武夷仙境、浪漫的鼓浪琴島、神圣的媽祖朝覲、奇特的水上丹霞、動(dòng)人的惠女風(fēng)采、神奇的客家土樓、光輝的古田會(huì)址、悠久的曇石山文化、神秘的白水洋奇觀、壯美的濱海火山”十大旅游品牌，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。山東省旅游資源豐富，泰山和曲阜“三孔”分別被列為“世界自然和文化遺產(chǎn)”“世界文化遺產(chǎn)”，泉城濟(jì)南名揚(yáng)天下，海濱城市青島、煙臺(tái)、威海、日照、東營(yíng)、濱州風(fēng)光各異，另有齊國(guó)故都、蒲松齡故居、齊長(zhǎng)城、水泊梁山、景陽(yáng)岡、青島嶗山、蓬萊閣、成山頭、蒙山、黃河口、微山湖等眾多著名的人文和自然景觀。

第三層次旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力總分值在［20，21］，包括海南、上海、河北、天津、廣東。海南省因其海岸帶景觀、山岳熱帶原始森林景觀、水域景觀、火山溶洞和溫泉景觀等自然景觀，獨(dú)特的民族民風(fēng)、節(jié)慶活動(dòng)等人文景觀，以及良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，成為我國(guó)旅游業(yè)改革創(chuàng)新的試驗(yàn)基地，在旅游開發(fā)、旅游交通、旅游投資和旅游政策支持等各方面得到較大的提升，力爭(zhēng)打造成為世界一流的海島休閑度假旅游目的地。素有“東方巴黎”的上海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利，眾多的歷史建筑和人文古跡以及深厚的中西城市建筑景觀，造就了滬上八景（外灘晨鐘、豫園雅韻、摩天覽勝、舊里霓虹、佘山拾翠、楓涇尋畫、淀湖環(huán)秀），是我國(guó)旅游國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的城市。河北省是旅游資源大省，兼具高原、山地、丘陵、平原、湖泊和海濱等自然景觀，同時(shí)擁有眾多歷史古跡，自然和人文旅游資源具有一定的知名度。天津擁有豐富的歷史建筑、主題樂(lè)園和古海岸與濕地景觀，并以打造“近代中國(guó)看天津”城市旅游品牌為目標(biāo)進(jìn)行旅游資源開發(fā)。廣東地理位置優(yōu)越，擁有肇慶七星巖、粵北丹霞山、南海西樵山、博羅羅浮山等秀麗的山水風(fēng)光，以及民俗文化村、歡樂(lè)谷和世界之窗等主題文化旅游資源。

西部地區(qū)自然資源豐富、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、民族風(fēng)情濃郁，綜合型旅游資源、自然型旅游資源優(yōu)勢(shì)顯著，都優(yōu)于其他區(qū)域，人文型旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力僅次于東部地區(qū)，但旅游資源開發(fā)易受交通、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、地形、氣候等因素的影響，開發(fā)程度有限。其中，“天府之國(guó)”的四川、歷史悠久的重慶、“天然公園”的貴州、陜西和甘肅旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力在西部區(qū)域占有優(yōu)勢(shì)。

中部地區(qū)旅游資源有限，各類旅游資源并沒(méi)有得到充分發(fā)揮，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力有限，與東西部地區(qū)存在加大差距。根據(jù)區(qū)域內(nèi)部各省評(píng)價(jià)結(jié)果，河南旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，在全國(guó)排名第三，山西人文旅游資源豐富，其競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名第二。

東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境有限，季節(jié)差異較大，旅游資源開發(fā)程度較低，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力最弱，其中遼寧省旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)于吉林和黑龍江。

（二）各地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度分析

由表2可知，區(qū)域間旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力大小與旅游收入水平并不完全一致，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的區(qū)域，旅游收入并不一定處于優(yōu)勢(shì)地位，反之依然。這表明旅游收入與旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力之間存在差距，即旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度，直接反映了區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)揮程度。從旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度數(shù)值來(lái)看，我國(guó)31個(gè)地區(qū)中有25個(gè)地區(qū)的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度大于1，僅西部地區(qū)5個(gè)地區(qū)以及海南市的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度低于1，說(shuō)明我國(guó)絕大多數(shù)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得到較好發(fā)揮，但是各地區(qū)間旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度存在較大差異。江蘇、廣東、上海、山東、浙江的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度值均屬于［5，9］范圍內(nèi)，依次在全國(guó)前五名，位于我國(guó)東部沿海旅游發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得到極大發(fā)揮；遼寧、北京、河南、四川、湖北和湖南的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度值屬于［2.82，5］范圍內(nèi)，均高于全國(guó)平均水平，主要位于我國(guó)中部地區(qū)；天津、福建、貴州、廣西、安徽、云南、山西等14個(gè)地區(qū)的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度處于［1，2.82］區(qū)間內(nèi)，大部分位于中西部地區(qū)；海南、甘肅、青海、寧夏、新疆以及西藏的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度較低，均小于1，表明區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力未能得到有效發(fā)揮，主要是由于區(qū)域旅游開發(fā)程度較低，旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率較小?？傊?，我國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度整體較高，并呈現(xiàn)從東部向中部、東北部、西部地區(qū)逐層遞減的空間格局。

五、我國(guó)區(qū)域旅游資源開發(fā)類型分析

各地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力大小與旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度都存在區(qū)域差異，兩者分別從規(guī)模和效益角度反映旅游資源的開發(fā)程度。為進(jìn)一步分析區(qū)域旅游資源的發(fā)展現(xiàn)狀和潛力，需要將兩者進(jìn)行組合，研究旅游資源開發(fā)類型，不僅考察區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的大小，同時(shí)反映旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮的程度，從而反映區(qū)域旅游資源開發(fā)利用的優(yōu)劣以及今后的發(fā)展方向。根據(jù)我國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力及其效度，可劃分為4個(gè)開發(fā)類型：成熟型旅游資源開發(fā)區(qū)、成長(zhǎng)型旅游資源開發(fā)區(qū)、發(fā)展型旅游資源開發(fā)區(qū)、限制型旅游資源開發(fā)區(qū)。

（一）旅游資源開發(fā)類型及其分布

根據(jù)表2旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得分，可計(jì)算出其均值為a＝20.964，根據(jù)表2競(jìng)爭(zhēng)力效度值，可計(jì)算出其均值分別為b＝2.824，以此為臨界值，可將我國(guó)31個(gè)地區(qū)劃分如下（見圖1）：

1、成熟型旅游資源開發(fā)區(qū)

其特點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)力高，并且競(jìng)爭(zhēng)力效度也高，包括江蘇、北京、遼寧、浙江、山東和河南，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力Y和競(jìng)爭(zhēng)力效度C值較高，分別屬于［a，＋∞］、［b，＋∞］區(qū)間范圍內(nèi)，旅游資源經(jīng)濟(jì)效益顯著，旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。該區(qū)域?qū)⒈３治覈?guó)旅游業(yè)發(fā)展的領(lǐng)先地位，繼續(xù)加大旅游投入和支持力度，不斷增強(qiáng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力效度。

2、成長(zhǎng)型旅游資源開發(fā)區(qū)

其特點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)力低，但競(jìng)爭(zhēng)力效度較高，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力Y和競(jìng)爭(zhēng)力效度C值分別在［0，a］、［b，＋∞］范圍內(nèi)，包括上海、湖北、湖南、廣東和四川。該區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度較高，均高于國(guó)家平均水平，但旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力略低，發(fā)展?jié)摿τ邢?。該區(qū)域要加大旅游資源開發(fā)力度，提高旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力，爭(zhēng)取發(fā)展成為資源競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、資源效度高的重要資源開發(fā)區(qū)。

3、發(fā)展型旅游資源開發(fā)區(qū)

其特點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力高但競(jìng)爭(zhēng)力效度較低，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力Y和競(jìng)爭(zhēng)力效度C值位于［a，＋∞］、［0，b］范圍內(nèi)，包括山西、安徽、福建和江西，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，高于全國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力平均水平，具備一定的發(fā)展?jié)摿Γ?jìng)爭(zhēng)力效度低，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力未能得到有效發(fā)揮，旅游資源在開發(fā)利用過(guò)程中遇到難題。因而，該區(qū)域需要客觀面對(duì)目前旅游資源開發(fā)過(guò)程中存在的問(wèn)題，并努力加以解決，以充分發(fā)揮資源競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)條件，提高旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力效度，力爭(zhēng)將區(qū)域打造成為成熟型旅游資源開發(fā)區(qū)。

4、限制型旅游資源開發(fā)區(qū)

其特點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)力低且競(jìng)爭(zhēng)力效度較低，包括天津、河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等16個(gè)地區(qū)，區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力Y和競(jìng)爭(zhēng)力效度C值均在［0，a］、［0，b］區(qū)間范圍內(nèi)，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力效度較低，受到諸多限制性因素的制約，旅游資源開發(fā)程度不高，競(jìng)爭(zhēng)力低，造成旅游業(yè)發(fā)展緩慢，發(fā)展態(tài)勢(shì)較差。該區(qū)域應(yīng)采取合理法律和行政手段，發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)資源條件，更加重視旅游資源開發(fā)質(zhì)量和效益，提高旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力效度，促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 我國(guó)旅游資源開發(fā)類型及其分布

（二）我國(guó)旅游資源開發(fā)地域差異分析

從區(qū)域角度分析，我國(guó)各地區(qū)旅游資源發(fā)展態(tài)具有顯著的非均衡性。（1）六大成熟型旅游資源開發(fā)區(qū)中除河南地處中部地區(qū)外，其余五個(gè)地區(qū)均屬于東部沿海地區(qū)，具備發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)越的旅游資源基礎(chǔ)和開發(fā)條件等優(yōu)勢(shì)條件，極大地促進(jìn)了旅游資源的深度開發(fā)和旅游資源效度的增強(qiáng)。（2）成長(zhǎng)型旅游資源開發(fā)區(qū)則主要包括部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、旅游開發(fā)程度較高、旅游基礎(chǔ)設(shè)施條件較好，但旅游資源相對(duì)缺乏的東部沿海地區(qū)如上海、廣東，以及旅游資源豐富、開發(fā)歷史較早、資源利用效益較高的中部地區(qū)如湖北、湖南以及四川。（3）發(fā)展型旅游資源開發(fā)區(qū)主要位于中部地區(qū)，包括山西、安徽、江西，具備資源豐富、特色鮮明、旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但是同時(shí)受到旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游市場(chǎng)規(guī)模、旅游資源開發(fā)深度、旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等因素的影響，阻礙了區(qū)域旅游資源價(jià)值的有效發(fā)揮；福建省地處東部沿海，旅游資源豐富，尤其是自然旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名第一，但是區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源開發(fā)程度、旅游市場(chǎng)效益、旅游發(fā)展環(huán)境等方面的競(jìng)爭(zhēng)力在東部沿海地區(qū)處于弱勢(shì)地位，因而旅游資源效度低于全國(guó)平均水平。（4）限制型旅游資源開發(fā)區(qū)主要分布在西部地區(qū)和東北部地區(qū)，如位于西部的廣西、貴州、云南、西藏、新疆、青海、甘肅、寧夏、陜西和內(nèi)蒙古，東北地區(qū)的吉林和黑龍江，還包括東部地區(qū)的海南、天津、河北以及中部的重慶，這些地區(qū)自然地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件和旅游資源基礎(chǔ)條件有限，區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力及其效度均低于全國(guó)平均水平，但是區(qū)域旅游資源存在較大的發(fā)展空間，具備一定發(fā)展?jié)摿?，將在我?guó)旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中占有越來(lái)越重要的地位。

六、結(jié)語(yǔ)

隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，并在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用，但旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的區(qū)域差異，區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力不同未來(lái)發(fā)展的方向和戰(zhàn)略就有所差異。

（1）東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利、開發(fā)程度較高、旅游人才資源豐富，區(qū)域內(nèi)大部分地區(qū)屬于成熟型旅游資源發(fā)展區(qū)，是我國(guó)旅游資源開發(fā)的重要區(qū)域。該區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際性旅游人才的培養(yǎng)，借鑒國(guó)際旅游資源開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，加大區(qū)域尤其是東南部省份的旅游資源開發(fā)保護(hù)力度，發(fā)揮濱海旅游資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)各大旅游區(qū)的品牌聯(lián)合開發(fā)，打造我國(guó)國(guó)際化濱海旅游品牌。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)政府監(jiān)督管理工作，強(qiáng)化各政府部門、旅游企業(yè)、旅游開發(fā)商，以及旅游者的生態(tài)意識(shí)，深化旅游資源可持續(xù)性開發(fā)與規(guī)劃，規(guī)范旅游資源開發(fā)市場(chǎng)，營(yíng)造公平、合理、有序的開發(fā)環(huán)境，從而提升區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力效度。

（2）中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、旅游資源有限、旅游產(chǎn)品雷同，區(qū)域內(nèi)大部分地區(qū)屬于成長(zhǎng)型與發(fā)展型旅游資源開發(fā)區(qū)，區(qū)域政府部門、旅游企業(yè)，以及旅游相關(guān)組織應(yīng)采取有效措施，建立健全良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，完善旅游市場(chǎng)體系，加強(qiáng)旅游資源開發(fā)與規(guī)劃的法規(guī)建設(shè)和政策支持力度，制定靈活的旅游發(fā)展政策和合理的旅游投資優(yōu)惠政策，加大旅游資源開發(fā)的財(cái)政支出，加強(qiáng)旅游區(qū)社會(huì)環(huán)境條件建設(shè)，鼓勵(lì)和帶動(dòng)社會(huì)參與旅游資源開發(fā)，實(shí)現(xiàn)共贏；加強(qiáng)旅游人力資源的培養(yǎng)力度，積極開展與各大高校、研究機(jī)構(gòu)的合作，建立區(qū)域旅游人才網(wǎng)庫(kù)；加強(qiáng)旅游資源創(chuàng)新開發(fā)，圍繞區(qū)域資源特色，打造我國(guó)中部紅色文化旅游品牌，充分利用優(yōu)勢(shì)條件，增強(qiáng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)力效度，促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)的快速發(fā)展。

（3）東北部和西部地區(qū)大部分地區(qū)屬于限制型旅游資源開發(fā)區(qū)，旅游資源的開發(fā)利用受到地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、管理理念，以及交通條件等諸多條件的限制，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力效度都較低。應(yīng)加大政府、企業(yè)和民間組織的扶持力度，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善旅游通道的質(zhì)量，建立立體便捷的交通網(wǎng)絡(luò)，提高旅游區(qū)（景點(diǎn)）的容納和通達(dá)能力，為旅游資源開發(fā)與規(guī)劃提供良好的發(fā)展環(huán)境；加快旅游人才隊(duì)伍建設(shè)，不斷增加旅游人才投資，增強(qiáng)與各大旅游院校的合作，積極引進(jìn)不同層次的旅游人才，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展積蓄后備力量和智力支持，從而提高區(qū)域的旅游資源開發(fā)質(zhì)量和效益；加強(qiáng)冰雪旅游資源以及工業(yè)旅游資源等非季節(jié)性旅游資源的開發(fā)，打造我國(guó)乃至世界的冰雪旅游品牌和工業(yè)旅游品牌，整合西部自然旅游資源，發(fā)揮人文景觀優(yōu)勢(shì)，打造我國(guó)自然生態(tài)、文化深厚的生態(tài)旅游品牌；另外，創(chuàng)新旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)，提高資源利用效率，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，有效引導(dǎo)區(qū)域走成熟型旅游資源開發(fā)模式，從而增強(qiáng)區(qū)域旅游資源的競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力效度，提升我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，建立規(guī)范有序、質(zhì)量效益型旅游資源保護(hù)與開發(fā)體系。

［1］宋子千，黃遠(yuǎn)水.旅游資源概念及其認(rèn)識(shí)［J］.旅游學(xué)刊，2000，（3）：46－50.

［2］郭來(lái)喜，吳必虎，劉鋒等.中國(guó)旅游資源分類系統(tǒng)與類型評(píng)價(jià)［J］.地理學(xué)報(bào)，2000，55（03）：294－301.

［3］李紅.試論中國(guó)旅游資源的特點(diǎn)和類型［J］.長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（綜合版），2005，1（4）：38－40.

［4］楊振之.論度假旅游資源的分類與評(píng)價(jià)［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（6）：30－34.

［5］高軍，馬耀峰，李創(chuàng)新等.區(qū)域旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略理論闡釋［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010，26（2）：148－150.

［6］翟文.宗教旅游資源價(jià)值評(píng)估研究——以拉卜楞寺為例［D］.蘭州大學(xué)，2007.

［7］陳鷹.旅游資源評(píng)價(jià)體系、方法與實(shí)證研究——以浙江省為例［D］.復(fù)旦大學(xué)，2006.

［8］李新運(yùn)，鄭新奇，范純?cè)龅?山東省旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)研究［J］.地理科學(xué)，1997，17（04）：372－376.

［9］劉繼韓.秦皇島市旅游生理氣候評(píng)價(jià)［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，1989，5（1）：35－39.

［10］黃細(xì)嘉，李雪瑞.我國(guó)旅游資源分類與評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，42（2）：96－100.

［11］王凱.中國(guó)主要旅游資源賦存的省級(jí)差異分析［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，（3）：69－74.