旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析——以黃山市為例

丁紅梅

(合肥師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 合肥 230061)

一、引 言

當(dāng)前，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁，已成為最有活力的產(chǎn)業(yè)之一。旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位不斷提升，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，與此同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步提升產(chǎn)生了有力的推動(dòng)。從現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，學(xué)者們已經(jīng)做了大量有價(jià)值的研究，如近年來(lái)中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、進(jìn)程、對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)以及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相互作用與影響等，這些均成為本研究重要的基礎(chǔ)。但現(xiàn)有的研究也存在一些不足，如對(duì)具有典型旅游資源城市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行比較詳細(xì)研究的不多，另外，從時(shí)間序列的角度動(dòng)態(tài)地分析一個(gè)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互協(xié)調(diào)發(fā)展變動(dòng)過(guò)程的研究也極少。為彌補(bǔ)以上不足，本文試圖選擇有典型旅游資源的城市為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建模型從時(shí)間序列的角度動(dòng)態(tài)地分析旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

本文的研究對(duì)象黃山市地處安徽省最南端，歷史上屬于徽州地區(qū)，是一個(gè)“八山一水一分田”的山區(qū)，目前總?cè)丝?52萬(wàn)，市內(nèi)有非常獨(dú)特的自然旅游資源和非常豐富的人文旅游資源。近十幾年來(lái)，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在整個(gè)安徽省旅游業(yè)發(fā)展中具有相當(dāng)重要的地位。黃山市是一個(gè)比較典型的以旅游立市的城市，通過(guò)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)其旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量描述和定性分析，并在此基礎(chǔ)上為黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供決策建議，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)理論與實(shí)證結(jié)合進(jìn)行分析研究，得出的結(jié)論對(duì)我國(guó)其他地區(qū)特別是跟黃山市具有相似性的地區(qū)，即未來(lái)主要以旅游發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)具有一定的啟示作用，而且對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究?jī)?nèi)容方面也是很好的補(bǔ)充。

二、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前在旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究?jī)?nèi)容上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要集中于三個(gè)方面:第一是分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，Khan等和Lee與Kwon運(yùn)用協(xié)整理論對(duì)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了分析，結(jié)果表明旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的促進(jìn)作用[1－2];吳國(guó)新通過(guò)實(shí)證分析，表明旅游業(yè)發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較大的推動(dòng)作用[3];周志宏和周雨婷運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)我國(guó)省級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效進(jìn)行了對(duì)比分析，得出我國(guó)省級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)的效率自2000年以來(lái)保持持續(xù)增長(zhǎng)的結(jié)論[4];丁紅梅分析了安徽旅游業(yè)發(fā)展對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)的影響，分析結(jié)果表明安徽旅游收入對(duì)經(jīng)濟(jì)影響顯著，安徽的旅游收入和國(guó)民收入之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系[5]。其次，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)影響的研究中，Chi-OK Oh[6]通過(guò)協(xié)整分析及Granger因果檢驗(yàn)得出韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)具有單向的推動(dòng)作用;雷平和施祖麟通過(guò)對(duì)44個(gè)國(guó)家與地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人均GDP的提高對(duì)出境旅游有促進(jìn)作用的結(jié)論[7];朱如虎分析了福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的支撐力，認(rèn)為整體支撐力不強(qiáng)，并且各地市之間差距較大[8]。第三，近年來(lái)有不少學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)方面進(jìn)行了研究，如:生延超和鐘志平以湖南省為例，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)其14個(gè)市與地區(qū)的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除長(zhǎng)沙市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)外，湖南省其他地區(qū)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度還很低，有待進(jìn)一步提高[9];姜嫣和馬耀峰等對(duì)東部十省的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析并對(duì)十省的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行了劃分[10]。以上第一、第二方面的研究主要集中于靜態(tài)和單邊的聯(lián)系，而對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系分析欠缺。第三方面雖然對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了重點(diǎn)研究，但研究對(duì)象一般以省為單位，而實(shí)際上各省當(dāng)中各市的旅游資源狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是不一樣的，省級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度水平往往不能反映某些擁有典型旅游資源城市的實(shí)際狀況。另外，當(dāng)前大多是研究某一年或者是某一段時(shí)間旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平均耦合水平，沒(méi)有充分考慮時(shí)間序列，這不能很好地反映在不同時(shí)期旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展變化狀況。本文在這些方面進(jìn)行了改進(jìn)，首先在研究區(qū)域上，選擇了具有豐富旅游資源且旅游產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)?shù)貒?guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性支撐產(chǎn)業(yè)的黃山市為對(duì)象，具有一定的代表性和典型性，這也是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究領(lǐng)域的一個(gè)很好的補(bǔ)充;其次，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)2004－2011年黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行實(shí)證分析，考慮了時(shí)間序列，從而更好地揭示兩者動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)的耦合發(fā)展規(guī)律。

三、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)和資料，構(gòu)造能夠比較全面反映兩個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展成效和協(xié)同效應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合的評(píng)價(jià)模型，以測(cè)度黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

(一)耦合協(xié)調(diào)度模型

兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)各組成要素不斷互動(dòng)、相互影響的現(xiàn)象稱為耦合，描述系統(tǒng)之間影響程度的即為耦合度。借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念，多系統(tǒng)的耦合度模型[11]169為:

則兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度函數(shù)為:

式中:u1和u2分別為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，C2表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度[11]169。此模型能反映兩系統(tǒng)之間的耦合狀況，但存在缺陷，比如當(dāng)兩個(gè)系統(tǒng)各自的發(fā)展水平都較低時(shí)，其耦合協(xié)調(diào)度卻同樣可能較高，這顯然與兩個(gè)系統(tǒng)各自發(fā)展水平都較高時(shí)耦合度較高的結(jié)果所包含的具體含義是不同的。為此，可對(duì)上述模型進(jìn)行修正[12]，即:

其中:D表示耦合協(xié)調(diào)度，T表示旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，雖然旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但旅游業(yè)不是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一推動(dòng)力，結(jié)合對(duì)10位專家的訪談結(jié)果，這里對(duì)α、β分別賦值0.6、0.4。

參考廖重斌的研究成果[13]，反映旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文黃山市旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，主要來(lái)源于2004－2011年《黃山市統(tǒng)計(jì)年鑒》及黃山市社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平的指標(biāo)繁多，根據(jù)科學(xué)性、相關(guān)性、數(shù)據(jù)的可獲得性等原則，采用理論分析法與專家咨詢法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選和設(shè)置。首先進(jìn)行了理論分析，分別對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)概念進(jìn)行分析與界定;其次，先后對(duì)10位專家進(jìn)行了訪談，并征詢意見。綜合以上兩者分別構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共包含8個(gè)指標(biāo)，分別為:國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入、國(guó)內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、限額以上住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)、星級(jí)賓館數(shù)、旅行社數(shù)、A級(jí)景區(qū)數(shù)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含的指標(biāo)為:GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財(cái)政收入、財(cái)政支出、城鎮(zhèn)新增固定資產(chǎn)、郵電業(yè)務(wù)量、公路長(zhǎng)度、限額以上住宿餐飲業(yè)法人企業(yè)數(shù)、人均GDP、農(nóng)民人均純收入、在崗職工平均工資。

3.綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算模型。要計(jì)量耦合度，需先測(cè)算出旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各自綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，該處利用線性加權(quán)法進(jìn)行測(cè)算，公式如下:

公式中:u1和u2分別為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，uij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)，是通過(guò)對(duì)原始指標(biāo)的無(wú)量綱處理得到的，即:

公式中:xij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)原始指標(biāo)，xjmax、xjmin表示 xij的最大值和最小值[14]88。為了盡可能避免主觀因素帶來(lái)的偏差，采用了比較客觀的熵值賦權(quán)法[14]88來(lái)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 wij。具體計(jì)算過(guò)程較復(fù)雜，此處省略，各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)權(quán)重

四、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)結(jié)果分析

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)狀況，得出的具體指標(biāo)見表3。

(一)黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

從表3可以看出，2004－2011年黃山市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)步提高，發(fā)展?fàn)顩r總體良好。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來(lái)看，2004年黃山市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低，除限額以上住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)以外，其他旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)均為歷年最低，這主要是由于2003年“非典”對(duì)黃山市旅游發(fā)展的負(fù)面影響仍然存在。而在2011年，除星級(jí)賓館數(shù)以外，其余指標(biāo)都是歷年最高，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也達(dá)到歷年最高(0.965)。2008年以來(lái)，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)均顯著上升，國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游提升幅度明顯，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展業(yè)績(jī)比較突出。從統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，黃山市旅游收入總量在2009年以前一直排在安徽省17個(gè)市的首位，2006－2011年，黃山市旅游總收入分別占安徽省旅游總收入的20.8%、19.4%、19.3%、19%、17.73%、13.27%。

表3 黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

黃山市旅游業(yè)發(fā)展積極地促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第一，旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)了國(guó)民收入的增加。根據(jù)蔡艷芬的實(shí)證計(jì)量，旅游收入每增加一個(gè)單位，黃山市 GDP 增加1.09個(gè)[15]單位?？梢?，旅游發(fā)展對(duì)黃山市國(guó)民收入的增長(zhǎng)有明顯貢獻(xiàn)。其次，旅游業(yè)的發(fā)展優(yōu)化了相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。旅游消費(fèi)的綜合效應(yīng)很強(qiáng)，可以拉動(dòng)區(qū)域內(nèi)相關(guān)行業(yè)如交通業(yè)、商業(yè)、工藝美術(shù)、航空業(yè)、通訊事業(yè)和其他服務(wù)性行業(yè)的發(fā)展[9]24;同時(shí)，隨著游客對(duì)旅游消費(fèi)質(zhì)量要求的不斷提高，也為優(yōu)化相關(guān)行業(yè)結(jié)構(gòu)及促進(jìn)旅游商品的升級(jí)換代提供了內(nèi)在動(dòng)力。第三，旅游業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了大量的外匯收入。2011年黃山市入境旅游者達(dá)131.4萬(wàn)人次，外匯收入3.85億美元，成為黃山市創(chuàng)匯的重要來(lái)源。第四，旅游業(yè)的發(fā)展為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝舜罅康木蜆I(yè)機(jī)會(huì)。旅游產(chǎn)業(yè)很多領(lǐng)域就業(yè)門檻較低，就業(yè)成本也不高，就業(yè)方式靈活，對(duì)不同類型的勞動(dòng)力都有較大的需求;加之旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展還能帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)會(huì)更多。最后，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加強(qiáng)了區(qū)域合作與交流。近年來(lái)，黃山市在積極地開展與省內(nèi)外旅游城市(景區(qū))的區(qū)域合作，著力打造“兩山一湖”、“名山(黃山)、名湖(西湖)、名城(上海)”等國(guó)際黃金旅游線和“皖浙贛旅游金三角”[16]，在市場(chǎng)共享、客源互送、品牌共建、人才交流等方面進(jìn)行了廣泛合作，同時(shí)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展引進(jìn)了比較先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備、人力、管理經(jīng)驗(yàn)等，推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

圖1 黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，2011年黃山市的GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、城鎮(zhèn)新增固定資產(chǎn)等8項(xiàng)指標(biāo)均為2004年的2倍以上，財(cái)政收入、財(cái)政支出已達(dá)到5倍以上，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)和支撐條件。首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增加了城鄉(xiāng)居民的收入，刺激了旅游消費(fèi)，改善了居民的生活方式，為旅游產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。其次，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以促進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)配套設(shè)施的完善。交通運(yùn)輸、郵電通訊、市政等基礎(chǔ)設(shè)施是旅游業(yè)的重要組成部分，需要投入大量資金，在“十一五”期間，黃山市旅游項(xiàng)目總投資達(dá)728.12億元[17]，這其中除了外來(lái)資金外，黃山市也提供了大量的資金支持。第三，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高當(dāng)?shù)氐呢?cái)政收入，使政府有能力在旅游業(yè)發(fā)展方面給予更多的支持，有助于提升旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。黃山市近年出臺(tái)了一系列措施扶持旅游業(yè)的發(fā)展，如2010年，黃山市扶持壯大15家市級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地，大力開發(fā)影視影藝產(chǎn)品，推出百處最佳旅游攝影點(diǎn)，開展了“徽韻”、“黃梅唱黃山”等一批旅游定點(diǎn)演出，開發(fā)了“徽州六絕”旅游表演項(xiàng)目等，并對(duì)旅游商品生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)給予稅收優(yōu)惠等等。第四，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以提升城市知名度，增加旅游吸引力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升區(qū)域形象，使城市成為重要的旅游目的地，吸引更多的游客，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)有很大的促進(jìn)作用。根據(jù)陳秀潔和代合治的研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)系數(shù)為0.759，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況越好，旅游產(chǎn)業(yè)就越發(fā)達(dá)[18]。

以上分析表明，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)各組成要素均處在良性的互動(dòng)發(fā)展之中，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很大的推動(dòng)作用，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也積極地促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(二)黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

圖1中的三條曲線分別代表了黃山市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)及兩者的耦合變動(dòng)趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)，自2004－2011年，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平逐年提升，而兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平也穩(wěn)步提高。結(jié)合表3可以看出，自2004年以來(lái)黃山市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)狀況分為兩個(gè)階段，即2004－2007年的失調(diào)階段和2008－2011年的協(xié)調(diào)階段。2006－2007年u1＜u2，表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用相對(duì)較小。該階段，黃山市GDP環(huán)比增長(zhǎng)速度分別達(dá)到13.23%、14.4%和14.05%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，極大地促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，該時(shí)期旅游業(yè)總收入每年以30%左右的速度增長(zhǎng)，但旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用還未體現(xiàn)出來(lái)。2008年之后，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合互動(dòng)效應(yīng)逐步增強(qiáng)，該階段的u1＞u2，表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。該階段黃山市旅游總收入的增速分別為27.73%、21.16%、18.43%、23.84%，增速雖然低于合肥、亳州等少數(shù)地市，但由于黃山市旅游總收入的絕對(duì)值一直較高，因此其旅游總收人的增長(zhǎng)速度還是很快，這極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從表3和圖1還可以看到，即使到了2011年，黃山市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度也只是達(dá)到了初級(jí)協(xié)調(diào)水平，這與安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體情況相似。在劉定惠和楊永春的研究中，安徽省17個(gè)地級(jí)市中只有合肥市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于良好協(xié)調(diào)，其它地級(jí)市基本都處于失調(diào)或勉強(qiáng)協(xié)調(diào)[19]。這說(shuō)明包括黃山市在內(nèi)的安徽大多數(shù)地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還有待提高，需要采取一定的措施促進(jìn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、結(jié)論、建議與展望

與現(xiàn)有研究相比，本文從動(dòng)態(tài)的角度對(duì)2004－2011年黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，得出了一些有益的結(jié)論:(1)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的交互耦合關(guān)系確實(shí)存在，但從時(shí)間角度看，在不同的發(fā)展階段，作為兩個(gè)子系統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合協(xié)調(diào)狀況不同。當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都很低時(shí)，兩者處于失調(diào)狀態(tài)，這說(shuō)明此時(shí)兩系統(tǒng)在無(wú)序狀態(tài)下各自低水平發(fā)展，未形成互相促進(jìn)的良性關(guān)系。而隨著旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，兩者的互動(dòng)關(guān)系逐漸明顯，從失調(diào)狀態(tài)向協(xié)調(diào)方向發(fā)展，這體現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)這個(gè)大系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的發(fā)展趨勢(shì)。(2)當(dāng)前黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的各自發(fā)展水平較高，但兩者的耦合協(xié)調(diào)度仍然偏低，這說(shuō)明黃山市旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)并沒(méi)有得到充分發(fā)揮，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用也有待加強(qiáng)。這一點(diǎn)對(duì)其它經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展有一定的啟示，不是旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，兩者的耦合協(xié)調(diào)度就高，關(guān)鍵是兩系統(tǒng)的良性互動(dòng)與正面促進(jìn)，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展需協(xié)調(diào)好兩系統(tǒng)的耦合關(guān)系。(3)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅可以富民，旅游能讓人們生活變美好[20]，也可以富財(cái)政以及帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又可以推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的提升，兩系統(tǒng)可以相互促進(jìn)，形成良性循環(huán)。因此，對(duì)于黃山市這樣工業(yè)不發(fā)達(dá)但具有豐富旅游資源的區(qū)域來(lái)說(shuō)，積極推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，是未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。

目前黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度僅僅達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，未來(lái)5年，黃山市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)向中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展，最好能達(dá)到良好協(xié)調(diào)。黃山市應(yīng)采取多種措施來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。(1)堅(jiān)持政府主導(dǎo)與市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)作相結(jié)合，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制，進(jìn)一步提升黃山市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合實(shí)力。在市場(chǎng)開發(fā)、產(chǎn)品促銷、經(jīng)營(yíng)服務(wù)等方面，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制合理配置資源的作用[21];而在促進(jìn)個(gè)體、中小旅游企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)黃山市建設(shè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的旅游企業(yè)集團(tuán)，形成旅游產(chǎn)業(yè)集群[22]，建立具有黃山特色的旅游產(chǎn)業(yè)體系等方面，應(yīng)積極發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用。積極發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、發(fā)展帶動(dòng)力強(qiáng)等特點(diǎn)，推動(dòng)以旅游業(yè)為核心和龍頭的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并圍繞旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)一步調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)黃山市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。(2)進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作。黃山市雖然旅游資源豐富，旅游發(fā)展?jié)摿薮螅涌熨Y源優(yōu)勢(shì)向產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，必須繼續(xù)加強(qiáng)與安徽省內(nèi)其他城市及周邊省市的合作，積極融入“長(zhǎng)三角旅游城市聯(lián)盟”。通過(guò)與周邊省市合作，可以在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源共享和客源共享，從而帶來(lái)黃山市旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，也能促進(jìn)安徽省旅游業(yè)的整體繁榮。(3)開發(fā)與保護(hù)并舉，走可持續(xù)發(fā)展之路。黃山市具有良好的生態(tài)環(huán)境，在加強(qiáng)旅游開發(fā)的同時(shí)應(yīng)更加注重生態(tài)保護(hù)，既要重視旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更要注重資源的節(jié)約與環(huán)境質(zhì)量的提高。在工業(yè)發(fā)展的選擇上，極力走生態(tài)之路，發(fā)展綠色工業(yè)，同時(shí)依托豐富的旅游資源，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體提升，從而實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

本文僅僅對(duì)2004－2011年的黃山市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合狀況進(jìn)行了縱向動(dòng)態(tài)比較，時(shí)間跨度不夠長(zhǎng)，衡量指標(biāo)上也不是很全面。同時(shí)，對(duì)模型的其他應(yīng)用也并未進(jìn)行深入的探討，如基于時(shí)間序列的橫向區(qū)域的比較，在考慮資源可持續(xù)利用和保持生態(tài)不斷優(yōu)化的前提下兩系統(tǒng)如何耦合發(fā)展等，這也是我們未來(lái)的研究方向。另外在今后的研究中還應(yīng)關(guān)注當(dāng)前城市化進(jìn)程對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響，從而對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合機(jī)理進(jìn)行更加深入的分析。

[1]KHAN H，PHANG S，TOH R.The Multiplier Effect:SingaPore，Hospitality Industry[J].ComellHotel and Restaurant Administration Quarterly，1995，36(1):64－69.

[2]LEE C，KWON K.Importance of Seeondary Impact of Tourism Reeeipts on the SouthKorean Economy[J].Journal of Travel Research，1995，34(2):50－54.

[3]吳國(guó)新.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性分析[J].上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，3(4):238－241.

[4]周志宏，周雨婷.我國(guó)省級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效的對(duì)比分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012(12):139－141.

[5]丁紅梅.論安徽省旅游業(yè)發(fā)展對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)的影響[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，30(5):57－61.

[6]CHI-OK OH.The Congtribution of Tourism Development to Economic Growth in the Korean Economy[J].Tourism Managemernt，2005，26(1):39－44.

[7]雷平，施祖麟.出境旅游、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J].旅游學(xué)刊，2008，23(7):28－33.

[8]朱如虎.福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)的支撐力研究[D].福州:福建師范大學(xué)旅游學(xué)院，2009:35－41.

[9]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24(8):23－29.

[10]姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十省(市)為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26(11):47－50.

[11]王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(7):165－171.

[12]孫愛軍，董增川，張小艷.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)與用水技術(shù)效率耦合協(xié)調(diào)度研究[J].資源科學(xué)，2008，30(3):446－453.

[13]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19(2):171－177.

[14]王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，39(1):86－90.

[15]蔡艷芬.旅游業(yè)對(duì)黃山市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2010，10(9):65－67.

[16]吳江海.“南大門”能否“邊緣隆起”[EB/OL](2010－05－10)[2012－12－27].http://www.newshs.com/html/201005/10/20100510173138.htm.

[17]黃山市旅游委員會(huì).黃山市“十二五”旅游發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].(2012－02－24)[2012－10－23].http://zw.huangshan.gov.cn/Index/TitleView.aspx?ClassCode=0801＆UnitCode=JA037＆Id=130562.

[18]陳秀潔，代合治.中國(guó)省域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因分析[J].社會(huì)科學(xué)家，2008(4):96－98.

[19]劉定惠，楊永春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011(6):188－190.

[20]粟路軍.旅游讓生活更美好?[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(6):38－47.

[21]邵琪偉.發(fā)展旅游業(yè)是應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的重要一翼[J].現(xiàn)代企業(yè)，2009(9):12－13.

[22]卞顯紅，金霞.旅游產(chǎn)業(yè)集群形成的動(dòng)力機(jī)制研究——以杭州國(guó)際旅游綜合體為例[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(4):65－71.