沈 曄,賈 龍*
(新疆醫(yī)科大學(xué)公共體育教研部,新疆 烏魯木齊 830011)
烏魯木齊醫(yī)學(xué)高校多民族大學(xué)生BMI分布特征
沈 曄,賈 龍*
(新疆醫(yī)科大學(xué)公共體育教研部,新疆 烏魯木齊 830011)
隨機抽取烏魯木齊市醫(yī)學(xué)高校2009級、2010級、2011級學(xué)生進行測試,獲取身高、體重數(shù)據(jù),并對學(xué)生的BMI指數(shù)進行分析,獲得其分布規(guī)律和特點.結(jié)果顯示:烏魯木齊醫(yī)學(xué)高校大學(xué)生BMI的分布區(qū)間在15.21~41.53 kg/m2之間,呈2.42的細峰型近似正態(tài)分布,均值為22.55±3.10 kg/m2,眾數(shù)為19.40 kg/m2,中位數(shù)為22.08 kg/m2.在BMI值的分布中,68.58%的測試對象處于正常區(qū)間,5.03%處于偏瘦區(qū)間,17.52%處于超重狀態(tài),肥胖的比例為8.87%;男生中這四個區(qū)間所占的比例分別為4.03%、63.47%、23.81%和8.69%,女生中比例分別為5.56%、71.47%、19.28%、3.69%;男、女生各級頻數(shù)分布的卡方檢驗均顯示差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);漢族、回族、維吾爾族、哈薩克族學(xué)生四個區(qū)間的比例分布,偏瘦區(qū)間:5.71%、3.07%、4.64%、1.69%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=10.664,P<0.05),正常區(qū)間:68.46%、71.28%、68.44%、70.89%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(X2=1.760,P>0.05);超重區(qū)間:19.61%、23.08%、22.01%、24.05%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=6.673,P<0.05);肥胖區(qū)間:6.22%、2.56%、4.91%、3.37%差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=10.458,P<0.05);整體分布曲線與內(nèi)地醫(yī)學(xué)院校相比整體向右側(cè)偏移,在分布區(qū)間、平均數(shù)、極值上均高于后者,而男、女生的均值分別高于后者2.01和2.24個BMI單位.BMI的整體右偏需要引起重視,有必要在保障健康的基礎(chǔ)上,提高學(xué)生的運動量,增加有效的鍛煉時間;不同性別、民族之間的顯著差異,要區(qū)別對待,特別對男生的高肥胖率要有針對性地加以干預(yù).新疆獨特的地域文化會間接地影響當?shù)卮髮W(xué)生的健康狀況.
醫(yī)學(xué)大學(xué)生;身體素質(zhì);體質(zhì)指數(shù);分布特征
近年來學(xué)生體質(zhì)逐年下降已經(jīng)引起了國家的高度重視.醫(yī)學(xué)高校大學(xué)生是青少年向社會個體過度的重要階段,也是個體學(xué)習(xí)知識,掌握醫(yī)療技能的關(guān)鍵階段.此階段學(xué)生健康與否將直接影響醫(yī)療技能的學(xué)習(xí)和掌握,并對日后的工作、生活造成一定的影響,在了解現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上控制體質(zhì)的發(fā)展走向更具重要意義.
以烏魯木齊醫(yī)科大學(xué)生的身高、體重和BMI指數(shù)為研究對象,探求身高、體重和BMI的自然分布及相互關(guān)系,隨機從新疆醫(yī)科大學(xué)2009、2010、2011級抽取若干名學(xué)生為實驗對象,并通過測量獲取相關(guān)數(shù)據(jù).
嚴格按照教育部規(guī)定的《學(xué)生體質(zhì)健康標準》的測試規(guī)范和要求,使用中體同方體質(zhì)測試智能化系統(tǒng)STF-5000型身高體重測試儀對實驗對象的身高、體重進行測試.收集、查閱中國知網(wǎng)(CNKI)所收錄的與身體素質(zhì)和BMI相關(guān)的文獻資料為本文的實驗提供參考。使用Spss17.0、Excel2003軟件對測量所獲得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析.
數(shù)據(jù)顯示,測試對象的身高的范圍區(qū)間為138.2~191.6 cm,平均值為164.85±8.56 cm,眾數(shù)為160.80 cm,中位數(shù)為 163.80 cm;體重方面:數(shù)值區(qū)間為 35.50~134.70 kg,平均數(shù) 61.48±11.01 kg,眾數(shù)為 55.8 kg、中位數(shù)為59.65 kg.
根據(jù)體質(zhì)指數(shù)(BMI)=體重(kg)/身高的平方(m2)計算 BMI值.結(jié)果顯示 BMI的分布區(qū)間為 15.21 kg/m2~41.53 kg/m2,平均值為 22.55±3.10 kg/m2;在直方圖中為峰度(g2)2.423 的近似正態(tài)分布,曲線呈較陡峭的細峰形,如圖1所示.
按照中國成人體質(zhì)指數(shù)分類的標準[1]制定評價等級區(qū)間,BMI<18.5 kg/m2為偏瘦區(qū)間,18.5 kg/m2≤BMI≤23.9 kg/m2為正常區(qū)間,24.0 kg/m2≤BMI≤27.9 kg/m2為超重區(qū)間,BMI≥28.0 kg/m2為肥胖區(qū)間.分組頻數(shù)統(tǒng)計結(jié)果顯示,測試對象中處于正常區(qū)間的比例達到68.58%,偏瘦區(qū)間的比例為5.03%,有17.52%的測試對象處于超重的非健康狀態(tài),而身體肥胖的比例也高達8.87%;體質(zhì)超重和肥胖比例占到了試驗對象總體的26.39%.
圖1 烏魯木齊醫(yī)科大學(xué)生BMI分布
測量對象中,男生為2 080人,女生為3 690人,男大學(xué)生的平均身高為173.086.26 cm,體重為69.19±11.44 kg;女生的平均身高為 160.20±5.69 cm,體重為 57.11±7.95 kg.男生 BMI均值為 23.08±3.43 kg/m2,女生的均值為22.26±2.86 kg/m2;Pearson chi-square test對男、女生樣本的BMI均值進行檢驗,結(jié)果顯示,在方差齊性(Levene:P<0.05)的基礎(chǔ)上,兩個樣本的BMI均值存在顯著性差異(T=9.730,P<0.05).
表1 不同性別學(xué)生BMI分布情況
在偏瘦區(qū)間(BMI<18.5),男、女生頻數(shù)分別為84人和205人,占各性別群體的4.04%和5.56%,二者間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=6.435,P<0.05);處于正常區(qū)間(18.5≤BMI≤23.9)的男生為1 321人、女生為2 635人,比例分別為63.51%和71.41%,兩者之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=38.511,P<0.05),超重區(qū)間(24.0≤BMI≤27.9)內(nèi)的男生為 496人,比例為23.85%,女生711人,比例為19.27%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=16.851,P<0.05);肥胖區(qū)間(BMI≥28)的男生為 179 人、比例為 8.6%,女生為 139 人、比例為3.77%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=59.809,P<0.05).
不同民族學(xué)生的BMI分布情況見表2.由表2可見漢族學(xué)生的BMI均值為22.52±3.25 kg/m2,回族學(xué)生為22.30±2.73 kg/m2,維吾爾族學(xué)生為22.60±2.97 kg/m2,哈薩克族學(xué)生為22.58±2.75 kg/m2、其他民族為22.70±3.01 kg/m2.漢族、回族、維吾爾族、哈薩克族學(xué)生在偏瘦區(qū)間(BMI<18.5)的人數(shù)比例分別為5.71%、3.07%、4.64%、1.69%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=10.664,P<0.05),正常區(qū)間(18.5≤BMI≤23.9)的學(xué)生比例為68.46%、71.28%、68.44%、70.89%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(X2=1.760,P>0.05);超重區(qū)間(24.0≤BMI≤27.9)的學(xué)生比例分別為 19.61%、23.08%、22.01%、24.05%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=6.673,P<0.05);肥胖區(qū)間(BMI≥28.0)的學(xué)生比例分別為6.22%、2.56%、4.91%、3.37%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=10.458,P<0.05).
表2 不同民族學(xué)生BMI分布情況
根據(jù)文獻[2]的報道,吉首大學(xué)醫(yī)學(xué)生的BMI范圍為15.58~30.70 kg/m2,均值為20.36kg/m2,與本研究的數(shù)據(jù)對比(見表3)可以發(fā)現(xiàn),前者在偏瘦體質(zhì)和正常體質(zhì)學(xué)生所占比例明顯低于后者,而后者的非健康狀態(tài)的超重和肥胖比例卻顯著低于前者,且兩者各個分類區(qū)間的頻數(shù)對比均顯示有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05).前者的BMI分布區(qū)間較后者更大,平均數(shù)超出后者2.19個BMI單位,且二者在極小值近似的情況下,前者的極大值高出后者10.83個BMI單位.不同性別的BMI均值對比與整體均值的對比情況一致,前者的男、女生均值分別高于后者2.01和2.24個BMI單位.
表3 不同醫(yī)科大學(xué)生BMI值的比較
烏魯木齊醫(yī)科大學(xué)生的整體分布處于正常范圍內(nèi),正常體質(zhì)指數(shù)區(qū)間的學(xué)生比重占到了68.58%,超重和肥胖的比例為26.39%,偏瘦體質(zhì)只占5.03%,雖然正常體質(zhì)是分布中的主流狀態(tài),但曲線左側(cè)的比例偏低與右側(cè)的偏高狀態(tài)表明學(xué)生的體質(zhì)情況在整體向“富營養(yǎng)化”方向偏移.文獻[3]的研究顯示成年初期的體質(zhì)量超重將會對心肺功能產(chǎn)生危害,由于學(xué)生的年齡階段處于發(fā)育尚未停止的成長階段,體質(zhì)異常無疑會為日后的學(xué)習(xí)生活留下不健康的因素.曲線的整體偏移必須引起重視,倘若長期發(fā)展,將會對更多學(xué)生的身體造成危害.
烏魯木齊醫(yī)科大學(xué)男生與女生在身高、體重及BMI均值上差異明顯,男生的三指標數(shù)值均高于女生,但在不同區(qū)間的分布比例中男生在前兩個區(qū)間低于女生,在后兩個區(qū)間卻高于女生,且比較的結(jié)果均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).這種分布中的性別差異在其他的相似研究中也被發(fā)現(xiàn)[4],而超重和肥胖區(qū)間的男性位點高于女性,與目前已知的大多數(shù)研究結(jié)論相同.有研究將其原因闡釋為遺傳因素、體育鍛煉因素、飲食習(xí)慣的共同影響,但對這一現(xiàn)象的還未能有確鑿的證據(jù)[5].
漢族、維吾爾族、哈薩克族、回族4個民族學(xué)生的BMI整體分布趨勢基本相同,漢族學(xué)生的偏瘦與肥胖的比例較高,健康狀態(tài)的比重相比較低,不同民族之間體質(zhì)指數(shù)的3個區(qū)間頻數(shù)分布差異顯著,對這種差異還有待進一步探討.
與內(nèi)地醫(yī)學(xué)高校學(xué)生BMI分布進行對比,前者的分布曲線明顯右偏.前者在健康區(qū)間、偏瘦區(qū)間的比重低與后者,而超重和肥胖狀態(tài)的比例又高于后者.這種不一致在很多研究中也有發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因有待進一步深入的研究.
學(xué)生BMI的整體右偏需要在身體鍛煉方面引起重視,在保障健康的基礎(chǔ)之上,合理地提高體育課的運動強度、加大運動量,增加學(xué)生有效的鍛煉時間,在增加身體消耗的同時,提高各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)能力.
不同性別、民族之間的確存在較為明顯的差異,因此根據(jù)這種差異,需要在學(xué)校體育工作中給予區(qū)別對待,針對男生高肥胖率需制定相應(yīng)的方法、措施加以干預(yù).
新疆獨特的地域文化會在某種程度上影響這一地區(qū)人們的飲食習(xí)慣、活動參與等因素,從而間接地影響當?shù)厝丝诘慕】禒顩r.這一基本情況有待更進一步的分析和討論.
:
[1]國際生命科學(xué)學(xué)會中國辦事處中國肥胖問題工作組聯(lián)合數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.中國成人體質(zhì)指數(shù)分類的推薦意見簡介[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2001,35(5):349-350.
[2]黃大元,張惠娟,田玉和,等.吉首大學(xué)醫(yī)學(xué)生體質(zhì)量指數(shù)分析[J].中國校醫(yī),2009,23(6):630-631.
[3]黃津虹,齊玉剛,王洪泱.大學(xué)生體脂率與BMI指數(shù)的相關(guān)分析[J].天津輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報,2003,18(4):64.
[4]周丹.高校學(xué)生BMI分布特征的研究與分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2006,5(2):9-11.
[5]賀文博,羅強,張文娟,等.大學(xué)新生體質(zhì)指數(shù)分布調(diào)查及影響因素分析[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué),2009,16(6):1747-1749.
Research on distribution characteristics of body mass indices(BMI)of various minority medical university students of Urumqi
SHEN Ye,JIA Long
(Department of Physical Education,Xinjiang Medical University,Urumqi 830011,Xinjiang,China)
Objective:The investigation of various minority medical university students of Urumqi will provide evidence for controlling overweight and obesity of university students used by body mass indices distribution characteristics analysis.Methods:To found order and characteristics of distribution though measure,statistics,analyses about height,weight,body mass indices data of experimental subject of random sampling of students of grade 2009,2010,2011 in Urumqi medical university.Result:1)The distribution of BMI of Urumqi medical college students is in the range of 15.21 kg/m2~41.53 kg/m2,normal distribution,g1=2.42,xˉ=22.55±3.10 kg/m2,M=19.40,M=22.08,68.58%of subjects is normal,5.03%is lean,overweight rate is 17.52%,obesity rate is 8.87%;2)the four types rate are4.03%,63.47%,23.81%,8.69%(boys),and(girls)5.56%,71.47%,19.28%,3.69%,chi-square test(P<0.05);3)The distributions of lean of four minority are5.71%,3.07%,4.64%,1.69%,(X2=10.664,p <0.05),normal:68.46%,71.28%,68.44%,70.89%(X2=1.760,P >0.05);overweight:19.61%,23.08%,22.01%,24.05%(X2=6.673,P<0.05);obesity:6.22%,2.56%,4.91%,3.37%(X2=10.458,P<0.05);4)It is higher than other medical university in some statistics,and the difference of BMI between boys and girls is obvious.Suggestions:1)To pay attention to fitness of university students to protect the health of students by increasing exercise;2)The appropriate measure should be imposed to the boys who suffer by overweight and obesity;3)Culture is the element that indirectly affect the fitness of the local college students.
medical university students;fitness;body mass index;distribution characteristics
G804.49
1007-5348(2013)08-0051-04
2013-07-03
新疆醫(yī)科大學(xué)基金項目(2012XYSK42).
沈曄(1981-)男,新疆昌吉人,新疆醫(yī)科大學(xué)公共體育教研部碩士研究生,主要從事體育教學(xué)理論與實踐方面的研究.*通訊作者.
(E D.: X,J)