周薇薇
(貴州省公路工程集團(tuán)有限公司)
混凝土材料的結(jié)構(gòu)、應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系以及密度等可以由聲波在樁體在混凝土中的傳播特性體現(xiàn)出來。根據(jù)波動(dòng)理論,跨孔透射測(cè)試彈射性波波速近似可表示為
式中:E為介質(zhì)楊氏彈性模量;μ為介質(zhì)泊松比;ρ為介質(zhì)密度。
聲波透射法檢測(cè)的理論依據(jù)就是聲波在樁體中傳播的參數(shù)(頻率、振幅、聲速等)與混凝土介質(zhì)的物理力學(xué)指標(biāo)(如密度、強(qiáng)度、動(dòng)態(tài)彈性模量)的關(guān)系。
聲波穿過混凝土后的能量衰減程度可以由聲波的振幅所表征,振幅強(qiáng)弱和粘塑性有關(guān)。振幅明顯下降則表明混凝土內(nèi)部出現(xiàn)夾泥、蜂窩等缺陷,從而導(dǎo)致的能量吸收和散射衰減。
聲波脈沖具有多種頻率成分,是復(fù)頻波。不同頻率的聲波穿過混凝土后的衰減程度也不相同,頻率越高,衰減越嚴(yán)重,因此接收到的信號(hào)主頻率向低頻漂移。衰減因素的嚴(yán)重程度決定漂移的多少。當(dāng)接受主頻率明顯降低時(shí),則說明嚴(yán)重衰減,即遇到缺陷。
首先,波速可以反映混凝土的彈性特質(zhì),同時(shí)其彈性特質(zhì)又和混凝土的強(qiáng)度有關(guān),所以聲波在混凝土中的傳播速度與其本身的強(qiáng)度有很大關(guān)系;其次,對(duì)于組成材料相同的混凝土結(jié)構(gòu),其內(nèi)部孔隙率越低,內(nèi)部結(jié)構(gòu)越致密,波速越高,則其強(qiáng)度也越高。
如果混凝土內(nèi)部嚴(yán)重缺陷,無法接收到聲波,若首波平緩且振幅小,同時(shí)后續(xù)波幅度增加不夠,且波形畸變,則說明混凝土內(nèi)部有缺陷;首波陡峭,振幅大,第一周波后半周期即達(dá)到較高振幅且接收后包絡(luò)線為半圓,同時(shí)波形無畸變,則混凝土內(nèi)部正常。一般通過上述關(guān)系來判斷分析混凝土的質(zhì)量是否合格,分析基樁的完整性。通常都是先通過全面普查進(jìn)行平測(cè),若碰到缺陷在進(jìn)行斜測(cè)和扇形掃描,從而來對(duì)缺陷進(jìn)行定位。
(1)所測(cè)得的波速。超聲波法測(cè)得的波速為三維波速,低應(yīng)變法所得波速為一維,一般小于超聲波法所得波速。
(2)測(cè)試盲區(qū)。超聲波法主要在聲測(cè)管的外圍存在盲區(qū),在樁身沒有保護(hù)層或者保護(hù)層厚度不夠的情況下,無法測(cè)出缺陷。而低應(yīng)變法的盲區(qū)則主要在樁身上部,因?yàn)槊}沖信號(hào)很大,在第一個(gè)脈沖內(nèi),無法測(cè)出缺陷。因此常用高頻窄脈沖來測(cè)試淺部缺陷。
(3)對(duì)缺陷的表現(xiàn)。應(yīng)用超聲波測(cè)試后,發(fā)現(xiàn)有夾泥現(xiàn)象,但低應(yīng)變法可能測(cè)不出任何缺陷。而在某些斷樁的情況下,超聲波測(cè)試就不易發(fā)現(xiàn),往往可以由低應(yīng)變法測(cè)出。對(duì)于較厚的沉渣,兩者則均可測(cè)出該缺陷。
(4)測(cè)試長度。超聲波法沒有長度限制,只要連線足夠即可。而低應(yīng)變法則對(duì)長度有所要求,否則樁與周土耦合時(shí),大部分能量擴(kuò)散到樁周土中,導(dǎo)致無法測(cè)出缺陷。
(5)對(duì)缺陷反應(yīng)程度。超聲波法靈敏度高,可測(cè)出較小缺陷,且可判斷缺陷長度,而低應(yīng)變法只能測(cè)試較大缺陷,卻無法準(zhǔn)確判斷缺陷長度。
因此,在工程中,必須根據(jù)實(shí)際情況,選擇測(cè)試方法,結(jié)合兩者的優(yōu)點(diǎn)使用,從而保證樁身質(zhì)量。
某斜拉橋,橋墩及引橋共11個(gè)墩身,為花瓶型空心板式,其高均大于40 m。
分別使用超聲波透射法和低應(yīng)變法對(duì)其同一樁身進(jìn)行檢測(cè)得出如下結(jié)果。
超聲波法:該樁的 1-2、1-3、2-3三個(gè)剖面均在7.0~8.0深度范圍出現(xiàn)缺陷,且 PSD、波速、振幅均小于判斷標(biāo)準(zhǔn),其樁身存在嚴(yán)重缺陷,取芯驗(yàn)證后,發(fā)現(xiàn)此處全斷面夾帶泥沙,形成斷樁,應(yīng)進(jìn)行處理整治。
低應(yīng)變法:7.5 m左右出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷,且無法檢測(cè)到樁底反射信號(hào),應(yīng)取芯驗(yàn)證。
由此看來,兩種方法在檢測(cè)樁身質(zhì)量上各有各的特點(diǎn)和適用條件。超聲波法成熟可靠,且檢測(cè)細(xì)致全面準(zhǔn)確,監(jiān)測(cè)范圍廣泛,不受樁長度直徑限制,信息豐富。低應(yīng)變法費(fèi)用低且操作簡(jiǎn)單,檢測(cè)速度快,是最為常見的方法。但兩者又有各自的局限性和缺點(diǎn),超聲波法成本高且存在一定檢測(cè)盲區(qū),低應(yīng)變法對(duì)缺陷只能做出定性判斷。
總之,在各種樁基工程的質(zhì)量檢測(cè)程序中,應(yīng)先采用低應(yīng)變反射波法做面積性普測(cè),對(duì)重要基樁做超聲波透射法進(jìn)行精細(xì)檢測(cè),對(duì)淺部缺陷使用開挖處理,對(duì)存在深部缺陷的樁體進(jìn)行取芯檢測(cè),也可同時(shí)配合使用高應(yīng)變檢測(cè)法和靜載法共同完成樁身承載力和完整性的檢測(cè),以更好的保證工程質(zhì)量。
:
[1]吳剛.超聲波投射法與低應(yīng)變法在基樁檢測(cè)中的對(duì)比分析[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,28(6):82-83.
[2]何通,李豐.動(dòng)測(cè)法在樁基檢測(cè)中的影響因素分析[J].科海故事博覽·科技探索,2012,(3):104-105.
[3]劉占文.超聲波法和低應(yīng)變法在橋梁基樁檢測(cè)中的應(yīng)用[J].山西建筑,2012,38(29):59-60.