民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)偏離—份額分析——以甘南藏族自治州為例

馬紅祥，呂劍平，李之鳳

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 ，甘肅 蘭州730070）

根據(jù)第六次人口普查結(jié)果，甘肅省各少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?．43%，各少數(shù)民族人口上升了0．74個(gè)百分點(diǎn)，其中甘南藏族自治州是全國十個(gè)藏族自治州之一，位于甘肅省南部，地處青藏高原東北邊緣。自治州成立于1953年，轄夏河、瑪曲、碌曲、卓尼、迭部、臨潭、舟曲七縣和合作市。州內(nèi)有藏、漢、回、土、黎、白、苗、滿、維吾爾、哈薩克、鄂倫春、土家、侗、布依、壯、錫伯、哈尼、撒拉、蒙等24個(gè)民族，2010年常住人口68．91萬，農(nóng)牧業(yè)人口55．0萬，占總?cè)丝诘?0．9%；藏族人口36．7萬，占總?cè)丝诘?4．0%，大多為安多藏族和康巴藏族。［1］2010年最新國家級貧困縣名單中除碌曲、迭部外，甘南州其他五個(gè)地區(qū)均為國家級貧困縣，因此有必要對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，以便更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

一、相關(guān)研究綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長具有內(nèi)在的聯(lián)系。庫茲涅茨指出經(jīng)濟(jì)增長的主要因素包括：知識存量的增加、勞動(dòng)力的提高和結(jié)構(gòu)方面的變化。［2］羅斯托認(rèn)為，離開了對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分析，也就不能解釋經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生的原因。［2］著名的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里運(yùn)用實(shí)證研究證明生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)方面，資本和勞動(dòng)會(huì)不斷地從生產(chǎn)效率較低的產(chǎn)業(yè)部門流向生產(chǎn)效率較高的產(chǎn)業(yè)，從而可以加速增長，因此通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級也成為推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。［3］

國內(nèi)學(xué)者采用不同的計(jì)量方法以及指標(biāo)分類法，對民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了很好的實(shí)證研究。羅添元、龍少波 （2010）運(yùn)用EG協(xié)整檢驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況基本相符，同時(shí)民族地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率明顯偏低，亟需加快推進(jìn)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程；［4］程蹊 （2012）從地區(qū)集中貧困的角度出發(fā)，得出民族地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致該地區(qū)貧困的決定性因素之一；［5］劉秀蘭、胡文君、付勇 （2010）認(rèn)為西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不夠優(yōu)化導(dǎo)致該區(qū)域農(nóng)村居民收入處于全國最低水平；［6］張熙奀 （2009）、劉秀蘭 （2010）研究表明，我國民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在產(chǎn)業(yè)分工粗放、關(guān)聯(lián)度低、產(chǎn)業(yè)科技含量低等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后問題，直接影響著民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和居民收入的提高以及生活質(zhì)量的改善。［6，7］為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，推動(dòng)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，很多學(xué)者提出，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位，發(fā)展特色高效農(nóng)業(yè)，突出抓好工業(yè)，優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮政府在民族地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和解決產(chǎn)業(yè)融資難等方面的作用。［8～10］

本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，試圖分析和認(rèn)識少數(shù)民族聚居區(qū)——甘南藏族自治州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行偏離—份額分析，以期得到促進(jìn)甘南藏族自治州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長的合理性建議。

二、甘南州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與現(xiàn)狀

經(jīng)過區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用與甘南州自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)化，甘南州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生的巨大變化，通過查閱 《甘肅發(fā)展年鑒2011》得出，甘南州第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，1989年占GDP比重的44．51%，2000年占GDP比重的43．38%，而到2010年，僅占GDP比重的23．47%；對甘南州來講，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)值比重一直穩(wěn)定在20%左右；第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了飛速發(fā)展階段，1989年 僅 占 GDP 比 重 的 9．40%，2000 年 為37．26%，2010年占GDP比重上升到52．83%，成為甘肅省所有地州市中第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大的地區(qū)。經(jīng)過三十多年的結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革發(fā)展，甘南州一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比1989年為44．55∶46．05∶9．40，到 2010 年 為 23．47∶23．70∶52．38。

2010年甘肅省第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重是37．29%，甘南州第三產(chǎn)業(yè)占GDP的52．83%，甘南州第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展占絕對優(yōu)勢，但第二產(chǎn)業(yè)所占比重不及甘肅省第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重的一半，2010年甘肅省平均水平是48．17% ，甘南州為23．70%。相對于第一產(chǎn)業(yè)而言，甘南州2010年第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重23．47%，高出甘肅省平均水平14．54%近10個(gè)百分點(diǎn)。這不僅反映了甘南藏族自治州對第一產(chǎn)業(yè)的依賴性，而且反映出該地區(qū)工業(yè)化水平的落后，也充分體現(xiàn)了民族地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的重要性和良好的發(fā)展前景。

三、方法選擇和分析模型

偏離—份額分析法 （Shift－Share Analysis）是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·B·克雷默 （Daniel Greamer）于1942年提出的，由于該方法不需要進(jìn)行權(quán)重賦值，所以具有較強(qiáng)的客觀性，該方法把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，以其所在區(qū)域或整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為三個(gè)分量，即份額分量 （the nationa1growth effect），結(jié)構(gòu)偏離分量 （the industria1nix effect）和競爭力偏離分量 （the shift share effect），以此說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而可以確定區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。［11］

區(qū)域i第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門在 ［0，t］時(shí)間段的變化率為：

所在大區(qū)域或全國j產(chǎn)業(yè)部門在 ［0，t］內(nèi)的變化率為：

以所在大區(qū)域或全國各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額按下式將區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化得到：

這樣，在 ［0，t］時(shí)段內(nèi)區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門的增長量Gij可以分解為份額分量Nij，結(jié)構(gòu)偏離分量Pij，競爭力偏離分量Dij，三個(gè)分量，計(jì)算公式為：

如果要計(jì)算區(qū)域i所有產(chǎn)業(yè) （三次產(chǎn)業(yè)）在［0，t］時(shí)期內(nèi)對上一級大區(qū)域的份額分量，公式 （5）將會(huì)變?yōu)椋?/p>

如果要計(jì)算區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)在 ［0，t］時(shí)期內(nèi)對上一級大區(qū)域的份額分量，以區(qū)域i第一產(chǎn)業(yè)為例，公式 （5）變?yōu)椋?/p>

同理得到：區(qū)域i在 ［0，t］時(shí)期內(nèi)對上一級區(qū)域的份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量分別是：

區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)對上一級區(qū)域的份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭力偏離分量分別是：

需要指出的是：文章中的Nij有兩層含義：（1）區(qū)域i總產(chǎn)值增加量對上一級區(qū)域的份額分量；（2）區(qū)域i中第j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對上一級大區(qū)域的份額分量。Pij、Dij亦如此；（3）△Bt是大區(qū)域在 ［0，t］時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的增加值； （4）△Bj，t是大區(qū)域在 ［0，t］時(shí)期內(nèi)第j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量的增加值；（5）△bt是區(qū)域i在 ［0，t］時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的增加值；（6）△bij，t是區(qū)域i在［0，t］時(shí)期內(nèi)第j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量的增加值；（7）以上公式的計(jì)算與大區(qū)域和區(qū)域i經(jīng)濟(jì)總量統(tǒng)計(jì)時(shí)的單位 （例如：億元，萬元）無關(guān)，因?yàn)楣剑?）（2）（3）實(shí)際上是一個(gè)無量綱化的過程。

四、數(shù)據(jù)選取

根據(jù) 《甘肅發(fā)展年鑒2012》提供的數(shù)據(jù)，選取甘肅省及甘南藏族自治州1989～2010年每隔10年期的經(jīng)濟(jì)總量 （GDP）數(shù)據(jù)和三次產(chǎn)業(yè)對應(yīng)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)。選擇相隔10年期的數(shù)據(jù)，不僅可以比較不同時(shí)期甘南州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，也可以分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同所導(dǎo)致的不同的經(jīng)濟(jì)增長率和增長方式。

表1 甘肅省相應(yīng)年度GDP及各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 單位：億元

五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長偏離—份額分析

從表1、2可以看出：（1）1989～2010年甘肅省經(jīng)濟(jì)增長率大于甘南州經(jīng)濟(jì)增長率（18．0036＞10．6188），從短期來看1989～1999年甘肅省經(jīng)濟(jì)增長率大于甘南州經(jīng)濟(jì)增長率（3．4013＞1．1794），而2000～2010年甘肅省經(jīng)濟(jì)增長率小于甘南州經(jīng)濟(jì)增長率 （2．9138＜2．9326），至此我們是否可以提出，甘南藏族自治州的經(jīng)濟(jì)增長由分享型增長正在轉(zhuǎn)向依靠自身結(jié)構(gòu)型和競爭力型增長呢？下文我們重點(diǎn)分析這個(gè)問題；（2）甘肅省第一產(chǎn)業(yè)的增長率始終大于甘南州第一產(chǎn)業(yè)的增長率；（3）甘南州第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長率始終大于甘肅省第三產(chǎn)業(yè)的增長率；（4）甘肅省第二產(chǎn)業(yè)的增長率處在相對穩(wěn)定的水平 （1989～1999年是3．4675，2000～2010年是3．7076），而甘南州的第二產(chǎn)業(yè)增長率經(jīng)歷了一個(gè)飛速的增長 （1989～1999增長率為－0．0180，2000～2010是5．0360），這也說明了民族地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的加快對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要性。

表2 甘南州相應(yīng)年度GDP及各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 單位：萬元

由表3可知，1989～2010年期間，甘南州經(jīng)濟(jì)增長偏離份額分析中，全省分量 （分享性增長）均大于結(jié)構(gòu)偏離分量，結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)值，甘南州整體經(jīng)濟(jì)為全省性增長型，其不具備結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。但是，甘南州三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)過調(diào)整，逐漸具備了一定的競爭力，1989～1999年競爭力分量為負(fù)值，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長完全依靠全省分享性增長，然而2000～2010年競爭力偏離份額是139 812．67萬元，對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長總量的貢獻(xiàn)率25．91%，這說明該地區(qū)具有一定的競爭優(yōu)勢。

表3 甘南州GDP與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離—份額分析 單位：萬元

為了進(jìn)一步探討甘南州三次產(chǎn)業(yè)是否為分享性增長部門，明確三次產(chǎn)業(yè)相對于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域 （甘肅省）是否具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和競爭力優(yōu)勢，我們通過計(jì)算得出甘南州三次產(chǎn)業(yè)明細(xì)偏離—份額分析表。表4的計(jì)算結(jié)果用于長期 （1989～2010年）探討，表5和表6的計(jì)算結(jié)果用于短期以及比較分析 （1989～1999年、2000～2010年）。

表4 1989～2010年甘南州三次產(chǎn)業(yè)明細(xì)偏離—份額分析 單位：萬元

表4告訴我們，從長期全省分量來看，甘南州三次產(chǎn)業(yè)均為全省性增長部門，三次產(chǎn)業(yè)分享全省增長值分別為145 155．83萬元、508 645．89萬元、395 072．54萬元。第一、二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量是92 449．44萬元和44 684．90萬元，與全省相比具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量是－273 076．02萬元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于劣勢地位；甘南州第三產(chǎn)業(yè)與全省相比具有競爭優(yōu)勢，實(shí)際增 長 率 （表 1、2） 高 于 全 省 （64．2667＞22．2662）第三產(chǎn)業(yè)增長率，競爭力偏離份額是230 120．48萬元，一、二產(chǎn)業(yè)與全省相比處于競爭力劣勢，競爭力偏離份額是－104 692．27萬元和－419 721．79萬元。

表5 1989～1999年甘南州三次產(chǎn)業(yè)明細(xì)偏離—份額分析 單位：萬元

表6 2000～2010年甘南州三次產(chǎn)業(yè)明細(xì)偏離—份額分析 單位：萬元

比較表5和表6中的計(jì)算結(jié)果可知，隨著甘南州經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷的調(diào)整，該地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢越來越明顯，1989～1999年的分享增長值35 687．80大于結(jié)構(gòu)偏離份額分量22 729．49萬元，而2000～2010年的分享增長值52 809．86萬元小于結(jié)構(gòu)偏離分量71 510．85萬元，第一產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離份額始終小于0，相對于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域處于競爭力劣勢，但是劣勢有所改善；第二產(chǎn)業(yè)在1989～1999年結(jié)構(gòu)偏離份額分量是7512．39萬元，尚有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，但經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，2000～2010年結(jié)構(gòu)分量為－105 209．44萬元，分享性增長值卻在不斷增大，由85 513．16萬元變?yōu)?03 758．11萬元，所以處于結(jié)構(gòu)劣勢地位，第二產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢逐漸凸顯，競爭力偏離份額分量由－93 509．00萬元變?yōu)?5 308．33萬元，因此與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相比，甘南州第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備競爭力優(yōu)勢；第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離份額分量在1989～1999年和2000～2010年均為負(fù)值，處于結(jié)構(gòu)劣勢，但劣勢有所改善，競爭力偏離份額分量卻始終大于0，而且第三產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢更加明顯。

六、結(jié)論

我們以匯總表的形式給出分析結(jié)論如下：

表7 甘南州三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭力優(yōu)勢表

1．與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相比，無論長期還是短期，甘南州第一產(chǎn)業(yè)均處于結(jié)構(gòu)優(yōu)勢地位，并且這種優(yōu)勢正在不斷加強(qiáng)，第一產(chǎn)業(yè)競爭力劣勢有所改善，這顯示出民族地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)具備的特色和優(yōu)勢。

2．第二產(chǎn)業(yè)在1989～1999年尚存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，但2000～2010年期間，卻轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)劣勢，然而第二產(chǎn)業(yè)的競爭力卻由原來的劣勢變?yōu)閮?yōu)勢。

3．甘南州第三產(chǎn)業(yè)始終處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢水平，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和宏觀政策的變動(dòng)，該種劣勢有所改善。然而長期以來，該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢很明顯，并且有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢。

4．該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率始終大于甘肅省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率由小于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域到大于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，第一產(chǎn)業(yè)的增長率始終小于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域。需要指出的是，產(chǎn)值增長率不僅與自身的增長有關(guān)，而且與該產(chǎn)業(yè)基期產(chǎn)值有關(guān)，所以不能以增長率的大小簡單衡量不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長中的作用。

5．每個(gè)區(qū)域結(jié)構(gòu)偏離量的大小代表了該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)的優(yōu)劣程度，在一定程度上反映該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益。從總體來看，甘南藏族自治州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度和合理化水平較低，目前三次產(chǎn)業(yè)中只有第一產(chǎn)業(yè)處于結(jié)構(gòu)優(yōu)勢地位，二、三產(chǎn)業(yè)均處于結(jié)構(gòu)劣勢地位。

［1］甘肅省地方史志辦公室．甘肅年鑒 ［Z］．蘭州．甘肅文化出版社，2011：55．

［2］譚崇臺(tái)．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)概論 ［M］．武漢：武漢大學(xué)出版社，2008：21－22，25－27．

［3］劉峰．經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)關(guān)系的研究 ［D］．天津工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007：8．

［4］羅添元，龍少波．我國民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證分析 ［J］．新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2010（10）：31－37．

［5］程蹊．民族地區(qū)集中貧苦與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系探討 ［J］．中南民族大學(xué)學(xué)報(bào) （人文社會(huì)科學(xué)版），2012（2）：129－133．

［6］劉秀蘭，胡文君，付勇．西部民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究 ［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào) （人文社會(huì)科學(xué)版），2010（7）：51－55．

［7］張熙奀．優(yōu)化少數(shù)民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對策研究 ［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，2009（6）：52－54．

［8］王存教，劉華．入世與甘肅民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ［J］．甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（1）：83－85．

［9］朱宏偉．民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與發(fā)展戰(zhàn)略研究述評 ［J］．廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）：14－19．

［10］李普者．民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及調(diào)整和優(yōu)化 ［J］．中國產(chǎn)業(yè)，2011（2）：81－82．

［11］高新才，楊興輝．陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長影響的偏離－份額分析 ［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版）社，2010（6）：95－98．