單腔深靜脈穿刺包用于危重患者經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)的效果及安全性評價(jià)

姜小敢，沈光貴，魯衛(wèi)華，吳敬醫(yī)，王 箴，金孝岠

近幾年，隨著微創(chuàng)外科的快速發(fā)展，經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)作為一種微創(chuàng)急救技術(shù)在臨床上得到了逐步推廣應(yīng)用。與傳統(tǒng)氣管切開術(shù)相比，經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)具有操作簡便、手術(shù)適應(yīng)證較廣、手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、不切斷氣管軟骨環(huán)、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥少、術(shù)后頸部瘢痕不明顯等優(yōu)點(diǎn)［1－2］，但實(shí)施該手術(shù)常規(guī)使用的材料費(fèi)用較高。我院重癥醫(yī)學(xué)科于2010年1月開始采用相對便宜的單腔深靜脈穿刺包為危重患者實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)，本研究采用回顧性分析方法，通過對常規(guī)氣管切開包和單腔深靜脈穿刺包兩種手術(shù)材料實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)手術(shù)操作情況、手術(shù)費(fèi)用、圍術(shù)期并發(fā)癥和遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生率的對比研究，評價(jià)采用單腔深靜脈穿刺包實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)的效果及安全性。

1 資料與方法

1.1 病例入選標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn) 入選標(biāo)準(zhǔn):上呼吸道急性梗阻者;嚴(yán)重肺部感染致呼吸道分泌物增多經(jīng)氣管插管、濕化、吸引或排痰不滿意者;重型顱腦損傷，昏迷伴吞咽困難者;頜面部損傷氣管插管難以建立者;高位頸髓損傷影響呼吸功能難以拔管者;難以耐受氣管插管者;估計(jì)呼吸機(jī)治療時(shí)間超過1周以上者。排除標(biāo)準(zhǔn):年齡＜14歲的兒童、凝血疾病、頸部粗短肥胖、切開部位感染、頸部腫瘤氣管明顯移位、頸部后屈障礙及先前行甲狀腺手術(shù)致瘢痕形成明顯者。本研究符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)要求，得到醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，所施手術(shù)得到患者或家屬的知情同意。

1.2 一般資料 選取我院重癥醫(yī)學(xué)科2010年1月—2012年11月采用單腔深靜脈穿刺包實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)患者53例 (試驗(yàn)組)，年齡為16～92歲;另隨機(jī)抽取同期在我科采用常規(guī)氣管切開包實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)患者53例 (對照組)，年齡為18～90歲。兩組患者的性別構(gòu)成、年齡、病因、急性生理學(xué)及慢性健康狀況評分Ⅱ (APACHEⅡ評分)間有可比性 (P＞0.05，見表1)。

1.3 材料 常規(guī)器械包括手術(shù)刀、專用擴(kuò)張鉗、小號彎血管鉗。一次性耗材為Smiths公司生產(chǎn)的Portex 7.5－8.0號氣管切開包或珠海福尼亞公司生產(chǎn)單腔深靜脈穿刺包。試驗(yàn)組常規(guī)備Smiths公司生產(chǎn)的Portex7.5－8.0號氣管切開導(dǎo)管。

1.4 手術(shù)方法 兩組手術(shù)均由經(jīng)過培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)豐富的重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)生完成?；颊呷∑脚P位，肩部墊軟枕使頸過伸、頭后仰。清醒患者靶控輸注芬太尼和丙泊酚靜脈麻醉，選擇第1～3氣管軟骨環(huán)體表投影處為穿刺切開部位;已行氣管插管者，將導(dǎo)管退至尖端位于穿刺部位以上 (約距門齒16～18 cm)。常規(guī)消毒鋪巾，給予1%利多卡因局部麻醉，沿穿刺點(diǎn)橫形切開約1.5 cm皮膚，后用深靜脈穿刺針抽1%利多卡因2 ml帶負(fù)壓垂直進(jìn)針，感覺有脫空感并見大量氣泡涌出時(shí)，推注1%利多卡因2 ml行氣管表面麻醉，沿穿刺針?biāo)腿隞型導(dǎo)絲，插入深度約為10 cm，退出穿刺針。試驗(yàn)組沿導(dǎo)絲送入靜脈穿刺用皮膚擴(kuò)張器及小號血管鉗擴(kuò)張通道，使之能容納專用擴(kuò)張鉗，再用專用擴(kuò)張鉗沿導(dǎo)絲依次擴(kuò)張皮下、氣管外軟組織及氣管，擴(kuò)口直徑約為1.5 cm。沿導(dǎo)絲置入氣管切開套管到氣管內(nèi)，感覺有“落空感”后，迅速拔出氣管內(nèi)栓及導(dǎo)絲，檢查氣管套管口是否有氣流存在。確定進(jìn)入氣管后，充足套管氣囊氣體，固定氣管套管。對照組使用Portex氣管切開包行氣管切開，操作方法與試驗(yàn)組基本相同，不同之處在于沿J型導(dǎo)絲置入專用擴(kuò)張管一次性擴(kuò)張通道，而不需使用靜脈穿刺用皮膚擴(kuò)張器及小號血管鉗兩步法擴(kuò)張通道。

1.5 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的手術(shù)情況 (手術(shù)時(shí)間、切口大小、術(shù)中出血量、誤入假道、導(dǎo)絲彎折、手術(shù)費(fèi)用)、圍術(shù)期并發(fā)癥 (術(shù)后滲血量、支氣管痙攣、皮下氣腫、心律失常、氣管后壁穿孔、縱隔氣腫、甲狀腺損傷)發(fā)生情況和遠(yuǎn)期并發(fā)癥 (吞咽障礙、切口感染、氣管軟化、氣管－食管瘺、氣管狹窄、套管脫出、瘢痕或肉芽形成)發(fā)生情況。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以((±s)表示，兩組均數(shù)的比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)情況比較 兩組患者手術(shù)時(shí)間、切口大小、術(shù)中出血量及誤入假道、導(dǎo)絲彎折發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05);而兩組患者手術(shù)費(fèi)用比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.01，見表2)。

2.2 兩組患者圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組患者術(shù)后滲血量及支氣管痙攣、皮下氣腫、心律失常、氣管后壁穿孔、縱隔氣腫、甲狀腺損傷發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05，見表3)。

2.3 兩組患者遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組患者吞咽障礙、切口感染、氣管軟化、氣管－食管瘺、氣管狹窄、套管脫出、瘢痕或肉芽形成發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05，見表4)。

3 討論

作為21世紀(jì)國際ICU的新進(jìn)展之一，經(jīng)皮氣管切開術(shù)于20世紀(jì)90年代引入中國，目前已經(jīng)在國內(nèi)部分大醫(yī)院開展［3］，顯示出這項(xiàng)技術(shù)微創(chuàng)、高效和并發(fā)癥發(fā)生率低的優(yōu)點(diǎn)［4－5］。但不可否認(rèn)的是，經(jīng)皮氣管切開所使用的一次性穿刺切開套件價(jià)格昂貴，常用的Smiths公司生產(chǎn)的Portex器械一套需要3 000元以上，而傳統(tǒng)氣管切開包括手術(shù)費(fèi)用不足1 000元，所以對于臨床醫(yī)生來說，既要選擇微創(chuàng)、并發(fā)癥發(fā)生率低的切開方法，又不額外增加患者的手術(shù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)是一個(gè)值得思考的問題。我科醫(yī)生在充分了解經(jīng)皮氣管切開原理和熟練掌握切開技術(shù)的基礎(chǔ)上，選用了價(jià)格相對低廉的一次性單腔深靜脈穿刺包作為手術(shù)材料，與常規(guī)氣管切開包實(shí)施經(jīng)皮氣管切開的手術(shù)過程相比，惟一的區(qū)別在于J型導(dǎo)絲置入后，常規(guī)穿刺切開包可以通過一種直徑較粗的錐形擴(kuò)張器擴(kuò)開穿刺口，但一次性單腔深靜脈穿刺包僅有直徑較細(xì)的擴(kuò)張管，需要借助小彎血管鉗來輔助完成穿刺口擴(kuò)張。

本研究結(jié)果顯示，無論是選用哪種材料進(jìn)行經(jīng)皮氣管切開手術(shù)，兩組患者的手術(shù)時(shí)間、切口大小、術(shù)中出血量及誤入假道、導(dǎo)絲彎折發(fā)生率間無差異，但使用單腔深靜脈穿刺包實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)的手術(shù)費(fèi)用卻大為降低，與文獻(xiàn)報(bào)道一致［6－7］。說明在節(jié)約手術(shù)費(fèi)用的同時(shí)，選用一次性單腔深靜脈穿刺包進(jìn)行經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)是可行的。值得提出的是，由于兩種材料上的差異，使用單腔深靜脈穿刺包內(nèi)擴(kuò)張管和小彎血管鉗擴(kuò)張穿刺口的過程中，由于擴(kuò)張管內(nèi)徑小，小彎血管鉗必須謹(jǐn)慎置入，防止置入過程中造成與J型導(dǎo)絲不在同一腔道的假道，從而引起氣切導(dǎo)管置入困難。我們的經(jīng)驗(yàn)是在使用小彎血管鉗擴(kuò)張過程中，將J型導(dǎo)絲呈60°方向推向一側(cè)，然后沿?cái)U(kuò)張管擴(kuò)開的孔道順導(dǎo)絲置入，這樣可有效避免假道的形成。因此，使用一次性單腔深靜脈穿刺包行經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)必須由充分了解經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)原理和熟練掌握切開技術(shù)的重癥醫(yī)學(xué)科醫(yī)生進(jìn)行［8］。

安全性是任何有創(chuàng)操作必須考慮的問題。本研究結(jié)果顯示，在經(jīng)皮氣管切開的圍術(shù)期，兩組患者術(shù)后滲血量及支氣管痙攣、皮下氣腫、心律失常、氣管后壁穿孔、縱隔氣腫、甲狀腺損傷發(fā)生率間無差異，提示使用一次性單腔深靜脈穿刺包進(jìn)行切開手術(shù)并不增加患者圍術(shù)期的并發(fā)癥發(fā)生率。而遠(yuǎn)期并發(fā)癥如吞咽障礙、切口感染、氣管軟化、氣管－食管瘺、氣管狹窄、套管脫出、瘢痕或肉芽形成的發(fā)生率在兩組間亦無差異。說明使用一次性單腔深靜脈穿刺包進(jìn)行經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)與使用常規(guī)氣管切開包進(jìn)行氣管切開比較并不增加遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生率。

當(dāng)然，防止并發(fā)癥的發(fā)生除了取決于使用的材料外，操作者的認(rèn)識和技術(shù)水平也是一項(xiàng)關(guān)鍵因素［9－10］。特別強(qiáng)調(diào)的是由于單腔深靜脈穿刺包置入J型導(dǎo)絲的過程是保留硬質(zhì)穿刺針于氣管中完成，且存留時(shí)間相對較長，而常規(guī)穿刺包是保留軟質(zhì)塑料管于氣管中完成，所以要特別注意穿刺的深度及患者的狀態(tài)。有研究表明，氣管頸部前后徑平均約1.98 cm，略小于左右徑，所以在穿刺針回抽出大量氣體后，再向氣管中推進(jìn)的距離一般不超過1 cm，然后用拇、示指貼緊皮膚捏緊穿刺針防止穿刺針滑動，并保證手術(shù)是在充分鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛情況下進(jìn)行，這樣才能有效避免穿刺針尖端刺傷氣管后壁，引起氣管內(nèi)膜出血或氣管后壁穿孔的可能［11］。

表1 兩組患者一般情況比較Table1 Comparison of general characteristics between two groups

表2 兩組患者手術(shù)情況比較Table2 Comparison of surgical situation between two groups

表3 兩組患者圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生情況比較Table3 Comparison of incidence of perioperative complications between two groups

表4 兩組患者遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生情況比較〔n(%)〕Table4 Comparison of incidence of long－term complications between two groups

綜上所述，與使用常規(guī)氣管切開包比較，使用一次性單腔深靜脈穿刺包作為經(jīng)皮氣管切開術(shù)的材料，同樣具有微創(chuàng)、快速、并發(fā)癥發(fā)生率低的特點(diǎn)，但手術(shù)費(fèi)用卻顯著降低，可以有效減少危重患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。但手術(shù)操作者必須充分了解經(jīng)皮氣管切開的原理，熟練掌握氣管切開技術(shù)，明確兩種材料的差異及操作注意事項(xiàng)，才能有效提高使用單腔深靜脈穿刺包實(shí)施經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)的安全性。

1 Dempsey GA，Grant CA，Jones TM.Percutaneous tracheostomy:a 6 yr prospective evaluation of the single tapered dilator technique［J］.British Journal of Anaesthesia，2010，105(6):782－788.

2 于春剛，張燕，岳鳳樞，等.經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)臨床應(yīng)用研究［J］.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，15(8):915－916.

3 劉暢，李建國，周青，等.重癥監(jiān)護(hù)病房內(nèi)床邊鉗擴(kuò)氣管切開術(shù)的成本效益比及安全性研究［J］.中國危重病急救醫(yī)學(xué)，2010，22(9):537－539.

4 Rajajee V，F(xiàn)letcher JJ，Rochlen LR，et al.Real－time ultrasound－guided percutaneous dilatational tracheostomy:a feasibility study［J］.Critical Care，2011，15(1):R67.

5 Delaney A，Bagshaw SM，Nalos M.Percutaneous dilatational tracheostomy versus surgical tracheostomy in critically ill patients:a systematic review and meta－analysis［J］.Crit Care，2006，10(2):R55.

6 李建國，馬愛民，張少華，等.深靜脈穿刺包在改良經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)中的效果評價(jià)［J］.中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2009，4(5):317－319.

7 李建國，曹斌，蔣國旭，等.深靜脈穿刺套裝用于危重病人經(jīng)皮氣管切開術(shù)中的效果觀察［J］.中國醫(yī)師雜志，2009，11(5):665－666.

8 賈東林，王軍.微創(chuàng)氣道管理新方法－經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)［J］.中國微創(chuàng)外科雜志，2009，9(9):821－824.

9 陳濤，陳華軍，楊學(xué)忠，等.危重病患者經(jīng)皮氣管切開術(shù)并發(fā)癥回顧性分析［J］.遵義醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，33(3):245－248.

10 歐亞林，胡培謙，董梅.初期行經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)常見問題與處理技巧探討［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13(11):3696.

11 張曉霞，楊建中，彭鵬，等.經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開術(shù)在危重病患者中的應(yīng)用［J］.實(shí)用心腦肺血管病雜志，2011，19(1):113.