世界對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新的迷思

◎王元豐

當(dāng)2008年由美國金融危機(jī)引起全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，幾乎世界主要經(jīng)濟(jì)體，為經(jīng)濟(jì)的急劇衰退和防止危機(jī)的蔓延，都采取了凱恩斯式的經(jīng)濟(jì)刺激措施。但是，到了2010年，由于第一輪的經(jīng)濟(jì)刺激措施即將用盡，以及希臘的主權(quán)債務(wù)問題凸顯，并進(jìn)一步發(fā)酵，開始向歐洲愛爾蘭、西班牙和葡萄牙等國擴(kuò)張，而世界經(jīng)濟(jì)并沒有如人們期望的開始復(fù)蘇時，歐洲和美國對于如何擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻走上了不同的道路。

2010年，美國盡管經(jīng)濟(jì)不再衰退，但增長緩慢、乏力，而且失業(yè)率高起，在到達(dá)百分之九點幾的高位不落，奧巴馬政府選擇進(jìn)一步使用擴(kuò)張性財政政策，開始第二輪經(jīng)濟(jì)刺激，而且美聯(lián)儲也搖旗吶喊，一同使力，在2010年11月4日宣布，啟動第二輪量化寬松計劃，計劃在2011年第二季度以前進(jìn)一步收購6000 億美元的較長期美國國債。與此相對應(yīng)，面對主權(quán)債務(wù)危機(jī)的歐洲國家，最有代表性的英國卡梅倫政府，堅持選擇緊縮財政政策：減少不斷增高的政府開支、縮減主權(quán)債務(wù)占GDP 比例，以使經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)健康；依靠私營部門的投資和創(chuàng)新去獲得經(jīng)濟(jì)的增長。在貨幣政策方面，英國倒是采取了同美國一樣的央行政府債券的寬松做法。

對于這兩種在財政政策上，不同應(yīng)對經(jīng)濟(jì)問題的選擇，2010年11月9日的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志專門刊發(fā)一篇名為“世界的實驗室”的文章，特別關(guān)注人類應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的這兩條不同路徑。文章引用1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主加里·貝克爾（Gary Becker）的話說：“如果在當(dāng)前英國處于經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的氣候下，英國實驗選擇削減政府開支而不增加，不但是大膽而且在政府是否選擇增加公共支出推動經(jīng)濟(jì)走出衰退上具有重要價值。”可以看出很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家很希望英國能夠在這次的“世界的實驗”中取得成功。

現(xiàn)在兩年多過去了，這場“世界的實驗”的結(jié)果怎樣呢？應(yīng)該說無論是美國還是英國都沒有取得理想的效果。美國經(jīng)濟(jì)目前處于緩慢增長中（增長率為2%左右），增長并不有力，遠(yuǎn)沒有達(dá)到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所需要的增長率，而失業(yè)率一直在8%左右，最近為7.6%。英國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)明顯不如美國，不但談不上復(fù)蘇，而且仍在衰退的邊緣掙扎。2011年，英國的經(jīng)濟(jì)增長率為0.7%、2012年是0.2%，而且2012年僅有第三季度實現(xiàn)了1%的經(jīng)濟(jì)增長，其他季度均為負(fù)增長，而且第三季度的正增長則主要得益于倫敦奧運會的舉行。美國信用評級機(jī)構(gòu)穆迪宣布取消英國的最高信用評級，使英國的本幣政府債務(wù)評級從AAA 降低至AA1。這是自1978年以來英國首次失去國際權(quán)威評級機(jī)構(gòu)的最高信用評級。

可以看出在這場“世界的實驗”中，美國和英國都沒有交出滿意的答卷。只是美國的形勢略好一點，因此，美國政府及美聯(lián)儲還想要沿著擴(kuò)張性財政和貨幣政策的路走下去，奧巴馬在2013年的國情咨文中提出新的刺激計劃，而美聯(lián)儲則計劃推出第四輪量化寬松。但是，新的財政刺激計劃也僅是奧巴馬政府的一廂情愿而以，美國的共和黨人不但不會支持，已經(jīng)開始生效的“自動減赤”(sequestration)讓美國政府不但不能花更多的錢，而且還要減少開支。而在歐洲，盡管有多方面的質(zhì)疑很強(qiáng)烈，英國政府還是堅持按照他們選定的路線前進(jìn)，英國計劃將把緊縮政策延長到2018年。英國財政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）表示，即使需要的時間比他最初設(shè)想得更久，英國仍然決心消除預(yù)算赤字。他告訴議會：“英國正在正確的軌道上前進(jìn)，現(xiàn)在回頭將釀成災(zāi)難?！彪m然英國還堅持自己的選擇，但是很多人都對財政緊縮政策產(chǎn)生質(zhì)疑，呼吁要刺激經(jīng)濟(jì)增長。英國《金融時報》刊登的一系列文章，從“緊縮不是惟一出路”、“對緊縮說不”、“英國不能一味緊縮”等題目就知道許多人對財政刺激政策的渴望。

現(xiàn)在，無論是奉行財政擴(kuò)張的美國，還是堅持財政緊縮的英國，都面臨困難的境地，他們夢寐以求的經(jīng)濟(jì)增長和失業(yè)率降低都沒有成為現(xiàn)實。那么，人類在追求經(jīng)濟(jì)增長方面究竟出了什么問題呢？如果說是金融危機(jī)引發(fā)了世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么2008年到現(xiàn)在經(jīng)過政府和金融部門的努力，金融系統(tǒng)已經(jīng)趨于穩(wěn)定，華爾街又開始盈利了，經(jīng)濟(jì)為什么還增長緩慢呢？政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界的人士普遍認(rèn)識到，目前經(jīng)濟(jì)增長緩慢的原因是需求不足?？墒牵诋?dāng)前西方國家的貨幣政策非常寬松、利率普遍接近于零，而且有量化寬松政策的助力，在美國還有財政刺激政策一起刺激，為什么還不能提振經(jīng)濟(jì)快速增長呢？難道必須像日本一樣，在債務(wù)占GDP超過230%，可以說在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)破產(chǎn)的國家，在新首相安倍晉三2012年底上臺后，還大搞政府財政刺激經(jīng)濟(jì)政策，并要求銀行配合實施的寬松貨幣政策，并加速日元匯率開始貶值等，可以說不惜一切代價，才能獲得經(jīng)濟(jì)的增長？

最近，包括前國際象棋世界冠軍及政治活動家加利·卡斯帕羅夫（Garry Kasparov）等人對經(jīng)濟(jì)放緩作了新的解讀。他們提出發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的崩潰不僅僅是金融危機(jī)的后果，而是從根本上反映了其科技和創(chuàng)新方面的長期停滯。如果不徹底改革創(chuàng)新政策，這些國家就不大可能出現(xiàn)生產(chǎn)力增長的可持續(xù)回升?？ㄋ古亮_夫認(rèn)為，就創(chuàng)新而論，美國已變得自滿而不思進(jìn)取了，他說：“如今，整個美國的創(chuàng)新引擎正慢慢地趨于停頓，無論是在公共部門還是在私營部門都是如此?！笨ㄋ古亮_夫尖銳地提出這樣一個問題——像Iphone 5 這種產(chǎn)品到底提高了人類的什么能力，并指出大多數(shù)現(xiàn)代計算機(jī)背后的科學(xué)原理在上個世紀(jì)70年代就已經(jīng)解決了。同卡斯帕羅夫一同提出這樣觀點的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者彼得·泰爾（Peter Thiel）認(rèn)為通過寬松的貨幣政策和高度擴(kuò)張性的財政刺激來對抗經(jīng)濟(jì)衰退的努力并沒有對癥下藥，可能是非常有害的。在卡斯帕羅夫等人看來，2008年出現(xiàn)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅是金融危機(jī)，更是創(chuàng)新危機(jī)！人類只有通過不斷努力，在技術(shù)創(chuàng)新上取得大的進(jìn)展，世界經(jīng)濟(jì)才有可能重新走上高速增長的軌道。

盡管卡斯帕羅夫等人認(rèn)為科技創(chuàng)新的衰竭是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長乏力的主要原因，但他們還是對科技創(chuàng)新取得重大突破寄予厚望，期待科學(xué)技術(shù)能讓人類坐上經(jīng)濟(jì)快速增長的快車。但是，人類還能夠取得期望中的重大科技突破嗎？

美國西北大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·戈登（Robert Gordon）教授在這方面思考得更為深入。他提出工業(yè)革命之后的250年技術(shù)高速進(jìn)步時期有可能會被證明是人類歷史上停滯規(guī)則的一個例外。在其2012年8月一篇名為《美國經(jīng)濟(jì)增長結(jié)束了嗎？蹣跚的創(chuàng)新面臨六方面阻力》（Is U.S.economic growth over? Faltering innovation confronts the six headwinds）論文中，他指出，技術(shù)進(jìn)步的速度已急劇放慢，因此生活標(biāo)準(zhǔn)的提升（至少在發(fā)達(dá)國家）即將減速。他說，在20 世紀(jì)，美國人均收入大約每20—25年翻一番。但下一個一番可能要過100年才能發(fā)生——這是19 世紀(jì)的翻番速度。戈登的觀點很明確（這種觀點也得到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊同），那就是：盡管世界各國拼命要將經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的高增長水平，然而，經(jīng)濟(jì)高增長并不是人類社會應(yīng)有的常態(tài)。

肯定有很多人不贊同這種觀點。由于戈登區(qū)分了自18 世紀(jì)以來推動經(jīng)濟(jì)增長并提高生活水平的三次工業(yè)革命：第一次工業(yè)革命是“蒸汽機(jī)、鐵路”為代表的革命，其決定性的發(fā)明都在1750年到1830年之間產(chǎn)生；第二次工業(yè)革命則是以“電力、內(nèi)燃機(jī)、自來水、室內(nèi)廁所、通訊、娛樂、化工、石油”為標(biāo)志，其決定性發(fā)明在1870年到1900年間出現(xiàn)；第三次工業(yè)革命就是“計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)”的信息產(chǎn)品代表的革命，發(fā)明的起始日期定為1960年。有人指出戈登論文的論據(jù)的一個基本缺陷是他縮短了第三次工業(yè)革命的時間范圍，把第三次工業(yè)革命于2005年切斷了——也就是說自其發(fā)明始才存在45年，比第一和第二次工業(yè)革命得以運行的時間的一半還要短；還有人對另一種“第三次工業(yè)革命”（與戈登的劃分方法不同）予以大力追捧。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在2012年4月21日發(fā)表文章宣稱，以“制造業(yè)數(shù)位化”為核心的“第三次工業(yè)革命”的來臨：更具智能的軟件和材料、機(jī)器、三維打印、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)等等，將使工廠逐漸走出大批量制造的時代，生產(chǎn)少量但多樣化的產(chǎn)品。只要在電腦上設(shè)計，就可三維“打印”出物件。這就徹底改變了簡單重復(fù)性的操作，使制造業(yè)和信息高科技等智能行業(yè)的界限越來越模糊。

又是一幅美好的畫卷！科技創(chuàng)新真能給人類發(fā)展提供不竭動力嗎？科技創(chuàng)新最重要的是科技人才、尤其是那種能夠帶來革命性突破的天才。而人類在科技人才、天才發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)方面的情況怎樣呢？著名的科學(xué)雜志《自然》2013年月23日發(fā)表一篇評論文章名為《愛因斯坦之后科學(xué)天才滅絕了》(After Einstein：Scientific genius is extinct)，文章作者是美國加州大學(xué)的基思·西蒙頓（Keith Simonton）教授，一位從事科學(xué)天才研究已達(dá)30余年的心理學(xué)家。文章斷言：人類將永遠(yuǎn)不可能產(chǎn)生像愛因斯坦、牛頓、達(dá)爾文等那樣的科學(xué)天才了，這樣的天才已經(jīng)滅絕；人類已經(jīng)發(fā)現(xiàn)所有最基本的自然規(guī)律，任何新的工作將只不過是往知識庫中增加知識！這從另一個方面策應(yīng)了戈登和卡斯帕羅夫等人的觀點：相比從前的科技進(jìn)步——例如電力、自來水、內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明和其他距今100 多年的突破性發(fā)明，現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新都是修補(bǔ)和拓展性的。

本人是做工程科技研究的教授，但本人對科技解決人類問題不報很高的期望。正像本人于2011年在中國《環(huán)球時報》發(fā)表的名為“僅僅依靠科技實現(xiàn)不了可持續(xù)發(fā)展”的文章中所寫：人類持續(xù)發(fā)展與科技，就像一個飲食無度、生活不健康的病人與醫(yī)藥的關(guān)系。人類不改變不良的生活方式，無論用多么先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和藥物，都是不可能治愈病人的疾病！對于科技在可持續(xù)發(fā)展中的作用，在1992年里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上通過的《21 世紀(jì)議程》作了清楚的表述：在可持續(xù)發(fā)展中“科學(xué)的作用之一應(yīng)是提供資料，以便在決策過程中能夠更好地制訂和選擇環(huán)境與發(fā)展政策”?？萍紕?chuàng)新僅僅是人類發(fā)展和進(jìn)步的手段，解決人類的問題，人類社會必須進(jìn)行深刻的思想革命，改變片面追求物質(zhì)發(fā)展的短視行為，改變生活觀念，踐行節(jié)儉、健康的生活模式，才能真正走上可持續(xù)發(fā)展之路。

實際上，這是一個并不高深的道理，西方社會經(jīng)過200 余年的發(fā)展，人民生活富裕、基本生活需求得到滿足、人口老齡化、人民的勞動創(chuàng)造熱情大大降低，還必須要像過去那樣對物質(zhì)有很大的需求？而從資源環(huán)境的角度看，人類的需求與索取，早已超過地球的可持續(xù)承載能力，像18世紀(jì)前人類經(jīng)濟(jì)總量不變更可能是人類的經(jīng)濟(jì)合理狀態(tài)。羅馬俱樂部在上世紀(jì)提出的“增長的極限”引起一陣議論后，早就讓人們忘到了腦后。在全球化以及科技進(jìn)步的驅(qū)動下，人類享受著科技革命帶來的經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)成果，把人類“創(chuàng)造青春期”的奇跡，作為人類永恒的追求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展稍微慢一點就受不了，在一條追求物質(zhì)的路上永遠(yuǎn)不愿回頭！

英國上議院議員，英國華威大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名譽(yù)教授，凱恩斯傳記的作者羅伯特·斯基德爾斯基（Robert Skidelsky），在2011年《世界報業(yè)辛迪加》的文章“后資本主義的生活”，在這方面做了更深刻的闡述。他認(rèn)為：“資本主義精神”進(jìn)入人類歷史的時間并不久遠(yuǎn)。在此之前，產(chǎn)品購買和銷售的市場受到法律和道德的限制。一個人畢生致力于獲取金錢并不會受到人們的推崇，食利者（以錢生錢）是對上帝的不敬。只是到了18 世紀(jì)，貪婪才受到道德上的尊敬。只有在現(xiàn)在，人們才認(rèn)為努力用錢掙更多的錢符合道德標(biāo)準(zhǔn)，這樣做一個人可以造福于人類。

他認(rèn)為資本主義制度支撐的西方文明強(qiáng)加給人們一種激勵機(jī)制，這種機(jī)制對積累財富十分有效，但破壞了人們?nèi)ハ硎苓@些財富的能力。隨著越來越多的人認(rèn)為自己的財富足夠用了，人們可能更看重精神上的滿足，看重他們是否得到或失去社會認(rèn)可。資本主義有可能正接近于耗盡其潛力，無法創(chuàng)造出更美好的生活。

斯基德爾斯基認(rèn)為資本主義可能已經(jīng)完成其歷史使命，逐利行為將重新被認(rèn)為流氓無賴的所為。如果人類社會真有可能轉(zhuǎn)變成這樣，世界就不會有關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新的迷思了！