單體喬木景觀價值評價初探

王寶寧，鄒世慧

（1.重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院，重慶 401329；2.重慶市城市園林綠化工程技術(shù)中心，重慶 401329）

1 引言

喬木樹種是構(gòu)成園林綠地的主要植物材料，是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，也是發(fā)揮園林功能和綠化效益的主要植物群落，是城市綠化的骨干[1，2]。目前，在國內(nèi)外園林植物的競爭主要是植物多樣性的競爭，而我國園林綠化中普遍存在植物種類貧乏，受地域限制明顯的問題，針對此問題各園林部門引入大量喬木樹種，以用于當(dāng)?shù)鼐坝^建設(shè)。因此對喬木樹種的景觀價值與生態(tài)價值進行監(jiān)測評價已成為指導(dǎo)園林綠化的有效途徑和手段，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

2 構(gòu)建單體喬木景觀價值評估指標(biāo)體系的原則

喬木景觀是一個集美學(xué)價值、生態(tài)價值、資源價值于一體的多因素系統(tǒng)，其涉及到藝術(shù)、環(huán)境、地理、人文、心理等多個學(xué)科，以及樹種自身適應(yīng)性和對周圍環(huán)境影響（即生態(tài)服務(wù)）兩個方面，只有對評估主體進行多方位、多角度探索，才能使其有更全面的評價。然而，單體喬木評價不同于植物群落評價，為了能全面、系統(tǒng)地反映不同景觀價值及生態(tài)價值要素的各個方面，對評估指標(biāo)的選取將遵循以下原則。

2.1 定量和定性相結(jié)合原則

因為喬木樹種價值所包含的內(nèi)容非常豐富，所以指標(biāo)因子的選取不僅要選擇一些較易量化的微觀指標(biāo)，而且還要選擇一些宏觀的定性的指標(biāo)，以便綜合地反映實際價值情況。

2.2 獨立代表性原則

為了使價值量化的結(jié)果更具科學(xué)性及代表性，所選的指標(biāo)應(yīng)盡可能地覆蓋各個方面；各個因子應(yīng)當(dāng)彼此獨立，保證清晰合理的結(jié)構(gòu)，有效地控制指標(biāo)的數(shù)量。

2.3 可操作性原則

盡可能地用一些現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及一些易于觀測的數(shù)據(jù)資料，提高指標(biāo)獲取的可操作性，因此在選擇指標(biāo)時，定量指標(biāo)優(yōu)于定性指標(biāo)。

2.4 可比性原則

對于同一評價對象的各指標(biāo)要求可以相互比較，以便能確定其相對優(yōu)劣的程度。

3 喬木景觀評價指標(biāo)的確立

3.1 景觀美學(xué)價值評價指標(biāo)選擇

園林中的樹木景觀屬于園林的重要組成內(nèi)容之一，主要從影響單體喬木的景觀美學(xué)角度去選擇指標(biāo)，結(jié)合相關(guān)文獻的研究和專家咨詢法進行綜合選取，從樹木的樹形、樹冠、樹干特征以及花、葉、果特征，最終形成樹種景觀評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 單體喬木景觀美學(xué)價值評價指標(biāo)

3.2 生態(tài)價值評價指標(biāo)選擇

單體喬木生態(tài)價值評價相對于群體喬木的生態(tài)價值評價更為具體，其生態(tài)價值只能從單個樹體自身的有效功能出發(fā)，而無法以群體效應(yīng)去評價。因此，對于個體喬木的生態(tài)價值主要從自身適應(yīng)性價值和單體樹生態(tài)功能兩方面進行考慮（表2）。

表2 單體喬木生態(tài)價值評價指標(biāo)

4 喬木樹種景觀評估方法

植物景觀價值評價及生態(tài)價值評價過程中，主要從定性、定量兩個方面的數(shù)據(jù)進行分析而獲得評價結(jié)果。目前，較為廣泛采用的分析方法包括百分制法、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法及模糊數(shù)學(xué)評價法。

4.1 百分制法

采用該方法對植物觀賞價值進行評價，具有直觀、簡潔、使用方便等特點，但此方法主觀隨意性強，要求評分人員具有較強的專業(yè)知識?；诎俜种葡到y(tǒng)理論，目前大多研究采用的心理物理學(xué)法、感官評分法、加權(quán)評分法[3～6]等多以感性認識對觀賞植物來作評價，即以主觀評價制定評分標(biāo)準(zhǔn)和相對的重要性權(quán)值，從而確定相對優(yōu)劣。

4.2 層次分析法（AHP法）

AHP法可以把指標(biāo)的不確定性從基本原理上進行過濾，改變了傳統(tǒng)的權(quán)重確定方法由于人為誤差可能導(dǎo)致的最終評價。近年來，此法已被廣泛應(yīng)用在臘梅[7]、桂花[8]等多種園林植物評價中。楊強勝等采用此法對26種園林樹木觀賞性進行了綜合評價[9]；關(guān)慶伍運用層次分析法從林地類、灌草類、疏林草地類、鄰水綠地類等對長春市公園綠地的植物景觀進行評價。唐東芹等[10]采用此法構(gòu)造了園林植物的景觀綜合評價模型。通過建立層次分析系統(tǒng)對園林樹木進行分析評價，具有較高的客觀實用性和準(zhǔn)確性，能夠滿足對園林植物品種綜合評價的需要。但是，層次分析法是通過兩因素間的比較而不是以多因素同時比較來解決問題的，故容易造成一定的失真。

4.3 模糊數(shù)學(xué)評價法

林紹生[13]等應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)法對園林觀葉植物的觀賞性進行了評價，該法更有客觀性，具有定量、可比的優(yōu)點，缺點是不能解決評價指標(biāo)間相關(guān)而造成的信息重復(fù)問題。

4.4 灰色關(guān)聯(lián)度分析

灰色關(guān)聯(lián)度分析法相對于其他分析方法，是一種較為科學(xué)、客觀全面的評價方法。黃廣遠等采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對北京城區(qū)景觀35種喬木樹種進行了評價[11]，李淑順等以灰色關(guān)聯(lián)度對14種石蒜屬（Lycoris）花卉的觀賞性狀進行了評價[12]，利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法評價城市景觀樹種，能客觀、正確地反應(yīng)各個樹種的優(yōu)劣，可操作性強，對于城市景觀樹種的選擇具有重要的現(xiàn)實意義。

5 結(jié)語

園林植物景觀可分為單體景觀與群體景觀，對于單體植物景觀，主要著重于植物綜合長勢、形體姿態(tài)、色彩光澤、芳香等觀賞特性。因此，對于單體喬木的景觀評價，一定要結(jié)合定性、定量的分析方法對其美學(xué)觀賞價值及生態(tài)價值進行全面評價，盡管目前常用的幾種評價方法并非盡善盡美，其各具優(yōu)缺點，但在實際評價過程中需要根據(jù)具體情況及評價對象，綜合多種方法進行綜合評價[14]，使其充分體現(xiàn)出單體喬木的總體生長狀況及景觀觀賞價值，為城市園林樹種規(guī)劃、推廣及植物多樣性建設(shè)提供依據(jù)。

[1]陳有民.園林樹木學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1990.

[2]莊雪影.園林樹木學(xué)（華南本）[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006.

[3]方燕鴻.野生觀賞植物觀賞特性數(shù)量化評價[J].華東森林經(jīng)理，2005，19（4）：45～50.

[4]周滿宏.甘肅杜鵑花屬野生觀賞植物資源評價及利用[J].中國園林副特產(chǎn)，2000，54（3）：62～63.

[5]周滿宏，唐 紅.甘肅省忍冬科野生觀賞植物資源評價及利用[J].中國園林，2000（3）：74～76.

[6]高江云，陳 進，夏永梅.國產(chǎn)姜科植物觀賞特性評價及優(yōu)良品種篩選[J].園藝學(xué)報，2002，29（2）：158～162.

[7]王菲彬，蘆建國.蠟梅切花觀賞特性的綜合評價[J].林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（5）：25～27.

[8]伊艷杰，袁壬俊，童美芳，等.運用AHP法綜合評價河南部分桂花品種[J].河南大學(xué)學(xué)報，2004，34（4）：60～64.

[9]楊強勝，張化珍，喬埃虎，王 波.26種園林樹木觀賞性綜合評價[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（2）：69～71.

[10]唐東芹，楊學(xué)軍，許東新.園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2001，18（4）：394～397.

[11]黃廣遠，徐程揚，毛 斌，等.基于灰色關(guān)聯(lián)的北京城區(qū)景觀喬木樹種評價[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，39（11）：102～104.

[12]李淑順，趙九洲，袁 娥.幾種石蒜屬花卉觀賞性狀的灰色評價[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，22（1）：69～72.

[13]林紹生，李華芬，陳義增.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)評價觀葉植物的觀賞性[J].亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：43～47.

[14]徐 亮，司馬永康，郝佳波.園林樹木的分類方法及觀賞特性評價[J].西部林業(yè)科學(xué)，2007，36（1）：123～126.