江蘇省鄉(xiāng)村性及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合關(guān)系研究

周 華 王炳君

（1.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇南京 210093;2.南京南源土地開(kāi)發(fā)利用咨詢有限公司，江蘇南京 210008）

鄉(xiāng)村，相對(duì)于“城市”，是城鎮(zhèn)以外的廣闊區(qū)域，是絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)資源、自然環(huán)境資源及人口集中的地區(qū)，在產(chǎn)業(yè)形態(tài)、空間聚落、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活方式等方面存在顯著城鄉(xiāng)差異。特別是對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過(guò)程中，鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展問(wèn)題成為關(guān)系我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠可持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，因此一直是學(xué)術(shù)界與政界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題［1－3］。盡管中國(guó)城鎮(zhèn)化水平達(dá)到51.3%，目前鄉(xiāng)村地區(qū)面積依然達(dá)到國(guó)土面積98.17%［4］，有近7億居民生活在農(nóng)村，相較于發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)人口比重不到5%［5］，中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)。諸多學(xué)者對(duì)于鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展關(guān)注密切，對(duì)鄉(xiāng)村特性的描述有深入系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)［6－9］。目前我國(guó)已提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”、“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”、“以城帶鄉(xiāng)”等發(fā)展戰(zhàn)略，因此如何結(jié)合地區(qū)實(shí)際制定鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展政策就顯得尤為重要。由于“三農(nóng)”問(wèn)題復(fù)雜，其中心問(wèn)題是農(nóng)民問(wèn)題，而農(nóng)民問(wèn)題的核心是土地問(wèn)題［10］，因此鄉(xiāng)村“三農(nóng)”問(wèn)題的解決，鄉(xiāng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展就是農(nóng)民及土地問(wèn)題協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。雖然目前對(duì)于鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)型中農(nóng)民及土地進(jìn)行了較為深入研究［11－13］，但在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，具有中國(guó)特色的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展協(xié)調(diào)度如何評(píng)判，這一轉(zhuǎn)型發(fā)展與區(qū)域鄉(xiāng)村特性間存在何種耦合關(guān)系是亟待深入探索的重要前沿課題。基于上述認(rèn)識(shí)，本文從農(nóng)民及土地關(guān)系角度出發(fā)，構(gòu)建基于縣域尺度的鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合關(guān)系評(píng)價(jià)方法，并在實(shí)證基礎(chǔ)上對(duì)其產(chǎn)生的機(jī)制進(jìn)行分析，以期為我國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展及“四化同步”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

江蘇省土地面積10.67萬(wàn)km2，占全國(guó)土地總面積1.06%，境內(nèi)平原遼闊、河網(wǎng)縱橫。全省人口密度較大，人地矛盾突出，2010年人均耕地0.91畝，是全國(guó)人均耕地面積1.36畝的66.9%;人口密度767人/km2，是全國(guó)平均數(shù)139人/km2的5.5倍。21世紀(jì)初年是江蘇經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)型的重要階段，城鎮(zhèn)化率從2000年41.5%上升至2010年60.6%。蘇南經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)體制改革的陣痛，在“蘇南模式”基礎(chǔ)上，進(jìn)一步誕生出“新蘇南模式”［14］，拉動(dòng)了江蘇經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展;同時(shí)江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展又呈現(xiàn)蘇南、蘇中和蘇北地帶性，具有發(fā)展梯度格局。可以說(shuō)江蘇這一階段發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展縮影，對(duì)此背景下鄉(xiāng)村地區(qū)變化研究具有較強(qiáng)代表性。這一階段江蘇省在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)下，因?yàn)樽匀画h(huán)境及區(qū)域經(jīng)濟(jì)文化不同，形成了多樣化的鄉(xiāng)村聚落空間格局和農(nóng)村人口遷移形態(tài)，加速了鄉(xiāng)村聚落空間的變遷并加劇了地域差異［6，15］。

1.2 研究方法

1.2.1 鄉(xiāng)村性判斷

鄉(xiāng)村發(fā)展程度的差異，可以用鄉(xiāng)村性指數(shù)（rurality index）來(lái)刻畫(huà)。學(xué)者張小林認(rèn)為:每個(gè)區(qū)域都可以看作城市性和鄉(xiāng)村性統(tǒng)一體，之間不存在斷裂點(diǎn)，城鄉(xiāng)是連續(xù)的;在當(dāng)今城市化大背景下，在一定區(qū)域內(nèi)考察鄉(xiāng)村性強(qiáng)弱（對(duì)立面就是城市性弱強(qiáng)），比起不斷劃分過(guò)渡地帶做法更具有操作性和可比性［8］。本研究同意張小林觀點(diǎn)，在參考相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上［6，16，17］，認(rèn)為涉及鄉(xiāng)村性因素主要包括:①耕地保護(hù)及糧食安全戰(zhàn)略;②農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移;③鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;④鄉(xiāng)村人口活動(dòng)與就業(yè)空間組織水平。結(jié)合江蘇省實(shí)際情況及數(shù)據(jù)可獲取性，選取耕地變化速率、鄉(xiāng)村人口變化率、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、農(nóng)地產(chǎn)出率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率五項(xiàng)指標(biāo)來(lái)刻畫(huà)江蘇省各縣（市）的鄉(xiāng)村性（見(jiàn)表1）。

表1 江蘇省鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab.1 Indicators of rurality index of Jiangsu province

上述指標(biāo)中，若耕地在研究期內(nèi)呈增加趨勢(shì)，則表明該區(qū)域鄉(xiāng)村性越強(qiáng)，反之若耕地在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化過(guò)程中不斷減小，則其鄉(xiāng)村性不斷減弱;鄉(xiāng)村人口通過(guò)城市化率變化反映，若城市化率提高較快，則說(shuō)明研究區(qū)域鄉(xiāng)村性不斷減弱，反之則說(shuō)明鄉(xiāng)村性不斷增強(qiáng);由于鄉(xiāng)村地區(qū)勞動(dòng)力除了從事第一產(chǎn)業(yè)外，仍然有大量勞動(dòng)力從事其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，并帶動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變，因此農(nóng)林牧漁業(yè)勞動(dòng)力比重越大，則其鄉(xiāng)村性越強(qiáng)，反之則越弱;通常，一個(gè)區(qū)域單位耕地面積上農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率越低，表明該區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平越低，農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)，鄉(xiāng)村性越強(qiáng)，反之若單位耕地面積農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率越高，則表明農(nóng)業(yè)集約化規(guī)?；?jīng)營(yíng)水平越高，鄉(xiāng)村性越弱;若一個(gè)區(qū)域內(nèi)單位農(nóng)村勞動(dòng)力農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值越低，則說(shuō)明該區(qū)域農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式越粗放，鄉(xiāng)村性越強(qiáng)，反之則表明該區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式規(guī)?；s化水平高，鄉(xiāng)村性較弱。

各指標(biāo)的權(quán)重采用熵權(quán)辦法獲得，具體計(jì)算方法詳見(jiàn)文獻(xiàn)［18］。由此研究單元的鄉(xiāng)村性指數(shù)RI為:

式中，RI為鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指數(shù)，Wi為權(quán)重，Si為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后結(jié)果。

1.2.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展判別

（1）判別方法。三農(nóng)問(wèn)題中心是農(nóng)民問(wèn)題，而農(nóng)民問(wèn)題核心是土地問(wèn)題［10］，因此鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展從資源角度看就是勞動(dòng)力資源與土地資源如何有效配置的問(wèn)題。為此，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展問(wèn)題就映射為“耕地－農(nóng)村居民點(diǎn)－農(nóng)村人口”三類(lèi)資源要素協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題，是生物自然－土地管理－社會(huì)經(jīng)濟(jì)三維驅(qū)動(dòng)因素的直接體現(xiàn)［19］?；诖?，本研究在相關(guān)研究基礎(chǔ)上［20，21］，構(gòu)建基于力學(xué)平衡模型的判別方法，對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行判別。

圖1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展偏離度模型圖Fig.1 Conceptual model of deviation level of rural transformation development

假設(shè)其他條件均質(zhì)，可以將“農(nóng)村人口－耕地－農(nóng)村居民點(diǎn)”三類(lèi)資源要素關(guān)系抽象為笛卡爾坐標(biāo)系中三個(gè)方向的作用力。從政策執(zhí)行及管理角度來(lái)看，若三個(gè)作用力均達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，則合力為0，即F合位于O點(diǎn)，表明鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)了均衡發(fā)展;反之若一方或幾方為了實(shí)現(xiàn)或是超越了管理的既定目標(biāo)，則F合≠0，作用合力使得鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展偏離均衡點(diǎn)。由此定義鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展偏離度為研究單元在“農(nóng)村人口－耕地－農(nóng)村居民點(diǎn)”共同作用下偏離均衡點(diǎn)的程度，如圖1所示。OA、OB和OC分別代表農(nóng)村人口、耕地及農(nóng)村居民點(diǎn)三要素正向變化程度。若均衡發(fā)展時(shí)，合力應(yīng)為0，因此OA、OB和 OC兩兩夾角弧度為2π/3，此時(shí)F合應(yīng)落于圓心O處，O點(diǎn)也可以看作均衡點(diǎn)。而實(shí)際上三要素作用力往往并不相同，使得F合偏離均衡點(diǎn)O，F(xiàn)合方向與大小則可以定量化表征偏離關(guān)系。為了能直接定義F合情況，研究采用極坐標(biāo)方式表達(dá)，則極徑可以直接表征偏離距離，極角直接表征合力方向，表達(dá)式為（F合，β）。其中F合為極徑，表示偏離大小;β為極角，表示合力與三個(gè)作用力之間關(guān)系。為計(jì)算方便，將OA、OB和OC分別定義其方向角度為 π/2，11π/6和7π/6，其方向如圖1所示，其中OA、OB和OC分別用變化度來(lái)表示，公式如下:

式中OA為農(nóng)村人口變化度（UCL），用城市化率變化進(jìn)行描述，Ui為i研究單元年均城市化率變化量，US為城市化率變化量標(biāo)準(zhǔn)值;OB為耕地變化度（CCL），Ci為i研究單元耕地年均變化量，CS為年均標(biāo)準(zhǔn)變化量;OC為農(nóng)居點(diǎn)變化度（RCL），Hi為i研究單元年均農(nóng)居點(diǎn)變化量，HS為年均標(biāo)準(zhǔn)變化量。

同時(shí)，為了計(jì)算方便，本研究先計(jì)算OA與OB的合力F1，α為F1與OA夾角，再用F1與OC計(jì)算合力F合，β為F合與X軸夾角。構(gòu)建計(jì)算公式組如下:

由于OA、OB和OC為矢量指標(biāo)，因此若農(nóng)村人口、耕地及農(nóng)村居民點(diǎn)三要素的變化與標(biāo)準(zhǔn)值成反方向變化時(shí)，OA、OB和OC角度取逆向即可。

（2）象限劃分。分別沿OA、OB和OC反方向做延長(zhǎng)線OA'，OB'和OC'，分別為農(nóng)村人口、耕地及農(nóng)村居民點(diǎn)逆向變化矢量方向，則可以將結(jié)果空間劃分成六個(gè)象限（見(jiàn)圖3b），各象限矢量動(dòng)力特征見(jiàn)表2。

1.2.3 耦合關(guān)系判斷

研究采用Spearman秩相關(guān)分析，評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合關(guān)系，其定義公式如下:

1.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

為了忽略經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響及考慮到數(shù)據(jù)可獲取性，研究選取2000－2008年作為研究時(shí)段;以江蘇縣域行政區(qū)域?yàn)檠芯繂卧?，將市轄區(qū)納入地級(jí)市范圍，共劃分研究單元65個(gè);各研究單元經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、人口數(shù)據(jù)、勞動(dòng)力數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒;第五次、第六次人口普查數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù);土地利用數(shù)據(jù)庫(kù)是以陸地衛(wèi)星TM或ETM+、CBERS等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，該數(shù)據(jù)由中國(guó)科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所制作完成，分辨率為100 m×100 m，綜合精度具有95%以上［23］;行政區(qū)劃信息以國(guó)土部門(mén)提供的2008年江蘇省行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，并通過(guò)ArcGis軟件平臺(tái)進(jìn)行投影轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)了與遙感數(shù)據(jù)的匹配。

表2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展偏離度動(dòng)力狀態(tài)劃分及其特征Tab.2 Classification of deviation level of rural transformation development and characteristics description

2 計(jì)算結(jié)果及分析

2.1 鄉(xiāng)村性結(jié)算結(jié)果

根據(jù)表1江蘇省鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)體系，對(duì)各研究單元的鄉(xiāng)村性進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中耕地變化速率和鄉(xiāng)村人口變化率以2000－2008年變化結(jié)果為依據(jù)計(jì)算，其余指標(biāo)根據(jù)2008年相關(guān)部門(mén)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得;評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重利用熵權(quán)法獲得，分別為耕地變化速率:0.136 4;鄉(xiāng)村人口變化率:0.242 2;第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重:0.456 0;農(nóng)地產(chǎn)出率:0.050 0;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率:0.115 2。

圖2 江蘇省鄉(xiāng)村性空間分布圖Fig.2 Distribution map of rurality index of Jiangsu province

鄉(xiāng)村性結(jié)果表明，江蘇全省的鄉(xiāng)村性在0.148 8－0.898 9之間，其中最低值出現(xiàn)在昆山市，最高值出現(xiàn)在豐縣，全省的鄉(xiāng)村性呈現(xiàn)由南往北逐漸遞增的趨勢(shì)，與江蘇經(jīng)濟(jì)梯度呈現(xiàn)類(lèi)似的空間分布格局見(jiàn)圖2。表明鄉(xiāng)村性受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，特別是二三產(chǎn)業(yè)水平影響明顯，這與 Long和 Zhang 的研究結(jié)果一致［6，16］。

2.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型均衡發(fā)展判別結(jié)果

計(jì)算過(guò)程中，US取江蘇省2000－2008年年均城市化率，CS取各研究單元2000年耕地保有量到土地利用總體規(guī)劃所確定的2020年任務(wù)量年均變化率，Hs取各研究單元2000年農(nóng)居點(diǎn)面積到土地利用總體規(guī)劃所確定的2020年農(nóng)居點(diǎn)面積年均變化率;Ui根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒獲得，Ci和Hi根據(jù)遙感資料解譯獲取。利用公式3，計(jì)算得各研究單元偏離度極徑和極角見(jiàn)圖4。

圖3 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型偏離度計(jì)算結(jié)果及各研究單元象限分布Fig.3 Results of deviation level of rural transformation development and quadrant pattern of research objects

圖4 江蘇省鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型均衡度極角與極軸空間分異圖Fig.4 Spatial differentiation of polar angle and polar radius

結(jié)果表明，極角與極徑空間變化，大致呈現(xiàn)極角蘇南＜蘇中＜蘇北，極徑蘇南＞蘇中＞蘇北的規(guī)律。無(wú)論蘇南、蘇中還是蘇北地區(qū)，極角分布大多集中于I和II象限，占研究單元的76.9%（見(jiàn)圖3），說(shuō)明大多數(shù)研究單元鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展受困于農(nóng)居點(diǎn);極徑結(jié)果表明，各研究單元均鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展均呈現(xiàn)不同程度偏離，偏離程度最大地區(qū)集中分布于蘇南環(huán)太湖及沿江地區(qū)，蘇中蘇北地區(qū)偏離程度則相對(duì)較低。

圖5 江蘇省農(nóng)村人口變化度（UCL）、耕地變化度（CCL）、農(nóng)居點(diǎn)變化度（RCL）空間分異圖Fig.5 Spatial differentiation of urbanization change level，crop land change level and rural residential change level

三類(lèi)要素計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)圖5），農(nóng)村人口年均變化度（UCL）均為正，表明各研究單元農(nóng)村人口的變化與目標(biāo)方向一致，只是速率高低不同，空間分布規(guī)律大致呈現(xiàn)沿江蘇中軸線，中間高，兩頭低，蘇南＞蘇中＞蘇北的趨勢(shì)，這與江蘇人口空間分布相一致［24］;耕地變化度（CCL）大于0的有43個(gè)，占總數(shù)的66.15%，主要分布于蘇南、沿海及徐州、連云港、淮安等蘇北地級(jí)市及其周邊縣市，這些地區(qū)除了沿海地區(qū)因豐富灘涂資源成為耕地增加地區(qū)外，其余地區(qū)大都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要占用耕地的區(qū)域;而小于0縣市有22個(gè)，占總數(shù)33.85%，基本上為蘇北縣（市）。從耕地變化度來(lái)看，除沿海灘涂地區(qū)較好的完成了耕地保護(hù)任務(wù)外，蘇南地區(qū)耕地占用速率要高于規(guī)劃制定目標(biāo)，而蘇北縣（市）耕地補(bǔ)充任務(wù)未達(dá)到預(yù)期目標(biāo);農(nóng)居點(diǎn)變化度（RCL）有96%的縣市小于0，僅2個(gè)縣市大于0，但小于1，表明江蘇各縣（市）農(nóng)居點(diǎn)變化均未實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，且表現(xiàn)為環(huán)太湖、沿東隴海線、沿海聚集特征;特別是農(nóng)居點(diǎn)的擴(kuò)張與耕地資源的過(guò)度占用在空間上與江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高度疊合，說(shuō)明江蘇省21世紀(jì)初工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展并未有效帶動(dòng)鄉(xiāng)村同步轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展要滯后于城鎮(zhèn)發(fā)展。

2.3 鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型均衡發(fā)展耦合關(guān)系分析

利用sperman秩相關(guān)性分析計(jì)算鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展相關(guān)性，可以較清晰揭示鄉(xiāng)村性在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中變化特征見(jiàn)表3。

結(jié)果表明，鄉(xiāng)村性RI與農(nóng)村人口變化度UCL，農(nóng)居點(diǎn)變化度RCL和極徑相關(guān)性較明顯，這一結(jié)果說(shuō)明在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)移越多，區(qū)域鄉(xiāng)村性越弱，農(nóng)居點(diǎn)擴(kuò)張?jiān)絽柡?，鄉(xiāng)村性越弱，整個(gè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，轉(zhuǎn)型越偏離均衡點(diǎn)，鄉(xiāng)村性越弱;而RI與耕地變化度CCL和極角無(wú)顯著相關(guān)性，說(shuō)明在轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，無(wú)論是鄉(xiāng)村性高值地區(qū)還是低值地區(qū)，都存在對(duì)耕地資源的占用，耕地資源保護(hù)力度需要進(jìn)一步提升。從結(jié)果可以看出，鄉(xiāng)村性變化與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)系較為復(fù)雜，雖然鄉(xiāng)村地區(qū)人口轉(zhuǎn)型對(duì)鄉(xiāng)村向城市地區(qū)過(guò)渡其中重要作用，但同時(shí)，隨著鄉(xiāng)村性減弱，鄉(xiāng)村農(nóng)居點(diǎn)確呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張趨勢(shì)，對(duì)比圖2－圖5結(jié)果可以看到，江蘇省存在鄉(xiāng)村性減弱與農(nóng)居點(diǎn)擴(kuò)張?jiān)诳臻g上重合的現(xiàn)象，兩者相關(guān)性達(dá)0.651;另外鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展越偏離均衡點(diǎn)，其鄉(xiāng)村性就越低，說(shuō)明21世紀(jì)初江蘇鄉(xiāng)村發(fā)展采取的是一種不均衡發(fā)展模式，三類(lèi)資源要素中，人口的遷移是首要目標(biāo)，而對(duì)耕地資源的利用與農(nóng)居點(diǎn)的管理成為次要因素。

表3 江蘇省鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型偏離度各主控因子及偏離度與鄉(xiāng)村性相關(guān)性Tab.3 Correlation of rurality index and rural transformation development

結(jié)果顯示，江蘇省21世紀(jì)初期鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中影響其偏離程度的根本因素是農(nóng)居點(diǎn)建設(shè)未能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，極徑與農(nóng)居點(diǎn)變化度RCL的相關(guān)性達(dá)到－0.835，即農(nóng)居點(diǎn)擴(kuò)張?jiān)絽柡?，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型偏離發(fā)展程度越高。根據(jù)規(guī)劃及政府管理目標(biāo)，農(nóng)居點(diǎn)應(yīng)呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，但研究表明，21世紀(jì)初江蘇省農(nóng)居點(diǎn)面積不降反升，占建設(shè)用地比重從2000年的9.97%提高至2008年11.03%，農(nóng)居點(diǎn)擴(kuò)張已經(jīng)成為限制鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。

3 江蘇省鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合機(jī)制分析

21世紀(jì)初，江蘇省經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，總?cè)丝趶? 327萬(wàn)增至7 869萬(wàn)，城市化率由2000年41.5%，增長(zhǎng)至2010年60.6%，年均增長(zhǎng)1.91%;而第五次和第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，同期非農(nóng)人口僅從28.92%上升至32.59%。可見(jiàn)江蘇的農(nóng)業(yè)人口并未因?yàn)槌擎?zhèn)化的提升而同步轉(zhuǎn)移，而全國(guó)情況亦如此［25］，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)化發(fā)展的不同步，是江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展與鄉(xiāng)村農(nóng)居點(diǎn)擴(kuò)張?jiān)诳臻g上高度重合根本原因，這源于我國(guó)“滯后型城鎮(zhèn)化”的中國(guó)式發(fā)展模式。城鎮(zhèn)化是指農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地域的遷移過(guò)程，一般用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，即人口城?zhèn)化率來(lái)衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平［26］，在絕大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，這一過(guò)程是“農(nóng)村人口城市化”和“剩余勞動(dòng)力非農(nóng)化”同步進(jìn)行［27］，而我國(guó)走了一條以政府為主導(dǎo)、城市化落后于工業(yè)化的“滯后型城市化”道路［28］，即是說(shuō)我國(guó)的城鎮(zhèn)化只能在“城市化和工業(yè)化難以吸收完大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力”的前提條件下進(jìn)行［29］。第五次人口普查開(kāi)始，我國(guó)將進(jìn)城就業(yè)、居住半年以上的流動(dòng)人口（主體是農(nóng)民工）計(jì)入“城鎮(zhèn)常住人口”［30］，可見(jiàn)現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化是以工業(yè)化發(fā)展為導(dǎo)向的城鎮(zhèn)化，忽略了鄉(xiāng)村勞動(dòng)人口城鄉(xiāng)間流動(dòng)的問(wèn)題。

城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)是我國(guó)社會(huì)的基本形態(tài)，具有自身特點(diǎn)，包括三個(gè)重要方面:1產(chǎn)值構(gòu)成;2就業(yè)狀況;3居住方式。而在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)改變和居民居住方式變遷有著決定性意義［31］。21世紀(jì)初，江蘇省農(nóng)業(yè)比重由2000年12.2%下降到2008年的6.8%，同期農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)比重并且由55.07%下降至33.73%，但五普至六普10年間農(nóng)業(yè)人口總數(shù)由2000年5 208萬(wàn)增至2010年5 304萬(wàn)，同期農(nóng)業(yè)戶數(shù)從1 496.27萬(wàn)戶降至1483.26萬(wàn)戶，農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)戶數(shù)基本無(wú)變化。

這一現(xiàn)象說(shuō)明江蘇省21世紀(jì)初鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，較好的實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但居住方式依然未有較大改變，并且由此形成農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)間流動(dòng)的狀況，即“農(nóng)民—農(nóng)民工—市民”這一中國(guó)特色的“三元”經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)［28］，地理空間上則表現(xiàn)為生產(chǎn)空間較好的實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，生活空間和身份空間依然滯留在鄉(xiāng)村地區(qū)。

這種獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致大量農(nóng)村勞動(dòng)力“候鳥(niǎo)”式的流動(dòng)，農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)換滯后于職業(yè)轉(zhuǎn)換，農(nóng)民家庭遷移滯后于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移［25］。隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展及鄉(xiāng)村性減弱，城鄉(xiāng)界限越來(lái)越模糊;同時(shí)隨著收入結(jié)構(gòu)改變及收入提高，在人口流動(dòng)作用下，新的生活方式、理念等也逐漸滲透入農(nóng)村，并對(duì)生活環(huán)境、生活方式等提出更高要求，加之鄉(xiāng)村地區(qū)較低的耕地占用機(jī)會(huì)成本，農(nóng)村建設(shè)用地激增，占用耕地就成為了一種必然［32］。

圖6 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與“三元”結(jié)構(gòu)關(guān)系示意圖Fig.6 Schematic diagram of rural transformation development and ternary structure

本文的鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型均衡發(fā)展判別結(jié)果對(duì)我國(guó)“三元”結(jié)構(gòu)下鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展所面臨的問(wèn)題進(jìn)行了闡釋，說(shuō)明我國(guó)目前雖然農(nóng)村地區(qū)得到了較好發(fā)展，但現(xiàn)階段的發(fā)展模式并不可持續(xù)，是基于我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情下的必然選擇，在推進(jìn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中，雖然分散了風(fēng)險(xiǎn)，有效的避免了拉美等國(guó)家“城市病”出現(xiàn)，但轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中的諸多問(wèn)題卻由農(nóng)村地區(qū)承擔(dān)，在農(nóng)村地區(qū)管理及規(guī)劃尚有確實(shí)的情況下，將導(dǎo)致耕地資源占用及農(nóng)居點(diǎn)無(wú)序擴(kuò)張，為今后城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展帶來(lái)阻礙。因此今后鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)是從“以物為主”逐漸向“以人為本”的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，在大力發(fā)展中小城鎮(zhèn)及中心村基礎(chǔ)上，推進(jìn)人口的集中安置，并逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活及身份空間同步轉(zhuǎn)型的全面城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略。

4 結(jié)論

（1）計(jì)算結(jié)果表明，21世紀(jì)初江蘇縣域鄉(xiāng)村性存在從南往北逐漸增高趨勢(shì)，這與江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度格局相一致;鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展判別模型結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民點(diǎn)的無(wú)序擴(kuò)張成為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)發(fā)展的最主要阻礙力，隨著城鄉(xiāng)一體化的不斷深入開(kāi)展，如何挖掘農(nóng)村建設(shè)用地潛力，盤(pán)活存量空間，是今后鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的重點(diǎn)。

（2）spearman秩關(guān)性分析表明，鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)系較為復(fù)雜，21世紀(jì)初江蘇鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展采取的是一種不均衡發(fā)展模式，農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要目標(biāo)，并因此帶來(lái)鄉(xiāng)村性降低，但同時(shí)導(dǎo)致區(qū)域農(nóng)居點(diǎn)不斷擴(kuò)大，耕地資源保護(hù)目標(biāo)難以落實(shí)的問(wèn)題。

（3）江蘇省在現(xiàn)階段處于具有中國(guó)特色的“三元”社會(huì)結(jié)構(gòu)時(shí)期，在城市尚無(wú)能力承擔(dān)大量人口轉(zhuǎn)移的現(xiàn)在，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展首先實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)移，而生活空間和身份空間依然滯留于農(nóng)村地區(qū)，這是導(dǎo)致鄉(xiāng)村性與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合關(guān)系的根本原因。在今后發(fā)展中應(yīng)向“以人為本”目標(biāo)，通過(guò)逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活和身份空間的協(xié)同轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（編輯:常 勇）

（

）

［1］王富喜，孫海燕，孫峰華.山東省城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性空間差異分析［J］.地理科學(xué)，2009，29（3）:323 － 328.［Wang Fuxi，Sun Haiyan， Sun Fenghua. SpatialDifferences ofUrban Rural Development Coordination in ShandongProvince［J］.Scientia Geographica Sinica.2009，29（3）:323 －328.］

［2］孫林，李岳云.南京城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展及其與其他城市的比較［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（4）:258 －261.［Sun Lin，Li Yueyun.Nanjing Urban and Rural Harmonious Development and Comparing with Other Cities［J］.Research of Agricultural Modernization.2004，25（4）:258 －261.］

［3］荊玲玲.黑龍江省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平評(píng)價(jià)與對(duì)策研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工程大學(xué)，2007.［Jing Lingling.Research on Evaluation and Countermeasures of Balancing Development between City and Countryside in Heilongjiang Province［D］.Harbin:Harbin Engineering University，2007.］

［4］龍花樓.中國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與土地利用［M］.北京:科學(xué)出版社，2012.［Long Hualou.Rural Transformation Development and Land Use of China［M］.Beijing:Science Press，2012］

［5］蔡昉.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)—中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.［Cai Fang.A Coming New Stage of China’s Economic Development［M］.Beijing:Social Sciences Academic Press，2008］

［6］Zhang R.Research on Rurality Spatial Pattern of Jiangsu Province Based on County Scale in China［J］.Journal of Landscape Research，2012，4（4）:47 －50，55.

［7］Liu Y，Chen Y，Long H.Regional Diversity of Peasant Household Response to New Countryside Construction Based on Field Survey in Eastern Coastal China［J］.Journal of Geographical Sciences，2011，21（5）:869－881.

［8］張小林.鄉(xiāng)村概念辨析［J］.地理學(xué)報(bào)，1998，53（4）:365－371.［Zhang Xiaolin.On Discrimination of Rural Definitions［J］.ACTA GEOGRAPHICA SINICA.1998，53（4）:365 －371.］

［9］Long H，Liu Y，Li X，et al.Building New Countryside in China:A Geographical Perspective［J］.Land Use Policy，2010，27（2）:457 －470.

［10］范連生.建國(guó)初期三農(nóng)問(wèn)題與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷（1949－1956）—以黔東南地區(qū)為個(gè)案的考察［D］.福州:福建師范大學(xué)，2009.［Fan Liansheng.Problems of Agriculture Rural Areas and Peasant and Social Change in the Early Days of New China［D］.Fuzhou:Fujiang Normal University，2009.］

［11］張永麗，黃祖輝.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)研究評(píng)述［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2008（1）:69 －79.［Zhang Yongli，Huang Zuhui.A Review on the Study of Chinese Rural Migration［J］.Review of Chinese Countryside.2008（1）:69 －79.］

［12］Martha B， Mitchell A T， Matthew L C.The Influence of Socioeconomic， Environmental， and Demographic Factors on Municipality-scale Land-cover Change in Mexico［J］.Reg Environ Change，2012，12:543 －557.

［13］周華，周生路，楊得志，等.農(nóng)村建設(shè)用地整理時(shí)空布局與模式選擇的決策方法［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（s1）:230－237.［Zhou Hua，Zhou Shenglu，Yang Dezhi，et al.Decision Making for Spatio-temporal Distribution and Mode Selection of Rural Residential Land Consolidation［J］.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2012，28（s1）:230 －237.］

［14］薛慶根.江蘇省蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)差距透視［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2005，（12）:32 －35.［Xue Qinggen.Perspective of the Gap of South，Middle and North of Jiangsu Province［J］.Xinjiang Farm Economy.2005，（12）:32 －35.］

［15］馬曉冬，李全林，沈一.江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類(lèi)型［J］.地理學(xué)報(bào)，2012，67（4）:516 －525.［Ma Xiaodong，Li Quanlin，Shen Yi.Morphological Difference and Regional Types of Rural Settlements in Jiangsu Province［J］.Acta Geographica Sinica.2012，67（4）:516 －525.］

［16］Long H，Zou J，Liu Y.Differentiation of Rural Development Driven by Industrialization and Urbanization in Eastern Coastal China［J］.Habitat International，2009，33（4）:454 －462.

［17］Long H，Zou J，Pykett J，et al.Analysis of Rural Transformation Development in China Since the Turn of the New Millennium［J］.Applied Geography，2011，31（3）:1094 －1105.

［18］倪九派，李萍，魏朝富，等.基于AHP和熵權(quán)法賦權(quán)的區(qū)域土地開(kāi)發(fā)整理潛力評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（5）:202－209.［NI Jiupai， Li Ping， Wei Chaofu，et al. Potentialities Evaluation of Regional Land Consolidation Based on AHP and Entropy Weight Method［J］.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering.2009，25（5）:202 －209.］

［19］Long H，Li T.The Coupling Characteristics and Mechanism of Farmland and Rural Housing Land Transition in China［J］.Journal of Geographical Sciences，2012，22（3）:548 －562.

［20］張富剛，劉彥隨.中國(guó)區(qū)域農(nóng)村發(fā)展動(dòng)力機(jī)制及其發(fā)展模式［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63（2）:115 －122.［Zhang Fugang，Liu Yansui.DynamicMechanism andModelsofRegionalRural Development in China［J］.Acta Geographica Sinica.2008，63（2）:115 －122.］

［21］于文麗.基于空間自相關(guān)的中國(guó)省際人口遷移流分布模式與動(dòng)力機(jī)制研究［D］.南京:南京大學(xué)，2012.［Yu Wenli.Spatial Autocorrelation Analysis ofthe Patterns and Mechanism of Interprovincial Migration Flows in China［D］.Nanjing:Nanjing University，2012.］

［22］盧紋岱.SPSS for Windows統(tǒng)計(jì)分析［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2002.［LU Wendai.Analysis by SPSS for Windows［M］.Beijing:Publishing House of Electronics Industry，2002］

［23］劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?，徐新良，?21世紀(jì)初中國(guó)土地利用變化的空間格局與驅(qū)動(dòng)力分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64（12）:1411－1420.［Liu Jiyuan，Zhang Zengxiang，Xu Xinliang，et al.Spatial Patterns and Driving Forces of Land Use Change in China in the Early 21st Century［J］.Acta Geographica Sinica，2009，64（12）:1411 －1420.］

［24］馬穎憶，陸玉麒，張莉.江蘇省人口空間格局演化特征［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（2）:167 － 175.［Ma Yinyi，Lu Qilin，Zhang Li.Evolvement of Spatial Pattern of Population with Data at County Level in Jiangsu Province［J］.Progress In Geography，2012，31（2）:167 －175.］

［25］城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題研究課題組.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移:戰(zhàn)略抉擇和政策思路［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（6）:4 － 14.［ PUTRLI Research Group.The Process of Urbanization in the Transfer of Rural Labor:Strategic and Policy Choice［J］.Economy of Chinese Countryside.2011，（6）:4 －14.］

［26］許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2000.［Xu Xueqiang，Zhou Yixing，Ning Yuemin.Urban Geography［M］.Beijing:Higher Education Press，2000］

［27］劉傳江.中國(guó)農(nóng)民工市民化研究［J］.理論月刊，2006，（10）:5 －12.［Liu Chuangjiang.The Research on China’s Migrant Workers Members to be Mechanization ［J］.Theoretical Monthly.2006，（10）:5 －12.］

［28］何志揚(yáng)，熊莉萍.中國(guó)鄉(xiāng)－城勞動(dòng)力兩階段轉(zhuǎn)移中的個(gè)人遷移決策模型［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（17）:48 －50.［He Zhiyang，Xiong Liping.The Individual Migration Decision-making Model on China’s Labor Two-stage Transfer［J］.Statistics and Decision.2008，（17）:48 －50.］

［29］林剛.中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的“南通模式”—張謇研究再思考［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009，25（4）:122 －131.［Lin Gang.Nantong Pattern in the Modernization Process of China-A Retrospection on Zhang Jian［J］.Journal of Nantong University:Social Sciences Edition，2009，25（4）:122 －131.］

［30］國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化進(jìn)程的總體態(tài)勢(shì)與戰(zhàn)略取向［J］.改革，2011，（5）:5－29.［Council Research Group Of Development.The General Situation and Strategy Orientation of the Citizenization Process of the Migrant Workers［J］.Reform，2011，（5）:5 －29.］

［31］李克強(qiáng).論我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三元結(jié)構(gòu)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1991，（3）:65 －82.［Li Keqiang.Three Sectors Economic Structure of the Economy of Our Country［J］.China’s Social Sciences，1991，（3）:65 －82.］

［32］劉彥隨，龍花樓，陳玉福，等.中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展研究報(bào)告—農(nóng)村空心化及其整治策略［M］.北京:科學(xué)出版社，2011.［Liu Yansui，Long Hualou， Chen Yufu， et al. China Rural Development Research Report:Strategy on RuralHollowing Outand Its Remediation［M］.Beijing:Science Press，2011.］